Дискуссии :: Космонавтика
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Добавить новость
можно всем, без премодерации, только регистрация
А ты зарегистрировался сегодня утром на сайте час назад! И уже и в танковой ветке вбросил! Ты ведь для чего-то или для кого-то это пишешь?
Vasisualiy
Ты пишешь что «все хорошо». Ты ведь для чего-то это пишешь?
http://ria.ru/s...064835610.html, А как ты себе представляешь себе по иному? Должен выйти Рогозин и сказать «Шеф все пропало?» Ему по должности это не положено, если он такое скажет его снимут и поставят нового, который будет говорить «Все хорошо"
Я живу в России, в Ростовской области, гадить против своей страны не собирался и не собираюсь. Власть приходит и уходит, а страна остается. Если ты к врачу придешь и он скажет тебе неприятную правду ты его наверное тоже забанишь))
Вообще это не было еще ни одного запуска, было 3 пуска до полигону на Камчатке. Из которых 1 не состоялся. Полноценного вывода на орбиту чего-либо полезного не было
Ты вот это все пишешь ведь для чего-то?
Vasisualiy,
да ты посмотри на другие комменты этого «эксперта» и всё станет ясно
http://sdelanou...20559622_google
Роман Скрипник,
то есть аварии советского времени антироссийские оппозиционеры оправдывают «доработкой», мол это совершенно нормально. А если бы упала Ангара, то представляю сколько бы визгу было бы про «деградацию», и никто бы из всяких «Скрипников» не заикнулся бы про новизну ракеты и что ее надо несколько десятков лет дорабатывать
Как же все эти немцовцы-шендеровцы лицемерны.
Роман Скрипник,
источник анонимный?
но то что ты тролль это однозначно. Со своего предыдущего аккаунта ты много гадил против России, за что и был забанен
Сейчас как и во время любых других аварий или проблем оппозиционное хомячьё опять будет беситься и гадить, при этом напрочь «забывая» про десятки успешных запусков или сверхсложных проектов, реализуемых в России.
скорее налицо не самый удачный советский носитель Протон, у которого и раньше была степень надёжности на уровне 88-90%. Или и в советские времена тоже была «деградация»?)
Напомню, что Протон вообще задумывался как баллистическая ядерная ракета УР-500 (этим объясняется использование гептила):
Серия МБР «УР-500» была семейством баллистических ракет очень большого размера. Программа была завершена после двух полетов. После добавления третьей ступени результатом серии стало создание тяжелой РН «Протон».
а там требования по надёжности в целом меньше чем для космоса.
бла бла бла. Вообще-то уже 2 успешных запуска Ангары было. Хотя представляю как русофобское хомячье хотело чтобы случилась авария именно российской Ангары, а не советского Протона, вот тогда бы они визжали про деградацию.
Ну разумеется, я лучше поверю тебе, а не людям из Роскосмоса))
В советское время это не была ракета, которой несколько десятков лет. Это была относительно новая ракета, которую время от времени дорабатывали. Доработали до идеала, казалось бы просто копируй тупо и все, ничего изобретать не надо. А что сейчас имеем? Рухнул Протон «Все запуски приостановлены до выяснения причин». Выяснили запускают и опять падает. Диверсия? так легче всего думать, тогда диверсией нужно считать и аварию на Саяно-шушенской и на строительстве Восточного. По восточному кстати вопросов полно, но это отдельная тема
Страшно? Памперсы одень!
Началось, пля.
Как чуть что упадет, всё, просто массы экспертов по управлению страной начинают кричать, один громче другого.
А вообще, конечно нужно постепенно уходить от устаревающего Протона к более современной, экологичной и надёжной Ангаре.
В советское время (еще до версии Протон-М), Протон тоже был не самым надёжным — из 403 запусков 46 были неудачными,т. е. общая степень надёжности — 88%.
Или тогда тоже были виноваты «жертвы ЕГЭ»?
Просто в советское время любые неудачные запуски замалчивались, по СМИ не начиналась истерика. А падали ракеты достаточно часто. Например в 1982-м в СССР было 9 аварийных запусков.
user78
я привел цитату источника в космическом агентстве. Он по твоей версии тоже троль? Отлично, коль нравится находится в этой придуманной реальности, что ж могу поделать то. Но деградация налицо. И это со старой ракетой. Что будет с новой Ангарой даже представить себе страшно
Роман Скрипник,
может сначала нужно изучить матчасть? Посмотри когда был произведен первый запуск связки Протон-М/Бриз-М.
http://ru.wikip...-М_(8К82КМ)
неудачи там были и в 2006, и 2007. В основном, из-за разгонного блока (третьей ступени) Бриз-М.
как у антироссийских троллей всё просто
«Неправильно закрепленный датчик» мог быть и умышленной диверсией. А по поводу «жертв ЕГЭ», в ГКНПЦ имени М.В.Хруничева к сборке ракет допущены только мастера высшей квалификации, каждому за 45-50 лет. И их работу многократно перепроверяют другие мастера, еще более высококвалифицированные.
Это ракета 50-60-х годов кажется. Это не новая ракета, где это было бы объяснимо. Когда ракета падает из-за того, что на ней датчик поставили вверх ногами о чем это еще может говорить. Говорить может только о том, что к сборке допустили жертву ЕГЭ, у которого руки растут не оттуда откуда нужно))
Большой Шубуршун,
вполне допускаю диверсии (как внутренние так и внешние) и какую-то подковерную возню с умышленным саботажем. Заметь как сразу активизировались хомячки, словно ждали этого события. При этом все предыдущие удачные запуски они «не замечают».
Роман Скрипник,
а когда в России происходят удачные запуски и создаются сложнейшие новые ракеты, самолёты, комплексы ПВО, строятся АЭСи т. д. — это по мнению критиканов чистая случайность? Почему визги про «деградацию системы образования» и «тотальной безответственности» поднимаются только при каких-то неудачах. А при удачах (которых в десятки раз больше) — все критиканы помалкивают…
Некачественная и невнимательная сборка блоков ракеты-носителя «Протон-М», недостаточная квалификация персонала, работающего за невысокую зарплату, могли стать причиной очередной аварии ракеты-носителя «Протон-М», погубившей мексиканский спутник MexSat, сообщил РИА Новости источник в космической отрасли РФ.
«Системная деградация при производстве отечественной космической техники, в частности, ракеты-носителя „Протон“, имевшей в свое время минимальный уровень отказов, налицо. Общая нестабильность в отрасли, невысокая зарплата могли привести к некачественной сборке ракеты-носителя…», — сказал собеседник агентства.
Ракета, которой уже несколько десятков лет.Хотя это не удивительно, это следствие деградации системы образования и подготовки кадров, а так же тотальной безответственности
Третья нештатная ситуация подряд и вторая на этапе разделения 3 ступени…
Опять повторяетя «черная полоса»?
Роскосмос назвал причины аварии грузового корабля «Прогресс"
Роскосмос назвал предварительную причину аварии «Прогресса М-27М». Как заявил глава ведомства Игорь Комаров, произошла последовательная разгерметизация баков окислителя и горючего третьей ступени ракеты-носителя «Союз-2.1а». Между тем в связи с аварией «Прогресса» находящийся на орбите экипаж МКС останется в космосе ещё примерно на месяц, сообщил замглавы РКК «Энергия» Владимир Соловьёв. По его словам, отправка новой экспедиции к МКС также отложена с конца мая на июль.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian....m/article/91216
вы как хотите, а я не верю что эта техническая проблема возникла сама собой наверняка ктото помог.
РКК «Энергия»: США помогали России выяснить причины аварии космического грузовика «Прогресс"
Соединённые Штаты помогали России установить причины аварии космического грузовика «Прогресс М-27М». Об этом сообщил замглавы РКК «Энергия» Владимир Соловьёв.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian....m/article/91204
ну конечно тот кто ломал всегда знает что сломал
как оказалось, машина времени работает лучше, чем летает Прогресс:
Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры
но, как оказалось, оно уже в марте было на орбите…
Намного проще и вероятнее технический сбой. Все-таки, космическая техника настолько сложна, что удерживать надежность выше 95% практически невозможно.
Если Россия производит более 40 пусков в год, то мы должны быть готовы к паре неудач. Особенно, если в ракету вносились какие-либо доработки. Именно поэтому новые модификации Союзов сначала используются для вывода автоматических кораблей и только со временем начинают выводить пилотируемые корабли.
намного проще и вероятнее технический саботаж на месте, достаточно гаечку недокрутить. Так что будет более широкий спектр государств и частных предприятий и лиц
Если кто и обладает такими возможностями (кроме России), то только США. Есть конспирологическая версия, что Фобос-Грунт америкосы уронили.
Я ниже уже писал об этом и ссылки приводил.
Копия знамени победы и георгиевские ленты для экипажа, как оказалось, прибыли на МКС раньше.
На союзе с очередным экипажем.
оценивается вроде как в 5 лярдов
Дело не только в деньгах и в страховке.
На его борту были копия знамени победы и георгиевские ленточки для всего экипажа МКС…
Не хотелось бы поднимать волну и устраивать «охоту на ведьм», однако стараясь рассмотреть все варианты, такой вопрос: — кто из стран обладает техническими возможностями нарушить нормальный процесс вывода космического аппарата на орбиту? Особенно из заинтересованных стран?
При Королеве аварий было больше. При такой постановке вопроса его бы отправили в отставку не только до полета Гагарина, но и задолго до первого спутника.
http://vz.ru/ph...931/#ad-image-0
Наши технологии.