Дискуссии :: Космонавтика

borman,

заменили боеголовки

Взяли со снятых с вооружения Peacekeeper боевые блоки Mk.21.

То есть фактически поменяли с одних старых боеголовок на другие старые (боевой блок Mk.12A с требя боеголовками W-78 по 335 кт поменяли на боевой блок Mk.21 с одной боеголовкой W-87 300 кт):

Under START-II (if it is implemented) the current three warhead MIRV loading will be changed to a single 300 Kt W-87/Mk-21 each (taken from the to-be-retired Peachekeeper force).

раньше был Минитмен c тремя боеголовками по 335 килотонн, а сейчас стал с одной боеголовкой 300 килотонн — це перемога!    

Для сравнения, у наших Ярсов по 3-4 боеголовки 150-300 кт, у Тополь-М 1 боеголовка 550 кт, у Воеводы 10 боеголовок по 750 кт, у Сармата возможно будет около 12 боеголовок по 550 кт.    

При этом последняя боеголовка типа W88 была произведена в 1989 году (26 лет назад). Проектные работы по продлению их срока службы (LEP life extension program) должны начаться в 2016 и проводить работы по продлению срока начнут в 2025:

The W88 entered the stockpile in 1989, making it the newest warhead in the arsenal. NNSA requested $123 million in FY 2013 to maintain the W88. NNSA anticipates the production, development and engineering phase of the W88 LEP to begin in FY 2016, with production of the refurbished warheads beginning in FY2025 and reaching completion in FY 2031.

получается до 2025-2031 трайденты будут со старыми боеголовками.    

С новым ракетами у США тоже дела обстоят плохо. В России целая плеяда новых ракет — Булава, Сармат, Рубеж (а также Ярс, Лайнер), а у США старичок минитмен с 1 старой боеголовкой и старичок трайдент со старыми боеголовками, всего 2 ракеты осталось. Эдак американцы полностью утратят кадры и компетенции по разработке новых баллистических ракет, их КБ сидят без заказов.    

http://vg-news....0120241074.html

http://topwar.r...a-padeniya.html

Почему не строят новые — загадка. Видимо, для «Боинга» по деньгам нажористей получается чинить и чинить, чем делать новое.

вряд ли нажористей. Чинить всегда в разы дешевле чем разрабатывать, испытывать и производить новое.     Просто денех нет, военный бюджет США постоянно сокращается:

Совсем недавно президент США Барак Обама подписал новый военный бюджет США, который составляет 584 млрд. долларов. Согласно документу, на базовые расходы армии будет потрачено порядка 521 млрд. долларов, еще около 64 млрд. долларов на операции за рубежом, в том числе в Афганистане, Ираке и Сирии.

По словам Обамы, бюджет позволит полностью отвечать на возникающие нужды, связанные с защитой от террористических угроз по всему миру. Однако если посмотреть историю вопроса, военный бюджет 2015 года заметно меньше бюджетов предыдущих лет — 698млрд. (2010), 684млрд. (2012) и порядка 640 (2013).

А возможно в США действительно начинаются проблемы со специалистами в этой области (о чем говорится в статьях по ссылкам выше).

С другой стороны, пока не придумали что-то прорывное, типа антигравитации или там ядерного двигателя, все ракеты будут условно говоря «работать на керосине» и будут сделаны на «технологиях 20-и летней давности».

В космосе сейчас застой. Имеющиеся задачи прекрасно решаются при помощи старых технологий, а новые задачи на повестке дня не стоят.

В 60-х годах в журналах расписывали устройство марсианского корабля, состав экспедиции, устройство марсианской базы. Считалось, что полет не за горами. Полвека прошло, а воз и ныне там.   

Вдогонку: водород кислород тоже решение 20 летней давности    

Энергия, вторая ступень

мер журнала «Вселенная, пространство, время», выписываю его. Так вот. Там подводили итоги года, ну и написали про наш пуск Ангары А5 в том духе, что новая ракета, наконец-то полетела, только вот незадача, разрабатывалась и основана на технологиях 20-и летней давности, мол работает на керосине, тоже прошлый век.

Прошу прощения, но мегаглюптонное топливо ещё не освоено промышленностью, а безинерционные двигадели на неньютоновских принципах пока не слишком надёжны. Ведутся разработки по кварковому туннелю, но они ещё в стадии ОКР.

На чём, по мнению тех самых Експертов должна летать ракета? Система кислород-водород? Так она требует мощнейшей криогенной техники, чрезвычайно опасна и сложна в обслуживании. При отмене старта слить керосин это как бензин мочой разбавить, кислород тоже не слишком сложно. А вот жидкий водород штука опасная и чрезвычайно трудно хранимая. То, что можно использовать в разгонном блоке не всегда удобно в масштабах целой ракеты

Не так чтоб забросили

Я вчера читал первый номер журнала «Вселенная, пространство, время», выписываю его. Так вот. Там подводили итоги года, ну и написали про наш пуск Ангары А5 в том духе, что новая ракета, наконец-то полетела, только вот незадача, разрабатывалась и основана на технологиях 20-и летней давности, мол работает на керосине, тоже прошлый век.

С другой стороны, пока не придумали что-то прорывное, типа антигравитации или там ядерного двигателя, все ракеты будут условно говоря «работать на керосине» и будут сделаны на «технологиях 20-и летней давности».

Вот и Минитмен этому подтверждение. Ракета разработана давно, а видишь ли «самая прогрессивная армия мира» ее использует до сих пор…

NovaM3

31.03.1507:12:37

Не так чтоб забросили — их постоянно модернизируют и переделывают, причем одновременно по нескольким программам.

Постоянно меняют электронику, в 2000-х заменили топливо, систему наведения, заменили боеголовки, ремонтируют двигатели. Там от ракеты, можно сказать, один корпус старый остался.

Почему не строят новые — загадка. Видимо, для «Боинга» по деньгам нажористей получается чинить и чинить, чем делать новое.    

Да «Трайдент» ракета свежая, закупается до сих пор…

Но неужели они наземный компонент забросят? Это же инфраструктура, люди, которые это все обслуживают, военные в конце концов…

У Минитменов же корпус может портится, оборудование, у твердого топлива скорее всего качество ухудшается со временем.

Я и не знал до сего момента какие у них старые МБР…

У них основным элементом стратегической триады считаются ракетоносцы «Огайо» с БРПЛ «Трайдент-2». Поэтому шахтным МБР внимание уделяется постольку-поскольку — промучавшись с «Пискипером», решили модернизировать до бесконечности «Минитмена».

США высадят астронавтов на астероид в 2025 году

NASA намерено осуществить в 2025 году высадку американских астронавтов на астероид, а точнее на его фрагмент, который будет доставлен на орбиту вокруг Луны, сообщил заместитель директора NASA Роберт Лайтфут (Robert M. Lightfoot Jr.). По его словам, для этой миссии будет использован новый пилотируемый корабль Orion, который в 2014 году совершил свой первый испытательный полет.

NASA определилось со сценарием, по которому планируется осуществить «астероидный проект», сказал Лайтфут. Американские специалисты отказались от идеи доставить на окололунную орбиту целый астероид и решили перетащить туда обломок, или огромный валун, лежащий на его поверхности. Для этого в декабре 2020 года к астероиду, на который падет выбор экспертов, будет направлен автоматический аппарат. Ему предстоит захватить обломок небесного тела в специальную ловушку и доставить его к естественному спутнику Земли. Через пять лет после этого к астероиду отправится «Орион» с астронавтами на борту.

Стоимость проекта оценивается в 1,25 млрд $. NASA надеется, что он станет важным этапом в подготовке первого путешествия человека на Марс, которое будет осуществлено в 2030-е годы, передает ТАСС.

Все это игра в песочнице… Как бы они не пыжились, а более менее вменяемой программы полета на Марс у них нет. Орион туда не долетит однозначно.

Спецстрой закончит работы на стартовом сооружении Восточного до июля

Стартовое сооружение ракеты-носителя «Союз-2» на космодроме Восточный в Амурской области будет достроено к июлю этого года, сообщили в пресс-службе Спецстроя.

«Приобретает законченный вид важнейший объект строящегося в Амурской области космодрома Восточный — стартовое сооружение, откуда впоследствии и будет стартовать ракета-носитель „Союз-2“. На данном этапе общая строительная готовность сооружения составляет 85%. Планируемый срок завершения всех работ на этом объекте — конец июня этого года», — сказали в агентстве.

В пресс-службе отметили, что уже завершены бетонные работы на нулевой отметке, монтаж систем отопления и холодоснабжения. Идет монтаж внутренних инженерных систем и отделочные работы, металлоизоляция покрытия, гидроизоляция стен и вентиляционных каналов.

Сейчас «старт» представляет собой многоэтажное железобетонное сооружение, верхняя часть которого находится на уровне стартовой площадки, с широким проемом в центре (огневым кольцом), который переходит в односкатный глубокий газоход, передает РИА Новости.

Космонавты о полетах по Солнечной системе: вопрос в деньгах и целях

Технических проблем в осуществлении пилотируемых полетов по Солнечной системе нет, вопрос только в финансировании и целеполагании, рассказал журналистам в четверг бортинженер МКС Михаил Корниенко.

По его словам, полеты в пределах Солнечной системы — это «не так уж и сложно», но проблема состоит в другом.

«Я считаю, что это возможно. Да и не только я. Чисто технически в этом проблем нету. Это, в первую очередь, проблема финансовая и того, для чего нам туда лететь», — заявил Корниенко.

Его поддержал командир основного экипажа МКС 43/44 Геннадий Падалка, выразивший мнение, что уже скоро человечество совершит первый пилотируемый полет на Марс.

«Сложно сказать, но возможно, уже к 30-му году будут полеты на Марс», — поделился мыслями Падалка.

Оба космонавта сошлись во мнении, что пилотируемые полеты по Солнечной системе — это «уже работа следующего поколения», передает РИА Новости.

Второй пуск МБР в США за четверо суток

27 марта 2015 года в 03:53 местного времени (10:53 UTC, 13:53 ДМВ) с базы ВВС США «Ванденберг» произведен пуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III с испытательной головной частью, которая достигла заданного района акватории Тихого океана вблизи о-ва Гуам приблизительно через 40 минут после старта.

Пуск провела 576-я эскадрилья летных испытаний при участии команды 341-го ракетного крыла на авиабазе Мальмстром. Ранее, 23 марта, был проведен пуск при участии 90-го ракетного крыла на авиабазе Уоррен. Таким образом, в течение недели были проверены навыки боевых расчетов двух из трех американских баз МБР, на которых в общей сложности несут боевое дежурство 450 ракет Minuteman III.

«Два пуска на прошедшей неделе были воистину командной работой 576-й эскадрильи, 90-го и 341-го крыла, — сказал командир 576-й эскадрильи летных испытаний полковник Кевин Таунсенд. — Пуск нескольких ракет на протяжении короткого времени придает дополнительную меру реализма задачам летных испытаний, которые мы выполняем».

Минобороны и Минэнергетики США и Стратегическое командование США намерены использовать данные и результаты пуска для продолжения оценки состояния стратегических ракетных сил.

Америкосы решили пыль с ракетных шахт стряхнуть?

Ракеты LGM-30 «Минитмен-3» несут службу в ВВС США с 1970 года и являются единственными МБР наземного базирования, состоящими на вооружении[2][3]. В феврале 1977 года Президент Д. Картер отдал распоряжение о прекращении производства МБР «Minuteman-III». Последняя, 830-я выпущенная МБР была принята ВВС в ноябре 1978 года на базе ВВС Хилл, штат Юта.

Я и не знал до сего момента какие у них старые МБР…

Макет первой российской частной ракеты-носителя представят на салоне МАКС-2015

Российский частный разработчик «Лин Индастриал» собирается представить трехметровый макет своей легкой ракеты-носителя «Таймыр» и камеру сгорания ракетного двигателя на международном авиакосмическом салоне МАКС-2015. Об этом сообщил сегодня ТАСС генконструктор предприятия Александр Ильин.

«На салоне мы планируем представить трехметровый макет легкой ракеты-носителя „Таймыр“, прототип системы управления, а также жидкостной ракетный двигатель собственной разработки», — рассказал он.

Эти экспонаты будут представлены на стенде фонда «Сколково», поскольку компания «Лин Индастриал» является участником его космического кластера и планирует летом получить от него минигрант на развитие ракетной тематики. «В данный момент все работы ведутся на средства частных инвесторов, не связанных с фондом», — уточнил Ильин.

Он также сообщил, что ко Дню космонавтики планируется завершить изготовление из нержавеющей стали макета камеры сгорания ракетного двигателя. Затем на специальных станках будет изготовлена камера из сплава инконель 718. «Испытания двигателя будут проходить на стенде Московского авиационного института», — информировал генконструктор предприятия.

Молодцы наши энтузиасты.

Только название их конторы не очень. Назвали бы по-русски! Мы ж в России живем!

Источник: планы России и США создать сменщика МКС не выходят за рамки простого обсуждения

Заявления Роскосмоса о совместных с NASA работах над программой будущей космической станции, которая придет на смену МКС, носят предварительный характер и пока не выходят за рамки простого обсуждения. Об этом заявил ТАСС источник, знакомый с ситуацией.

«В ходе пилотируемого запуска с Байконура состоялась первая встреча руководителя Роскосмоса Игоря Комарова и главы NASA Чарльза Болдена. Была достигнута договоренность о продолжении сотрудничества в области пилотируемой космонавтики, обсуждены перспективные проекты взаимодействия, но никаких конкретных проектов не обсуждалось», — подчеркнул собеседник агентства.

По его словам, заявления носят предварительный характер и не выходят за пределы разговоров. «Ведется поиск точек соприкосновения, выгодных как России, так и США», — отметил он.

За 10 лет много воды утечет…

Геодезические работы начались на «марсианской» площадке «Восточного"

Геодезические работы начались на месте стартовой площадки ракет-носителей «Ангара» на строящемся в Амурской области космодроме «Восточный», сообщил представитель филиала ФГУП ЦЭНКИ Виктор Ермаков, отвечающий за работы на объекте, передает РИА Новости.

Предполагается, что стартовый комплекс будет использоваться для ракет-носителей «Ангара». По словам главы Научно-технического совета Роскосмоса Юрия Коптева, перспективную тяжелую ракету-носитель семейства «Ангара» — «Ангара-А5В» планируется использовать для будущих экспедиций на Луну и Марс. Как предполагает гендиректор Центра имени Хруничева Андрей Калиновский, такая ракета «появится в 2021-2023 году».

«Площадка под «Марсианский старт» уже определена — Спецстрой России уже начал геодезические работы. Отсюда в перспективе мы планируем осуществлять запуски космических аппаратов на другие планеты, в частности «Марсианский старт», — сказал Ермаков.

это тут не при чём. Космонавтика по задумке Константина Циолковского, Джерарда О’Нилла и др. должна развиваться силами всего Человечества, совместно, а не использоваться как полигон для войны.

Да Космонавты и астронавты движимы одной идеей космос научные открытия, но каждый из них гражданин своей страны и работает на интересы своей страны.

Поидее вообще все люди братья, а на деле.

лично я не вижу особой необходимости иметь свою личную станцию.

каждому своё

Всякие эбонитовые ручки — это мелочи.

Хорошо, попробую объяснить для гуманитариев    : в устройствах памяти тогда использовалась специальная проволока. 1 бобина — ровно 10км проволоки, ни сантиметром меньше. Сейчас такую проволоку не делают, флешки проще. Восстановить производство той проволоки нереально, ну или безумно дорого. Можно поставить устройство памяти на флешках, но оно требует других параметров питания. Для изменения параметров питания придётся делать другую проводку. Для другой проводки нужно другое крепление, но для него нет места…

Как ты думаешь, почему наши только-только наконец сделали «цифровой» Союз? Было лень или дураки были, не понимали, что цифра лучше, надёжней и дешевле?!    

Почему перенос производства ИЛ-76 привёл, фактически, к переделке огромного куска самолёта? Неужели просто распил?!    

Sibiryak86,

А видеть наши космонавты могут немного да и участвуют только там где не секретно.

то же самое касается и американцев — видеть они могут немного, да и участвуют в тех наших экспериментах, которые несекретны.    

У них другого выхода нет если будет грызня на станции то существует большая опасность гибели всех

это тут не при чём. Космонавтика по задумке Константина Циолковского, Джерарда О’Нилла и др. должна развиваться силами всего Человечества, совместно, а не использоваться как полигон для войны.

Лично я за то что-бы у России была своя станция конечно сейчас такой проект не осуществить поэтому пока нужно работать на МКС паралеьно работать над новым МИРом

лично я не вижу особой необходимости иметь свою личную станцию. Любые секретные военные эксперименты можно проводить на военных автоматизированных спутниках. Автоматика и компьютеризация нынче шагнула далеко вперед, и 99% военных экспериментов, для которых в советское нужен был человек, сейчас можно провести удаленно без участия космонавтов.

пусть модернизируют проект Сатурн-5

Я уже ответил, почему модернизация равносильна перепроектированию.

Классический пример: в советские времена бала масса спецсплавов для спецтехники. Делал какой-нибудь спецсплав один единственный завод по спецтехнологии одну партию раз в пять лет. Завод даже сумел выжить в 90ые и продолжает делать новые спецсплавы,НО старое оборудование пошло под бульдозер, а новое требует разработать технологию производства заново. В первый раз это делал целый институт, подбирая режимы, сырьё, проводя десятки испытаний техники… Т.ч. сейчас надо или повторить всё это заново или заново спроектировать то, для чего этот спецсплав.

И пример этот я взял из жизни

Никто нам в этом не мешает. Более того, у нас есть возможность видеть какие эксперименты проводят другие страны и даже участвовать в них.

Не мешает, но кто сказал что не шпионит. А видеть наши космонавты могут немного да и участвуют только там где не секретно.

Российские космонавты и американские астронавты работают как одна команда, многие завязывают дружеские отношения.

У них другого выхода нет если будет грызня на станции то существует большая опасность гибели всех

Лично я за то что-бы у России была своя станция конечно сейчас такой проект не осуществить поэтому пока нужно работать на МКС паралеьно работать над новым МИРом

Большой Шубуршун,

Т.ч. спроектировать новую ракету выйдет быстрее и проще, чем восстановить производство того, что прекратили производить десятки лет назад.

нет, это не так. Всякие эбонитовые ручки — это мелочи. Важна прежде всего общая схема (как ракеты, так и двигателей, основных узлов), она должна быть многократно отработана, испытана. На всё это при разработке Сатурна-5 потратили миллиарды долларов (на нынешние доллары — триллионы), сейчас всё по новой?) Причем скорее всего новая ракета получится хуже чем Сатурн-5, менее надёжной. Всё же инженерная школа в США порядком деградировала после окончания холодной войны.

Sibiryak86,

мы не от кого не зависили и проводили любые эксперименты и развед мероприятия без лишних глаз наших партнёров.

мы и сейчас проводим любые эксперименты на нашей части МКС.     Никто нам в этом не мешает. Более того, у нас есть возможность видеть какие эксперименты проводят другие страны и даже участвовать в них.

Вдогонку: представь, что в инструкциях к ракете написано, что ручка джойстика должна быть изготовлена из эбонита марки абв производства завода где (вполне реальная возможность). Почему именно этого, никто уже не помнит или спросить можно исключительно через спирита. Может секретарша директора умела доставлять неземное наслаждение фон Брауну, а может там особые прочностные хаоактеристики или пониженная статика… Этот Ёбанитовый завод, в лучшем случае, сто раз перепродан и сейчас там делают призервативы с пупырышками или разводят кракодилов. И что теперь делать?!

Т.ч. спроектировать новую ракету выйдет быстрее и проще, чем восстановить производство того, что прекратили производить десятки лет назад.

Российские космонавты и американские астронавты работают как одна команда, многие завязывают дружеские отношения. Россия против новой холодной войны и самоизоляции, думаю со временем и вашингтонские «ястребы» подзаткнутся.

Безусловно в этом вы правы, но когда у нас было это

 © milkywaygalaxy.ru

мы не от кого не зависили и проводили любые эксперименты и развед мероприятия без лишних глаз наших партнёров.

Большой Шубуршун,

Помимо чертежейесть ещё такое понятие, как технологические инструкции рпссчитанные на оборудование и материалы существовавшие во времена строительства ракеты. Ни этого оборудования, ни этих материалов уже никто не полизводит. Их производство можно восстановить, но тут как в песне «у попа была собака».

Классический пример: шатлы куда как моложе сатурна, но под конец наса было вынуждено искать запчасти для электроники чуть ли не по помойкам. Если в чертеже указана 8086 процессор, то ты или ставишь 8086 или полностью перепроектируешь изделие со всей последующей повторной сертификацией, опытной эксплуатацей…

ну так пусть модернизируют проект Сатурн-5, все равно это намного проще и дешевле чем городить новую ракету и испытывать её заново, лечить детские болячки, выявлять просчеты проектирования и т. д.    

Sibiryak86,

делать вторую МКС да ещё с амерами как по мне это второй раз на теже грабли

и в чём грабли? Это на Земле многие американские политики постоянно пытаются стравить наши народы, а в Космосе на МКС сотрудничество США и России получилось плодотворным и взаимовыгодным. Российские космонавты и американские астронавты работают как одна команда, многие завязывают дружеские отношения. Россия против новой холодной войны и самоизоляции, думаю со временем и вашингтонские «ястребы» подзаткнутся.

Почему просто не производить снова Сатурн-5 по сохранившимся чертежам? Или так много денег не распилишь

Помимо чертежейесть ещё такое понятие, как технологические инструкции рпссчитанные на оборудование и материалы существовавшие во времена строительства ракеты. Ни этого оборудования, ни этих материалов уже никто не полизводит. Их производство можно восстановить, но тут как в песне «у попа была собака».

Классический пример: шатлы куда как моложе сатурна, но под конец наса было вынуждено искать запчасти для электроники чуть ли не по помойкам. Если в чертеже указана 8086 процессор, то ты или ставишь 8086 или полностью перепроектируешь изделие со всей последующей повторной сертификацией, опытной эксплуатацей…

Роскосмос и NASA cоздадут совместную космическую станцию

Российское и американское космические агентства — Роскосмос и NASA — договорились сосредоточить усилия по подготовке «дорожной карты» программ полётов к Марсу и Луне. Такое заявление сделал администратор NASA Чарлз Болден. После 2024 года специалисты двух стран при участии партнёров займутся созданием новой космической станции. Об этом рассказал глава Федерального космического агентства Игорь Комаров.

28.03.2015, 07:53

фото: © Reuters

Россия и США намерены совместно создать новую космическую станцию после 2024 года при участии стран-партнёров. Такое заявление сделал глава Роскосмоса Игорь Комаров, сообщает РИА Новости.

«Роскосмос вместе с NASA намерены работать по программе строительства будущей орбитальной станции. Будем определять её облик. Это будет открытый проект, и в нём будут участвовать не только нынешние участники, этот проект будет открыт для других стран, желающих присоединиться», — приводит агентство слова Комарова.

Также, по словам Комарова, Роскосмос и NASA приняли решение о продлении эксплуатации МКС до 2024 года.

«Мы с администратором NASA Чарльзом Болденом приняли совместное решение о продлении эксплуатации МКС до 2024 года. Кроме того, не исключаем, что на какое-то время полёт станции может быть продлён ещё дополнительно», — отметил глава Роскосмоса.

В свою очередь, глава NASA Чарлз Болден заявил, что Россия и Соединённые Штаты сосредоточат усилия по подготовке «дорожной карты» программ по полётам к Марсу и Луне.

«Мы работаем над глобальной дорожной картой по освоению космоса совместно с Россией и нашими другими партнёрами. Общим направлением наших усилий будет Марс. С главой Роскосмоса Игорем Комаровым мы обсуждали этот вопрос, прикидывали, какие будут временные рамки, как распределять усилия и финансы, чтобы не дублировать друг друга», — сказал он.

Ранее в разгар санкционного давления Соединённых Штатов на Россию глава NASA утверждал, что Международная космическая станция сможет нормально функционировать и без российского участия. В Национальном управлении по воздухоплаванию и исследованию космического пространства США заявили тогда, что на МКС нет «незаменимых» партнёров, а к 2017 году полёты к станции будут осуществлять частные компании.

Оригинал новости RT на русском:

http://russian....m/article/82299

Я конечно понимаю денег у нас нет сейчас на свою космическую станцию, но делать вторую МКС да ещё с амерами как по мне это второй раз на теже грабли

Вчера прочитал комментарий здесь же на сайте по этой теме

Zveruga

А вы знаете причину возникновения проекта Прорыв?

Россия и США однажды заключили договор о прекращении наработки оружейного плутония (по этой причине был остановлен реактор в Железногорске, по поводу чего выли некоторые пейсатели громких статеек) и уничтожении его накопленных остатков. Россия, как и в случае с ураном-235, накопила огромное количество (самое большое в мире) плутония. Наши ядерные технологии оказались гораздо более передовыми чем у американцев. И вот решили наши страны уничтожить плутоний, и на совещании МАГАТЭ договорились о способе. Этот способ заключался в сжигании плутония в специальном реакторе без его накопления.

Прошёл десяток лет. За это время мы спроектировали несколько реакторов на быстрых нейтронах. Создали оборудование для переработки ОЯТ. Наступило время, когда мы заявили США, что готовы приступить к исполнению своего пункта обоюдного договора. А что же США?

Американцы за это время так и не реализовали свою часть программы. К концу срока они, посчитав стоимость реализации проекта, предложили нам захоронить свою часть плутония в пустыне. Так как захоронение не предполагает уничтожение, а также не избавляет от возможности кражи этого ядерного материала, что строго оговаривалось пунктами договора, то США фактически нарушили этот договор.

Что в итоге? По результатам не выполненного США договора по уничтожению наработанного плутония, Россия получила право нарабатывать плутоний в быстрых реакторах и приобрела новые технологии позволяющие создать замкнутый топливный цикл на АЭС.

Т. е. весь проект Прорыв есть не просто желание наших атомщиков заработать денег, а глупейшая ошибка США, которые с помощью этого договора пытались в очередной раз обмануть Россию лишив её оружейного плутония при этом не уничтожив свой оружейный плутоний. Думали нас обмануть и сами пролетели как «фанера над Парижем».

p. s. сейчас многие знают о том, что в США заканчивается космическое ядерное топливо, с помощью которого они запускали в космос все свои дальние космические станции и марсоходы. Эти достижения НАСА были получены благодаря изотопу получаемому при обогащении плутония. Решив отказаться от наработки плутония и мы и США остановили свои специальные реакторы из-за чего космического ядерного топлива стало совсем мало. У США этого запаса всего на два серьёзных спутника. Одну порцию используют в следующем марсоходе, останется последняя порция. Для запуска последних дальних космических миссий США даже закупали этот изотоп в России, но мы прекратили продавать им этот ценный материал недавно.

НАСА бьёт тревогу. Минэнерго США говорит что способно запустить наработку этого изотопа и люди в интернетах кричат, что мол США ничего не стоит затратить на это несколько миллионов. Но на самом деле, всё гораздо сложнее, чтобы начать нарабатывать этот изотоп им нужно создать оборудование аналогичное тому, что уже создали в России, или заново запустить запрещённый договором о прекращении наработки плутония реактор.

Не так всё просто, стоит ли окончательный разрыв договора о прекращении наработки плутония продолжения эпохальной космической программы? Смогут ли США организовать замкнутый топливный цикл, как Россия, чтобы не нарушать договор? Второе требует вложения не сотни миллионов долларов, как требуется для первого варианта, а нескольких миллиардов, которые Россия потратила на протяжении последнего десятка лет.

Надо отдать должное американцам, они платили нам за уничтожение нашего плутония. На их деньги и на долю наших мы и создали оборудование замкнутого топливного цикла.

http://sdelanounas.ru/blogs/60270/#632242

Чертежи на Сатурн 5 только на бумаге и по старым непонятным стандартам. Все кто умеет их читать — уже в Майями и Калифорнии в домах престарелых. Для поколения айфона и пепси — это неразрешимая загадка.