Дискуссии :: Космонавтика
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Кстати, на Ямале-401 установлены СПД-100.
Да, там таблица двигателей, производимых «Факелом».
СПД-290, на мой взгляд, самый перспективный пока для буксира.
Спасибо за ответы!
СПД — Стационарный плазменный двигатель, а у таких движков вроде как расход рабочего тела очень низкий.
Получается так.
Тут есть характеристики других двигателей такого типа. И они сопоставимы.
То есть в нашем случае килограмм рабочего теле расходуется за 3300 секунд?
удельный импульс - время, за которое расходуется килограмм рабочего тела, если при этом создаётся тяга в 1 килограмм силы.
Наверное так: За 3300 секунд создается определенная единица тяги и на это расходуется определенная единица рабочего тела.
Конкуренты не дремлют.
Китай приступил к предварительной подготовке лунной миссии
Китай начал работу над созданием сверхтяжелой ракеты-носителя, которая будет задействована при пилотируемом полете на Луну. Об этом сообщила газета China Daily.
«Мы приступили к анализу технологических требований к ракете „Чанчжэн-9“ (Long March-9, Великий поход-9), а также начали проработку решения некоторых технических проблем, с ней связанных, — заявил глава отдела аэрокосмической продукции Китайской академии технологий ракетостроения Ли Тунъюй. — Ее спецификации будут определяться целым рядом факторов, включая правительственные планы и общие промышленные возможности страны, а также развитием национального двигателестроения».
Ракета «Чанчжэн-9» будет больше в диаметре и значительно длиннее, чем создаваемый ныне носитель «Чанчжэн-5», отметил Ли Тунъюй. Кроме того, он указал, что китайские ракеты-носители, включая «Чанчжэн-5», который скоро должен совершить свой первый полет, «будут в состоянии обеспечивать задачи, поставленные в космической отрасли на ближайшие 10 лет». При этом, как подчеркнул специалист, «их возможности будут недостаточны для долговременной национальной космической программы». Ли Тунъюй уточнил, что для нее потребуются сверхтяжелые носители и новый двигатель, передает ТАСС.
http://novosti-....ru/news/26158/
Статья: Притяжение Луны.
http://communit...henie-luny.aspx
Большая статья о перспективах освоения Луны. Кроме того в ней описан главный вопрос: зачем нам это надо.
Примерный масштаб затрат:
МОСКВА, 5 декабря. /ТАСС/. Разработчики российской программы по исследованию и освоению Луны предлагают выделить на эти цели около 12,5 трлн руб. до 2050 года, следует из проекта долгосрочной программы освоения дальнего космоса, направленной на утверждение в правительство.
В составлении программы участвовали специалисты Роскосмоса, «Росатома», Института космических исследований РАН, Курчатовского института, ЦНИИмаша.
«На основании полученной укрупненной оценки стоимостных затрат на реализацию лунной программы в период с 2014 до 2025 года суммарные затраты составят порядка 2 трлн руб.», — уточняется в тексте. При этом ежегодные расходы в этот период варьируются от 16 млрд до 320 млрд руб.
С 2026 по 2035 год разработчики программы предлагают тратить на освоение Луны от 290 млрд до 690 млрд руб. в год. Суммарные затраты в этот период составят 4,5 трлн руб., подсчитали они. «Пик нагрузки приходится на 2030-2032 годы — период начала высадки космонавтов на поверхность Луны и начала построения лунной орбитальной станции», — уточняется в документе.
Затраты на освоение Луны с 2036 по 2050 год могут составить порядка 6 трлн руб. — от 250 млрд до 570 млрд руб. ежегодно. Оценка стоимостных затрат, уточняется в проекте, производилась в ценах 2013 года с учетом значений индексов-дефляторов.
По данным авторов проекта, на разработку необходимой для лунной программы космической техники пойдет лишь 10% средств. Основные деньги будут потрачены на эксплуатацию и поддержание работоспособности космической техники.
Белый дом назвал полет Orion новой главой в освоении космоса
Тестовый полет нового космического корабля Orion является новым этапом в освоении космоса, заявил пресс-секретарь президента США Джош Эрнест.
«Это новая глава в исследовании космоса», — сказал Эрнест, которого цитирует РИА «Новости».
По его словам, полет «определенно является важным этапом в достижении поставленной президентом Обамой цели отправить человека на астероид в 2020х годах и к Марсу десятилетием позже».
Между тем специалисты НАСА работают над созданием новой капсулы корабля Orion. «Мы уже работаем над новой капсулой, мы уже создаем металлические части, некоторые части мы уже направили в Европейское космическое агентство (ESA) для проведения ряда исследований», — заявил руководитель полета Майк Сарафин.
По его словам, изучение полученных в ходе полета данных и состояния капсулы может занять несколько недель или даже месяцев, подчеркнув при этом, что космический аппарат вернулся на Землю в идеальном состоянии.
http://novosti-....ru/news/26145/
Эти как всегда везде суют пафосные слова…
Авторы программы РФ по освоению космоса предложили перенести опасные производства на Луну
Промышленное производство, опасное для земной экологии, может быть перенесено на Луну. Добывать там полезные ископаемые будет не сложнее, чем в Арктике, считают авторы проекта долгосрочной программы освоения дальнего космоса, который был направлен на согласование в правительство.
«Луна — ближайший источник внеземного вещества, полезных ископаемых, минералов, летучих соединений, воды. Ближайший и пока единственно доступный человеку. Доступность ресурсов Арктики и Антарктики сопоставима с доступностью ресурсов Луны», — утверждается в документе, в составлении которого участвовали специалисты Роскосмоса, «Росатома», Института космических исследований РАН, Курчатовского института, ЦНИИмаша.
В проекте отмечается, что использование Луны может обеспечить решение таких проблем, как опасность от астероидов и комет, а также чрезмерная концентрация промышленности на Земле. «Такие решения просматриваются», — заявляется в тексте.
Согласно программе, освоение Луны начнется с создания форпоста, в который войдут энергетическая установка, модуль жизнеобеспечения и экспериментально-лабораторный модуль, а также набор транспортных средств — луноходов и лунолетов.
«По мере развития космической деятельности России лунный полигон будет постепенно преобразовываться в лунную базу, вокруг которой будет постепенно наращиваться исследовательская и обеспечивающая инфраструктура», — говорится в документе.
Авторы проекта рассчитывают, что в первые два десятилетия существования лунной базы ее будут посещать экспедиции, чьи задачи ограничатся сборкой и наладкой новых элементов инфраструктуры, а также обслуживанием и ремонтом уже действующих систем. В окрестностях базы предлагается развернуть астрономическую лабораторию.
Разработчики проекта, как сообщалось ранее, предложили потратить на исследование и освоение Луны около 12,5 трлн руб. до 2050 года, передает ТАСС.
http://novosti-....ru/news/26157/
О, отлично! Разобрался со вставкой фоток.
Кто-нибудь может объяснить «Удельный импульс 3300 секунд» это как?
ПРОДУКЦИЯ ОКБ «ФАКЕЛ"
ДВИГАТЕЛЬ СПД 290
Технические параметры:
Тяга, мН до 1500
Мощность, кВт 5-30
Удельный импульс, с 3300
Тяговый КПД, % до 65
Ресурс, ч 27000
Масса, кг 23
Шубуршун БольшойПроизводство кристаллов, кое-каких фармпрепаратов, некоторых спецсплавов. В общем всего, что требует отсутствия гравитации.
Кстати, кажется ещё в 80ые, на орбите делали сплавы металл-стекло. Эксперимент или что-то действительно потом применяли, не знаю.
кстати, а какое производство, не считая вопросов экологии целесообразно перебрасывать на луну или на орбиту
Благодарю, попробую!
Так точно! Это вариант с капельной системой охлаждения. Принцип ее работы для меня покрыт мраком.
Есть еще вариант с панелями-радиаторами. Он проще и уже отрабатывался на практике. По масса-габаритным характеристикам он вроде не отличается…
Коррекция это одно, а доставка в нужное мето — другое. Ядерный взрыв испарит часть камня, а другая часть поменяет вектор движения и все. Американцы планируют доставить для изучения астероид поперечником 7 метров до орбиты Луны, а потом отправить к нему свой Орион. При этом у них нет ни ядерного буксира, ни реактора. Просто на химических двигателях и все. Это к вопросу о мощности. Вообще эта тема упирается в энерговооруженность аппарата и мощность его ДУ. Расчитать необходимые параметры я может быть и смог, но у меня прежде мозги расплавятся.
Не такое уж и отдаленное. ОКА-Т полетит к 18-19 году. Отработают его, потом запустят что-нибудь потяжелее. Так эволюционно к 30 годам и построим «свечной заводик» на орбите.
Вот именно что дикий! Представь масштаб работ, массу необходимого груза, для их фомирования… На порядок проще и дешевле, я думаю, будет реактор.
Оно?
Только учтите, что я писал именно про сам буксир. Если он будет тащить корабль с экипажем, суммарная масса вырастет раза наверно в 4.
С другой стороны сам буксир в пректе оснащается двигателями тягой 0,725 Ньютона каждый, а наше КБ «Факел» уже производит ионные двигатели тягой 1,5 ньютона (можете на их сайте посмотреть). В два раза больше! То ли еще будет в 20-х годах!
Так что прогресс не стоит на месте!
ты представляешь какая мощность должна быть у этого буксира чтоб доставить мало мальский астероид промышленных размеров))) уж лучше точным ядерным взрывом подкорректировать его орбиту))
это в более отдаленном будущем с промышленными 3Д принтерами, различными нанотехнологиямии т. п.
при желании можно было бы подумать одиком проэкте когда солнечные батареи выводятся на орбиту поближе к Солнцу, а вот что делать с энергией — передавать ли беспроводно или постоянно подвозить аккумуляторы ядерным буксиром, пусть спецы разбираются
Ядерный буксир бедут беспилотным.
Я бы вставил сюда его схему для наглядности, если бы понял, как фотки вставлять сюда. Пока чего-то не получается.
У любых систем есть минусы и плюсы, тут я согласен. Другое дело,при всей надежности солнечных батарей, для настящей экспансии даже на Луну у них не хватит мощности. В перспективе нужны десятки, сотни мегаватт! Без реакторов можно забыть о полноценном изучении и освоении даже Луны.
Не хватит и из-за длительной ночи и из-за большого веса, который потребуется туда доставит. Кроме того ядерный реактор вырабатывает тепло. В частности тот, который у нас делают, вырабатывает 4 МВт тепловой энергии. В условиях размещения базы на полюсах Луны, в вечно затененных кратерах бесспорный плюс.
Разрабатывается у нас такой аппарат. Называется ОКА-Т. По сути небольшая лаборатория для проверки возможности налаживать производство специфических материалов (различные кристалы) в космосе. Вполне возможно, что при успешности эксперимента, и отработки технологии ректора, появяться именно большие станции промышленного назначения. В перспективе, с учетом возможностей ядерного буксира, возможно подвозить интересные астероиды с необходимыми ресурсами, будь то металлы или кремний, для наращивания ресурсной базы именно на орбите, что позволит снизить себестоимость продукции.
По сути технологии уже есть, их надо только дорабатывать.
Другое дело, серьезным ограничителем останется выведение грузов на орбиту и их спуск, так как в ближайщее время альтернативы химическим двигателям для ракет-носителей не будет. Другое дело, что можно сделать многоразовые ступени, типа «Байкала», работы по которым ведуться. Они позволят снизить себестоимость выведения полезной нагрузки в 2-5 раз.
Как будет в реальности посмотрим.
При постоянной базе? При длительности светового дня/световой ночи 15 суток?
Я не к тому, что не предусмотрено, а к тому, что у атомной установки есть свои плюсы, но и свои минусы. Американцы решили идти более привычным путём. Не забудем, что солнечные батареи работают в космосе не одно десятилетие, а у них ещё есть опыт их работы при дальних полётах.
Атомный реактор обещает множество преимуществ, но таких больших реакторов, да ещё на пилотируемых кораблях, ещё не запускали.
Классический пример разницы в подходах: Н-1 и Сатурн. С одной стороны, не нужен один супер-пупер двигатель, а с другой стороны, сколько было проблем с синхронизацией и автоматикой. Но, с другой стороны, Сатурны уже выброшены и забыты, а движки от Н-1 летают до сих пор.
На Луне вполне хватит и солнечных батарей.
А вот воду, воздух и питание, согласен, нужно производить на месте, как и топливо для возвращаемых челноков.
Согласен.
Но тут нужна целая программа, предусматривающая в перспективе не одну лунную обитаемую станцию, а несколько + станция на орбите.
Также, скажем так, мобильные заводы по выработке из местной породы воды, кислорода и прочих вундервафель.
Также всевозможные телескопы и другие приборы наблюдения за космосом.
И как результат добыча и транспортировка на землю полезных ископаемых или их продуктов.
Честно говоря, не читал ничего на предмет ЯСУ.
То, что вы написали, достаточно интересно.
Попробую поразбираться в свободное время.
Как же такое забудешь. В нем все предусмотрено, в том числе при запусках ракета-носитель будет иметь систему спасения, как при пилотируемых программах. Кроме того ректор будет выводится в заглушенном состоянии, а работать будет на высоте не менее 800 км. Для захоронения предусмотрен увод его за геостационарную орбиту.
Напомню, что весь Буксир, вместе с защитной ректора, системой охлаждения, двигательной секцией, топливом будет вести 20 тонн.
Дублирование другой вопрос. Но на земле реакторы по 50 лет работают, думаю в космосе, после ряда экспериментов, можно достичь тех же параметров.