Как опытный троль, вы пытаетесь подменить понятие «учёт записей о рождаемости в органах ЗАГС"
Как неопытный тролль вы начиняете сочинять то, чего нет на самом деле…
Я вообще ничего не писал об «учёте записей о рождаемости в органах ЗАГС» и ничего нигде не подменял.
Однако, кроме ваших фантазий о том, как считается статистика рождаемости, я не увидел ни одного фактического подтверждения…
Вот кстати, еще информация для размышления из предыдущего источника:
Жители Украины и Турции, лидирующие среди иностранцев в Москве по количеству рождений, оказались таковыми и по количеству браков. Регистрация браков в столичных ЗАГСах оказалась не очень популярной среди граждан Таджикистана.
«Наряду с Украиной и Турцией популярны в Москве браки с гражданами Молдовы, Азербайджана, Узбекистана и Белоруссии (из числа стран ближнего зарубежья), Германии, Афганистана, Израиля и Великобритании (из числа стран дальнего зарубежья)», — говорится в сообщении.
Всего с января по октябрь в Москве зарегистрировано более 85 тыс. браков (минус 2% по сравнению с 2014 годом), 14 тыс. из которых с участием иностранцев. Среди заключивших брак в столице иностранцев больше всего мужчин.
Кстати о них и московской рождаемости, такая инфа:
Больше всего рождений в Москве в семьях, где один или оба родителя иностранные граждане из ближнего зарубежья,
Конечно, больше. Вот Америку открыли!
В Средней Азии вообще рождаемость пока значительно выше, чем в России.
Как опытный троль, вы пытаетесь подменить понятие «учёт записей о рождаемости в органах ЗАГС», который идёт в демографические данные о рождаемости в России, и общую рождаемость, цифры которой считаются в роддомах.
И думаю, делаете это умышленно.
Так что не вижу никаких препятствий для записи таджикских младенцев в московскую рождаемость
Я конечно, понимаю, что воскресенье, делать особо нечего. Да и вообще «Чего не потрепаться"
Вы можете видеть и не видеть чего хотите, но сотрудникам ЗАГСов и Росстата сложнее, они вынуждены работать по Закону.
Перепись проводится по своим правилам. Я сам участвовал переписчикам в прошлой всероссийской переписи и поэтому знаю её лично.
Конечно, мы переписывали всех. Все, кто был на условный день переписи в этой квартире, подлежал переписи. Ибо государству надо знать точно, сколько граждан у него есть, сколько живёт постоянно на своём месте и сколько мигрантов в стране и откуда.
Мы ставили в опросных листах гражданство человека, откуда и когда приехал, его национальность (если он называл её).
Потом опросные листы с участков со всей информацией шли в городской отдел статистики и там их уже обрабатывали по своим разделам:
«Мухи отдельно, котлеты отдельно» (то бишь граждане России на постоянном месте жительства, приезжие с других мест (внутренние мигранты), выбывшие (уехавшие), иностанные мигранты, … ну и др.
Потом информация шла в область.
Что примечательно! В перепись населения гастеры очень даже мило вписываются!
«Статья 4. Лица, подлежащие Всероссийской переписи населения
§ 1. Всероссийской переписи населения подлежат:
§ 1) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на дату Всероссийской переписи населения на территории Российской Федерации, за исключением иностранных граждан, указанных в пункте 2 настоящей статьи;
Так что не вижу никаких препятствий для записи таджикских младенцев в московскую рождаемость.
Кстати о них и московской рождаемости, такая инфа:
Больше всего рождений в Москве в семьях, где один или оба родителя иностранные граждане из ближнего зарубежья, за 10 месяцев 2015 года было зарегистрировано у выходцев из Таджикистана, Кыргызстана и Украины.
Больше всего рождений в Москве в семьях, где один или оба родителя иностранные граждане из ближнего зарубежья, за 10 месяцев 2015 года было зарегистрировано у выходцев из Таджикистана, Кыргызстана и с Украины, сообщили в пресс-службе управления ЗАГС столицы в пятницу, 13 ноября.
В целом на иностранные семьи за отчетный период приходится каждый девятый ребенок, родившийся в Москве.
«11% рождений зарегистрировано в семьях, где оба родителя или один из родителей — иностранцы, при этом больше всего рождений зарегистрировано у граждан Украины, Киргизии и Таджикистана. Среди государств дальнего зарубежья больше всего пап и мам было из Турции, Вьетнама и Афганистана», — сообщили в столичном управлении.
Московскими ЗАГСами с января по октябрь было зарегистрировано почти 120 тыс. рождений, что почти на 3% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Таким образом за 10 месяцев в иностранных семьях в столице родилось почти 12 тыс. детей.
Росстат и органы ЗАГС не публикуют свои внутренние документы и детали своих отчётных документов, они для служебного пользования.
По данному вопросу Росстат публикует данные первичного учёта записей актов гражданского состояния, полученные от всех органов ЗАГС, исключая из их числа мёртворождённых детей.
Органы ЗАГС и Росстат основываются в своей работе по данному вопросу федеральными законами:
— 62-ФЗ от 01.06.2002 г. «О гражданстве Российской Федерации»,
— 143-ФЗ от 15.11.1997 г. «Об актах гражданского состояния».
Ст. 16 Закона 62-ФЗ регулирует гражданство ребёнка при его рождении у родителей-мигрантов.
Нарушение федеральных законов преследуется по закону.
Поэтому отсебятиной никто заниматься не будет.
В графах по рождаемости в России идут только дети, родившиеся у граждан России.
Это ваша версия. Есть подтверждение от Росстата?
PS кстати, еще одна вполне жизненная версия о лучшей рождаемости в крупных городах с большим количеством гастарбайтеров:
Работать едут в большинстве одинокие мужчины. Отсюда — увеличивается удовлетворение одиноких женщин на месте прибытия. Отсюда — рост рождаемости.
Да, в последние года стал больше встречать мигрантов с Украины, Казахстана. В первую очередь — причины экономические, но с недавних пор добавляются и другие факторы. С Украины понятно, почему переезжают, а в Казахстане национализм и исламизация тянется всё дальше на север страны, да и руководство страны возвращается от европейского к среднеазиатскому типу правления — что становится дополнительным фактором для переезда.
Казахстан и Украина лидируют в миграции в Россию
По данным Росстата за 1 квартал 2019 года в России вновь начал увеличиваться миграционный прирост.
Если в прошлом году за 3 месяца в он составил 46,7 тыс. человек, то за 3 месяца этого года 73,8 тыс. человек (+58%).
Первое и второе место занимают переселенцы с Казахстана и Украины (+12.0 тыс. и + 11,7 тыс. человек соответственно), причём число новых граждан России родом с Украины выросло более чем в 2 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Они оттеснили на 3 место Таджикистан (+9,9 тыс. человек), лидировавший в 1 квартале прошлого года.
Далее по списку идут
— Армения — +9,3 тыс. человек,
— Киргизия — +6.5 тыс.,
— Узбекистан — +5,1 тыс. http://www.gks....per-04-2019.pdf
Органы записи актов гражданского состояния обязаны выдать свидетельство о рождении любому ребенку,
Эти записи идут в другую графу и не идут в статистику по рождаемости по России. В графах по рождаемости в России идут только дети, родившиеся у граждан России.
Даже если их вся Средняя Азия прибудет, на статистику рождаемости это не повлияет
Их разве кастрируют на таможне?!
есть правила работы ЗАГСов. Учитывается только рождение детей граждан России
Органы записи актов гражданского состояния обязаны выдать свидетельство о рождении любому ребенку, родившемуся на территории России, независимо от его гражданства, национальности и прочих второстепенных обстоятельств.
Если «прибытие» превышает «убытие», то происходит рост числа мигрантов/гастарбайтеров.
Даже если их вся Средняя Азия прибудет, на статистику рождаемости это не повлияет.
А там где-то была ссылка на Росстат и его методику учета рождаемости?
Конечно, у Росстата есть методика. И центральный аппарат систематически проверяет работу региональных подразделений на соответствие правилам учёта.
И есть правила работы ЗАГСов. Учитывается только рождение детей граждан России.
Странно, что именно вы задаёте такой вопрос. Обычно это неопытные (или вредные) тролли делают.
Против течения
Демографические процессы в стране идут сложно, рождаемость продолжает падать.
На этом фоне определённый интерес представляет статистика по Москве.
Вот уже четвёртый месяц подряд столица демонстрирует уверенный рост рождаемости:
— январь — 107,1% (+735 чел.),
— февраль — 103,1% (+304 чел.),
— март — 105,0% (+534 чел.),
— апрель — 106,7% (+695 чел.).
Согласно данных Росстата в марте этого года естественная убыль населения несколько снизилась:
— в марте 2018 года она составила 36,5 тыс. человек,
— в марте 2019 года — 33,3 тыс. человек.
Согласно оперативных данным ЗАГСов, расположенных на территории, где проживает около 43% населения страны, а апреле этого года также наблюдается незначительное снижение естественной убыли населения.
Ну вы постойте смену машинистом и раздумаете, что это высокая зарплата в Москве с ее ценами и арендными платами. Там текучка такая, что ужас ужас, просто потому, что жить хочется. Ну и о сверхскоростном увеличении размеров метро с уменьшением интервалов по поездам существенным не стоит забывать. Можно еще повесить что-нибудь вроде «урановые рудники, добыча киркой открытым способом, зарплата 200 тысяч, приходите, будет интересно…» К тому же смотреть на средние московские зарплаты и говорить о РФ достаточно странно. Москва как в правоприменении опережает остальную РФ лет на 15, так и во многом другом отстоит на бесконечность (дошло до того, что в автошколах юристы учат по разному себя вести в Москве и регионах. Мол тут косяков не будет, маразма вроде двух знаков аварийной остановки на двух водителей никто не потребует, сотрудники будут действовать по закону, корректно и крайне редко будут подставлять. Там будьте готовы ко всему и от органов, и будьте уверены что все инстанции региона наплюют на практику верховного суда и вам в случае чего придется годик ждать правды итд итп.) Но зарплат в 15-20 тысяч и тут море… Люди реально сдают квартиры и переезжают в область или сбиваются семьями в одну и другую сдают и процесс второй год продолжается. Люди беднеют даже в Москве. Я в этом году снял двушку с отличным ремонтом в хорошем месте за очень скромные деньги (теперь спальня и работа у меня раздельно), потому что семье с двумя работающими уже не по карману детей нормально содержать и учить, причем раньше у них был порядок на раб местах, но цены несколько лет растут, а зарплаты в большинстве мест нет. Цены на аренду хорошей трешки или двушки упали рывком за год буквально… При этом государство поощряет импорт дешевой рабочей силы.
Рабочие в основном были крестьянами в первом поколении, армия на 90% тоже крестьянская.
А вообще, когда читаю те мемуары, иногда приходит в голову, что те 4 класса церковно-приходской — это посильнее нынешнего среднего бакалавра по уровню кругозора и желанию понять устройство мира.
Советы — это по сути общинный/народный сход, который всю жизнь был. Низовая ячейка самоуправления.
Корни какие-то есть разумеется, но более широкое явление. Оно не только на селе возникало (тут вероятно в форме схода), но и в городе, в армии, — где угодно. Кстати, заметьте, что советы возникают на фоне убийства общины: Столыпин убивает общину, думая что толкает вперед капитализм, а народ на могилке общины создает советы.
Читал недавно мемуары Зварыкина (всемирно известный изобретатель телевидения), на фронте в 1917 (еще при Керенском) совет солдатских депутатов решал расстрелять его или нет. Один солдатик, которого офицер Зварыкин использовал в своих исследованиях, доложил в совет об «издевательствах охфицера» (сидя у экрана ТВ солдат должен был говорить, что сейчас происходит на экране). Совет постановил — «расстрелять!» за утонченные издевательства барчука и только один старый большевик взял слово и попросил не шмалять охфицера — типа «наука — это святое!» Этот большевик хотя бы 4 класса церковно-приходской закончил. Остальные и этого не имели. 70 лет СССР — это одна большая культурная революция, в этом и был исторический смысл этой фазы. Если царизм не занимался просвещением, кто-то же должен был подготовить людей к современному обществу?
В данном случае меня интересуют не пункты и разделы, а суммарная цифра, которая идет во все статистики
Как неопытный тролль вы начиняете сочинять то, чего нет на самом деле…
Я вообще ничего не писал об «учёте записей о рождаемости в органах ЗАГС» и ничего нигде не подменял.
Однако, кроме ваших фантазий о том, как считается статистика рождаемости, я не увидел ни одного фактического подтверждения…
Вот кстати, еще информация для размышления из предыдущего источника:
Конечно, больше. Вот Америку открыли!
В Средней Азии вообще рождаемость пока значительно выше, чем в России.
Как опытный троль, вы пытаетесь подменить понятие «учёт записей о рождаемости в органах ЗАГС», который идёт в демографические данные о рождаемости в России, и общую рождаемость, цифры которой считаются в роддомах.
И думаю, делаете это умышленно.
Я конечно, понимаю, что воскресенье, делать особо нечего. Да и вообще «Чего не потрепаться"
Вы можете видеть и не видеть чего хотите, но сотрудникам ЗАГСов и Росстата сложнее, они вынуждены работать по Закону.
Перепись проводится по своим правилам. Я сам участвовал переписчикам в прошлой всероссийской переписи и поэтому знаю её лично.
Конечно, мы переписывали всех. Все, кто был на условный день переписи в этой квартире, подлежал переписи. Ибо государству надо знать точно, сколько граждан у него есть, сколько живёт постоянно на своём месте и сколько мигрантов в стране и откуда.
Мы ставили в опросных листах гражданство человека, откуда и когда приехал, его национальность (если он называл её).
Потом опросные листы с участков со всей информацией шли в городской отдел статистики и там их уже обрабатывали по своим разделам:
«Мухи отдельно, котлеты отдельно» (то бишь граждане России на постоянном месте жительства, приезжие с других мест (внутренние мигранты), выбывшие (уехавшие), иностанные мигранты, … ну и др.
Потом информация шла в область.
Здрасти! Еще и как публикуют!
Вот, например, по методикам переписи населения
Что примечательно! В перепись населения гастеры очень даже мило вписываются!
Так что не вижу никаких препятствий для записи таджикских младенцев в московскую рождаемость.
Кстати о них и московской рождаемости, такая инфа:
09:5417.11.2015
Этот ответ аналогичен рассуждениям алкаша-импотента…
Если баба дает не ему, значит она шалава и спит с кем попало!
Росстат и органы ЗАГС не публикуют свои внутренние документы и детали своих отчётных документов, они для служебного пользования.
По данному вопросу Росстат публикует данные первичного учёта записей актов гражданского состояния, полученные от всех органов ЗАГС, исключая из их числа мёртворождённых детей.
Органы ЗАГС и Росстат основываются в своей работе по данному вопросу федеральными законами:
— 62-ФЗ
— 143-ФЗ
Ст. 16 Закона 62-ФЗ регулирует гражданство ребёнка при его рождении у родителей-мигрантов.
Нарушение федеральных законов преследуется по закону.
Поэтому отсебятиной никто заниматься не будет.
antiVoldemar
Это «версия» аналогична русофобской о нации-алкашах, которую ты здесь уже озвучивал.
Теперь вот о русских бабах-шалавах, которые якобы готовы не только с кем попало, но и от кого попало.
Это ваша версия. Есть подтверждение от Росстата?
PS кстати, еще одна вполне жизненная версия о лучшей рождаемости в крупных городах с большим количеством гастарбайтеров:
Работать едут в большинстве одинокие мужчины. Отсюда — увеличивается удовлетворение одиноких женщин на месте прибытия. Отсюда — рост рождаемости.
Да, в последние года стал больше встречать мигрантов с Украины, Казахстана. В первую очередь — причины экономические, но с недавних пор добавляются и другие факторы. С Украины понятно, почему переезжают, а в Казахстане национализм и исламизация тянется всё дальше на север страны, да и руководство страны возвращается от европейского к среднеазиатскому типу правления — что становится дополнительным фактором для переезда.
Казахстан и Украина лидируют в миграции в Россию
По данным Росстата за 1 квартал 2019 года в России вновь начал увеличиваться миграционный прирост.
Если в прошлом году за 3 месяца в он составил 46,7 тыс. человек, то за 3 месяца этого года 73,8 тыс. человек (+58%).
Первое и второе место занимают переселенцы с Казахстана и Украины (+12.0 тыс. и + 11,7 тыс. человек соответственно), причём число новых граждан России родом с Украины выросло более чем в 2 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Они оттеснили на 3 место Таджикистан (+9,9 тыс. человек), лидировавший в 1 квартале прошлого года.
Далее по списку идут
— Армения — +9,3 тыс. человек,
— Киргизия — +6.5 тыс.,
— Узбекистан — +5,1 тыс.
http://www.gks....per-04-2019.pdf
Эти записи идут в другую графу и не идут в статистику по рождаемости по России. В графах по рождаемости в России идут только дети, родившиеся у граждан России.
Их разве кастрируют на таможне?!
Органы записи актов гражданского состояния обязаны выдать свидетельство о рождении любому ребенку, родившемуся на территории России, независимо от его гражданства, национальности и прочих второстепенных обстоятельств.
Даже если их вся Средняя Азия прибудет, на статистику рождаемости это не повлияет.
Конечно, у Росстата есть методика. И центральный аппарат систематически проверяет работу региональных подразделений на соответствие правилам учёта.
И есть правила работы ЗАГСов. Учитывается только рождение детей граждан России.
Странно, что именно вы задаёте такой вопрос. Обычно это неопытные (или вредные) тролли делают.
Если «прибытие» превышает «убытие», то происходит рост числа мигрантов/гастарбайтеров.
Так она и Росстат «радует»! Он с 1 января 2011 года распорядился учитывать также и мигрантов в численности населения.
RuslanНу, так, это прибытие. Тут миграцию считать надо, за повышенные числа которой тут на сайте радовались.
А там где-то была ссылка на Росстат и его методику учета рождаемости?
И с тех пор они каждый год прибывают и прибывают…
RuslanИх было в и 1990-х гг полно, но рождаемость падала. Либо они не влияли на рождаемость, либо у них самих невысокая рождаемость.
Ну, во-первых они не учитываются Росстатом.
Во-вторых, их и год и два года назад полно было, сейчас даже их меньше едет.
RuslanРоссия разочаровала прогнозистов из ООН
Год назад, но всё же.
Может многочисленные азиатские гастеры статистику подгоняют?
Против течения
Демографические процессы в стране идут сложно, рождаемость продолжает падать.
На этом фоне определённый интерес представляет статистика по Москве.
Вот уже четвёртый месяц подряд столица демонстрирует уверенный рост рождаемости:
— январь — 107,1% (+735 чел.),
— февраль — 103,1% (+304 чел.),
— март — 105,0% (+534 чел.),
— апрель — 106,7% (+695 чел.).
Согласно данных Росстата в марте этого года естественная убыль населения несколько снизилась:
— в марте 2018 года она составила 36,5 тыс. человек,
— в марте 2019 года — 33,3 тыс. человек.
Согласно оперативных данным ЗАГСов, расположенных на территории, где проживает около 43% населения страны, а апреле этого года также наблюдается незначительное снижение естественной убыли населения.
Он вырван из текста дискуссии, которая вчера прошла на том сообщении.
Там уже достаточно копий было сломано.
Достаточно банальный и абстрактный текст. Я не вижу в нем повода для дискуссий.
RuslanЦитата. Кто-нибудь согласен или возразит?
Источник
Что-то тему про демографию свели к политике и истории…
Так русский — отношение к стране, а советский — к государству.
Они были русские, что не мешало им одновременно быть антимонархистами.
Ну вы сами и ответили. На хрена большевикам нужны были Советы после взятия власти? Поиспользовали и бросили.
Дальше только прикрытие.
ЮргенРабочие в основном были крестьянами в первом поколении, армия на 90% тоже крестьянская.
А вообще, когда читаю те мемуары, иногда приходит в голову, что те 4 класса церковно-приходской — это посильнее нынешнего среднего бакалавра по уровню кругозора и желанию понять устройство мира.
OptimoPrincipiКорни какие-то есть разумеется, но более широкое явление. Оно не только на селе возникало (тут вероятно в форме схода), но и в городе, в армии, — где угодно. Кстати, заметьте, что советы возникают на фоне убийства общины: Столыпин убивает общину, думая что толкает вперед капитализм, а народ на могилке общины создает советы.
Читал недавно мемуары Зварыкина (всемирно известный изобретатель телевидения), на фронте в 1917 (еще при Керенском) совет солдатских депутатов решал расстрелять его или нет. Один солдатик, которого офицер Зварыкин использовал в своих исследованиях, доложил в совет об «издевательствах охфицера» (сидя у экрана ТВ солдат должен был говорить, что сейчас происходит на экране). Совет постановил — «расстрелять!» за утонченные издевательства барчука и только один старый большевик взял слово и попросил не шмалять охфицера — типа «наука — это святое!» Этот большевик хотя бы 4 класса церковно-приходской закончил. Остальные и этого не имели. 70 лет СССР — это одна большая культурная революция, в этом и был исторический смысл этой фазы. Если царизм не занимался просвещением, кто-то же должен был подготовить людей к современному обществу?