Да, национальные государства создавались по простому принципу: один народ, одна культура, одна религия — одно государство. А каким образом? В лучшем случае выдавливанием инородцев и иноверцев. Но чаще элементарным уничтожением. Сформировали нацию, заодно и пограбили.
Россия пошла совсем другим путем — путем империи. Не колониальной империи, а империи, как общего дома для разных народов. Неважно из какого ты народа, какой веры и каков твой родной язык. Важно, что ты признаешь империю своей родиной, готов ей служить и ее защищать.
У империи свои сильные и слабые стороны. Россия «распространялась» от океана до океана сравнительно легко т.к. переход «под руку» Москвы не означал для соседей ни геноцида, ни смены элит, ни отстранения первого лица. Но империя должна обладать гораздо большей жесткостью т.к. наличие разных народов, религий и культур всегда чревато противостоянием. Контролировать мирное сосуществование приходится твердой рукой. Национализм в империи большая угроза и справедливо считается преступлением.
Причем национализм титульной нации особенно опасен т.к. провоцирует национализм ВСЕХ остальных. Поэтому меры против национализма применяются прежде всего и в максимальной степени к националистам титульной нации.
"Республиканцы" есть, а русские — опять где-то сбоку… Россия — ни разу не национальное государство! Поймешь ты это когда-нибудь, тролльчонок?
Они не сбоку, они везде. Это все русская земля.
Ты даже до трольченка не дотягиваешь, кастрюлькин.
Еще раз, в составе, значит во всей России, в русской квартире, в русской семье. Единственное отличие, они малочисленны и намеренно расселены по отдельным комнаткам .
Аллегория понятна или снова такие банальные вещи разжевывать?
Из твоего «кошерного источника»:
Ру́сские — восточнославянский этнос, самый многочисленный и де-факто государствообразующий народ России
Федера́ция (лат. foederātiō — объединение, союз) — форма государственного устройства, при которой части государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью в рамках федерации.
Для федерации нужно наличие государственно-территориальных образований — субъектов федерации, — не обладающих государственным суверенитетом, но имеющих достаточно широкие полномочия во внутренней политике.
Великоросс, для тебя лимит — 1 вопрос в сутки. Ты его исчерпал. Можешь приготовить следующий на завтра.
Т.е. ответа на вопрос как обычно не будет?
Короче говоря, снова сплошная демагогия и лозунговщина от «последователей рая на земле», а как дошло до конкретики — в кустики. Впрочем ничего другого и не ожидалось.
За годы первых пятилеток с их быстрыми темпами индустриализации численность городских жителей к 1940 г. увеличилась по сравнению с 1926 г. вдвое и составила 33% населения страны. К 1961 г. количество городских и сельских жителей сравнялось (как раз примерно с этого момента и пошел спад), а в 1979 г. доля горожан достигла 62% таким образом, СССР вошел в число высокоурбанизованных стран мира. Наряду с абсолютным ростом городского населения СССР, уменьшается сельское население как в результате его миграций в города, так и за счет преобразования сельских поселений в городские. Длительный период, вплоть до настоящего времени, эти причины роста городского населения были и остаются основными, но вместе с тем постоянно увеличивается доля естественного прироста самого городского населения. Так, за 1959—1969 гг. весь прирост составил 36,0 млн. человек, в том числе за счет естественного прироста — 14,6 (40%), миграций сельских жителей в города и преобразования сельских поселений в городские — 21,4 (60%), а за 1970—1979 гг. соответственно — 27,6; 12 (44%) и 15,6 млн. (56%).
При достижении определенного процента городского населения начал наблюдаться спад рождаемости.
Однако, по конституции, которую нам «помогли» сочинить буржуйские друзья-партнеры пиндосы, мы не имеем права на национальную идею на уровне государства
Так в чем именно заключается эта нацидея, ради которой народ станет плодится и размножаться? Что за идеологию вы предлагаете? Вперед к построению рая на земле победе коммунизЬма или еще какую?
Что должно было бы быть нашей национальной идеей. Однако, по конституции, которую нам «помогли» сочинить буржуйские друзья-партнеры пиндосы, мы не имеем права на национальную идею на уровне государства:
ст.13 п. 2 Конституции РФ: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной…"
У нас до сих пор нет продвигаемого государственного и общественного смысла жизни… Только разговоры о «скрепах» на «прикладном» уровне…
Тем не менее не в одном месте я читал о положительном эффекте денежных вливаний в нашу демографию, но это, безусловно лишь одна из мер сбережения народа. Само же сбережение должно быть осознано народом. Баз такового история его не продлится долго.
Да, национальные государства создавались по простому принципу: один народ, одна культура, одна религия — одно государство. А каким образом? В лучшем случае выдавливанием инородцев и иноверцев. Но чаще элементарным уничтожением. Сформировали нацию, заодно и пограбили.
Россия пошла совсем другим путем — путем империи. Не колониальной империи, а империи, как общего дома для разных народов. Неважно из какого ты народа, какой веры и каков твой родной язык. Важно, что ты признаешь империю своей родиной, готов ей служить и ее защищать.
У империи свои сильные и слабые стороны. Россия «распространялась» от океана до океана сравнительно легко т.к. переход «под руку» Москвы не означал для соседей ни геноцида, ни смены элит, ни отстранения первого лица. Но империя должна обладать гораздо большей жесткостью т.к. наличие разных народов, религий и культур всегда чревато противостоянием. Контролировать мирное сосуществование приходится твердой рукой. Национализм в империи большая угроза и справедливо считается преступлением.
Причем национализм титульной нации особенно опасен т.к. провоцирует национализм ВСЕХ остальных. Поэтому меры против национализма применяются прежде всего и в максимальной степени к националистам титульной нации.
ЮргенСогласно конституции у нас демократия. Рассказываю лайфхак:
1) Создать партию
2) Получить конституционное большинство в Думе и СФ
3) Поменять конституцию по желанию левой пятки.
antiVoldemar
Еще раз из твоего «кошерного источника», кастрюлькин:
Ру́сские — восточнославянский этнос, самый многочисленный и де-факто государствообразующий народ России
В твоем — может-быть и кирпич, если он на 80 процентов выстроен из кирпичей с небольшим вкраплением,скажем камней
OptimoPrincipi
Ну, так смени своего замполита:
Или по-отдельности этим занимайтесь, вместо набегов секточкой.
OptimoPrincipiКуда не зайдешь, в каждой ветке срёт замполит.
Конституция. Да даже не государство! У нас и респулики своей нет.
Еще раз: Россия — не русское, а многонациональное государство. А в твоей «семье» нет даже хозяина.
И чо? Кирпич — де-факто домообразующий материал. Кирпич в доме хозяин?
antiVoldemar
Они не сбоку, они везде. Это все русская земля.
Ты даже до трольченка не дотягиваешь, кастрюлькин.
Еще раз, в составе, значит во всей России, в русской квартире, в русской семье. Единственное отличие, они малочисленны и намеренно расселены по отдельным комнаткам .
Аллегория понятна или снова такие банальные вещи разжевывать?
Из твоего «кошерного источника»:
Ру́сские — восточнославянский этнос, самый многочисленный и де-факто государствообразующий народ России
ЮргенРусских в России 80%. Что им мешает взять и организовать национальное государство?
antiVoldemar
https://ru.wiki...%86%D0%B8%D0%B8
Мдяяя уж…
«Республиканцы» есть, а русские — опять где-то сбоку… Россия — ни разу не национальное государство! Поймешь ты это когда-нибудь, тролльчонок?
Мдя…уж
Your text to link here…
http://www.cons.../10003000-3.htm
Российской Федерации
вики
antiVoldemar
Полагаешь окружающие тебя не в курсе этой твоей бурной деятельности на СуНе?
Вонючке скунсу не понять,
как это можно — не вонять.
Ведь скунс, который не воняет,
Своё достоинство роняет.
Б. Заходер
Ты за русских то не говори. Это не Россия в составе республик, а республики в составе России.
Впрочем это конечно не отменяет предложения убратьи т. п.
мину заложенную Ульяшкойнац. президентиков и реформировать республики в губернии, округаИ еще один огромный минус — русские не имеют своей республки, своего правительства, которое могло бы заниматься именно «русской идеей».
мне насрать чего тебе ожидалось
antiVoldemar
08.04.1919:06:24
Т.е. ответа на вопрос как обычно не будет?
Короче говоря, снова сплошная демагогия и лозунговщина от «последователей рая на земле», а как дошло до конкретики — в кустики. Впрочем ничего другого и не ожидалось.
antiVoldemar
Интересная зависимость от урбанизации.
При достижении определенного процента городского населения начал наблюдаться спад рождаемости.
Великоросс, для тебя лимит — 1 вопрос в сутки. Ты его исчерпал. Можешь приготовить следующий на завтра.
RuslanЕврейский демографический «переворот»: вызов мировой демографии?
Как нужно решать национально-демографические проблемы в своей стране. Пример Израиля
antiVoldemar
Так в чем именно заключается эта нацидея, ради которой народ станет плодится и размножаться? Что за идеологию вы предлагаете? Вперед к
построению рая на землепобеде коммунизЬма или еще какую?СССР больше 70 лет однако…
При дискриминационной Конституции РФ от 1993 года. И тут «зарыта» не только рождаемость…
RuslanРусские и в СССР редко больше двух детей заводили. При чём тут США?
Это как часть русского мира. Как скрепы нации.
Что должно было бы быть нашей национальной идеей. Однако, по конституции, которую нам «помогли» сочинить буржуйские друзья-партнеры пиндосы, мы не имеем права на национальную идею на уровне государства:
У нас до сих пор нет продвигаемого государственного и общественного смысла жизни… Только разговоры о «скрепах» на «прикладном» уровне…
antiVoldemar
Это как?
Сначала желание иметь ребенка, потом — ништяки. Хотя единичных случаев, существенно не влияющих на общую статистику, естественно, исключать нельзя.
Идеологически.
RuslanУ Медведева один ребёнок. Как-то материальное положение не мотивирует его.
antiVoldemar
Тогда чем же правительство еще может помочь в этом вопросе, если не материально?
Я знаю людей, которые родили второго ребенка, именно из-за материнского капитала.
Тем не менее не в одном месте я читал о положительном эффекте денежных вливаний в нашу демографию, но это, безусловно лишь одна из мер сбережения народа. Само же сбережение должно быть осознано народом. Баз такового история его не продлится долго.
Материально демографический вопрос не решается от слова никак.