Watcorg Сидорова 10 апреля 2015, 14:58 Фотофакты

Новые фото «Армата»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: http://www.militaryphotos.net/forum...pdated-on-regular-basis%29/page3900

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Танки, Т-14, Армата

20
Luis Daniel Guerrero Ushakov
10.04.1514:25:10

+
Не терпится увидеть во всей красе на параде Победы 9 мая!!!

#637744 ↑

9
cr4zyr0m
10.04.1521:51:52

Башня больно большая, была надежда на более плоскую… хоть бы там ящики оказались.

#637892 ↑
-8
gradimir grujic
11.04.1510:38:57

Вроде у них там проблемы какие-то, даже ПАК ФА не будет. Что за слухи такие?

#638019 ↑

7
~~М_Кошка~~
11.04.1510:55:27

Вроде у них там проблемы какие-то, даже ПАК ФА не будет. Что за слухи такие?
ПАК ФА не будет, так как он ещё не прошёл государственной программы испытаний и пролёт его над городом опасен. С бронетехникой всё гораздо проще.

#638024 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-16
~~Роман Долгополов~~
11.04.1512:19:47

Ну уж если на 5 году испытаний полет над городом всё ещё опасен…

#638058 ↑

2
homedition
11.04.1515:51:01

Это абсолютно новая машина, а вы что хотели?

#638140 ↑
2
~~М_Кошка~~
11.04.1518:42:24

Ну уж если на 5 году испытаний полет над городом всё ещё опасен
Есть определённые правила безопастности полётов, не думаю, что стоит их нарушать, только для того что бы самолёт пролетел над красной площадью.

Отредактировано: М_Кошка~19:43 11.04.15

#638193 ↑

16
user78
10.04.1514:26:14

+!
Выглядит современно, красиво, грозно. Хорошая машина с большим потенциалом развития.

#637745 ↑

0
~~М_Кошка~~
10.04.1516:40:50

Выглядит современно, красиво, грозно
По мне Т-90МС выглядит более грозно, я бы сказал брутальнее , А о Т-14 пока сложно так сказать, под накидкой он. Вот покажет личико…

#637782 ↑

9
STRONTIUM254
10.04.1517:06:32

на Т 90 МС много навесного…а этот голый…башню покажут + допы навеся и будет терминатор ещё тот.

Отредактировано: STRONTIUM254~18:07 10.04.15

#637794 ↑

0
homedition
11.04.1515:59:47

а этот голый
Я думаю тут тенденция идёт к тому, чтобы по максимуму спрятать все «навесное» оборудование, т.к. оно выноситься крупноколиберным пулеметом. Подождем до Дня Победы и увидим.

#638145 ↑

0
Cinik
10.04.1517:15:21

А Вы их рядом поставьте!

#637798 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-19
Putnik-47 1
10.04.1517:35:08

если и у арматы окажется единственный пулемет это ПКТ 7.62мм, то разница с Т-90МС будем маленькая.

#637809 ↑

23
A_SEVER
10.04.1517:38:02

то разница с Т-90МС будем маленькая
Да, самое главное в танке это пулемёт!

#637811 ↑
1
homedition
11.04.1515:52:18

Сам-то понял о чём пишешь?

#638141 ↑

2
Putnik-47 1
10.04.1516:58:28

а это че за решетки по бокам? Противокумулятивные решетки что, теперь в базовой комплектации идут чтоли или че?

#637790 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-21
Putnik-47 1
10.04.1517:28:20

а че минус кто влепил? Самые знатоки? Ну так ответьте, знатоки. Че сразу минус-то лепить? Ответьте на вопрос и идите дальше. А минусы лепить — вы вон админам их лепите, которые коменты удаляют любые и по любым причинам

#637804 ↑
1
A_SEVER
10.04.1517:33:23

а это че за решетки по бокам?
Противокумулятивные решетки
Сами же и ответили на свой вопрос!

#637808 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-18
Putnik-47 1
10.04.1517:36:53

а это ОНИ? Почему тогда только у движка? А разве не ДЗ должна защищать? решетки это вообще кустарная отсебятина, разве нет?

#637810 ↑

Комментарий удален

0
Watcorg Сидорова
10.04.1518:59:42

Если внимательней присмотреться, то можно увидеть, что борта слишком толстые для ДЗ. По моему это просто стальные листы, а ДЗ на них ещё с верху будут цеплять

#637839 ↑

0
homedition
11.04.1515:56:29

борта слишком толстые для ДЗ. По моему это просто стальные листы, а ДЗ на них ещё с верху будут цеплять
Т. е. борта слишком толстые и поэтому на них ещё дз навешают? Что-то я вашей логики не понял. По мне так нормальные борта с д.з. (уже установленной)

#638143 ↑

Комментарий удален
0
Watcorg Сидорова
11.04.1516:17:14

Нет, вы не поняли=) Я про то, что на борта нацепили — это не ДЗ, а стальные плиты. На них сверху ещё будут цеплять ДЗ. Просто тут борта явно толще чем на Т-90, на этот факт я и обратил внимание.

#638157 ↑

1
homedition
11.04.1516:42:57

Посмотрим, мне кажется вполне нормальной толщины, если учитывать, что борт должен держать тандемный кумулятив.

#638167 ↑
1
~~М_Кошка~~
11.04.1518:55:46

Я про то, что на борта нацепили — это не ДЗ, а стальные плиты.
Представь сколько должны весить плиты такой толщины из гомогенной брони, что их удержит? Это ДЗ нового поколения с ячеистой структурой. Уже видимо 4 поколение, Ибо Реликт, что на Т-90 МС была ещё 3 поколения.

#638200 ↑

-1
Watcorg Сидорова
11.04.1521:19:28

Вы на Челенджер посмотрите, там борта не тоньше. И если посмотреть под башней плиты, там как будто сваркой работали (вряд ли так кустарно делали ДЗ 4 поколения).=)Просто сейчас форма плит ещё не определина, да и эта явно не актуально. А к параду на них сверху нацепят ДЗ, так же как и на ВЛД(на первой фотки видны следи от ДЗ на ВЛД).

#638242 ↑

8
A_SEVER
10.04.1517:43:11

а это ОНИ?
Нет, блин, это кроватки приварили, по опыту украинских товарищей!
А разве не ДЗ должна защищать?
Зачем ДЗ в корме?
решетки это вообще кустарная отсебятина, разве нет?
Нет.

#637815 ↑
2
MAXIM_KAMERER
10.04.1518:47:53

Дорогой товарищ, это Вы ещё не видели противокумулятивные «решётки» на танках «Меркава» Вот где отсебятина, у нас оч.даже красивая конструкция.

#637835 ↑
0
8202
13.04.1512:44:03

Вероятность попадания значительно ниже, к тому же «вентиляция» гусеничной ниши, опять таки выхлоп двигателя. Ну и про весовую культуру не надо забывать.

#638579 ↑

7
Watcorg Сидорова
10.04.1518:37:37

Решетки для лучшей теплоотдачи, там движок стоит. Выхлоп так же через борта выходит. Эта схема ещё на Т-90 АМ/MC используется. Видимо эффективна, раз и на новой платформе используют. И решётки не кустарные, а заводские=)

#637831 ↑

0
~~riorom~~
11.04.1520:26:03

а разве движка и моторный отсек не спереди будут ведь на базе арматы вроде как собираются тяжелую БМП сообразить и там сзади будет десантный отсек, а не МТО.

#638227 ↑

Комментарий удален

0
~~riorom~~
11.04.1520:30:50

ясно знач платформа реально универсальная

#638229 ↑

7
Алексей Ларин
10.04.1518:08:40

однозначно !!!машина ещё очень сырая ,ещё даже испытания не прошла ,а тут уже какие то оценки пытаются ей поставить .надеюсь что в дальнейшем доведут до совершенства этот удивительный по задумке танк.если это произойдёт то это действительно будет прорыв в танкостроении ,новый уровень ,следующее поколение .Вперёд Россия !!!

Отредактировано: Алексей Ларин~19:17 10.04.15

#637822 ↑
0
Максим Лысенко
11.04.1514:27:00

Танк выглядит очень аккуратно. Нет такого ощущения, что он развалится. В общем хорошо вышел

#638112 ↑

0
Vikont
10.04.1515:01:41

Это он уже обвешанный и всё такое? Интересно, а пушка будет скорострельная как в Терминаторе где он со здания расстреливал машины, ну как в ютубе было показано.

#637755 ↑

27
~~zu1~~
10.04.1515:09:02

Интересно, а пушка будет скорострельная как в Терминаторе
Ага. Но сначала будет забирать одежду и мотоцикл у любителей фантастики.

#637757 ↑

-1
Алексей Попов
10.04.1515:26:07

Мало секса…

#637762 ↑

9
Василий Плуговой
10.04.1515:29:15

Секс на параде будет)))

#637764 ↑

2
Василий Плуговой
10.04.1515:27:37

Светодиодная фара… модный!
Сзади, я так понимаю, пустуют кронштейны доп. топливных баков.
А что за элемент, похожий на крышку на первом фото спереди справа по ходу движения?

#637763 ↑

0
~~Стрелец~~
10.04.1518:53:23

обратите внимание на второй фотографии фара справа отсутстствует -вот же народ уже открутили…

#637837 ↑

Комментарий удален

8
Orlan05
10.04.1515:31:04

Новости конечно «+", но… Товарищи, хватит народ драконить, дождемся уже парада Победы и увидим танк во всей красе! Такие «половинчатые» фото не отвечают на вопросы, а создают дополнительные. Ихно конечно.

#637765 ↑
0
~~House Risingsun~~
10.04.1515:39:07

ожидался более низкий профиль

#637767 ↑

1
Дмитрий Фадеев
10.04.1516:58:07

Нет. Ожидалось что будет такой же бегемот как об. 195.

#637789 ↑

3
Урий К
11.04.1509:24:27

Бегемота ждали те кто более-менее знает матчасть и следил за официальной инфой.
А вот фантазеры, рисующие левые картинки и убеждающие друг-друга что именно так и должна выглядеть «АрмаДа», чего только не ожидали. Я даже где-то видел рендеры с трехстволкой.

#638005 ↑
0
8202
13.04.1512:50:09

Ну похоже, что всё-таки чуток покороче. У того семь катков от Т-72, у этой семь катков меньшего диаметра (похоже а-ля Т-80), но расположены так же плотно — значит покороче будет.

#638584 ↑

1
Алексей Ларин
10.04.1516:16:53
башня я так понимаю такая как же здесь .не очень как-то современно и симпатично .но главное что бы танк был хорошим с технической и боевой точки зрения
Отредактировано: Алексей Ларин~19:16 10.04.15

#637774 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
Putnik-47 1
10.04.1517:01:49

да ты че, тут не башня, а убожество просто. И пулемет никакущий совершенно. 7.62 оставь для детишек на ближнем востоке. В российских танках должно 12.7 мм по умолчанию стоять

#637792 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-20
Putnik-47 1
10.04.1517:30:44

забавно, вот еще 2 минуса. Кому-то нравится такая убогая квадратная башня?! чтобы ее первым же выстрелом прожгло насквозь и никакого рикошета? А про пулемет с чем вы не согласны? Кто не согласен про 7.62?! Таким пулеметом даже стену не пробить. На танках должны стоять 12.7мм, если вообще не 14.5мм. Это ТАНК, а не тачанка. Кто минусы поставил, выходите-ка в свет, побазарим.

#637806 ↑

-9
~~Роман Долгополов~~
11.04.1512:52:19

Здесь факты откровенных провалов принято оправдывать, а упоминания о них минусовать

#638067 ↑

-1
shigorin
11.04.1518:40:04

Есть предложение оба тела забанить по причине их очевидного провала.

#638191 ↑

2
Watcorg Сидорова
11.04.1516:55:42

Даже по брезенту видно, что башня не такая=) А пулемёт, ну он и на Т-90 АМ/МС стоит.

#638171 ↑

10
rvk
10.04.1516:28:31

Хм… один я ожидал увидеть шасси пониже и башню поплоще?

#637778 ↑

3
Алексей Ларин
10.04.1516:33:18

яж про что и говорю. но первое впечатление обманчиво ,всё увидим 9 мая

Отредактировано: Алексей Ларин~17:39 10.04.15

#637779 ↑

3
A_SEVER
10.04.1517:09:48

всё увидим 9 мая
Это да, но некоторые нетерпеливые личности увидят всё ещё на репетиции…

Отредактировано: A_SEVER~22:09 10.04.15

#637796 ↑

1
Supramental
10.04.1522:33:00

Тоже подумал про репетицию, но не факт, что и на репетиции откроют.

Отредактировано: Supramental~23:33 10.04.15

#637903 ↑

8
Vasisualiy
10.04.1516:47:20

Хм… один я ожидал увидеть шасси пониже и башню поплоще?
Когда они ехали с завода, то были вообще даже без боковых обвесов.
Может быть там к башне не всё еще прикручено.

#637785 ↑

7
NaSa
10.04.1517:01:31

Башня то необитаемая. Ну как-то да, выглядит по скрину не очень. Но главное все же не внешний вид. Бронекапсула и БК закрыт по бортам навесными блоками. Система крепления этих блоков надеюсь не повторит сирийский опыт. Выглядит вроди прилично. МТО прикрыто решетками. Оптимально и логично. Че там под чехлом надеюсь скоро увидим.

Отредактировано: NaSa~18:14 10.04.15

#637791 ↑

0
homedition
11.04.1516:07:36

Система крепления этих блоков надеюсь не повторит сирийский опыт
Я думаю сирийский опыт в чистом виде рассматривать не стоит. То как жестко эксплуатируют танки в Сирии это отдельный разговор. Хотя хотелось бы конечно покрепче.

#638149 ↑

0
shigorin
11.04.1518:42:10

Стоит. По словам ребят (и разговорам с Василием Павловым, который сам танкач) -- и у Т-72 проблем получается немного, но скорее досадные, т. е. не так уж сложно исправимые в проекте.

#638192 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-17
Putnik-47 1
10.04.1517:03:32

конечно не прикручено. Где ДЗ? Где активная броня? Где всякие шторы, арены, лазерные засветки?

#637793 ↑

0
NaSa
10.04.1517:10:39

На фронтальной фотке хорошо видна толщина навесных блоков. Там же видно насколько они выступают наружу и как бы утолщают корпус. Интересно что там внутри.

#637797 ↑
2
Алексей Ларин
10.04.1517:32:26

а ты что на этих фото разглядел ,что нет активной защиты?

#637807 ↑

Комментарий удален

0
homedition
11.04.1516:08:32

Всё просрали!!!

#638150 ↑

4
~~М_Кошка~~
10.04.1517:07:56

Силуэт в любом случае ниже, чем у леопарда, или абрамса. Зато теперь экипаж ниже располпжен, а орудие выше, что тоже плюс. Ибо низкий силуэт это не всегда есть хорошо.

#637795 ↑

Комментарий удален

11
андрей семененко
10.04.1517:28:39

к Параду его занизят, триплексы затонируют и катки хромовые поставят. так что все будет норм

#637805 ↑
1
fan3om
11.04.1513:16:00

Согласен,я все-таки ожидал увидеть что-то похожее на это

#638083 ↑

2
~~М_Кошка~~
11.04.1518:47:42

Ещё ничего не потеряно По крайней мере видимая часть особо пока не отличается

#638197 ↑

-1
Cinik
10.04.1517:22:38

Удивляюсь, что ещё не появилось кучи фотожаб с гипотезами о том, что там окажется, когда снимут брезент.

#637800 ↑

-9
Putnik-47 1
10.04.1517:25:30

надо не фотожабы клепать, а фотки изучать. Ты вон посмотри, я задал вопрос про кумулятивную решетку — 3 минуса сразу прилетело! Видать фотожабщики все тут у вас собрались

#637801 ↑

6
Cinik
10.04.1517:46:39

Я вообще не понимаю людей, ставящих минусы ЗА ВОПРОС.

#637816 ↑

11
iva153
10.04.1521:36:14

Ты вон посмотри, я задал вопрос про кумулятивную решетку — 3 минуса сразу прилетело!
Я вообще не понимаю людей, ставящих минусы ЗА ВОПРОС.
Да не переживайте вы так за минусы! Минусом больше, минусом меньше — уж так ли это важно?
Гораздо важнее, чтоб танк получился хорошим.

#637891 ↑

2
Максим Сергеевич
10.04.1517:39:20

Наконец то слепили отличную гусеничную платформу, особенно убрали эти крылья впереди из жести, которые от грязи простой отрывает.

#637812 ↑
5
Bdd
10.04.1518:03:40
а эти макеты? вообще были оторваны от реальности? вроде как ни навешивай, но не похоже:
#637820 ↑

3
Putnik-47 1
11.04.1500:53:27

бугагага) кто же на макете тебе все точно отобразит)

#637953 ↑

2
Bdd
11.04.1508:13:24

Тайфун и Курганец очень похожи на реальных, а с Арматой видимо переконсперировались

#637986 ↑

0
Максим Царевич
10.04.1519:02:15

А чего это за фигня торчит перед триплексами?

#637843 ↑
1
~~QweSteR~~
11.04.1510:53:48

Башня не нравится (((

#638023 ↑

-3
edanilov
11.04.1511:26:20

Да с башней они намудрили, та что была на макете была более эргономична и обтекаема да и профиль ее на много ниже был, а у этого сзади большая мертвая ниша, куда может легко прилететь снаряд и вывести башню из строя хоть она и необитаема

#638037 ↑

0
NaSa
11.04.1512:01:57

Ну гляньте на реальное фото с брезентом и на макет с 90 градусным наклоном в задней части башни. Как-то не совпадает. Так что еще будем посмотреть что там под чехлом.
А на макете чуть выше да, круто и брутально выглядит спору нет. Но конструкторам полагаю виднее.

#638052 ↑

2
homedition
11.04.1516:15:23

Ты уже башню видел? Мне покажешь?

#638154 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-15
~~Роман Долгополов~~
11.04.1512:27:56

Судя по всему это будет настоящий урод.Кажется его появление без маскировки на параде вызовет такой же эффект как на Украине когда их командир Семенченко впервые маску снял.

#638060 ↑

4
A_SEVER
11.04.1512:31:35

Судя по всему это будет настоящий урод.
Предлагаю обсудить это после 9-го мая — недолго ждать осталось!

#638062 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
~~Роман Долгополов~~
11.04.1512:41:45

Тогда я предлагаю удалить этот пост,и не выкладывать больше фотографии арматы до 9 мая--ведь недолго ждать осталось!

Отредактировано: Роман Долгополов~13:43 11.04.15

#638063 ↑

2
A_SEVER
11.04.1513:10:55

Тогда я предлагаю удалить этот пост
Зачем удалять? Пусть люди смотрят, если им интересно!

#638081 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
~~Роман Долгополов~~
11.04.1513:35:18

Тогда отключите комментарии,пусть люди только смотрят,а обсудим после 9 мая,недолго ждать же осталось

#638095 ↑

7
Андрей Тихоновский
11.04.1513:53:20

Вот читаю я ваши инсинуации практически в каждом сообщении и понимаю, что на солнце вам лучше не показываться- окаменеете.

#638102 ↑
1
tt33
11.04.1514:59:55

«Тогда отключите комментарии…» Так вы же без зарплаты останетесь
Как трудно некоторым критикам угодить, даже не возможно. Сразу заявка — обещали прорывный новейший танк, а он на Т-72 не похож, беезобразие!!!

Отредактировано: tt33~16:07 11.04.15

#638123 ↑
1
shigorin
11.04.1518:44:55

Братцы, отключите телу комментарии.

#638195 ↑

1
Clausson
11.04.1513:09:44

Выглядит как и должен — современная боевая машина. Скорее бы 9 мая!

#638080 ↑
Комментарий удален
Комментарий удален
2
Holso Stitchred
11.04.1520:02:05

Ребят, вы тут недавно охали и ахали при виде разработанных «УВЗ» футуристических трамваев и вагонов. Еще на десять раз успеют Т-14 допилить, довести до ума, навешать необходимое оборудование. И уж точно не думаю, что башня у нового танка будет такая же громоздкая, как у Т-95. Сколько споров было по поводу внешнего вида Т-50 (ПАК ФА), не забыли? А самолет-то получился бесподобный! Первые образцы Т-90 тоже не выглядели ахти, но сейчас Т-90СМ, несомненно, самый красивый в мире танк. Башню специально скрывают от нас, чтобы сохранить хоть какую-то интригу на Параде, а нам скучно не жилось еще один месяц.

Отредактировано: Леонид Комоедов~21:02 11.04.15

#638218 ↑
1
Holso Stitchred
11.04.1520:04:00

Надеюсь, после 9 мая мы получим десятки качественных фотографий Т-14 во всей его красоте. И узнаем хоть какие-то тактико-технические характеристики машины.

Отредактировано: Леонид Комоедов~21:04 11.04.15

#638221 ↑

1 2

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,