Великоросс 17 июня 2016, 09:17 Экспорт

РФ завершила поставки танков Т-90С в Азербайджан

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Россия полностью выполнила обязательства по поставкам танков Т-90С Азербайджану, заявил в четверг журналистам гендиректор корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.

«Полностью выполнили, поставки завершены», — сказал Сиенко в ходе Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2016), отвечая на соответствующий вопрос ТАСС.

Ранее сообщалось, что в 2016 году должны быть завершены поставки в Азербайджан российских боевых машин пехоты БМП-3.

Россия и Азербайджан договорились о поставках крупной партии оружия и техники в 2010 году, в «Рособоронэкспорте» сообщали, что реализовать этот пакет контрактов планируется в 2017-м. Эксперты оценивали стоимость этих соглашений в сумму до миллиарда долларов.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: http://tass.ru/pmef-2016/article/3372012

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Рособоронэкспорт, УВЗ, Т-90

11
~~mashinist~~
17.06.1608:12:36

Только бы эти танчики на Карабах не попёрли так то Азербайджану военная техника и не особо нужна. Правда читал статью-разбор так вот там говорили что Карабах находится на высоте и подходы в длинных ущельях которые пройти даже с классной техникой очень сложно.

#794198 ↑

-2
~~Ruslan~~
17.06.1611:17:25

Есть им тогда смысл подогнать вертолётов и самолётов побольше. ;)

#794264 ↑

-2
prelego
17.06.1613:34:42

Новости минус. Недальновидно. Азербайджану в таких количествах такая техника действительно для защиты не нужна — не от кого. Это оружие может лишь сыграть на обострение регионального конфликта. А ущерба от него нам, ОДКБ, будет больше, чем выручка с этих поставок.

#794299 ↑

22
La Mara Salvatyrucha -13
17.06.1614:49:18

Ну так купят у кого другого,выбор есть

#794332 ↑

12
Slava
17.06.1615:09:06

100%

#794340 ↑
-3
mrDoc
17.06.1619:18:01

Коля Газонокосильщик, по такой логике давайте Украине начнем танки продавать

#794431 ↑

10
nikmsk977
17.06.1619:23:49

Простите, у Украины есть деньги?

#794434 ↑

-4
mrDoc
17.06.1620:57:27

nikmsk977, даже если есть, вы готовы продавать им вооружение?

#794472 ↑
-4
prelego
17.06.1621:12:59

А если у «бармалеев» тоже есть деньги? Ничто не остановит ваш коммерческий зуд?

Отредактировано: prelego~23:13 17.06.16

#794480 ↑

15
Nikituchka
17.06.1621:56:13

Это ж надо договорится до того, чтобы поставить знак равенства между Азербайджаном и игилом!
Вы что ли считаете ВПР настолько глупыми людьми, которые в погоне за деньгами всем всё продадут?
В каком месте Азербайджан это игил?
Азербайджан наш стратегический партнёр, у нас есть большие доли в его нефтегазовых месторождениях, он закупает у нас МС-21, закупает разную технику, закупает вагоны, грузовики, загружает заказами наш ВПК.
Азербайджан это бывшая когда-то провинция Персии. Сейчас у нас с Ираном хорошие отношения, но что будет лет через 10 не кто не знает.
Самое главное игил может накопив силы в Ираке, прорваться в северный Иран, а оттуда прямиком в Азербайджан. Наша проданная техника в этом случаи будет полностью стоять на страже наших интересов, но мы за неё ещё и деньги не плохие выручили.
Поставками этого оружия, мы показываем странам СНГ, что мы за нормальное сотрудничество, а не за бесконечные захватнические войны в которых нас хочет обвинить запад. Мы показываем — будите сотрудничать будет у вас как в Азербайджане; будите пытаться нам палки в колёса вставлять враждебно себя вести, будет у вас как в Руине сегодня.
Что касается Армении, то она член ОДКБ. Точка. Нападение на Армению, это нападение на Россию. Азербайджан это понимает. Карабах частью Армении не признаётся даже ею самой.

Отредактировано: Nikituchka~00:05 18.06.16

#794494 ↑

0
megajob
18.06.1600:41:09

С последним не согласен. Дело в не нанападении на Карабах — война вообще есть Зло. Дело в том что поставляя вооружение и тем и тем Россия дает им возможность почувствовать себя в безопасности от «страшно вооруженного соседа». Вот недавнее столкновение в Карабахе как раз и показала что наличие хорошего вооружения позволяет достаточно успешно обороняться! А вот что бы Войны между ними небыло — Лавров рабоате, почти «за ручку» их сводит за один стол где им НУЖНО договориться без стрельбы друг в друга.
Потому что я вот понятия не имею хто там древнее в том Карабахе — армяне или азербайджанцы, но я точно знаю что пока и те и те жили в СССР они друг по другу из танков и пушек НЕ стреляли!! Есть проблемы — разговаривайте БЕЗ стрельбы.

#794537 ↑
0
prelego
18.06.1607:42:28

поставить знак равенства
Следите за текстом, Любезный. Уважаемого nikmsk977 интересует лишь есть или нет у контрагента деньги. Ну, вот и спрашиваю — всем будете продавать, кто укладывается в критерий?

#794582 ↑
0
MiK
19.06.1616:40:48

Nikituchka
17.06.1622:56:13 :
Вы что ли считаете ВПР настолько глупыми людьми, которые в погоне за деньгами всем всё продадут?
Не хочу оспаривать остальные ваши тезисы, но с этим не согласен. Все люди разные. И чиновники тоже.
Даже ВВП порой ошибается и порой это признаёт!
Таки даже «топ-менеджеры» деньги не всегда умеют считать в приложении к геополитике.
К этому отношу наши прошлые продажи новой военной техники Китаю небольшими партиями. Китай не Бирма и не Таиланд. Он способен копировать и производить аналоги. Он это и делает. И разовая прибыль от продаж военной техники Китаю оборачивается в дальнейшем гораздо бОльшими потерями от выращивания собственного конкурента в поставках на мировой рынок!
Но это лишь в довесок к тезису, о том, что целесообразность надо серьёзно просчитывать!

#794916 ↑

0
nikmsk977
18.06.1602:55:49

С каких пор Азербайджан стал террористическим образованием?

#794555 ↑

-9
Маркус Алмейра
17.06.1622:06:11

Были бы, ты бы продал без сомнения, свинота беспринципная.

#794496 ↑
0
nikmsk977
18.06.1602:51:49

Нет, но я считаю что сравнение Азербайджана и Украины не корректно.

#794554 ↑

-2
prelego
18.06.1607:46:27

Ну так по Вашему ответу вся их разница в контексте поста — в наличии или отсутствии денег! Это главное?

Отредактировано: prelego~09:47 18.06.16

#794583 ↑

-4
~~riorom~~
17.06.1619:19:46

эт точно, а купят у другого в ту сторону и смотреть будут и сотрудничать так что военнотехническое сотрудничество с Азербайджаном это как раз таки дальновидная стратегия построения взаимных отношений.

#794432 ↑

1
mrDoc
17.06.1621:13:13

riorom, Россия в первую очередь заинтересована в том, чтобы в сопредельных государствах был мир и спокойствие, а не милитаризованные режимы.

#794481 ↑

2
~~riorom~~
17.06.1621:18:54

помоему именно хорошая современная армия и гаранирует мир и спокойствие — ил что у нас должны быть двойные стандарты беларусов вооружаем казахов вооружае, а вот азербайджан типа изгои при том что и армян вооружаем — помоему нормально — оружие этио и есть мерило безопасности .
Небудь у РФ ЯО сами понимаете уже бы давно порвали нас кусочки — они бы просто примениели Яо, а потом своими войскпми добили остальных, а пока что все отлично паритет .
Что азербайджн чем-то хуже РФ нет это такаяже страна у них своя политика свои цели и в этом регионе сильная армия это залоги спокойного развития.

#794486 ↑

-3
mrDoc
17.06.1621:21:56

riorom, своя армия это само собой разумеется. Но с беларусами и казахами сравнивать не совсем корректно. Во первых, они являются нашими союзниками по ОДКБ (как и Армения), а во вторых у них нет территориальных конфликтов и открытых реваншистских планов.

#794487 ↑

6
~~riorom~~
17.06.1622:51:00

да на бумаге все так и есть я не питаю любви к азербайджану, но и нши как бы союзники не выэывают доверия — я тут склоняюсь к плитике партии США в палне блока НАТО — они все вроде как союзники, но воевать в случае ченго прийдется нам (пендосам) ) так же и тут с нашей стороны не стоит сильно надеятся на таких союзников все он одинаковые. И туже позицию азербайджана я считаю понятной и именно принятной для нас — они определили себя и ведут свою политику при этом сотрудничая с нами — сейчас новый ек политики и многие стрны могут вести свою полиртику не на кого не оглядываюсь — РФ может только помогать в становлении нового мирового порядка когда все государства будут иметь силу оружия и силу политических решений и каждое госудрство будет суверено в решении того или иного вопроса .
Вот за что идет борьба и поверьте зарешать конфликт в нагороном карабахе с той или другой стороны мы моглибы уже давно — именно так и поступилибы пендосы .
У нас другой путь мы миротворцы — мы балансим стороны конфликта и даем им возможность договорится — на своем уровне — ведь помощь всегда может прийти и победа будет за одной стороной, но ведь это диктат — этот тот уровень диктата который ведет пендостан еще с концап второй мировой .
мир должен поенятся и задача нашей страны именно в этом и состоит — как не керути глобализация неизбежна — вот толькоя я хочю чтобы Земля была доступна для всех наций и народностей, а не чтобы везде была совковая урвниловка которю строит пендосский
капитлизм — люди разные разыне культуры разные регионы обитания тд и т. п. — какого хрена всех стараться причесать — идите в лес .
Это кстати касается и наших упоротых идеологов которые так же хотят везде устроить РФ и т. п. — кому это надо .
ЗНаете если по бытовому подходить то у меня в моей стране больше врегов чем в соседней — и при том как правило постоянно увенличивапется количество неприятелей — а за границей нет ) странно да .
Может необходимо научится общатся и понимать лруг друга в своей стране. И такая политика пиемлема ко всем странам мира особенно к тем кто считает себя типа важными — и поэтому везде лезет со своим уставом .
Этот век должен быть веком понимания многокультурности нашей Земли и принятия этого всеми участниками политических процессов — я надеюсь что имено в этом веке появятся тенденцити к построению мирового порядка консолидированного — просо птму что уже пора — если не стоитть мир вместе то будет очередлная война — зачем …
человечестов всеже разивается и и всемирная глобализация везде и вюду это норма — просо не стоит быть упоротым и перекрашиватся под чьито цвета — будьте собой всегда выиграете )

Отредактировано: riorom~00:52 18.06.16

#794508 ↑

-3
prelego
17.06.1621:07:25

Логика начинающего коммерса, который уже на утро сам офигевает от сделанного накануне

Отредактировано: prelego~23:09 17.06.16

#794477 ↑

13
xaht88
17.06.1613:59:59

Контракт подписан в 2010 году! Новость об успехах «Рособоронэкспорта» и техники произведенной в РФ. А то что Азербаджан и Армения делит Нагорный Карабах это уже другая новость, политическая и историко-культурная.

#794311 ↑

0
prelego
17.06.1621:15:18

Контракт подписан в 2010 году
а тогда в Закавказье что-то было по-другому или мы не понимали кому и единственно зачем нужно наше оружие?

#794482 ↑

-1
~~Андрей Валерьев~~
17.06.1619:40:58

Выскажу свое мнение… ни Армения, ни Азербайджан в качестве союзника и на фиг не нужны… с экономической точки зрения — лучше сотрудничать с Баку. С политической — ни с кем. Если платят живыми деньгами то можно и 1000 танков продать.
А Карабах вовсе не наша головная боль

#794439 ↑

5
Андрей Степанов
17.06.1619:49:47

Армяне наш исторический союзник и они куда полезнее, чем вы думаете, учитывая политическое влияние их диаспоры в мире.

#794443 ↑

-2
~~Андрей Валерьев~~
17.06.1620:01:43

Зарубите себе на носу и запомните как Отче наш… у нас нет никаких «исторических союзников» кроме наших Армии и Флота. А все «так называемые» — халявщики.
пс
уж простите мой французский…

Отредактировано: Андрей Валерьев~22:03 17.06.16

#794445 ↑

8
~~Омутин Зафар~~
17.06.1620:15:32

Исторических может и нет, но сегодняшними разбрасываться не надо. А Армения-официальный союзник по ОДКБ, и в случе конфликьта с Турцией из-за Сирии этот плацдарм весьма полезен. Геноцид они помнят и воевать турков будут с удовольствием.
А в Азербайджане есть биоцентр НАТО, там разрабатывают биологическое оружие против нас в соответствующих генотипах.

Отредактировано: Омутин Зафар~22:17 17.06.16

#794456 ↑

1
ardenoux
17.06.1623:04:07

Не надо все упрощать и сводить к абсурду — как любая постсоветская страна, Армения отвалится и скатится в самоубийство, в случае победы очередного майдана. Потому, просто так грубо отдать азербайджанский рынок кому-то еще, подпортив еще и отношения, не самый умный путь.

#794509 ↑

0
goryachee_leto
17.06.1623:16:06

У армян еще очень сильное лобби на Западе, а в Армении они имеют огромный вес, поэтому идеи: Армения- це европа, мы де древнейшая цивилизация — не чета всяким и т. д.
Есть, есть такие настроения.
А Азербайджан — это живые деньги и пока особо проблем у нас с ними не было, а городить в голове возможные будущие проблемы — это глупо, мир итак сложный.

#794513 ↑

2
ardenoux
17.06.1623:55:28

Согласен!

#794526 ↑
0
~~Ruslan~~
18.06.1618:40:59

А что у них за лобби на Западе? Часто люди слишком уже его переоценивают.

#794702 ↑

1
goryachee_leto
18.06.1622:51:46

Армянская диаспора наверное вторая по богатству в мире после еврейской диаспоры.
Немало армян среди политической и экономической элиты США, во Франции и т. д.

#794764 ↑

1
Андрей Степанов
18.06.1604:57:54

Рынок отдавать не нужно, но совсем беспринципными тоже не стоит быть.

#794558 ↑

1
ardenoux
19.06.1601:38:02

Согласен.
Контракт исполнять нужно?
«Майдан» в Армении победит, наше благородство кто-нибудь вспомнит?
Азербайджан воевать соберется, он без военно-технической поддержки Турции останется?
Т-90 является абсолютным оружием, однозначно приносящим победу?
Т-90 кто уникальный (?) сервис осуществляет?
102 ВБ ГРВЗ что-нибудь да значит?
Как-то так…

#794780 ↑

-1
Андрей Степанов
19.06.1604:43:12

1) Контракт исполнять нужно, стоило ли его подписывать это уже другой вопрос.
2) Никакой майдан не изменит географического и политического положения Армении, мы их естественный союзник, единственный кто готов их защищать. В НАТО их не возьмут из-за Турции и Карабаха, на сближение с Турцией они не пойдут — это слишком непопулярно. Так что какие бы прозападные политики не пришли бы к власти, это почти ничего не изменит. Ну может из ЕАЭС выйдут, а вот из ОДКБ уже вряд ли.
Остальные вопросы риторические.

#794794 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
18.06.1606:57:25

Не надо все упрощать и сводить к абсурду — как любая постсоветская страна, Армения отвалится и скатится в самоубийство
«ЛЮБАЯ"-значит и РФ тоже?
Не дождетесь!
Потому, просто так грубо отдать азербайджанский рынок кому-то еще
речь не о том была, а что не надо разбрасываться союзниками.И неплохо бы закладки в вооружение предусмотреть, как на Западе принято. Вродле французские ракеты не туда полетели, когда проданные арабам, в некотором нежелательном конфликте для французов их применили.
Да и терять рынок-не значит лит, что и в войне против Гитлера, надо было Гитлеру продавать, например нефть и то же оружие?

Отредактировано: Омутин Зафар~08:59 18.06.16

#794572 ↑

1
ardenoux
18.06.1611:35:34

в войне против Гитлера, надо было Гитлеру
Завершайте это словоблудие и сравнение пальца с чем-то, вы давно от лица РФ с Азербайджаном воюете?

#794616 ↑

1
~~Омутин Зафар~~
18.06.1614:08:44

Это пример того, что не все определяется «рынком» и деньгами.Не касааемо текущих отношений Азербайджана и РФ. Ответьте-можно ли было оружие продавать Гитлеру ?
И подумайте-против кого покупает Азербайджан оружие? Выбор не велик.
что касается-все равно купит, то во первых не факт что купит то, что надо и по приемлимой цене, и проблем с новым много. По крайней мере продажи со стороны РФ оружия надо согласовывать с определенными его обязательствами.

#794632 ↑

1
ardenoux
18.06.1616:11:31

Притягивание «Гитлера» и какое-то «не все определяется „рынком“ и деньгами» это пример сравнения несравнимого и бессмысленного словоблудия. Впрочем, после шедевриального «в войне против Гитлера, надо было Гитлеру» могу ожидать любого абсурда. Например, «не факт купит то», «по цене»
Ну, а личные трактования пользователем обязательств РФ это всегда весело. Спасибо.

#794671 ↑

1
~~Омутин Зафар~~
18.06.1619:05:13

Притягивание «Гитлера» и какое-то «не все определяется „рынком“ и деньгами» это пример сравнения несравнимого и бессмысленного
словоблудия
Возразите с фактологией и доказательно. Докажите, что все определяется деньгами и надо всем подряд наше оружие продавать, независимо ни от каких условий.
Пока, никаких аргументов я не увидел, одно бла-бла и ничего более.
Вот мои некоторые аргументы и факты в ответ на «Например, «не факт купит то», «по цене» «:
США даже союзникам не продает многое из своего оружия. Например недавно отказались от поставок летального оружия на Украину. Конгресс не разрешил.
Второе-цены на зап. танки в разы больше, Леопард и Абрамс раза в три дороже.

Отредактировано: Омутин Зафар~21:09 18.06.16

#794705 ↑

0
ardenoux
18.06.1622:22:55

Возразите с фактологией и доказательно
Вы десять часов не можете ответить на вопрос: давно от лица РФ с Азербайджаном воюете? Это и будет ответ-возражение.
Докажите, что все определяется деньгами
Может быть попробую, когда увижу вменяемую цепь рассуждений, как из фразы «Отдать рынок» получается «все определяется деньгами». Пожалуйста, «Гитлера» не вспоминать. Если не вспоминать не получится, сообщите. Расскажу анекдот, как из вопроса «Анка, ты пиво пьешь?» получается вывод «Ну, и пилять же ты, Анка».
США … недавно отказались от поставок летального оружия на Украину … цены на зап. танки в разы больше, Леопард и Абрамс
Очень прошу, пожалуйста, детский свой лепет завершите — «пол-нато» пользует советскую технику, которую надо куда-то пристраивать и утилизировать. Всегда пролезут если не с новьём, так с количеством и сервисом за те же деньги. Дискутировать очередное словоблудие «а если Т-90 новый, а польский Т-72 старый, то это бла-бла-бла …» не стану. Отвечайте только за ради, чтобы слово последнее сказануть.

#794758 ↑

1
~~Омутин Зафар~~
18.06.1623:59:47

Вы десять часов не можете ответить на вопрос: давно от лица РФ с Азербайджаном воюете? Это и будет ответ-возражение.
Вопрос был? Гитлер вполне нормальный пример, не хуже другого, для того, чтобы ответственно относится к опредленным вещам. С чего возник данный вопрос? Мы не воююем в данный момент. Но наш союзник на грани.
Вопрос в целом и его уже другие Вам задавали, был не конкретно про Азербайджан, а вообще, можно ли продавать оружие кому угодно и не обращать внимание ни на что кроме денег.
Может быть попробую, когда увижу вменяемую цепь рассуждений, как из фразы «Отдать рынок» получается «все определяется деньгами».
Что такое-отдать рынок? Это забота о деньгах. Или нет? Отсюда логично вытекает -что не всегда все определяется деньгами. Это вот жадный капиталист за деньги сам продаст ту веревку, на которой его будут вешать.
Очень прошу, пожалуйста, детский свой лепет завершите — «пол-нато» пользует советскую технику, которую надо куда-то пристраивать и утилизировать
Рассуждения типа-«если преступник все равно найдет огнестрел, пусть свободно магазины его продают"
Не так все просто и даже на Украину не особо что получилось отправить.
Тем более если азеры согласны на б/у хлам, то большого гешефта РФ не получить.
И правильно-если им нужны современные и новые Т-90, то это не заменит Б/у и изношенные старые Т-72. Чудес не бывает. Более совершенная техника-это жизни наших союзников по ОДКБ и возможно грань между их победой/поражением.
Вы тут так горячечно спорите, как будто процент от продаж Вам в карман падает.
И еще раз подчеркиваю-я не призываю нарушать контракт от 2010 года, а призыааю задуматься-кому можно, а кому не желательно продавать оружие.

Отредактировано: Омутин Зафар~02:11 19.06.16

#794775 ↑

2
ardenoux
19.06.1601:10:46

С чеего возник данный вопрос?
C этого: «терять рынок-не значит лит, что и в войне против Гитлера, надо было Гитлеру продавать».
Вы («десять» зачеркнуто) тринадцать часов не можете ответить на вопрос: давно от лица РФ с Азербайджаном воюете? Это и будет ответ-возражение.
А если «не воюете», то приплетенная «война против Гитлера» — (по-мягче как бы) маразм.    , Но ответьте, пожалуйста.
Вопрос был … а вообще … продавать оружие кому угодно
Дык, если в вопросе «а продавать Гитлеру», последнее слово заменить на «а … кому угодно»   , то … см. ответ выше.
…Или нет? Отсюда логично вытекает -что…
Из вопроса в беседе вытекает … ответ, а не «что»     Так, какой ваш ответ вытекает нам из вашего же вопроса «Что такое-отдать рынок?»?
… преступник … найдет … огнестрел … магазины"
Рука и Хрен. Хрен и Рука. Преступник и Страна. Магазины и Международный «маркет». Война и Мир. Гитлер и Азербайджан.

#794778 ↑
0
Kainpiller
22.06.1612:00:36

Насколько я понимаю, Азербайджан совершенно не собирается нападать на Армению, формально у него нет даже территориальных споров с Арменией. А только в случае нападения могут быть применены положения договора ОДКБ.
Как совершенно верно заметили, танки можно купить у множества стран. Их поставляет Китай, Украина, Восточная и Западная Европа, те же США. Т-90 им были чуть привычнее и выгоднее, но не более того. Соответственно, эмбарго привело бы лишь к потере крупного, стратегически важного рынка. Это также была бы потеря влияния России на Азербайджан и серьезное охлаждение отношений во всех сферах. Но танки и оружие армия Азербайджана бы получила всё равно.

#795960 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
22.06.1614:16:57

Должны существовать некоторые принципы внешней и вообще политики. ПР инцип-продавать за деньги если платят-дурной и ущербный. Не рассаматривая каков Азербайджан. Это дело политиков и у нас мало инфо об этом.
Соответственно, эмбарго привело бы лишь к потере крупного, стратегически важного рынка.
Не крупный и тем более не стратегически важный. Поставки с указанных стран имеют свои проблемные моменты. По ценам, по необходимости освоения итп.
По крайне мере, можно было было поставить некоторые полит. условия покупателям.
Что с того, что Азербайджан купит не у нас? Никакой трагедии нет.
За копейку удавиться-не слишком здравая идея.

#796029 ↑

4
Андрей Степанов
18.06.1604:57:04

Ну с таким отношением разумеется никаких союзников кроме армии и флота не будет. Союзник это не друг до гроба, во внешней политике места дружбе нет, и не ручная болонка, эта страна, которая готова тебя поддержать в определенных условиях.

#794557 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
19.06.1600:13:49

Союзник это не друг до гроба, во внешней политике
места дружбе нет, и не ручная болонка, эта страна, которая готова
тебя поддержать в определенных условиях.
Вот именно из этого надо исходить. А не — если деньги есть, то надо продать.Возможно конкретный контракт и надо исполнить, но не по причине-деньги дают -хапай сколь смможешь. Так и наркоту можно продавать -деньги то хорошие можно поднять.

#794777 ↑

1
sergkob
18.06.1601:54:28

Просто с языка снял.

#794548 ↑

4
Владимир Павлюченков
18.06.1611:09:38

Господи, взрослые люди сидят. И минусят комменты которые не нравятся, просто. КАРЛ!

#794613 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,