Дискуссии :: ВМФ России. Настоящее и будущее.
Кто армию имеет- тот одну руку имеет. Кто армию и флот имеет- тот две руки имеет. По состоянию Военно Морского Флота судят о силе и мощи государства. Славные страницы Российского ВМФ остались в прошлом, или всё же возрождение неизбежно?
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
М_КошкаА если вы их крейсерв будете всякой х…ёй сопровождать даже у своих берегов, они ведь совсем обарзеют и решат, что можно и попробовать.
М_Кошкатак не нужно ждать такого опыта. Нужно, что бы у «друзей» даже желания это проверить не было.
М_КошкаЯпония не опровергала ничего, а только взяла на вооружение опыт Великобритании и очень
удачно его использовала. Сами они ничего не придумалинового. А вот наше мировозрение на проблемы ВМФ остаётся на уросне адмирала Рожественского, вот это меня пугает больше всего.
[quoteВМС США не был моим кумиром.][/quote]
Зато китайцы стали. Лучше уж у амеров кой чему учиться. У них опыта в разы больше.
повторение ошибок видимо наш крест. Пока пиздюлей не дадут, мысли о херне всякой в башке. Извините за сленг- накипело.
Если отсутствует свой опыт, можно изучать чужой.
Хотя современного опыта ведения боевых действий на море (флот против флота) вообще нет.
Мечтать на тему «Я бы построил Х кораблей и отправил бы их на N флот» я действительно не люблю, т.к. это не имеет никакого отношения к реальности.
Опровергнуто Японией во время РЯВ. Национальное кораблестроение делало первые шаги, все крупные корабли куплены за рубежом, опыт ограничен победой над Китаем (который сам опыта не имел), но это не помешало японцам разбить наш флот, хотя мы и корабли всех классов могли сами строить, и богатый опыт имели за плечами.ВМС США не был моим кумиром.М_КошкаПоясню, может меня не правильно поняли. Без опыта боевого применения, проектирование и строительство, не имет под собой никаких оснований.
М_КошкаАмерикосы дураки, и мы тоже идиоты, вот китайцы сила! Вы одного кумира(амеров) меняете на другого. Вот и всё.
М_КошкаБез первого не может быть второго. Нельзя по компьютеру научиться ездить на машине. ))) Кончится это плачевно! )))
М_КошкаВы не разу не высказали своё мнение по флоту. Тролить чужое мнение- это было, часто не по существу. А твоего мнения от тебя, друг, Север, я не разу не услышал, или увидел. Так- редкие реплики, не больше
М_КошкаТип 056 это верх совершенства по вашему?
М_КошкаОпыт в судостроении главное. Китайцы строят флот даже не разу не воевав, а уж про победы я вообще молцу.
М_КошкаСпециально для тебя мой друг, Север, штук 30 пр 22160 для патрулирования, может погранцам, я просто не вижу их в ВМФ. В ФСБ вижу, а в ВМФ ну никак. И их модульность для меня вообще бред!
М_КошкаВы уж определитесь, что хотите. Большую баржу, но без оружия. Или маленький и дешёвый корабль, но что бы было всё ))) Между дуростью и фантастикой выберите уже.
Я уже своё мнение неписал. Хотел бы видеть 20-30шт 12441(за неимением оных: 20380-20385)
20-30ШТ 22350-11356(6+3 как пойдёт) 10+15(новых эсминцев) и всё это до 2030 г.
При этом модернизировать по максимуму Орланов, ну это сколько получится.
Сохранить все Славы, а по возможнлсти и забрать «Червону Украину" — Лобова короче. «Фрегаты» 1155 хотя бы до Чабана модернезированные. Всё остальгле по окончании ресурса в хлам.
Кузю на ЧФ к нему же Мистраль если отдадут. Если отдадут второй то его на Тихий. Штук 10 Роговых к этому времени. Ну и на стапеле уже 2 атомнх авианосца. Плюс к ним 30-40 Буянов. Мне сложно их распределить по флотам, я не вижу оперативной обстановки. Может быть количество несколько бы и изменилось.
М_КошкаПока не известно. Нужно Севера попытать. Но смысла достраивать этот ткорабль, я не вижу. Если только в качестве учебного
Pan20Кто в курсе как там поживает СК «Туман» Его будут достраивать?
М_КошкаКитайцы никогда не воевали, они даже не умеют. Хотити подражать неумехам? Они не авторитет. Для меня точно.
1. ПЛУР еще только разрабатывается.Т. е. на данным момент можно считать, что ее нет.
2. А кто выдаст целеуказание для ПЛУР? На самих буянах ничего такого нет. Обеспечивать ПЛО он сможет только с внешним целеуказанием,т. е. в составе ордера кораблей. В одну харю ему слабо.
Водоизмещение нужно побольше для лучшей мореходности, а оружия поменьше (для снижения стоимости).
ЮргенНет. «Буян-М» — это канонерка. Гипертрофированные ударные функции при атрофированных остальных, все как вы любите.
ЮргенИ? Кроме 8 ракет нифига нету — ни вертолет ни сядет, ни торпедных аппаратов, ни какой-нить ПВО. Кто его наводить на ПЛ будет? Кто прикроет от чужой ПКР?
М_КошкаА калибр это по вашему только ПКР? туда же и ПЛУР влезет.
Вот Буян-М для этих целей и будет
ЮргенПросветите, че-то я не догнал.
А кто авторитет?
М_КошкаКитайци для меня здесь совсем не авторитет.
Вот вот, исключение, которое подьверждает правило.