Дискуссии :: ВМФ России. Настоящее и будущее.
Кто армию имеет- тот одну руку имеет. Кто армию и флот имеет- тот две руки имеет. По состоянию Военно Морского Флота судят о силе и мощи государства. Славные страницы Российского ВМФ остались в прошлом, или всё же возрождение неизбежно?
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Юрген«Самум» прибыл с дружественным визитом в греческий порт Пилос.
И еще
Горшков «размагнитился» и поставлен к причалу
Выложу здесь:
1144 Адмирал Нахимов (приварены понтоны)
1144 Адмирал Лазарев, точнее его зад (покрашен)
Минобороны РФ утвердило техническое задание на разработку эсминцев типа «Лидер» в двух вариантах — с атомной и газотурбинной силовой установкой. Об этом ТАСС сообщил высокопоставленный источник. По его словам, ясности насчёт вооружения пока нет, но новый корабль, скорее всего, получит высокоточные крылатые ракеты комплекса «Калибр» и зенитные системы С-500.
21.10.2014, 10:19
«Подготовленное главкоматом ВМФ техническое задание на „Лидер“ руководством Минобороны подписано. Оно даёт „добро“ техническому проектированию эсминца нового поколения в двух вариантах — с ядерной и газотурбинной двигательной установкой», — рассказал собеседник агентства. Он уточнил, что подготовка технического проекта поручена Северному проектно-конструкторскому бюро, начало работы запланировано на 2015 год.
http://russian....6#ixzz3Gm29ji73
ЮргенЧто мог Хрущев отправить на Кубу? Около 20 крейсеров пр 68, больше 100 эсминцев пр 30-бис, 56, 57-бис. Опять же БПК пр. 61 начали проектировать и строить еще до Карибского кризиса.
А какие корабли начали строить сразу после окончания карибского кризиса?
ЮргенЕдинственное, что неоспоримо — это одновременное строительство большого количества ДЭПЛ.
Что касается атомных торпедных лодок и атомных лодок с крылатыми ракетами, то СССР за все время построил 141 такую лодку по 15 проектам. США — 114 лодок по 11 проектам. Так что разница есть, но не особо существенная. Сказанное вами применимо только к 80-м годам. Тогда действительно американцы строили один тип — «Лос-Анджелес», в то время как СССР строил и 971 проект, и 949, и 671, и 945 плюс построил уникальную лодку по 685 проекту — печально знаменитый «Комсомолец».
Шестому по счёту в серии ракетному крейсеру «Борей-А», который в декабре заложат на оборонной судоверфи «Севмаш» в Северодвинске, присвоят имя «Князь Суворов", сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу завода. Сейчас на предприятии готовятся к передаче ВМФ третий по счёту «Борей».
http://russian....8#ixzz3Ghmytwl6
М_КошкаКитай строит фрегаты проекта 054А (по 3−4 штуки в год)
Норвегия построила в 2000 годах серию фрегатов типа «Фритьоф Нансен"
Испания в тех же 2000 годах — серию фрегатов «Альваро де базан"
В общем, фрегаты сейчас очень популярны, поскольку эсминцы довольно дороги (не каждой стране по карману).
Ещё вы забыли фрегаты «Тальвар» и серию их же для Черноморского флота правда они отличаются по вооружению, что делает их возможности несколько разными.
Но я всё-таки имел ввиду пр. 22350 Хоть он и идёт со скрипом, но всё-таки этот корабль заметно превосходит все выше перечисленные
ЮргенКитай строит фрегаты проекта 054А (по 3-4 штуки в год)
Норвегия построила в 2000 годах серию фрегатов типа «Фритьоф Нансен"
Испания в тех же 2000 годах — серию фрегатов «Альваро де базан"
В общем, фрегаты сейчас очень популярны, поскольку эсминцы довольно дороги (не каждой стране по карману).
М_КошкаA_SEVER
Наш проект 11780 «Кременчуг» и «Херсон» однозначно были лучше
Сравнивал тут
Тут Вы безусловно правы. Сравнивать эти проекты не совсем корректно. пр. 11780 был безусловно хорош для своего времени. Я хотел сказать, что у нас был хороший проект ДКВД в 80 годы. И если бы мы проектировали такой корабль сами, то он был бы лучше «Мистраля» Но вот когда и где бы мы его построили -вопрос
М_КошкаA_SEVER
эти корабли входили в соединения охраны водного района
Ракетные крейсера в ОВР?
Там перечислялось много проектов. Вы про какие хотели бы поговорить?
М_КошкаA_SEVER
Советскую экономику на дно тянул не флот.
Т.е. строительство АПЛ в большем количестве, чем у США, Англии, Франции и Китая вместе взятых, при этом по большому количеству проектов и при одновременном строительстве ДЭПЛ было для экономики неощутимо?
Судостроительные заводы строили лучшие в мире корабли(моё мнение) На эти заказы отливался метал, строилось оборудование, да дофига чего делалось. Пол страны работало, получало зарплату. И это вы считаете плохо для экономики? Крах экономики наступил, когда известный всем «лидер» сказал: «Ерунду делаете, делайте лучше кастрюльки»
М_КошкаA_SEVER
ВМС СССР заточены были на уничтожение ВМС США
Верно, но это было взаимно.
Да никто не спорит, что это было взаимно. НО ВМФ СССР кроме стратегической составляющей не нёс никакой угрозы побережью усл. противника. Вернее она была ничтожно мала. Кроме явно не развитых десантных сил и комплекса «Гранат» с небольшим количеством носителей, что-то и на ум больше ничего не приходит.
М_КошкаA_SEVER
ВМФ СССР был вторым и по количеству и по качеству
Спорно. По количеству ПЛ ВМФ СССР был явным лидером, по количеству надводных кораблей уступал. Что касается качества, то свои сильные и слабые стороны были и у нас, и у них.
Опять не понятно, а спорно то что? Если бы я написал, что ВМФ СССР был первым на планете это было бы менее спорно? Или мы были третьими? Тогда озвучте кто был вторым?
М_КошкаA_SEVER
дистанция удара у них больше чем у вас запас хода
Странное сравнение кислого с мокрым…
Тут я Вас совсем не понял. Вы про что? Вы выдернули фразу из контекста и что пытались вставить. Так вставьте нормально, что бы было понятно.
М_КошкаA_SEVER
Именно карибский кризис и послужил толчком развития флота.
А как же предвоенная программа создания «Большого флота»? После ВОВ лишь продолжили, с приходом НСХ перейдя от строительства артиллерийских кораблей к ракетным.
Опять же, программы то были, а флота то не было. Вы не помните какие корабли смог отправить Н.С.Хрушёв на Кубу во время Карибского кризиса? После этого и флот всё-таки начали строить.
М_КошкаA_SEVER
обратите внимание на тенденцию в развитии ВМФ России- уменьшение водоизмещения кораблей с увеличением их боевого могущества
Это не является уникальной особенностью только нашего ВМФ. При этом ВИ кораблей одного класса растёт от поколения к поколению.
Я и не утверждал, что эта особенность уникальна. Но только мы, пока закладываем серии фрегатов как эскортных кораблей океанской зоны
М_КошкаA_SEVER
наши стратеги могли чувствовать себя спокойно почти в любой точке океана
Случайные столкновения с АПЛ ВМС США,в т. ч. в Баренцевом море при выходе из своих баз, говорят об обратном.
Ну тут вы сами ответили- «случайные». Сейчас конечно столкнуться, даже случайно, шансов мало. Вы же сами знаете причины.
М_КошкаA_SEVER
имел базы по всему миру
Скорее ПМТО, а не полноценные базы (в отличии от США)
Опять, Ваше уточнение имеет место быть, но явно не к месту. (если только это не пурга) В чём вы сами сознавались
М_КошкаA_SEVER
мог уничтожить флот США в прямом столкновении
Не факт.
Спор на эту тему бессмысленен (мог или не мог) Имел возможность это бесспорно, а вот как бы оно получилось никто не скажет.
Кстати, о российском НС Конкордия я, чегой-то упоминаний не нашёл, а вот о шведском есть
Выяснилось, что шведские радисты зафиксировали сигнал, который, предположительно, может быть сигналом российской субмарины, сообщает газета Svenska Dagbladet со ссылкой на свои «надежные» источники.
Отмечается, что радиопередача велась на частотах, используемых российскими ВМС в экстремальных ситуациях, из чего делается вывод, что подводная лодка терпит бедствие. В настоящее время ведется определение точного местоположения источника радиосигналов.
Власти Швеции подтверждают сообщения о том, что в районе Стокгольмского архипелага проходит разведывательная операция, однако не комментирует информацию о поиске иностранной лодки. Об этом заявил руководитель пресс-службы ВС королевства Эрик Лагерстен.
Выход к Балтийскому морю имеют девять государств: помимо Швеции, это Германия, Дания, Латвия, Литва, Польша, Россия, Финляндия и Эстония. Собственный подводный флот имеют лишь Германия, Польша, Россия и Швеция.
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv..../#ixzz3GZY9RsHk
Дай то бог, что-бы это оказалось не правдой, ошибкой или просто бредом ополоумевших «западных партнеров»
http://oborona..../news/view/1126
Занимательная беседа… Флот у нас конечно был, есть и будет, хотя 90-е годы и нанесли ему сильный урон. Я очень надеюсь, что сейчас при планировании флота никто не ставит цели «догнать и перегнать» США — это бессмысленное занятие, да и нет в этом необходимости(с территории страны мы и там можем достать всех, кого вдруг понадобится достать). Даже СССР уступал США на море, а с конца 70-х США вообще начали стремительно отрываться — это и весьма удачный крейсер проекта Тикондерога и эсминец проекта Арли Берк. Про авианосцы не говорю, т.к подобных кораблей(как вида) у России никогда не было. На мой взгляд при планировании отечественного флота, стоило бы взять за основу американскую концепцию развития флота, но естественно в усеченном виде — трех АУГ(одну на ТОФ и пару на СФ) вполне хватило бы для представления наших интересов в ключевых регионах мира(Средиземное море, Атлантика, Индийский океан).
М_Кошка
Не факт.Скорее ПМТО, а не полноценные базы (в отличии от США)Случайные столкновения с АПЛ ВМС США,brat_po_razumuСделано в личной почте.
М_КошкаДорогой М_Кошка — я вынужден назначить тебе трехдневный бан за оскорбления участника сайта.
скорбление озвучте пожалуйста.
М_КошкаЯ сейчас посмотрю на ваши данные, думаю, что они не сильно он отличаются от факта. Но речь не шла о 160 современных кораблях. Речь шла о списочном составе флота. Юзер-троль И он ведёт себя везде одинаково. а я хотел бы поговорить о будущем нашего ВМФ если оно конечно кому то интересно.
brat_po_razumuДорогой М_Кошка — я вынужден назначить тебе трехдневный бан за оскорбления участника сайта. Очень надеюсь, что ты сделаешь правильные выводы.