стань автором. присоединяйся к сообществу!

Дискуссии :: ВМФ России. Настоящее и будущее.

Кто армию имеет- тот одну руку имеет. Кто армию и флот имеет- тот две руки имеет. По состоянию Военно Морского Флота судят о силе и мощи государства. Славные страницы Российского ВМФ остались в прошлом, или всё же возрождение неизбежно?

Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.



  • 17.04.1921:55:43

    Смотрите. старенькие Миг 31 и Ту 22 (модернизация это ерунда), оснащенные копеечными Кинжалами, легко обнуляют авианосец. Зачем содержать дорогие крейсера? А есть еще МРАКи, подлодки.

    «Миноноски обнуляют броненосцы». Со-счету-сбился-какая итерация «молодой школы».

  • Нет аватара
    guest
    17.04.1921:55:14

    Её без «Звёздочки» уже 3 года мучают.

    Насколько я понмю только в октябре было принято решение вернуть ей ход

    Конечно не будет — выведут в резерв и будет стоять рядом с «Кировым».

    Вряд ли. Петр вполне живой и в хорошем состоянии в отличии от Ушакова. Недавно на учениях был

  • 17.04.1921:36:46

    не думаю, что Москву будут 5 лет на Звездочке мучать.

    Её без «Звёздочки» уже 3 года мучают.

    Что касается срока ремонта в Северодвинске, то всё зависит от объёма модернизации и успехов с ремонтом её изношенных ГТУ.

    С Петром не будет такой возни как с Нахимовым.
    Конечно не будет — выведут в резерв и будет стоять рядом с «Кировым».

  • 17.04.1921:26:07

    Большие корабли уходят в лету.

    Война это экономика.

    Смотрите. старенькие Миг 31 и Ту 22 (модернизация это ерунда), оснащенные копеечными Кинжалами, легко обнуляют авианосец. Зачем содержать дорогие крейсера? А есть еще МРАКи, подлодки.

    Все это много дешевле и эффективнее.

  • 17.04.1920:26:04

    И я не думаю, что Москву будут 5 лет на Звездочке мучать. Есть опыт с Устиновым уже. Руку набили так сказать

    Да фиг там. С «Устиновым» почему так долго получилось? Потому что заказчик постоянно смету режет, а потом получается, что не вписываются, и нужно все перетряхивать.

    И с «Москвой» так же будет.

  • 17.04.1920:24:01

    PC-14 — это уже не средний ремонт))) Скорей всего, отремонтируют по типу «Устинова».

  • Нет аватара
    guest
    17.04.1920:22:56

    С Петром не будет такой возни как с Нахимовым. Все-таки он в хорошем состоянии. И ему не потребуется полная замена оборудования. Скорее всего проведут средний ремонт, поставят ЗС-14, панцири-М, замена радилокационного вооружения

    Ну и опять же опыт с Нахимовым

  • Нет аватара
    guest
    17.04.1920:22:18

    И я не думаю, что Москву будут 5 лет на Звездочке мучать. Есть опыт с Устиновым уже. Руку набили так сказать

  • 17.04.1919:06:33

    И большого желания.
    Никакой необходимости.

  • 17.04.1919:00:33

    Понятно. Золотая рыбка получается.

  • 17.04.1918:59:51

    А желания почему нет?
    "Адмирала Нахимова" хватило — ценник идёт в бесконечность, а до финиша работ всё ещё далеко.

  • 17.04.1918:56:23

    А желания почему нет? Не вывозит по соотношению стоимость/эффективность?

  • 17.04.1918:54:16

    Денег.нет?
    И большого желания.

  • 17.04.1918:52:31

    МО от модернизации «Петра Великого» хочет отказаться, а Вы о модернизации «Адмирала Лазарева» мечтаете…

    Денег.нет?

  • 17.04.1918:47:58

    По моему уже в 14 году о том что два Орлана будут утилизированы сомнений не было. Ушаков уже 16 лет ожидает утилизации, Лазарев в отстое 13 лет.
    По причине их ненужности и дороговизне в обслуживании. Буяны/Каркуты + Варшавянки куда практичнее.

  • 17.04.1918:40:46

    Авось передумают
    Какие для этого есть предпосылки?

    МО от модернизации «Петра Великого» хочет отказаться, а Вы о модернизации «Адмирала Лазарева» мечтаете…

  • Нет аватара
    guest
    17.04.1918:31:47

    Ладно подождем 21 года. Вот когда начнут утилизировать, тогда и буду плакать. Авось передумают

  • Нет аватара 17.04.1918:11:27

    По моему уже в 14 году о том что два Орлана будут утилизированы сомнений не было. Ушаков уже 16 лет ожидает утилизации, Лазарев в отстое 13 лет. Это как на украине разговоры про достройку и модернизацию крейсера «Украина». Всем понятно, что других вариантов кроме утилизации нет, но мечтатели надеются.

  • 17.04.1917:43:45

    Новости флотов:

    «По сообщению пресс-службы Северного флота от 16.04.2019 года фрегат «Адмирал Флота Советского Союза Горшков», возглавляющий отряд боевых кораблей и судов обеспечения Северного флота в дальнем походе, продолжает переход в китайский порт и военно-морскую базу Циндао для участия в торжествах, посвящённых 70-летию Военно-морских сил Народной освободительной армии Китая.

    В соответствии с программой визита головной российский фрегат проекта 22350 «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» будет открыт для посещения гостями праздника и участниками торжественных мероприятий.

    Отряд кораблей и судов Северного флота во главе с фрегатом «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» вышел в дальний поход из Североморска 26 февраля. Для фрегата этот поход — первый в его истории. С начала дальнего похода корабль прошёл более 12,5 тысяч морских миль, выполнил несколько общекорабельных учений оборонительного характера и совершил деловые заходы в Джибути и на остров Шри-Ланка для пополнения запасов и отдыха экипажа."

    «По сообщению пресс-службы Восточного военного округа 16.04.2019 года отряд кораблей Тихоокеанского флота в составе больших противолодочных кораблей «Адмирал Виноградов» и «Адмирал Трибуц», среднего морского танкера «Иркут» прибыл с неофициальным визитом во вьетнамский порт Камрань.

    Боевые корабли ТОФ вышли в дальний поход из Владивостока 1 апреля. В ходе плавания корабли ранее совершили заход в порт Манила (Филлипины). Основная цель похода демонстрация Андреевского флага в Азиатско-тихоокеанском регионе и дальнейшее развитие военно-морского сотрудничества со странами АТР. Также ОБК примет участие в двустороннем российско-китайском военно-морском учении «Морское взаимодействие-2019».

    «По сообщению пресс-службы Восточного военного округа 16.04.2019 года в соответствие с планом боевой подготовки флагман Тихоокеанского флота (ТОФ) Гвардейский ракетный ордена Нахимова крейсер (ГРКР) «Варяг» отработал ведение боевых действий одиночным кораблём в море.

    В заливе Петра Великого корабль провел артиллерийскую стрельбу из 130-мм установки АК-130 по буксируемому морскому щиту.

    скрытый текст

  • Нет аватара 17.04.1911:25:28

    Ниже по ссылке статья Мины (Максима Климова) на топваре по проблемам с торпедным вооружение наших ПЛ. Мне, хотя сам я совсем не специалист в данной теме, показалось что поднимаемая в ней проблема очень важна…

    https://topwar....yj-skandal.html

  • 17.04.1910:52:40

    Да Москве ГЭУ чинят.
    Чтобы та могла уйти в Северодвинск и зависнуть там лет на 5-6.

  • 17.04.1910:49:40

    Флагман на ЧФ есть, просто он не ходовой.

    Ну ты меня понял))) БФ без флагмана можно, у него зона ответственности — маркизова лужа. А у ЧФ — Средиземка.

  • Нет аватара
    guest
    17.04.1910:20:59

    Да Москве ГЭУ чинят. Обещают скоро в море вывести

  • 17.04.1909:50:05

    ЧФ который год без флагмана, и ничего.

    Флагман на ЧФ есть, просто он не ходовой. На БФ ситуация аналогичная.

  • 17.04.1909:18:15

    Вряд ли. После «Нахимова» сразу «Петр» встанет (если бабки будут, конечно), так что «Нахимов» останется.

    У нас вообще неохотно корабли на другой флот переводят. Вон, ЧФ который год без флагмана, и ничего.

  • Нет аватара
    guest
    17.04.1909:12:24

    А Нахимов я так понимаю на ТОФ пойдет?

  • Нет аватара 17.04.1909:07:10

    A_SEVER

    Слухи слухами, но здравый смысл должен быть?

    Есть разум и есть эмоции))). Разум прекрасно понимает что к чему. Но под воздействием эмоций многим людям проще до конца питать надежды на чудо!)))

    Отсюда и постоянное подогревание темы с «Адмиралом Лазаревым». люди надеялись на чудо, и будут дальше надеяться пока корабль не распилят на иголки и никакой надежды уже не останется…

  • 17.04.1909:04:30

    Не вижу ничего позорного в утилизации старого корабля, даже если это атомный ракетный крейсер. «Лазареву» 35 лет, из них 20 лет он находился в «отстое». Он базировался на ДВ и его состояние скорее всего было хуже чем у «Нахимова», поэтому «Нахимов» пошёл на модернизацию, а «Лазарев», к сожалению, пойдет на иголки.

    Единственный боевой поход «Лазарева», если не ошибаюсь — это переход на ТОФ. Потом он в море не выходил, или если выходил, то недалеко.

    ТОФ с начале 90-х Хватов уничтожил, у него в начале 90-х матросы от дистрофии умирали, когда он новые корабли по цене металлолома индусам продавал.

  • 17.04.1909:00:50

    Вообще я так понимаю он стал заложником своего местоположения. Его на ТОФе банально негде подлатать. А буксировать его…

    Он стал заложником невменяемо долгого ремонта «Нахимова».

  • Нет аватара 17.04.1909:00:50

    Artemiy '

    То его собирались утилизировать в 2014, потом сказали что решение еще не принято. Это конечно позорно. Представляете какие сообщение в СМИ теперь будут. Небратья тоже будут язвить

    Не вижу ничего позорного в утилизации старого корабля, даже если это атомный ракетный крейсер. «Лазареву» 35 лет, из них 20 лет он находился в «отстое». Он базировался на ДВ и его состояние скорее всего было хуже чем у «Нахимова», поэтому «Нахимов» пошёл на модернизацию, а «Лазарев», к сожалению, пойдет на иголки.

    Кроме того официальных заявлений о том что решение о утилизации еще не принято - не было. Были надежды неравнодушной к флоту общественности, что по нему могут еще передумать…

    Но если оставить эмоции и подумать, мы увидим что модернизация «Нахимова», в лучшем случае, закончится в 2022-2023 г., а может быть и позже… после чего на ремонт и модернизацию должен встать «Пётр I», который тоже давно в этом нуждается, то есть раньше 2030 г. возможности заняться «Лазаревым» просто нет. Будет иметь смысл заниматься в 2030 г. кораблём, которому будет уже 45 лет от роду и который ждал этого ремонта 30 лет?