стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
28

ВНИИЭМ. «МЕТЕОР-М» № 2-1 установлен на разгонный блок

На космодроме ВОСТОЧНЫЙ продолжаются работы по подготовке гидрометеорологического космического аппарата (КА) «Метеор-М» № 2-1 к запуску. 17 ноября 2017 года завершены работы по установке космического аппарата на разгонный блок «Фрегат».

Также успешно завершены все электрические проверки космического аппарата и проведены контрольные раскрытия элементов конструкции и солнечных батарей.

Космический аппарат «Метеор-М» № 2-1 входит в состав космического комплекса гидрометеорологического и океанографического обеспечения «Метеор-3М» и космической системы на его основе. Государственным заказчиком является Госкорпорация «РОСКОСМОС», заказчиками — Минобороны России и Росгидромет. Головной организацией-разработчиком и изготовителем космических аппаратов «Метеор-М» является АО «Корпорация «ВНИИЭМ».

Космический аппарат «Метеор-М» № 2-1 предназначен для получения:

  • глобальных и локальных изображений облачности, поверхности Земли, ледового и снежного покровов в видимом, ИК и микроволновом (в том числе сантиметровом) диапазонах;
  • данных для определения температуры морской поверхности и радиационной температуры подстилающей поверхности;
  • данных о распределении озона в атмосфере и его общего содержания;
  • данных для определения общего содержания малых газовых компонентов атмосферы;
  • данных о спектральной плотности энергетических яркостей уходящего излучения для определения вертикального профиля температуры и влажности в атмосфере, а также для оценки составляющих радиационного баланса системы «Земля — атмосфера».

Запуск КА «Метеор-М» № 2-1 запланирован на 28 ноября 2017 года.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.roscosmos.ru/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • 0
    Igor Bulytchev Igor Bulytchev
    20.11.1710:32:33

    Не подскажете, почему такой большой интервал между стартами получился?

    — что-то исправляли-переделывали на космодроме по результатам первого пуска?

    — отстает сборка носителей?

    — притормозили программу по финансовым причинам?

    — что-то ещё?

    Хотя… Выглядит, как будто так и планировали, или я чего-то не понимаю…    

    Первый запуск с «Восточного» состоялся 28 апреля 2016 года[69][70][71]. Ракета-носитель Союз-2.1а c блоком выведения «Волга» вывела на орбиту три космических аппарата: «Михайло Ломоносов», «Аист-2Д» и наноспутник «СамСат-218"[72]. Первый запуск был застрахован на 1,84 млрд рублей[73].

    За первым стартом ракеты-носителя планируется 2 запуска в 2017 году[74]. По словам главы «Роскосмоса» Игоря Комарова, в 2017 году на орбиту будут выведены два спутника серии «Канопус» и аппарат «Метеор». С 2018 года планируется выполнять шесть—восемь пусков в год и, в перспективе, до десяти[33].

    Отредактировано: Igor Bulytchev~10:36 20.11.17
    • Комментарий удален
  • 3
    Нет аватара vlTepes
    20.11.1710:58:59

    Роскосмос как буриданов осел — то мы за гарантированный независимый доступ в космос и потому строим Восточный со стартами для Союзов и Ангары.

    То мы за сотрудничество с Казахстаном и поэтому режем планы запусков с Восточного в пользу Казахстана и тратим деньги на Сункар вместо Ангары — все это под лозунгом импортозамещения (типа «обрусевший» Зенит делаем).

    То, заявляем, что мы Киеву ничего поставлять не будем и Зениту на Морском старте кирдык, и пусть Филев ждет Сункар, то вдруг сообщаем, что в принципе Украина как украина и если господин Филев купит двигатели у нас и поставит их сам на Украину и потом сам заберет оттуда Зениты, то мы вроде даже не против помочь запустить все это с его морского старта.

    В общем, болото. Принятые однажды решения до конца не доводятся, постоянно принимаются сиюминутные решения, которые губят стратегию.

    В итоге уже ходят слухи, что на Восточном не будет старта под пилотируемую Ангару.

    А значит в области пилотируемого космоса мы останемся заложниками Казахстана.

    • Комментарий удален
      • -3
        Нет аватара vlTepes
        20.11.1711:34:43

        Зато будет старт под пилотируемый «Союз-5».

        1. Союз-5 еще не существует.

        2. Не существует проекта старта под него для Восточного.

        В отличие от этого — Ангара существует, проект старта был разработан (т.е. опять выкидываем потраченные деньги).

        В итоге на ближайшие 20 лет мы привязаны к Союзу и Байконуру.

        • Комментарий удален
          • -3
            Нет аватара vlTepes
            20.11.1711:49:50

            Да это хорошенько допиленный лобзиком «Зенит», только и всего.

            Вот именно.

            А преподносится как супер инновационная разработка и денег требуют как за вторую Ангару.

            По идее там работы по аналогии с переходом от Союз-У к Союз-2.1Б, а крику то, аж три новых имени для проекта (Сункар/Феникс/Союз-5).

            Аналогично, основа в виде старта «зенита» есть.

            «Зенитный» старт не годится для пилотируемого пуска — нужно переделывать.

            Плюс там проект столетней давности — нужно переделывать под актуальную номенклатуру материалов\оборудования.

            В общем, придумали себе гору работы, а результаты отодвинули.

            В Роскосмос нужен мощный руководитель типа Королева, чтобы мог взять ответственность на себя. А таких как-то не видно на горизонте.

            • Комментарий удален
              • 1
                Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                20.11.1717:33:21

                По Ангаре — изначально ошиблись с выводимой массой по модулям. А потом просто пытались уменьшить потери от этой ошибки. ( Её так до конца и не признали, но, судя по действиям, приняли к сведению).

                В итоге — имеем отличную ракету для военных в Плесецке. И неплохую замену Протона в Восточном.

                По Ангаре всё.   

                А самые плюшки опять достаются Союзам ( и тем, что Фениксы в т. ч.). Что меня лично очень радует.   

                З.Ы. Ракета Феникс (надеюсь, что всё получится ), будет само совершенство…

            • -1
              Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
              20.11.1717:26:33

              Да это хорошенько допиленный лобзиком «Зенит», только и всего.

              Вот именно.

              А преподносится как супер инновационная разработка и денег требуют как за вторую Ангару.

              По идее там работы по аналогии с переходом от Союз-У к Союз-2.1Б, а крику то, аж три новых имени для проекта (Сункар/Феникс/Союз-5).

              В огороде бузина…

              Про лобзик: берём ОЧЕНЬ хорошую ракету и модернизируем её, повышая характеристики и устраняя неадекватных посредников. По вашему, так делать не надо? Про старые технологии — это вам к американцам с их супертяжем ( движки и ускорители из мохнатых годов и практически без модернизации). И конкретно к Маску, который вместо того, чтобы разрабатывать новые двигатели, выжимает ( и очень успешно надо признать) из своих более чем заурядных Мерлинов все возможные соки. Посмотрите конструкцию его супертяжа на предмет новизны и прорывных технологий…

              А мы, значит, должны всё похерить и начать с нуля???

              По поводу названия: а правильно делают, разделяя тему на три. Только Союз-5 мне лично не нравится. Поясню: когда обыватель слышит новое название, ему кажется, что всё изделие новое, с ноля. Этим, кстати, часто пользуется запад и не только в космонавтике. А мы, поменяв в ракете всё, кроме названия, даём обывателю ложный сигнал: ну вот опять, пока они всё и везде, мы на семёрке Королёва летать пытаемся.

              • 0
                Нет аватара vlTepes
                20.11.1717:40:43

                Про лобзик: берём ОЧЕНЬ хорошую ракету и модернизируем её, повышая характеристики и устраняя неадекватных посредников. По вашему, так делать не надо?

                По факту преимуществ у Союз-5 перед Ангарой никаких нет.

                Мы, вместо того, чтобы производить уже созданную и испытанную ракету, опять тупо изобретаем велосипед.

                Тратим деньги, которые могли бы потратить на что-то другое, более полезное.

                Например, на разработку Ангары-7.

                Работа по Союз-5 даст какие-то преимущества только по сверхтяжелой ракете.

                • 0
                  Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                  20.11.1718:14:59

                  По факту преимуществ у Союз-5 перед Ангарой никаких нет.

                  Кроме того, что весовая эффективность у Союза-5 будет выше и стоить он будет дешевле, и старт на Байконуре уже есть…

                  Ангара-7 при развитии Феникса (супертяж) совершенно теряет свою актуальность.

              • 0
                Нет аватара kerosene
                20.11.1717:44:40

                Союз-5 не имеет вообще ничего общего с королевской семеркой.

                Это моноблочная двухступенчатая ракета.

                • 0
                  Нет аватара vlTepes
                  20.11.1717:47:38

                  Союз-5 не имеет вообще ничего общего с королевской семеркой.

                  Конечно.

                  Потому что Союз-5 — это Зенит.

                • 0
                  Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                  20.11.1718:06:13

                  А то я не в курсе про разницу в этих ракетах   

                  Я писал про похожие названия, которые не одобряю.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,