Армия и Флот

На Черноморском флоте сформирован экипаж головного патрульного корабля «Василий Быков»

В Новороссийской военно-морской базе полностью завершено формирование экипажа новейшего патрульного корабля «Василий Быков». Он укомплектован исключительно военнослужащими по контракту, которые успешно прошли подготовку в Объединенном учебном центре ВМФ в Санкт-Петербурге. В настоящее время экипаж проходит практику на кораблях Новороссийской ВМБ и готовится к освоению нового корабля.

Головной патрульный корабль «Василий Быков» построен на Зеленодольском заводе имени А.М. Горького и спущен на воду в 2017 году. В настоящее время корабль завершает цикл достройки и готовится к заводским и государственным испытаниям.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://structure.mil.ru/structure/...th/news/more.htm?id=12157870@egNews

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

армия, флот, Василий Быков , проект 22160

3
A_SEVER
12.01.1812:50:29

Странно, обычно экипаж формируется, проходит обучение и начинает изучать свой будущий корабль ещё на заводе, до его спуска на воду.

#995934 ↑
-1
Katamaran
12.01.1814:33:04
Чего-то вспомнилось применительно к данному «Голубю мира"
- © tayni.info
#995967 ↑

-1
granidd
12.01.1814:51:04

Камикадзе что ли?
Патрульные одноклассники еще более слабые…

Отредактировано: granidd~15:11 12.01.18

#995974 ↑

-1
Katamaran
12.01.1814:52:54

Храбрые люди на нем будут служить, как минимум.

#995976 ↑

5
A_SEVER
12.01.1814:57:31

Храбрые люди на нем будут служить, как минимум.
На вспомогательных судах ВМФ вооружение вообще отсутствует, не считая стрелкового вооружения приданной группы антитеррора. А суда эти ходят далеко и часто в одиночку.
Там по твоей логике кто служит?

#995984 ↑

0
Katamaran
12.01.1815:02:57

Тут как бы речь не про буксир или танкер, а про «чудо» в 1800 тонн.
Патрульные корабли проекта 22160 — российские патрульные корабли модульного типа, дальней морской зоны,    …
Предназначены для несения погранично-патрульной службы по охране территориальных вод, патрулирования 200 мильной исключительной экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, поиска и оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологического мониторинга окружающей среды в мирное время   …
охранения кораблей и судов на переходе морем, а также военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения о нападении различных сил и средств противника (Это мое любимое)   …
а также операций в дальней морской и океанской зонах

Отредактировано: Katamaran~15:07 12.01.18

#995987 ↑

3
A_SEVER
12.01.1815:09:10

Ну дальше то что?
Вооружение патрульного корабля вполне соответствует тем задачам, которые ему предстоит решать.
Задачу в одиночку вести бой с эскадрой противника перед ним никто не ставит (как не ставят её перед морскими тральщиками или БДК).

#995991 ↑

0
Katamaran
12.01.1815:12:48

ПВО, ПЛО, Клаб К…я просто не понимаю, зачем такая большая … конструкция, при наличии проекта 22460

#995992 ↑

Комментарий удален

0
Katamaran
12.01.1815:24:53

крою вопросом — что быстрее можно построить: застойные 11356, неторопливые 20380 или пирожки 22160, которых завтра на 1 больше станет официально.

#996002 ↑

Комментарий удален

0
Katamaran
12.01.1815:33:14

22460 — 2,5 миллиарда рублей

#996012 ↑

Комментарий удален

0
Dart2027
12.01.1818:25:46

Полагаю, для защиты границы где-нибудь у берегов Сомали.

#996097 ↑

2
Katamaran
12.01.1815:30:08

Посмотрел приблизительную стоимость:
22800 — 6 млрд руб.
22160 — 9 млрд руб.
С учетом стоимости корвета 20380 в 17 млрд руб., я думаю 22800 и 22160, оба недорогие корабли.
https://sdelanounas.ru/bl...6161/?pid=936062#comments
По 11356:
В 2010 и 2011 гг. Минобороны заключило с предприятием два контракта на строительство в общей сложности 6 сторожевых кораблей. Стоимость каждого контракта составила 40 млрд рублей (около 13 млрд рублей за один корабль).
http://tass.ru/info/2728560
ИТОГО:
20380 — 17 миллиардов рублей
11356 — 13 миллиардов рублей
22160 — 9 миллиардов рублей
22800 — 6 миллиардов рублей

#996007 ↑

Комментарий удален

0
Katamaran
12.01.1815:39:09

11356 еще долго рожать будут, плюс по деньгам они, по идее, еще подрастут.

#996020 ↑

Комментарий удален

0
Katamaran
12.01.1815:54:17

ну вот. ГЭУ еще нужно вставить, обкатать. до 2025 еще 7 лет. а 22160 достроят года за 3

#996030 ↑

Комментарий удален

0
Иван Петров
12.01.1820:35:29

К вопросу о 20380 и 11356…
12 Января 2018 в 10:42 Тема: ВМФ
Корветы Балтийского флота «Бойкий» и «Сообразительный» в понедельник, 15 января, вернутся из дальнего морского похода в Балтийск. Об этом Mil.Press FLOT сообщили в отделе информационного обеспечения пресс-службы Западного военного округа по Балтфлоту.
При этом корветы ожидали еще в начале января. По словам флотского источника, знакомого с ситуацией, корабли попали в сильный шторм в Средиземном море. «Сейчас „Бойкий“ и „Сообразительный“ уже прошли пролив Ла-Манш и направляются на восток», — добавил он.
Источник Mil.Press FLOT в одном из петербургских кораблестроительных КБ раскритиковал отправку корветов в Индийский океан, так как эти корабли не приспособлены к сильным штормам. «Их мореходность явно недостаточна, а во время серьезного волнения тяжко приходится не только технике, но и людям», — сказал он.
По мнению источника, многоцелевые корабли класса «корвет» проекта 20380 не могут полноценно работать в океанской зоне, а решение командования отправить их в Индийский океан — следствие нехватки более крупных кораблей.
15 января в главной базе Балтийского флота корветы встретят представители командования и военнослужащих БФ, родные и близкие военных моряков.
Отряд кораблей Балтфлота в составе корветов «Бойкий», «Сообразительный» и танкера «Кола» 14 октября 2017 года вышел в дальний поход. За это время корабли прошли более 30000 морских миль. 15 декабря 2017 года пресс-служба БФ сообщала, что корабли взяли курс на Балтийск. Однако «Бойкий» и «Сообразительный» по неизвестной причине задержались. В конце месяца стало известно, что корветы попали в сильный шторм в Средиземном море.
«Бойкий» и «Сообразительный» — многоцелевые сторожевые корабли ближней морской зоны проекта 20380. Длина корветов превышает 100 метров, водоизмещение составляет 2220 тонн. Они способны совершать походы дальностью до 4 тысяч миль. Вооружение — противокорабельный ракетный комплекс «Уран» и зенитно-ракетный комплекс «Редут», торпеды и мощный арсенал радиолокационного и радиоэлектронного оборудования, крупнокалиберные пулеметные

#996144 ↑

0
A_SEVER
12.01.1817:22:06

ПВО, ПЛО, Клаб К
Не их задача.

#996084 ↑

0
Пехота
12.01.1821:02:39

Почему на нём отказались от торпед и РБУ? Если все шахты под Калибрами-НК (корабль-земля), то собственного (помимо вертолёта) ПЛО у него считай что и нет.

#996157 ↑

1
A_SEVER
13.01.1814:15:38

Если все шахты под Калибрами-НК
У него нет никаких шахт.
Патрульному кораблю не нужно тяжёлое вооружение — так считает заказчик.

#996342 ↑

0
Katamaran
12.01.1815:16:29

при водоизмещении под 600 тонн в проекте 22460 можно 3 корабля построить для практически тех же целей. 22160 только добавили «охранные» функции конвоев судов. Однако опять же из-за своего оружия он реально только «предупредить» и сможет, ну, может еще геройски корпусом кого прикроет. Тут таки да, при 1800 тонн корпус побольше будет.

#995994 ↑

2
A_SEVER
12.01.1815:30:01

в проекте 22460 можно 3 корабля построить
У 22460 дальность плавания 3500 миль, у 22160 — 6000 миль.
У 22460 вертолёт Ка-226 в брезентовом укрытии, у 22160 — Ка-29 в ангаре.
У 22460 пушка 30 мм, у 22160 — 76 мм.
И ещё — 22160 может взять на борт до полусотни морских пехотинцев и ДШЛ.
А теперь представь отряд из 1 БДК и 2 патрульных кораблей проекта 22160.

Отредактировано: A_SEVER~15:30 12.01.18

#996006 ↑

0
Katamaran
12.01.1815:37:49

то есть, патрульник 200-мильной зоны с дальностью в 6000 миль. Ангар — это хорошо. Отсутствие оружия, которое можно использовать благодаря вертолету — плохо. 50 пехотинцев и ДШЛ вообще улыбнули при наличии ракет у потенциальных оппонентов.

#996019 ↑

1
A_SEVER
12.01.1816:08:36

патрульник 200-мильной зоны с дальностью в 6000 миль
Только эта 200-мильная зона будет не у своих берегов (зачем отбирать хлеб у ФСБ?), а там, где сочтёт нужным руководство страны. Сирия, Ливия, да хоть Никарагуа.
Отсутствие оружия, которое можно использовать благодаря вертолету
У ВМФ нет необходимости ставить «Калибры» на всём, что движется, ему нужны разные корабли для решения разных задач.
50 пехотинцев и ДШЛ
При поддержке вертолёта могут захватить любое гражданское судно или порт.
при наличии ракет
И ракеты, и оппоненты бывают разные.

#996039 ↑
Комментарий удален

1
alex vau
12.01.1820:24:42

пара кустарных беспилотников над ним…и начинаются страшные проблемы…пво нет

#996140 ↑

0
Пехота
12.01.1821:09:19

Против кустарных беспилотников АУ 57 или 76 мм калибра будут норм, при условии вменяемой СУО и снарядов с программируемым дистанционным подрывом. Гибка тоже что-то сможет. А так — да, слабовато, особенно после того как 30-мм шестистволки даже на тральщики ставили.

#996160 ↑

0
serp_1
13.01.1811:50:11

ПЗРК то наверное есть

#996308 ↑

2
A_SEVER
12.01.1814:53:09

Чего-то вспомнилось
А тральщик «Алатау» ВМС Казахстана тебе не вспоминается?
У него ведь вооружение ещё слабее!

#995978 ↑

0
Katamaran
12.01.1814:56:35

тральщик «Алатау»
139 тонн против 1800 тонн

#995983 ↑

3
A_SEVER
12.01.1815:03:16

139 тонн против 1800 тонн
И что дальше?
У патрульного корабля проекта 22160 водоизмещение 1700 т, проекта 23550 — 8500 т.
А вооружение у них одинаковое — пушка 76-мм и 2 пулемёта.

#995988 ↑

-1
Katamaran
12.01.1815:06:30

Да, только ледокол в Арктике особых проблем может и не встретить, а «голуби мира» в Средиземном море при своем вооружении…эм, а уж в океане…

#995990 ↑

1
A_SEVER
12.01.1815:17:14

только ледокол в Арктике особых проблем может и не встретить
А «Василия Быкова» на подходе к Босфору непременно встретит стоящая на якоре эскадра, ждущая его, как японцы у Чемульпо «Варяга»?
Интересно, сколько раз на боевую службу должны будут сходить наши патрульные корабли, чтобы люди перестали писать фигню?

#995995 ↑

1
Katamaran
12.01.1815:22:41

таки я не получил ответ на главный вопрос: зачем 1800 тонн, когда есть такое же в 950 или в 600 тонн?

#995998 ↑

0
A_SEVER
12.01.1816:11:21

зачем 1800 тонн
Чтобы пройти на одной заправке в полтора раза больше, чем может пройти корвет.

#996041 ↑

Комментарий удален

1
Katamaran
12.01.1815:25:50

лоббизЬм, батенька

#996003 ↑

Комментарий удален

0
Katamaran
12.01.1815:35:22

Меня другое огорчает. Мне очень импонируют зубастые Буяны и Каракурты. И крайне не импонирует, что 22160 при всей своей беспомощности в 2 раза больше каждого из них.

#996016 ↑

Комментарий удален

-1
Katamaran
12.01.1815:55:17

лол. береговая охрана не метает на 2 500 километров.

#996031 ↑

Комментарий удален

0
Пехота
12.01.1821:11:05

_____________
У нас такой флот 2 раза был — при Петре I, когда флот только начинали строить, и после революции, когда все компетенции просрали начисто.
______________
В обоих случаях, это было лишь начало. Надеюсь что и сейчас будет так же.

#996161 ↑

0
A_SEVER
12.01.1816:14:50

У МРК и патрульных кораблей разные задачи, поэтому и ТТХ кораблей разные.

#996046 ↑
0
serp_1
13.01.1811:54:47

Меня другое огорчает. Мне очень импонируют зубастые Буяны и Каракурты. И крайне не импонирует, что 22160 при всей своей беспомощности в 2 раза больше каждого из них.
на вертолетную площадку можно запросто поставить контейнерные club

Отредактировано: serp_1~11:55 13.01.18

#996312 ↑

1
A_SEVER
12.01.1816:12:25

Люди просто не понимают
Значит это понимание придёт к ним позже.

#996043 ↑
1
g1v2
12.01.1817:15:29

Например потому что корабли, которые некоторые эксперты считают «неоднозначными проектами» очень нужны флоту, причем сейчас? А корабли первого ранга — это дело будущего? Тот же головной эсминец будет строиться не меньше 8-9 лет. К этому времени любая война может начаться и закончиться, а он так и будет строиться .
Уверен что Быков и его коллеги достаточно быстро самыми часто используемыми кораблями в ВМФ. ПРИЧЕМ В МИРНОЕ ВРЕМЯ. Просто потому что все чем заняты сейчас крупные корабли, он сможет делать лучше и дешевле. Бороться с пиратами, патрулировать дальние воды, совершать визиты с демонстрацией флага и т. д. В общем всем тем, ради чего мы сейчас бпк гоняем и фрегаты.

#996079 ↑

Комментарий удален

0
adlik
12.01.1823:54:58

Логику нам не раскрывают, слухи ходят что такой вот «голубь мира» может в случае чего быстро превратиться в «ястреба», ключевое слово в корабле «модульность», в мирное время косит под дурочка,а в случае конфликта жертвуют частью удобств и благ и переобувается в боевые модули по обстановке, так на корвет 20386 тоже пытаются впихнуть модули, правда толком никто не понимает как это все будет работать, как обучать экипаж, как и где хранить модули и т. д.

#996209 ↑

Комментарий удален

0
adlik
13.01.1811:41:06

Все-таки это не корабли ДМЗ,а вот сопроводить «Кузю» вполне могут по любой воде, одевает пара таких вот корабликов модули ПЛО, один ПВО или УРО и вперед к дружественным берегам

#996302 ↑

Комментарий удален

0
adlik
13.01.1811:53:16

Ну не знаю, вроде как положен, а дальность и автономность им для того что бы они могли действовать в составе эскадр без особых проблем в любой точке куда эта эскадра тяжелых кораблей доберется, усиливая ее по необходимости тем чем надо, например если хотят усилить «калибрами» то «каракурты» в Индийский океан не доберутся, а эти вполне

#996311 ↑

Комментарий удален

0
adlik
13.01.1812:27:35

Либо «Калибр», либо «Уран», либо БУГАС. Один из трех вариантов.
А как пендосы определяют что им грузить в универсальный пусковой модуль, «топор» ,"гарпун" или зенитную ракету, я думаю в составе групп они вполне могут дополнять друг друга, тем более что может в мирное время бегать по морям выполняя более насущные рутинные задачи

#996320 ↑

Комментарий удален

0
adlik
13.01.1813:08:35

Конечно можно, но в случае чего эти корыта не смогут ни фрегат обстрелять, ни лодку отогнать и вообщем ничего, почитайте про британский эсминец тип45 на нем кроме эффективно ПВО и артиллерии больше так вооружения и нет, Хотя есть резерв для доп. вооружения.
«Эсминцы тип 45 оснащены мощным сонаром MFS-7000, но не располагают каким-либо бортовым противолодочным вооружением. Это связано с британской доктриной разделения функций, в которой задачи ближней противолодочной обороны соединения возлагаются на фрегаты.
В плане самообороны от торпедной атаки, британцы предпочитают полагаться на высокую маневренность эсминцев и систему противоторпедной обороны SSTD.» из Вики

#996325 ↑

Комментарий удален

0
adlik
13.01.1813:23:11

Ну я про то что он сможет выполнять функции и в мирное время и в военное, причем вполне на уровне, возьмите проект наш 1155, по сути кроме ПЛО больше никакими возможностями не обладает, ну еще мизерными по ПВО, так вот такой вот кораблик с модулем заточенным под ПЛО может не на сто процентов заменить БПК, но все-таки организовать оборону от лодок, при случае может и усилить его же «Уранами», и действовать он может как раз-так и вдали от своих берегов там где 1155- Шапашников к примеру

#996328 ↑

Комментарий удален

0
adlik
13.01.1813:28:15

И вообще что лучше, поставить нормальный полноценный модуль ПЛО или УРО на один отдельный корабль, либо пытаться впихнуть все в один при этом урезая их возможности, честно говоря я не знаю, вот британцы решили полноценную ПВО на эсминец ставить, а ПЛО на фрегаты возложить

#996330 ↑

Комментарий удален

0
adlik
13.01.1813:49:31

Как раз два корвета возвращаются из Индийского океана, говорят по бухтам прятались шторма пережидали, это корабли ближней зоны, а что бы построить дальней зоны с такими же 2,5 полноценными функциями, цена будет существенно больше, корабли нужны сейчас и что бы могли ходить за три моря

#996333 ↑

Комментарий удален

0
adlik
13.01.1814:18:52

11356 вполне возможно достроят, Вы спрашивали где логика в пр. 22160, я говорю что она есть, причем он не заменяет 22350 или 20385, скорее дополняет, что касается пр. 11356 то мне кажется построить один пр. 22350 лучше чем два устаревших 56-х, так же как вы считаете что лучше один 11356 чем два 22160

#996344 ↑

0
старик
17.01.1813:21:16

Ну вот и проходим к пониманию о необходимости иметь полноценный корабль. Который, ежели чего, и фрегат обстреляет, и лодку отгонит, и самолет подозрительный на сопровождение возьмет.
на мой взгляд, при экономии средств если — это проект 20385! Вполне универсален и способен работать по всем видам угроз в БМЗ. С УРЛК Заслон потенциально может использовать дальнюю ЗУР 9М96Е2 (дальность до 150 км). И цена, полагаю, будет не сильно выше чем у пр. 20380 (17 млрд., как выше Катамаран писал).

#997698 ↑

Комментарий удален

0
старик
17.01.1817:02:19

вроде получается в 1,5 раза выше за счет оптронной мачты
ну, фиг знает, не спец по ценам. Хотя у того же 20380 мачта то тоже не тупо «чугунная», а вполне себе сложной композитной архитектуры. Спереди РЛС Монолит чего только стоит, по бокам на реях те же приёмные антенны РЛС-излучения для станции разведки и обнаружения работы РЛС. Т. е., суммарно и концептуально, мачта 20380 и мачта 20385 не так уж сильно друг от другу отличаются. Да, у Заслона в мачте будет 4-е полотна ПФАР от Полимента, + сама РЛС Полимент стоит денег конечно, но, мне думается, рост цены всего корабля в 1,5 раза это дать не должно. Ну только если тупо промышленность цену задерет, от своих хотений, тогда да. Но не по себестоимости. имхо
"Калибр" вместо «Уранов» и соответственно УВП вместо надпалубных пусковых.
а это почему? как эти новшества сильно повлияют на цену СКР то?

Отредактировано: старик~17:42 17.01.18

#997789 ↑

0
d-tatarinov
17.01.1813:33:39

В 2013 году писали так:
"Главное, что нас не устраивает, — это слишком высокая цена и чрезмерное вооружение — крылатые ракеты «Калибр», работающие по морским и наземным целям. Проект 20385 не отвечает требованиям флота", — сказал собеседник издания. По его словам, расчетная стоимость одного корабля составляет около 14 млрд рублей, а реально может дойти до 18 млрд. Для корвета водоизмещением в 2,2 тыс. т, хотя и выполненного по стелс-технологии, это много. Столь же современные фрегаты проекта 11356Р/М, которые сейчас строятся для Черноморского флота, имеют водоизмещение почти вдвое больше — 4 тыс. т, а стоят столько же.
Примерно тогда же (в 2012) строительство 6 штук 11356 оценивали в 80 лярдов
80/6=13,3
Потом была инфляция и ты пы.

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~13:34 17.01.18

#997707 ↑

0
старик
17.01.1817:29:32

Главное, что нас не устраивает, — это слишком высокая цена
а ни чего подобного они про проект 20386 не заявляют? Или там цена нормальная у них? ДБ(с)
Проект 20385 не отвечает требованиям флота", — сказал собеседник издания.
в последние год/два появляются в СМИ примерно такие же речи уже про пр. 11356, но не про цену, а про то что проект сильно устарел и отстал от жизни и т. п. Видимо кто кому чего заплатит, тот того и хвалит или «топит».
Столь же современные фрегаты проекта 11356Р/М,
наверное говорил чел имеющий отношение к заводу Янтарь, лоббировал его дальнейшую загрузку постройкой этих СКР. А в целом, на мой взгляд, пр. 11356 конечно уже вчерашний день.
1.Отсутствие Пакета (РБУ-6000 уже не может защитить эффективно НК от торпедного нападения);
2.отсутствие БГАС;
3.ЗРК пр. 11356 использует только ЗУР средней дальности 9М317М (24 шт), тогда как на пр. 20385 можно загрузить 64 ЗУР 9М100 или, например, 24 ЗУР 9М100 (15км)+ 4 ЗУР 9М96 (50км)+ 2 ЗУР 9М96Е2 (150км).
На мой взгляд, даже не считая РЛС-малозаметности, пр. 20385 куда более эффективнее и перспективнее для БМЗ, при их почти равной цене пр-ва.
Но, необходимо чтобы Коломенский завод довёл до серийного пр-ва его перспективный супермощный дизель, которым завод всё хвалиться, без которого 20385 поедет только макс. 25 уз.

Отредактировано: старик~17:39 17.01.18

#997799 ↑

0
Rockets
13.01.1800:10:20

Но по факту патрульники — это «корабли мирного времени».
Не надоело нести хрень? С кем воевать собрались? С НАТО?
А кроме НАТО кто нападёт на корабль под флагом ВМФ России и тому ни чего не будет?
Диванные хорош бредить

#996213 ↑

Комментарий удален

-1
Rockets
13.01.1808:31:41

Слышь, недиванный, ты уже забодал со своим хамством. У тебя точно дисграфия, а не синдром Туррета?
Слышь, диванный за своим говном следи, или не пахнет?
Да лучше синдром Туретта, чем ваша шизофрения

Отредактировано: Rockets~08:34 13.01.18

#996274 ↑

Комментарий удален

0
g1v2
13.01.1811:46:09

Большая часть нашего времени — мирная. И для обеспечения задач флота нужны корабли для таких задач. Патрулировать африканское или сирийское побережье, отлавливая пиратов и контрабандистов это разве не боевая задача? Мы только недавно восстановили Ярослава Мудрого, угробленного именно в походах демонстрации флага. Ну, а в военное время эти патрульники станут просто корветами овр или при необходимости получат контейнеры с ракетами и станут мрк.

#996305 ↑

Комментарий удален

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,