Армия и Флот

Холдинг «Высокоточные комплексы» завершил госиспытания новейшего ЗРК «Багульник»

Акционерное общество «Конструкторское бюро точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана» Холдинга «Высокоточные комплексы» (входит в госкорпорацию «Ростех») завершил государственные испытания новейшего зенитного ракетного комплекса «Багульник», сообщили в пресс-службе Ростеха. «В 2017 году успешно завершены государственные испытания новейшего зенитно-ракетного комплекса „Багульник“. Следующим этапом станет принятие комплекса на вооружение», — говорится в сообщении.

При этом характеристики нового комплекса не уточняются.

Ранее сообщалось, что в рамках проекта «Багульник» был разработан новый стрельбовой модуль с индексом ГРАУ 9П337. Это изделие предназначалось для использования в составе зенитного ракетного комплекса с шифром «Сосна».

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://tass.ru/armiya-i-opk/5081350

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

армия, гособоронзаказ, ПВО, "Багульник"

0
TexHapb
30.03.1817:37:04

Для ВДВ?

#1021557 ↑
2
ewan.vanyusha
30.03.1817:58:24

надо бы в сирии испытания провести на бородатых

#1021576 ↑

1
Black Voron
30.03.1818:31:48

А разве у «бородатых» есть авиация?

#1021609 ↑

13
shigorin
30.03.1819:11:43

К сожалению, есть -- израильская, штатовская (плюс кто там ещё), в Йемене вон саудовская…

#1021625 ↑
Комментарий удален

0
~~Михаил Зубков~~
01.04.1817:40:52

Платформа — внутренне облагороженная «Мотолыга»? Плавучесть сохранена, или дополнительные водоизмещающие устройства придуманы? Если «Багульник» сможет плавать не только поперек, но и вдоль, типа вниз-вверх по мелкой реке, его оперативно-тактическая ценность удвоится. Берега и прибрежные заросли — это маскировка и укрытие. И рыбку-раков по ходу добывать можно.

#1022166 ↑

0
Denis Grabov
30.03.1818:24:17

А бывают системы ПВО на основе активно-реактивных снарядов ствольной артиллерии? Ствол должен быть, возможно, гладким, чтобы вращение не уменьшало маневренность снаряда. Я имею ввиду не зенитную артиллерию, как на «Панцире», а управлчемые снаряды. При длине ствола и калибре как у «Коалиции», но с гладким стволом максимальная дальность была бы еще больше, т. е. апогей траектории был бы, возможно, километров 50 и на высоте км 20.

#1021603 ↑

Комментарий удален

0
iluminatus
30.03.1822:55:49

Не путайте РС с ракетой. У ракеты двигатель работает на всём протяжении полёта, а у рс только на начальном и дальше он летит по инерции. Реактивным он называется потом, что запускается с помощью реактивного двигателя, а не гильзового боезаряда как в ствольной артиллерии.

Отредактировано: iluminatus~23:01 30.03.18

#1021679 ↑

Комментарий удален

0
Andy6012
31.03.1803:45:03

«Кинжал» как раз не из этого ряда. У него двигатель работает постоянно. Несмотря на то, что ракетный.

#1021760 ↑

Комментарий удален

0
Andy6012
31.03.1808:36:15

Для баллистической ракеты все верно. А баллистическими являются от «Катюш» и реактивных бомб на флоте, до МБР. Но тут вроде речь идет об полностью атмосферном полете. Соответственно, трудно себе представить 2000 км на гиперзвуковой скорости в атмосфере по инерции.

#1021793 ↑

Комментарий удален

0
Andy6012
31.03.1809:15:51

Не есть факт. 2000 км для баллистической это вообще глубокий космос в апогее. Километров триста точно. Кстати, «набирание при падении» здесь вообще относительно. Её же не вертикально пускают. Так что у неё и в апогее скорость приличная. Мне кажется, что реализована гиперзвуковая ракета с ракетным двигателем с полетом в атмосфере. Ну и на пуске с МиГ-31 не видно, чтобы она траекторию кверху задирала. Летит горизонтально. На такие расстояния должно хватать топлива- окислителя. Способ объехать необходимость прямоточного двигателя- оставить лавры «Циркону».

#1021808 ↑

Комментарий удален

0
Andy6012
31.03.1809:50:32

Крылатые ракеты на могут совсем «Не любить атмосферу». Она содержит их окислитель и является основной частью рабочего тела турбореактивного двигателя. Ну или прямоточного, в перспективе.

#1021816 ↑

Комментарий удален

0
Denis Grabov
02.04.1820:00:56

Мне кажется, это смесь крылатой ракеты и баллистической. Баллистическую ракета на 2000 км будет как ТЕМП или Пионер, ракеты средней дальности для грунтовых комплексов. Такие ракеты тащат с собой окислитель, МиГ вряд ли поднимет. А прямоточный двигатель ,я не знаю, используют его для баллистических траекторий? Мне кажется, он уходит вверх как ракеты воздух-воздух, а потом пикирует и включает прямоточный. Это нужно и для дальности и против предсказуемости баллистической траектории и для меньшей высоты над горизонтом, чтобы ПВО позже увидело.

#1022615 ↑

0
flagmin
31.03.1809:13:29

Вы ошибаетесь. Например, у «Тунгуски» двигатель работает всего 2,6 секунды, а затем отделяется. Маршевая ступень двигателя вообще не имеет и летит по инерции. Аналогично работает и ракета «Панциря». Двигатель здесь работает 2,4 секунды. Конечно, это уникальные ракеты. Другие зенитные ракеты имеют маршевый режим работы двигателя. Например, ракета 9М331 летит 4 секунды на стартовом режиме и 8 секунд на маршевом. Это позволяет улететь на 8 км, а комплект позволяет стрелять на 12.

#1021807 ↑

0
Denis Grabov
02.04.1820:05:11

У Тора, кажется, по-минометному стартует.

#1022617 ↑

0
Denis Grabov
02.04.1819:47:44

Как же так, уменьшится дальность, если ствол будет гладким? Энергия пороха потратится вся на метание и не потратится на вращение. Танковые оркдия гладкие, чтобв БОПС имел наибольшую скорость. А начальная скорость определяет еще и максимальную дальность. По-моему, нарезные стволы повышают точность стрельбы, но это не нужно, когда снаряд управляемый.
А почему вы пишете, что «Краснополь «на такие расстояния не летает? Максимальная дальность «Коалиции» 70 км. Но для ПВО еще важна высшая точка траектории. Она будет у активно реактивного снаряда где-то дальше вершины чистой баллистической параболы, то есть возможно, от 35 до 50 км от пушки.
И еще, как мне кажется, активно-реактивные снаряды выигрывают у ЗУР в скорости реакции, т. к. начальная скорость сумасшедшая. Ведь именно поэтому создали зенитный ракетно- пушечный комплекс. Думаю, те же соображения были и у конструкторов А100 и А190. Но там снаряды, вроде бы с радиовзрывателем, но неуправляемые.

#1022609 ↑

Комментарий удален

0
Denis Grabov
02.04.1821:04:17

Я имел ввиду не кокретно Краснополь, а просто управляемый метательный снаряд, возможно по радио.
Гаубицы. Разве не именно гаубицы предназначены для навесного огня?
Я не знаю, является ли Коалиция гаубицей. Но ствол у нее поднимается на угол больше 45 град над горизонтом, ведь она умеет стрелять в ту же цель по разным траекториям, чтобы одновременно прилетали.

#1022635 ↑

Комментарий удален

0
Denis Grabov
03.04.1814:00:57

спасибо

#1022874 ↑

0
Neptus
30.03.1823:05:22

А бывают системы ПВО на основе активно-реактивных снарядов ствольной артиллерии?
Смотри «Деривация ПВО». Там снаряд как часть ракеты без двигателя. Ствол хоть и нарезной, но благодаря вращающимся направляющим пояскам, управляемый снаряд не раскручивается. Есть, конечно, и обычные бронебойные и фугасно-осколочные снаряды.

#1021681 ↑

0
Denis Grabov
02.04.1819:24:12

спасибо, не знал.

#1022589 ↑
0
Denis Grabov
02.04.1820:18:06

я почитал про «Деривацию». У нее все же неуправляемые снаряды. Я читал, что на Западе к пассивному снаряду приладили управляющее оперение. По-моему, это очень интересно, особенно для БОПС.

#1022620 ↑

Комментарий удален

4
AbrValg
31.03.1800:22:22

Это видимо прямая замена Стрелы-10.

#1021715 ↑

0
alex-in-lj
02.04.1812:58:45

Скорее глубокая модернизация Стрелы-10. Думаю, что будут использовать шасси тех Стрел-10, что остались на хранении и в строю.

#1022448 ↑

1
Иван Иванов 2
31.03.1801:13:02

#1021734 ↑
2
casta1913
31.03.1802:26:09

Не понимаю зачем они всё модернизируют устаревшие системы,ведь есть Панцирь признанный в том числе и врагами самым лучшим в мире и на ходу может поражать цели,не проще бы было заменить одним Панцирем и кстати были же такие планы когда его поставили на вооружение и была бы экономия средств на унификации и обслуживании как в ВОВ,зачем иметь дублирующие системы,к тому же Панцирь стреляет и выше и дальше?

#1021747 ↑

1
Артём Жаринов
31.03.1808:26:00

Панцирь пока что используется только как объектовое ПВО, а этот комплекс явно войсковой. П.С. ну и КБ разные, всем кушать хоца.

#1021787 ↑
Комментарий удален

0
Igor Kopeetsky
01.04.1810:46:41

А Тор еще дороже, при том, что его сейчас планируют спустить с дивизионного на полковой уровень (соответственно, Буки — с армейского на дивизионный)

#1022066 ↑

0
Denis Grabov
02.04.1821:07:06

А бригадам дивизионное вооружение положено?

#1022637 ↑

0
Igor Kopeetsky
03.04.1808:29:16

Да там черт ногу сломит. По-моему, речь шла только о возрожденных дивизиях, а в бригадах так и остались 2 дивизиона ЗРДн и ЗРАДн

#1022768 ↑

0
Denis Grabov
03.04.1814:17:08

ясно, спасибо.

#1022884 ↑

Комментарий удален

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,