стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
40
Статистика

Развитие России в цифрах





Прошу проверить цифры

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://ig-spb-ru.livejournal.com/2656.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Путин, экономика, Россия, цифры, статистика
  • 0
    Нет аватара coced
    02.01.1216:13:05
    Последние пару месяцев занимался чем-то подобным: Метод общего анализа: http://www.budo...post__p__588679 Результат по Путину: http://www.budo...post__p__588724 И немного по Медведеву: http://www.budo...post__p__588981 Другие показатели: Производство: http://www.budo...post__p__595121 http://www.budo...328#entry594328 http://www.budo...985#entry604985 Строительство: http://www.budo...post__p__597724 Транспорт: http://www.budo...post__p__598261 Агропром: http://www.budo...212#entry604212 http://www.budo...306#entry604306 Наука: http://www.budo...994#entry606994 Финансы: кредиты и просроченные платежи http://www.budo...604#entry607604 Предлагаю создать единую таблицу в Google Docs, - так будет гораздо проще проверять цифры, можно на основе моей. Готов предоставить доступ на просмотр всем желающим; доступ на редактирование - после индивидуальной или лучше групповой беседы.
    #56405 ↑
    • 0
      Нет аватара ig-spb-ru
      02.01.1216:29:33
      У вас многокритериальный анализ. Это только немногим людям с высшим экономическим образованием будет интересно. Нужно проще делать чтобы было понятно всем. Вот эти ролики хороший пример как можно доносить цифры более наглядно. Хотя я бы еще проще сделал и помедленнее: Вопрос-Ответ-Комментарий-Сравнение-Последствия-АЧтоБылоБы. Тут главное не переусердствовать с объяснениями.
      #56411 ↑
      • 0
        Akimich Akimich
        02.01.1217:26:30
        Ролики мелькают быстро, информация не усваивается. У хомячков болотных мозг маленький. Таблицей статической было бы лучше, наглядней.
        #56422 ↑
        • 0
          Нет аватара Doctor_Livsi
          03.01.1223:42:11
          Постоянно бываю на этом сайте. Патриот России. Хорошо отношусь к Путину! И вот все же как то аккуратнее надо... (я об икре в конце третьего ролика) В данный момент живу в Ганновере. на НГ покупали красную икорку в магазине. на вес - 12,90 евро за 400 грамм. Т.Е. цена соизмерима с ценой в России. Зачем в этом ролике вообще красная икра - продукт явно не первой необходимости, скорее даже элемент роскоши. А тем более в сравнении с "западом"...Ошибка режиссера наверное... Но такие ошибки плодят злобных троллей вопящих про "Путинскую пропаганду" и "зомбоящик"
          #56843 ↑
      • 0
        Нет аватара coced
        02.01.1218:52:37
        Помимо аргумента от Akimich, моё предложение позволит вести конструктивную беседу с политическими меланхоликами вне зависимости от темы. PS Многофакторный анализ как таковой - только первые три ссылки. Остальное - проверка динамики по выбранным отдельным критериям.
        #56438 ↑
    • 0
      Нет аватара sobolevna
      02.01.1222:26:00
      Большое спасибо за анализ! Всё полно и чётко, видно, где сделано, где хорошие начинания, а где недоделано.
      #56512 ↑
  • 0
    Akimich Akimich
    02.01.1217:28:48
    У кого есть цифры по структуре экспорта? Процент нефтепродукты, процент ВПК, машиностроение и т.д. Скажем ,за 2010 и 2000 в сравнении. Миф о нефтяной игле. И, желательно, статические таблицы.
    #56427 ↑
    • 0
      Нет аватара coced
      02.01.1218:54:45
      см. первые две ссылки по производству из моего первого коммента.
      #56439 ↑
  • 0
    Нет аватара veter_bledny
    02.01.1218:31:18
    Путин молодец, создал в начале 2000-х более-менее эффективную экономическую и политическую систему. А сейчас вся надежда на Навального. Надеюсь ему удастся достичь своих целей и пробится к власти. Реакция населения на выборы в ГД, митинги на Болотной и проспекте Сахарова - самые большие достижения России за последние 5 лет.
    #56434 ↑
    • 0
      Нет аватара Rumpelstilzchen
      02.01.1219:09:11
      Вы дурак? Навальный - это проект по развалу России. Отредактировано: Rumpelstilzchen~19:10 02.01.2012
      #56442 ↑
    • 0
      Нет аватара Ctulhu
      02.01.1219:42:11
      А что будет делать навальный придя к власти?Одни популистский лозунги, а конкретики никакой.
      #56450 ↑
      • 0
        booomberman booomberman
        02.01.1221:28:37
        Ещё один украинец, которому виднее кому руководить в России. http://forum.ko...le.php?2,154117
        #56482 ↑
        • 0
          Нет аватара veter_bledny
          02.01.1221:41:43
          Вообще-то я в Питере живу. И пройдите дальше, посмотрите мои комменты на корре.)))
          #56492 ↑
        • 0
          Natiksoldatik Natiksoldatik
          02.01.1222:03:42
          booomberman,   ещё одного козачка разоблачил...    Отредактировано: Natiksoldatik~22:04 02.01.2012
          #56499 ↑
          • 0
            Нет аватара veter_bledny
            02.01.1222:31:34
            Типа москвичи против питерцев или как?)))))
            #56517 ↑
            • 0
              booomberman booomberman
              02.01.1222:54:11
              Здесь кроме вас про питерцев никто не говорит. Отредактировано: booomberman~23:01 02.01.2012
              #56534 ↑
    • 0
      Нет аватара reindjer
      02.01.1219:42:32
      Насмешил. p.s. О как бывает, когда сам не думаешь
      #56452 ↑
    • 0
      Нет аватара
      02.01.1220:03:39
      И что тогда будет? Ваш прогноз?
      #56458 ↑
      • 0
        Нет аватара veter_bledny
        02.01.1221:25:18
        Надеюсь: Будет созданна партия Навального, которая на следующих выборах в ГД получит 15-25% голосов и станет второй по величе партией в ГД + получит большинство в ЗАКСов некоторых регионах. В результате получим первую по-настоящему оппозиционую партию. Т.е. то, что России нужно как воздух. Все проекты Кремля по созданию контролируемой оппозиции полность (Правое дело, КПРФ, ЛДПР, Прохоров в президенты и т.д) или частично (СР) провалены.
        #56480 ↑
        • 0
          booomberman booomberman
          02.01.1221:31:55
          Всё будет абсолютно не так. Президентом России станет Путин, Украина вступит в Евразийский Союз.
          #56487 ↑
          • 0
            Нет аватара veter_bledny
            02.01.1221:40:05
            Насчет Украины не знаю, как получится, а Путин конечно станет президентом (надеюсь будет 2 тура голосования). А как это соотносится с моим постом выше?
            #56491 ↑
            • 0
              booomberman booomberman
              02.01.1222:32:16
              Есть сложная, но прямая взаимосвязь присутствие Навального в Думе и Путина на посту президента России. Зачем нужно два тура голосования?
              #56519 ↑
              • 0
                Нет аватара veter_bledny
                02.01.1222:40:20
                Ну да, если Путин дурак, то Навального "задавят" и шанса на выборы в ГД у него не будет, если умный, то будет. Я очень надеюсь что Путин умный чел. По крайней мере тупым он себя ещё не показывал. Два тура - это сигнал о системных изменениях в политике России. О том, что в России теперь будет реальная жизнеспособная оппозиция.
                #56524 ↑
                • 0
                  booomberman booomberman
                  02.01.1222:55:37
                  В США нет реальной жизнеспособной оппозиции и ничего, живут же люди.
                  #56536 ↑
                  • 0
                    Нет аватара veter_bledny
                    02.01.1223:25:51
                    В США уже очень давно поняли, что стабильной жизнеспособной власти в долгосрочной перспективе можно добится исключительно на разности интересов. В результате и было создано два конкурирующих центра силы. В России только приходят к этому пониманию и появляются первые зачатки оппозиции.
                    #56553 ↑
                    • 0
                      booomberman booomberman
                      02.01.1223:55:35
                      В США демократы меняются с республиканцами, но никаких изменений ни в внешней, ни в внутренней политике не происходит! Умелая показуха, "шоу Трумана", не более.
                      #56574 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Roman1477
                    02.01.1223:45:34
                    Там две партии в чехарду играют, а у нас одна партия руководит всем, прямо как КПСС, да и рулят в ней бывшие члены КПСС. Лично мне это не нравится. Без реальной оппозиции у действующей власти не будет стимула что-либо делать для улучшения жизни населения.
                    #56569 ↑
                    • 0
                      booomberman booomberman
                      02.01.1223:58:06
                      У меня стимул есть всегда. Вам нужно поделить "Единую Россию" на "Великую Россию" и "Национальный фронт",которые будут противостоять друг другу, чтобы в Вас не погасла искорка эволюции? Клоуны в цирке, там стимула наберётесь. Отредактировано: booomberman~23:58 02.01.2012
                      #56576 ↑
                      • 0
                        Нет аватара veter_bledny
                        03.01.1200:18:37
                        Речь идет не о народе а о гос.аппарате. Без конкуренции и контроля чиновничек прирастает своим рылом к кормушке и перестает двигатся.
                        #56586 ↑
                        • 0
                          booomberman booomberman
                          03.01.1200:36:17
                          Какая конкуренция в США? Туповатый республиканец Буш младший и харизматичный демократ Обама, может разными словами, но говорят про одно и тоже. Лужкова и Кудрина убрали без всяких митингов белоленточников. Движуха есть и ещё какая. Я бы сказал что не митинг инициировал кадровые перестановки в правительстве, а наоборот.
                          #56595 ↑
                          • 0
                            Нет аватара veter_bledny
                            03.01.1201:59:50
                            Вообще-то в США жесткая конкуренция между демократами и республиканцами, которые рвут друг другу глотки и никогда не прощают промахов противника. Именно этим и достигается стабильность политической системы. Плюс изменения во внутренней и внешней политики после прихода к власти Обамы очень значительны, это и попытка перезагрузки с Россией и переговоры по СНВ-3 и отношение к Афганистану и Ираку и пр. и пр. Что же касается Лужкова и Кудрина - люди не вписались в линию партии и ушли. Тут никакого отношения к корупции нет. Отредактировано: veter_bledny~02:00 03.01.2012
                            #56622 ↑
                            • 0
                              booomberman booomberman
                              03.01.1202:15:41
                              Вся конкуренция среди двух! партий в США показуха. Под перезагрузкой нам под границу пытаются поставить новейшую систему ПРО, чем могут быть недовольны республиканцы? Вообще что такое эта перезагрузка? В чём США уступают России? Лужков и Кудрин это не мальчики на побегушках, чтобы к их отставке относиться как само собой разумеющемуся событию.
                              #56628 ↑
        • 0
          Нет аватара Comment
          02.01.1222:07:58
          Навальный больше процента не получит. Считаю свою точку зрения более корректной чем Ваша.
          #56500 ↑
          • 0
            Нет аватара veter_bledny
            02.01.1222:13:37
            Отчего же? На улицы за ним вышли сотни тысяч человек. Такого ещё не было. И если он сможет правильно развернуть ситуацию, провести грамотную пиар-компанию, заручится финансовой поддержкой у "праильных" людей и пр. то в ГД следующего созыва он пройдет точно.
            #56506 ↑
            • 0
              Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
              02.01.1222:55:35
              >сотни тысяч человек. Забаньте уже этого фальсификатора фальсификаций, прям противно слушать, у вас там у всех встроенный множитель на 5 стоит в мозгу? Какие сто, максимум 30, и да, 1% Навальному и его партии это не много, это ЖЫРНО! 0,03% вот и весь рейтинг Навального, кучка сектантов в интернете и "илита" которой нужен пиар. Вот и все. Москва и Питер это вообще далеко не Россия.
              #56535 ↑
            • 0
              Нет аватара mmx
              02.01.1223:54:41
              Зачем же так откровенно врать? Вас четко посчитали по головам и с помощью компьютеров: http://dazor.li...com/105114.html http://politras....com/59110.html Никаких "сотен тысяч" нет, 25 как максимум.
              #56573 ↑
            • 0
              Нет аватара Monfor
              03.01.1201:58:00
              На улицу вышли все недовольные и правые и левые и вменяемые и ваще отморозки полные. Как только Навальный озвучит свою программу, то 80% протестного электората от него отвалятся... Он силен только до тех пор пока кричит Долой Путина, он как элементарная частица в суперпозиции - хорош тем, что может проявить себя как угодно, но как только он оформит свою политическую программу, то сразу потеряет очень многих...
              #56620 ↑
    • 0
      Нет аватара
      02.01.1220:49:06
      На навального? Аж чаем подавился. У Навального есть какая-то экономическая программа? Как санитар распилов - он молодец, но всё остальное что он делает это бред. Расскажите пожалуйста, почему вы так решили? Отредактировано: twitter.commusuk~20:54 02.01.2012
      #56469 ↑
      • 0
        booomberman booomberman
        02.01.1221:35:40
        Я не вижу его борьбы с роспилами, одна показуха и роспил пожертвований россиян.
        #56488 ↑
        • 0
          Нет аватара veter_bledny
          02.01.1221:42:47
          Его основной доход - это не пожертвования Россиян. Это помощь по линии всяких фондов "поддержки демократии"
          #56493 ↑
          • 0
            booomberman booomberman
            02.01.1222:33:49
            То есть спонсирование Западом? Как это может помешать воровать народные деньги?
            #56521 ↑
            • 0
              Нет аватара veter_bledny
              02.01.1222:44:03
              По закону выживания. Самый эффективный способ завалить противника - бить по его самой слабой точке. Использовать его слабости против него. Самая слабая точка современной власти - коррупция. Вот по ней и будут бить. А спонсирование Западом позволит питатся оппозиции.
              #56527 ↑
              • 0
                bukyak bukyak
                02.01.1222:54:00
                ты сам то слышешь себя,о чём ты пишешь?! "спонсирование Западом позволит питатся оппозиции"-или это из той серии,что якобы "запад" заинтересован в сильной и процветающей России?
                #56533 ↑
                • 0
                  Нет аватара veter_bledny
                  02.01.1223:09:16
                  Умение слушать заключается в умении слышать. Где я говорил о "что якобы «запад» заинтересован в сильной и процветающей России"? Запад заинтересован в "завалить противника". А я заинтересован в том, что бы Навальный набрал какой-то процент голосов на следующих выборах в ГД, а после чего вцепился зубами в .опу гос.аппарату. В результате чего жирный лощеный чиновничек отлепится от бабловой кормушки, завизжит и начнет быстро-быстро бегать. Вот в принципе на этом миссия Навального и заканчивается. И мне глубоко плевать на чьи деньги он будет жить. Отредактировано: veter_bledny~23:09 02.01.2012
                  #56544 ↑
                  • 0
                    bukyak bukyak
                    02.01.1223:29:26
                    ну а конкретики можно? как он будет добиваться тех "благородных" целей,и чтоже всётаки будет после (как же это всётаки не по нашему) святой "МИССИИ" навального? Заживёоом бл ять....
                    #56557 ↑
                    • 0
                      Нет аватара veter_bledny
                      02.01.1223:32:30
                      Как я уже и писал: Мониторинг ситуации «изнутри», привлечение к ответственности чиновников в крупных масштабах(желательно тысячами-десятками тысяч), работа со СМИ по дискредитации власти и раскрытии реальных коррупционых схем и много-много чего ещё. В общем гадить и кусатся. А после Навального я надеюсь Россия дорастет до создания уже полноценной оппозиции и появится новый проект.
                      #56560 ↑
                      • 0
                        bukyak bukyak
                        02.01.1223:39:17
                        в общем как я понял будем жить от проекта к проекту))) главное,что против власти!! я Вас правельно понимаю?!)
                        #56564 ↑
                        • 0
                          Нет аватара veter_bledny
                          02.01.1223:42:33
                          Ну вообще то все так живут. От проекта к проекту. И главное не против власти, а стабилизация политической системы и её постоянная модернизация. Система которая не развивается - умирает.
                          #56567 ↑
                  • 0
                    Нет аватара grand1987
                    03.01.1200:03:36
                    "я заинтересован в том, что бы Навальный набрал какой-то процент голосов на следующих выборах в ГД" "И мне глубоко плевать на чьи деньги он будет жить" - тоесть ты заинтересован чтобы ктото, получающий зарплату от иностранцев, писал законы по которым ты будешь жить? - бугага, ты ИДИОТ нумбер оан!!!
                    #56579 ↑
                    • 0
                      Нет аватара veter_bledny
                      03.01.1200:06:45
                      Какая отличная речь) Сразу видно здорового розовощекого хомячка-патриота. Ему вдалбливаешь одно в голову, он не понимает и кричит что-то согласно линии партии.
                      #56581 ↑
                      • 0
                        Нет аватара grand1987
                        03.01.1200:32:47
                        "Ему вдалбливаешь одно в голову, он не понимает" .. сразу видно демократ с большой буквы Отредактировано: grand1987~00:33 03.01.2012
                        #56592 ↑
                        • 0
                          Нет аватара veter_bledny
                          03.01.1200:35:29
                          Я не демократ, но ты ура-патриот.)
                          #56593 ↑
                          • 0
                            booomberman booomberman
                            03.01.1200:49:43
                            ура-патриот, будет получше чем фу-демократ.
                            #56599 ↑
                            • 0
                              Нет аватара veter_bledny
                              03.01.1200:54:03
                              Я же говорю, я не демократ))
                              #56602 ↑
                              • 0
                                booomberman booomberman
                                03.01.1201:06:37
                                но "Фу" такое неслабое, не меньше нашего "Ура" Тут главное не политический строй которому Вы симпатизируете, а то что Вы не видите реальных целей Навального, а может делаете вид что не видите. Если вам Навальный, который зигует на митингах и орёт: "я буду грызть им глотки..." кажеться хорошей альтернативой нынешней власти, то "вы или враг или дурак" Отредактировано: booomberman~01:10 03.01.2012
                                #56604 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара veter_bledny
                                  03.01.1201:10:54
                                  Фу? Я не говорил "фу". Я говорил о развитии российской внутренней политики. Это можно принять скорее за "ура" но никак не за "фу"))) Да мне вообще по барабану, какие цели у Навального. Мне абсолютно наплевать на идеи Навального и самого Навального. Он должет выполнить свою функцию и исчезнуть. На его месте могут быть любые "идейные" - комунисты, геи, негры-шаманы вуду. Без разницы. Главное чтобы они приобрели вес в обществе и заняли оппозиционую стойку. А после получили влияние на власть. В этом и заключается безграничная ценность Навального для России - влиянии на власть и способности дискредитировать власть в глазах народа, подложить этой власти жирную хрюшу. Отредактировано: veter_bledny~01:17 03.01.2012
                                  #56609 ↑
                                  • 0
                                    booomberman booomberman
                                    03.01.1201:12:34
                                    Оперативно ответили. Я выше дополнил чуть чуть. Вы очень неплохо косите под человека которому не безразлична судьба нашей Родины. Отредактировано: booomberman~01:13 03.01.2012
                                    #56610 ↑
                                  • 0
                                    booomberman booomberman
                                    03.01.1201:34:30
                                    Вам сколько лет? Вы пишете как подросток с пубертатным возрастом с огромным духом противоречия. Оказывается главное это сместить надоедливые рожи и тогда начнётся процветание. Анархичное, коммунистическое, фашистское процветание...без разницы, главное чтобы что то новенькое. У вас семья, дети есть? Я знаю что нет, потому что такой бред может написать только заскучавший неудачник-романтик, которому хочется красиво жить, но пока не на что кушать, поэтому и кидается на всякие сомнительные заработки.
                                    #56614 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара veter_bledny
                                      03.01.1201:48:14
                                      Это ппц) Где я говорил о смещении власти или о чем-то "новеньком"? Я говорю о стабильности, контроле власти обществом и модернизации политической и экономической системы а вы говорите о каком-то "романтизме" и "духе противоречия". Умейте слушать собеседника, даже если его идеи радикально противоречат вашим. Плюс переход на личности означает слив и что человеку нечего сказать. Вам больше нечего сказать?
                                      #56619 ↑
                                      • 0
                                        booomberman booomberman
                                        03.01.1202:23:58
                                        "Плюс переход на личности означает слив и что человеку нечего сказать." - а вы кроме личностей ничего не увидели? Жаль. Что вы мне лапшу на уши вешаете? Вы считаете что без разницы кто придёт и при этом говорите про стабильность? Ну пришла к нам стабильность в 1938 году, а куда 21 год до этого девать? Сейчас наступила стабильность, а как вернуть не вписавшихся в экономические реформы? Хотите изменений и стабильности? - Забудьте о Навальном. Эта мразь разрушит всю страну, да ещё и жив после этого останется. Почитайте про Керенского, такая же сволочь.
                                        #56630 ↑
              • 0
                booomberman booomberman
                02.01.1223:04:08
                Запад забыл про экономический кризис и стал вливать деньги в оппозицию нынешней власти в России. Ну не могут они смотреть как Великая страна загибается из-за казнакрадов. Готовы последние штаны продать, лишь бы не воровал в России чиновник.
                #56542 ↑
          • 0
            Нет аватара anpaza
            03.01.1204:19:48
            Как минимум существенную часть его дохода, по крайней мере в 2010м, составляли деньги от Белковского за "чёрный пиар" "заказанных" конкурентами компаний. Естественно, это не деньги Белковского - это деньги его работодателей. Капитализация твоя за последний год действительно качественно выросла. Здесь у меня есть только одно замечание. Как ты помнишь, я был одним из инвесторов, способствовавших скачку капитализации. Причем это было в самом начале, когда ты еще не был мировой звездой. И ничего для себя я взамен, в общем, не просил. Потому прошу принять во внимание этот фактор сейчас. Мое встречное предложение такое: $50 000 на 4 месяца (25.01.-25.05). Первый транш в размере $20 000 Роман ожет передать тебе в понедельник, 25.01., в Москве. В пересчете на месяц это чуть больше, чем называл ты. ... Обнимаю Читайте почту Навального, просвещяйтесь, а то как ребёнок, ей-богу.
            #56641 ↑
            • 0
              Нет аватара venice
              03.01.1212:30:58
              и что тут такого написано? якобы взломанную переписку уже всю прочесали вдоль и поперёк. и если бы было к чему прицепиться, уже давно бы съели Навального, а не могут.. история с Немцовым и Навальным показывает лишь то что власть использует самые грязые приёмы для дискредитации, но в итоге лишь лажает.. ни в разговорах немцова, ни в почте навального, ровным счётом ничего не нашли.. Отредактировано: venice~12:54 03.01.2012
              #56687 ↑
        • 0
          Нет аватара venice
          03.01.1212:23:50
          вообще-то в результате деятельности роспила были отменены тендеры более чем на 40 000 000 000 рублей (сорок миллиардов рублей, если считать циферки влом). считай 40 млрд буджетных денег спасены от воровства. вот она борьба с коррупцией. а то чем занимается #ботокс и #жалкий и есть показуха.
          #56686 ↑
          • 0
            Нет аватара evs
            03.01.1215:14:35
            Это каким же образом. можно поинтересоваться?    
            #56726 ↑
          • 0
            capt4net.livejournal.com capt4net
            03.01.1220:28:58
            Про 40 лимардов на заборе написано? Вы хоть бы ознакомились с анализом ... http://tskgml.l...l.com/2410.html
            #56798 ↑
            • 0
              Нет аватара venice
              04.01.1212:26:29
              и сам же ссылку на забор даёшь.. LOL
              #56935 ↑
      • 0
        Нет аватара veter_bledny
        02.01.1221:38:43
        А ему и не надо. Его стратегическая задача стать реальной оппозиционной силой и создать мощную партию неподконтрольную власти. Почему я так решил? Путин хоть и сумел создать эффективную экономическую и политическую модель для России, но на этом его заслуги и кончились. Он не смог (или не захотел) запустить механизмы постоянной модернизации и оптимизации аппарата гос.управления, контроля за коррупцией. В результате в России случился застой в политике и экономике, беспрецедентный расцвет коррупции. А в демократической модели управления есть только один эффективный метод достигнуть этих целей - это сильная, мощная реальная оппозиция. Зачатки которой и стали проявлятся в последнее время. Теперь Навальный должен правильно разыграть карты и не растерять тот лимит доверия, который ему достался. В общем проект "Навальный" самая большая победа России за последние 5-8 лет.
        #56490 ↑
        • 0
          Нет аватара grand1987
          02.01.1221:56:35
          .. 5-8 лет? тоесть реальный рост доходов населения и т.п. и "навальный" на одни весы? вы сумасшедший!!!
          #56494 ↑
          • 0
            Нет аватара veter_bledny
            02.01.1222:02:37
            Вообще-то нет) Как я уже говорил, Путин создал в начале 2000-х эффективную для ещё "той" России экономическую и политическую модель. И с тех пор работал исключительно в рамках этих моделей. Так что реальный рост доходов населения и т.п. можно причислить к заслугам на начало 2000-х, когда и была заложена база.А после этого ничего существенно не менялось и не модернизировалось.
            #56497 ↑
            • 0
              Нет аватара CircleMaster
              02.01.1222:17:11
              А рост агропрома последние 5-7 лет кому приписать? А миллиарды долларов в модернизацию производства за то же время? Все те Станы 5000, 3500, которые в Челябинске и Магнитке открываются сейчас - они были заложены ещё до кризиса. А Росатом с его 21 твердым контрактом на постройку атомных блоков? Определите критерии "существенной модернизации", пожалуйста.
              #56508 ↑
              • 0
                Нет аватара veter_bledny
                02.01.1222:30:26
                Для России изменение структуры экономики. То что удалось вцелом восстановить промышленность РСФСР это очень хорошо, и на это потребовалось не так уж много времени (90-е исключаем как период нео-"темных веков" в течении десятилетия) Но структура экономики так и осталась сырьевой экспортоориентированой. Хоть на этот счет и говорилось много чего с самых верхних эшелонов власти, и даже есть небольшие подвижки, но глобальных изменений нет. А они очень нужны, иначе будет упущен момент и Россия лет через -дцать не будет представлять интереса как страна способная что-то создавать и разрабатывать. А это очень страшно. Отредактировано: veter_bledny~22:35 02.01.2012
                #56515 ↑
                • 0
                  Нет аватара CircleMaster
                  02.01.1222:51:01
                  Круто. Вот я, как ни думал, не могу себе представить, как можно провести диверсификацию экономики за 5-10 лет, даже поставив себе такую цель. Насколько я понимаю, это за последнее время удалось только "азиатским тиграм" да Китаю. И те - за счет поздней урбанизации. Россия свою урбанизацию отыграла в 30-е годы, потом добрала в 50-60. Ни одной страны, которая на базе сырьевой экономики построила развитую индустриальную, при этом не получая дешевую раб.силу из рассыпающейся деревни, я не знаю. Если у вас есть примеры - мне будет очень интересно с ними ознакомиться. Насколько я понимаю диверсификацию экономики России, нужно на нефтяные деньги привлечь высокотехнологичное производство. Путей привлечения - два: либо самостоятельная разработка - что подразумевает десятилетие как минимум НИОКР до выхода на мировой уровень, затем выход на рынки - ещё лет 5-7, потому что на зарубежных рынках нас не ждут, а на внутреннем мы не выедем - не Китай, всё-таки. Тогда ещё рано говорить о завершении диверсификации, а Роснано, Росатом и Сколково - это первые к этому шаги. Не мешайте - и лет через 10 мы начнем отвоевывать рынки. Второй вариант - привлечение зарубежных компаний. Это Китай, у которого баксов, как у дурака фантиков, может позволить себе Сааб купить. Нам приходится либо привлекать, как это сделано с автопромом, промсборкой с постепенным увеличением локализации, либо отдавать под поглощение свои компании, которым тесно на внутреннем рынке, а ресурсов для выхода на внешние не хватает - это и Калина, и Вимм-Билль-Данн, и даже шоколадная фабрика Россия. Есть у вас другие варианты диверсификации - с радостью выслушаю, обдумаю и обсужу.
                  #56530 ↑
                  • 0
                    Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
                    02.01.1223:00:07
                    Поддерживаю на 100%.
                    #56540 ↑
                  • 0
                    Нет аватара veter_bledny
                    02.01.1223:19:27
                    Я говорил не о немедленной смене структуры экономики, а о недостаточной динамике её изменения. За 5-10 лет конечно невозможно изменить глобально экономическую систему вне рамок тоталитарной системы управления, однако есть возможность создать предпосылки для модернизации экономики и начать эту модернизацию приводить. В России всё движется крайне медленно в силу отсутствия мотивации высших и средних эшелонов власти в такой модернизации (зачем, когда бюджет полон сырьевых денег) и дикой, безпредельной коррупции во всех эшелонах власти. Т.е по сути Россия топчется на месте последние несколько лет. И проект "Навальный" должен стать тем фактором, который выведет Россию из политического застоя.
                    #56549 ↑
                    • 0
                      Нет аватара CircleMaster
                      02.01.1223:25:36
                      Хорошо. Пришел Навальный. Какими, по вашему мнению, действиями можно ускорить процесс модернизации? Как создать мотивацию во всех эшелонах власти? Как привлечь инвесторов? Как победить беспредельную коррупцию во всех ветвях власти? И кстати, будет ли проводиться люстрация по поводу принадлежности к партии Жуликов и Воров? А если будет, где можно взять достаточное для адекватного управления страной количество талантливых и опытных администраторов?
                      #56552 ↑
                      • 0
                        Нет аватара veter_bledny
                        02.01.1223:29:56
                        Мониторинг ситуации "изнутри", привлечение к ответственности чиновников в крупных масштабах(желательно тысячами-десятками тысяч), работа со СМИ по дискредитации власти и раскрытии реальных коррупционых схем и много-много чего ещё. В общем гадить и кусатся.
                        #56558 ↑
                        • 0
                          Нет аватара CircleMaster
                          02.01.1223:38:48
                          Вы, видимо, не поняли моего вопроса. Как Навальный будет гадить и кусаться, я понимаю - это он умеет хорошо. Вопрос был в другом - Путин говорит: "Вот тебе, Лёша, скипетром по плечу, булавой по голове - рули"! И Лёша... А дальше - какие действия будут предприниматься для реализации оглашенной вами программы - ускорения, подавления коррупции и т.п. тем же Навальным в роли рулевого. Президента, премьера, диктатора, большого пахана - как вам больше нравится. Отредактировано: CircleMaster~23:39 02.01.2012
                          #56563 ↑
                          • 0
                            Нет аватара veter_bledny
                            02.01.1223:47:14
                            Я уже говорил. Навальный никогда не будет ни президентом, ни спикером, ни премьером. Он - раздражающий фактор власти, но не власть. И Навальный будет работать исключительно в рамках СМИ и судебной системы. Что от него и требуется.
                            #56570 ↑
                            • 0
                              Нет аватара CircleMaster
                              03.01.1200:01:11
                              Ладно! Не Навальный. Путин - какие может шаги предпринять, чтобы устранить столь не устраивающее вас отставание в динамике развития промпроизводства России, или другой человек, стоящий у руля? Без обозначения этих конкретных шагов - хорошо продуманных, учитывающих все очевидные последствия и еще десятки тех, которые нам с вами неочевидны - ваши претензии на недостаточно быстрый рост - несостоятельны. И оппозиция тут не поможет. Если механизмов нет, то раздрай в парламенте и блокирование необходимых законов - как это сейчас происходит в американском Сенате, как это происходило пару лет назад в украинской Раде - никак не поможет диверсификации экономики.
                              #56578 ↑
                              • 0
                                Нет аватара veter_bledny
                                03.01.1200:16:05
                                А я думаю что он их уже и предпринял. В рамках демократической политичекой системы одна из основных задач - снижение коррупции до приемлимого минимума. И вот оппозиция тут как раз и играет ключевую роль. Но я уже говорил, что у реальной оппозиции даже в случае прохождения в ГД не будет никакой власти. Власть всегда будет у Кремля. И проект Навального - это способ создания реальной оппозиции. Чёт я не помню, чтобы в Сенате США блокировались бомбардировки Ливии, Югославии или Ирака. Когда дело касается национальных интересов, там всегда находят общий язык. В остальное время они рвут друг другу глотки на поприще законов о снятии обуви в аэропортах и видеонаблюдении в душевых.
                                #56585 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара CircleMaster
                                  03.01.1200:25:53
                                  Угу! Введение всеобщего медицинского страхования и план Обамы по созданию рабочих мест, повышение налогов на богатых, многомиллиардная система ПРО - мелочи, обувь аэропортах... То ли дело у нас - повышение налогов на богатых (введение прогрессивной шкалы налогообложения), здравоохранение, образование, военно-промышленный комплекс - ну совсем-совсем другие проблемы!!! Ознакомьтесь с проблемой, пожалуйста, перед тем как высказывать суждения. Оппозиции вы, я так понял, отводите место кнопки на стуле Путина, и сетуете на то, что в данный момент кнопка притупилась. На мой взгляд, место оппозиции в парламенте другое. Это разработка и предложение законопроектов - не популистских, как сейчас, а реально работающих. И я полагаю, что Навальный будет отличной кнопкой, но плохим генератором полезных законопроектов.
                                  #56590 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара veter_bledny
                                    03.01.1200:53:38
                                    Ну да, Введение всеобщего медицинского страхования и план Обамы по созданию рабочих мест, повышение налогов на богатых - это на самом деле мелочи, мало влияющие на национальную безопасность США. О ПРО дискуссия ведется исключительно в плане эффективности затраченых средств и получаемого результата. ПРО будет созданна. А повышение налогов на богатых (введение прогрессивной шкалы налогообложения), здравоохранение, образование, военно-промышленный комплекс - эти вопросы для России жизнено-важные. И влияние этих проблем в России и США различно. Ну нету у нас оппозиции, что тут поделаешь, даже кнопки на стуле сейчас нет. Создание независимой эффективной оппозиции в России - это дело даже не среднесрочной перспективы, а далекого будущего. А от Навального ничего и не требуется, кроме как быть отличной кнопкой, шилом в одном месте. Большее в современных условиях ему доверять невозможно и опасно. Кстати о прогрессивной шкале налогообложения - это на мой взгляд не очень удачная идея.Гораздо эффективнее будет волновая шкала. Отредактировано: veter_bledny~00:56 03.01.2012
                                    #56601 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара CircleMaster
                                      03.01.1201:09:38
                                      Вы хотите сказать, что в стране, которая чудом избежала дефолта в августе этого года, у которой внешний долг более 100% ВВП экономические вопросы не жизненно-важные? В стране, в которой 40 миллионов человек не имеют никакой медицинской страховки, вопрос всеобщего страхования неважен? В любой стране экономические вопросы важнее внешнеполитических... если нет каких-то болевых точек. А когда Навальный захочет быть больше, чем кнопкой - то есть вы сочтете, что он за границы опасности уже перешагнул - кто будет принимать решение о ликвидации?
                                      #56608 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара veter_bledny
                                        03.01.1201:26:06
                                        Нет, не важны. США - самая развитая экономика мира, которая имеет безграничный ресурс - зеленую бумажку. И с долгом хоть в 500% ВВП США ничего не угрожает, пока держит весь мир в кулаке и заставляет эту зеленую бумажку покупать. И вопрос мед.страхования не так важен. В США есть бесплатные больницы, оказывающие срочную мед.помощь. На остальное плевать, это лишь предмет для политического торга и лояльности населения к той или иной политической силе. У США сейчас внешнеполитические вопросы напрямую влияют на экономику страны. Ему непозволят, будут периодически давать по е.алу при подходе к границе, а в случае чего всегда можно заменить. Незаменимых нет.
                                        #56613 ↑
                    • 0
                      Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
                      02.01.1223:27:35
                      Вы совсем идиот и не лечитесь? Рост может быть только в условиях спроса, сейчас мировая рецессия намечается, все будут уходить в минус, тут лишь бы на плаву остаться, поэтому Путин и говорит о реиндустриализации, что бы не утонуть в мировой рецессии. Что может сделать Навальный? Открыть границы, чтобы помочь западу, прекратить рост, что бы не допустить их рецессии, отдать им полностью наш рынок на растерзание? Да, это он сможет, в общем именно этого от него и ждут. Путин же маневрирует, постепенно выдавливая иностранных поставщиков и заменяя на внутренних, но тут очень тонкая политика, и он уже в ней перегнул палку (решил вернуться, т.е. заявил что и дальше будет их выдавливать, потихоньку, но всё же) из-за этого и стал настолько нерукопожат. Эх, чего я бисер мечу, сектанту не объяснишь.
                      #56554 ↑
                    • 0
                      Нет аватара CircleMaster
                      02.01.1223:27:53
                      История,Ю знаете ли, не терпит сослагательного наклонения. Если вас не устраивает динамика и вы полагаете, что кто-то справился бы лучше... Всегда находятся люди, которые кричат, что никогда не совершили бы ошибок, допущенных оппонентами... когда ошибки уже совершены. "Хорошо быть умным раньше, как моя жена потом".
                      #56556 ↑
            • 0
              Нет аватара grand1987
              02.01.1222:28:18
              .. создать это даже не полдела, самое главное удержать и закрепить результат. PS .. я представляю как ребенок говорит: "папа я хочу кушать", а он "это не главное сынок, главное у нас есть наваньный"     Отредактировано: grand1987~22:29 02.01.2012
              #56513 ↑
        • 0
          Нет аватара CircleMaster
          02.01.1222:09:02
          Проект Навальный - успех Медведева. 4 года назад проект Навальный был не нужен и невозможен. А ДАМ обещал разнообразить политическую систему - и у него получилось. Свобода всё-таки лучше несвободы. Пусть даже это свобода тех, кого здесь называют "болотными хомячками". "Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить". А оппозиция и в самом деле нужна. Только не такая, как Навальный. И не такая, как Прохоров. А такой, какой надо - у нас нет.
          #56501 ↑
          • 0
            Нет аватара veter_bledny
            02.01.1222:22:16
            Не знаю как насчет успеха, но контроль за ситуацией явно чувствуется. Ничего не стоило "нагнать" эти жалкие 0,7% до конституционного большинства и разогнать, как вы выразились, "болотных хомячков" по домам без особого шума. Ну такая оппозиция как Прохоров не просто не нужна, она неэффектива. Это всего лишь выброшенные в топку финансовый и административный ресурсы. А вот насчет Навального не соглашусь. На безрыбье и рак рыба. Пока общество не доросло до создания конкурентноспособной оппозиции, да и в ближайшие лет 10 вряд ли сможет родить такое. Однако "Навальный" - первая ласточка, ветер перемен. Поэтому и называю его крупнейшей победой России за прошедшее время.
            #56510 ↑
            • 0
              Нет аватара CircleMaster
              02.01.1222:37:53
              А может быть просто никто и не ставил цели нагонять эти жалкие 0,7%? Как Прохоров, так и Навальный убивают себя своей непоследовательностью. Вся остальная оппозиция привычно гонит популизм километрами, от них и ждать другого нечего. А Навальный, кидаясь от Яблока к нацикам, от адвокатуры к "миллион и пойдем брать Кремль", от Роспила до Росямы, от "все мои деньги - только пожертвования" до "мой тренер по гольфу в Йеле" - дискредитирует себя в глазах всех думающих людей. Он вышел на баррикады - но предложить ему нечего. Либо он войдет в правовое русло - но тогда ему придется определиться с политическими и экономическими требованиями, всю жизнь на борьбе против ПЖиВ не проживешь, а значит - потерять всех, в это русло не укладывающихся, либо продолжать оставаться несистемным - и за 4 года он скатится до уровня Немцова с Касьяновым, хорошо если не Лимонова. Навальный не в состоянии ответить на грамотно сформулированные вопросы по поводу своей программы. А кураж "против ЕдРа" больше года не продержится - протухнет.
              #56523 ↑
              • 0
                Нет аватара veter_bledny
                02.01.1222:58:43
                Так и я о том же. Кремль вряд ли хотел взять конституционное большинство в ГД при всех возможностях его получить. Что же касается програмы "Навального" её главный и единственный пункт - борьба с коррупцией. Вброс в мидиапространство произошел и последовала реакция общества. Причем реакция была достаточно сильной и продолжительной. В дальнейшем напихать к этому пункту чуши, которую пихают все остальные партии от ЕдРа до огрызков, не составит труда, надо всего десяток умных людей. Но борьба с коррупцией - это бренд, это конёк проекта. Что же касается дискредитации, Навальный скорее всего уйдет от зачушкарившихся огрызков, нациков и пр. уродов. и создаст свой самостоятельный вектор политической силы. Надеюсь что этот проект окажется всё-таки удачным. Что же касается куража "против ЕдРа" - он продержится, ещё как продержится)) В дальнейшем он будет только нарастать в силу того, что представляет из себя ЕдРо и какую деятельность ведет. Большинство(не подавляющее) населения уже ненавидит ЕдРо и народу нужно выпустить пар, причем не в подставных кукол а в виде реальной оппозиции.
                #56538 ↑
                • 0
                  Нет аватара CircleMaster
                  02.01.1223:05:29
                  Ну а если уйдет Навальный от нациков и прочих уродов - сколько народу будет помнить о том, как ему на Русском марше зиги кидали? И сколько будет тех, кто сможет напомнить? Хоть я, например. Большинству народа плевать на ЕдРо. Они будут ненавидель любую партию, которая у власти. Потому что они - могут красть. И не важно, крадут или нет. Они - могут. А оппозиция... об этом как-то не принято говорить, но дефолт 1998 года во многом был вызван бюджетом, принятым коммунистической думой. Не зря Черномырдин ушел весной, понимая, чем всё закончится. Бюджет был принципиально неисполняем. Не верю я, что Навальный, придя в Думу в виде оппозиции, не будет партии власти принятием неисполняемых законов гадить. А силы в нем быть адекватным премьером не вижу тем более.
                  #56543 ↑
                • 0
                  Нет аватара CircleMaster
                  02.01.1223:14:31
                  А какую деятельность ведет ЕдРо? Я вот, кроме "партия Жуликов и Воров" да нескольких десятков видеороликов с примерами взяток, ничего не знаю... И за всё время этой истерии так и не смог ничего найти. Взяточники - есть. Только где и когда их не было? В Китае их стреляют - и то не переводятся. Примеры неудачных законов - так на бумаге-то всё гладко было, да и лоббистов никто не отменял. Ну и опять же - где их не было? А вот примеров целенаправленного вредительства, за которое можно было бы их всех ненавидеть, я не знаю... Просвятите? Отредактировано: CircleMaster~23:15 02.01.2012
                  #56546 ↑
                  • 0
                    Нет аватара veter_bledny
                    02.01.1223:59:09
                    Оо)) ЕдРо объединяет в себе весь свет нынешней власти. Практически все, кто имеют хоть какой-то вес в политике и экономике состоят в ЕдРе. А как известно, Россия сейчас на последних местах во всех рейтингах уровня коррупции в мире. Экономика России во всех областях поражена этим недугом. Теневой сегмент экономики оценивается в 30-70%. Слова "чиновник" и "коррупция" в России синонимы.
                    #56577 ↑
                    • 0
                      Нет аватара CircleMaster
                      03.01.1200:09:40
                      И что? Констатация факта "ЕдРо объединяет в себе весь свет нынешней власти". А всё остальное... Это лозунги, уважаемый, лозунги. Это я всё слышал. Только это не объясняет причин ненависти. Это не аргументы. По поводу рейтингов коррупции - почитайте, тут с месяц назад было чудное объяснение, как эти рейтинги год за годом друг на друга ссылаются и один из другого делают вывод. Так что и это - не аргумент.
                      #56582 ↑
                      • 0
                        Нет аватара veter_bledny
                        03.01.1200:24:08
                        Что лозунги? О тотальной повальной коррупции в России даже по сравнению с Восточной Европой? Или то,что ЕдРо любит благодарный народ? Или то что теневой экономики у нас не существует? Или то, что ЕдРо не ответственна за происходящее в стране? У подавляющего большинства населения ЕдРо ассоциируется исключительно с коррупцией и это не изменить никакими лозунгами или заявлениями. Это можно изменить только делами. А их нет.
                        #56589 ↑
                        • 0
                          Нет аватара CircleMaster
                          03.01.1200:36:11
                          Да. Это лозунги. Я хотел бы иметь статистику по количеству взяток среди власти и среди членов Единой России. А то, о чем вы говорите - это тот же замкнутый круг. Вы много говорите о коррупции, вас слушают - и много говорят о коррупции, вы слышите - и много говорите о коррупции. Тем более, что повод благодатный - авторитетный международный фонд поставил нас куда-то в хвост. Откуда взял цифры этот фонд - неизвестно. Но он американский и громко кричит в прессе. Если долго называть человека свиньёй - он захрюкает. Вам просто навязали мнение о том, что коррупция в России - запредельная. Я не говорю, что коррупции в России нет. Но о её масштабах в условиях сформированного негативного общественного мнения судить невозможно. Если у вас есть какая-то статистика по поводу коррупции - приведите, пожалуйста. Дальше. Какие конкретно дела изменили бы в ваших глазах представление о Единой России? Каких дел нет? Что, госаппарат не функционирует? Зарплату бюджетникам не платят? Дороги не ремонтируют? Детских садов и школ не строят? Спорт не поддерживают? Почитайте этот сайт за прошедшие пару месяцев - убедитесь в обратном. Это не заслуга Единой России - её заслуга в том, что работа ведется.
                          #56594 ↑
                          • 0
                            Нет аватара veter_bledny
                            03.01.1200:45:43
                            Россия — одно из самых коррумпированных государств планеты[1][2][3]. Согласно оценкам экспертов, рынок коррупции в стране составляет 240 млрд долл.[4] http://www.rg.r...07/buksman.html http://www.rbcd...06/world/252478 http://www.korr...php?s=15&id=354 Причем это говорят сами чиновники. Т.е. те, кто эту коррупцию и представляют.
                            #56597 ↑
                            • 0
                              Нет аватара CircleMaster
                              03.01.1201:00:59
                              Про миллиарды долларов тут уже писали: http://sdelanou....ru/blogs/9014/ http://sdelanou....ru/blogs/7278/ Так что - не аргумент. Я говорил о настоящей статистике, а не о измышлениях Трансперенси Интернешнл.
                              #56603 ↑
                              • 0
                                Нет аватара veter_bledny
                                03.01.1201:08:39
                                ) Т.е. слова заместителя ген.прокурора РФ и НАС РФ для вас - пустой звук? То что даже сами чиновники говорят что они уж слишком много воруют, вас не волнует? То что президент год за годом поднимает эту тему и называет её "одним из самых серьезных препятствий на пути развития государства" вас тоже неволнует? Цифру в 240 млрд.$ приводит сам зам.ген.прокурора. Вы не доверяете этой цифре?
                                #56607 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара CircleMaster
                                  03.01.1201:19:01
                                  Нет, не доверяю. Да, пустой звук. Чиновники говорят, что много воруют другие чиновники. А цифры берутся из тех же источников. Я согласен с президентом в том, что эта тема является одной из самых серьёзных препятствий на пути развития государства. (Хорошо звучит - Я согласен с президентом!) Но цифры полагаю неверными. А чиновников, озвучивающих эти цифры, полагаю недостаточно компетентными в вопросах общения с прессой. Ещё раз повторяю - данные Трансперенси интернешнл и все интервью со ссылками на них я полагаю не заслуживающими доверия. Почему - хорошо объяснено в приведенных мною двух ссылках. С фактами. С аругментами. Надежными я полагаю данные о зарегистрированных случаях коррупции в сравнении с другими странами, данные соцопросов о том, как часто приходится давать взятки - в сравнении с данными других стран.
                                  #56612 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара veter_bledny
                                    03.01.1201:36:31
                                    Вы так говорите, как-будто бы коррупция - это обычный экономический показатель, который может поддаватся точному исчислению. Все рейтинги по коррупции составляются методом анализа результатов действия коррупции на экономику и государство а не методом подсчета. Вы как себе это представляете, чиновник поставит кассовый аппарат и начнет чеки выдавать? Заведет прейскурант и повесит на входной двери? Коррупция - это не точный показатель, это степень влияния.
                                    #56615 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара CircleMaster
                                      03.01.1213:09:08
                                      Чтобы определить степень влияния коррупции на экономику нужно иметь две идентичных экономики - одну с коррупцией, другую без. Или хотя бы иметь адекватные модели воздействия коррупции на экономику. А рейтинги составляются по принципу опроса: "Как вы считаете, Джон (Жак,Ян, Пак, Ли, Иван), у вас коррупция большая? Она вашей экономике мешает"? А поскольку Ивану все уши последние 7 лет прожужжали про то, что его страна на последнем месте в мире по коррупции, по результатам тех же рейтингов, он конечно скажет: "Да, огромная". А так как ему ещё и рассказали, что это главная опасность для экономики, он ответит: "Да, очень нашей экономике коррупция мешает". При этом, если предположить гипотетическую ситуацию мгновенной санации экономики,при которой корупция пропадает моментально и теневая экономика рассасывается, ничего в состоянии экономики России существенно не меняется - бюджет исполняется несколько лучше, падают доходы продавцов элитного жилья и люксовых машин, но конкурентными на мировом рынке наши высокотехнологические производства от этого не становятся, цена на наши ресурсы от этого не изменяется, производительность труда от этого не возрастает, зарплаты бюджетникам от этого не увеличиваются... Так что коррупция - это негативный фактор, но не абсолютное зло. Это ужас, но не ужас-ужас-ужас.
                                      #56695 ↑
        • 0
          Нет аватара anpaza
          03.01.1204:21:21
          Дуэт Белковский-Навальный на прошедших выборах работали на партию Справедливая Россия. Которая, по Вашему выражению, "неудавшийся проект Кремля".
          #56642 ↑
        • 0
          Нет аватара evs
          03.01.1215:16:37
          Всё бы хорошо, если бы было правдой. Но сомневаюсь, что у Навального это получится. Слабоват он для этой задачи. Собственно, в борьбе с коррупцией его результат - нулевой, если присмотреться ближе    
          #56727 ↑
        • 0
          capt4net.livejournal.com capt4net
          03.01.1220:31:08
          Давайте вспомним, почему вообще появился сайт http://zakupki.gov.ru ? Его, наверное, Навальный изобрел, как Билл Гейтс - интернет?
          #56799 ↑
    • 0
      booomberman booomberman
      02.01.1221:29:40
      Вы позовите обратно Ющенко, он Вам опять порядок наведёт.
      #56485 ↑
  • 0
    Нет аватара
    02.01.1220:01:06
    А почему Путину в этих роликах приписали 10-11 лет, а не 8? Медведева как будто бы нет вообще. С 2008 г. это итоги уже Медведева. Например, инициатором реформы ФСИН был Медведев, количество заключенных с 2008 г. уменьшилось на 350 тыс. человек. Рекордно низкая инфляция достигнута при Медведеве. В крайнем случае, "10 лет.Путин.Медведев. Итоги".
    #56457 ↑
    • 0
      Нет аватара sobolevna
      02.01.1222:31:56
      +1. Между прочим, "национальные проекты" (пусть их было явно недостаточно даже для своих целей), если мне не изменяет память, были почти полностью выполнены (на сайте вроде была информация, надо проверить). И курировал их Медведев за свою работу в правительстве. А за 4 медведевских года делалось то, что должно было делаться, по-хорошему, лет 7 назад. Поэтому, несмотря на то, как Медведев бездарно сдал Ливию, я считаю, что он был бы неплохим премьером.
      #56518 ↑
      • 0
        Нет аватара CircleMaster
        02.01.1222:59:04
        А что значит "сдал Ливию"? Какие варианты решения проблемы Ливии-то были? Слово за слово, тапком по столу? Кроме того, за что в Ливии было бороться? Почему нужно было вступаться за Каддафи и не нужно было за Гбагбо? Ещё за дюжину африканских царьков? Почему Путин Сомали слил? Дарфур там, не помню кто ещё? Почему сдал Ливию, и не сдал Египет? По мне, так с Лиовией было сделано максимум возможного в дипломатическом пространстве. А полагающих, что нужно было лезть ещё и в воздушное, надеюсь, нет...
        #56539 ↑
        • 0
          Нет аватара sobolevna
          02.01.1223:16:04
          Почему нужно было вступаться за Каддафи? Хотя бы потому, что в Ливии НАТО имело все шансы опозориться, как США во Вьетнаме и мы в Афганистане. Дуга нестабильности была бы остановлена ещё в Африке, у нашего основного партнёра -- ЕС -- было бы меньше проблем, что нам же на руку. А Ливия в обмен на помощь расширила бы сотрудничество. Вместо этого Ливию фактически сдали. И теперь в спешном порядке стремимся защитить Сирию.
          #56547 ↑
          • 0
            Нет аватара CircleMaster
            02.01.1223:21:06
            Простите, что значит "сдали"? Резолюция была принята под диктовку Китая и России. Есть прогнозисты, которые могли предсказать, что США и ЕС станут понимать резолюцию в своей, альтернативной трактовке? А после начала операции - какие дипломатические варианты могли быть применены, но не были? Может, я просто чего-то не знаю?
            #56551 ↑
            • 0
              Нет аватара sobolevna
              02.01.1223:27:42
              Сдали -- значит отдали точку, которую можно было вполне эффективно застолбить за собой. Уж не знаю, под чью диктовку она была принята, если Россия и Китай воздержались от голосования. А то, что НАТО станет понимать её в свое удовольствие, знали все, кто хоть немного следил за Ираком. Поэтому Россия блокирует все резолюции по Сирии, где хоть что-то сказано о конкретных санкциях. А после начала операции -- да, действительно, простора для дипломатических мер стало маловато, это я согласен.
              #56555 ↑
              • 0
                Нет аватара CircleMaster
                02.01.1223:35:22
                Воздержались, хотя могли заветировать. То, что они не воспользовались правом вето, было достигнуто согласованием текста резолюции. А уж, извините, "все, кто хоть немного следил за Ираком" - либо не принимают решения, либо огласили своё знание уже после того, как события произошли. Всё-таки Ирак был при другом президенте, при другом кабинете, при другой парадигме управления США. Так что экстраполяция, вообще говоря, некорректна.
                #56561 ↑
                • 0
                  Нет аватара sobolevna
                  02.01.1223:42:11
                  Эти самые "следящие за Ираком", к сожалению, высказывались и до     Но решения они явно не принимали. А что Ирак был при другом президенте, это не должно никого смущать. После Рузвельта радикальных изменений в Американской внешней политике не было. "Парадигма управления" могла меняться, но на деле Обама, провозгласивший курс на вывод войск их Ирака и Афганистана, до арабской весны не особенно спешил -- и даже наращивал присутствие.
                  #56565 ↑
                  • 0
                    Нет аватара CircleMaster
                    02.01.1223:55:45
                    В том и вопрос. Легко предупреждать, не отвечая за последствия, а зачастую даже и не видя всего поля - наверняка там под ковром такие схватки велись... Принимающие решения - несут ответственность за последствия. И лично я нигде не слышал, чтобы Медведев от своей ответственности за решения отступал. А "не должно никого смущать" - так смущает... тех, кто непосредственно дипломатией занимается. Приходится считаться. Не скажешь ведь "А мы вам, гады, и Корею, и Вьетнам, и Бурю в пустыне помним"! Как-то... не принято, что ли...
                    #56575 ↑
              • 0
                Нет аватара CircleMaster
                02.01.1223:50:10
                И кстати, "обеспечение бесполетного пространства", обозначенное в резолюции (сейчас специально пересмотрел её текст), применялось уже не раз. А такой косяк с трактовкой выдался впервые. Так что, на мой взгляд, сделано было всё возможное. Россию и Китай просто подставили. Теперь, понятно, веры этим товарищам уже нет, вот и блокируем всё, что можно. Другое дело, что это была фактическая констатация бессилия ООН.
                #56572 ↑
                • 0
                  Нет аватара sobolevna
                  03.01.1200:06:17
                  Вот этого не знал, спасибо.
                  #56580 ↑
                  • 0
                    Нет аватара CircleMaster
                    03.01.1200:38:11
                    Пожалуйста! ТАк что, Медведев был неплохим президентом без всяких "но"? 9-)
                    #56596 ↑
                    • 0
                      MagiRus MagiRus
                      03.01.1203:11:46
                      Лично я считаю что Медведева можно законно поставить наряду с Путиным на условный памятник "ярых возрождателей России" )). Именно он инициировал по сути программу той самой модернизации/нанофикации России, за что ему очень сильно благодарен в частности ИТ-сектор). Вообще слишком много народу его недооценивает, мол движется в фарватере Путина... Но на самом деле там еще что называется бабка надвое сказала кто больше выдвигает полезных инициатив из тандема и чье слово при окончательном решении более весомо. В общем они прекрасно дополняют друг друга и каждый из них играет свою роль. Так держать!
                      #56635 ↑
                      • 0
                        Нет аватара CircleMaster
                        03.01.1213:09:57
                        Вот, хот кто-то полностью мою точку зрения разделяющий! Я уж думал, я один такой в интернете...
                        #56696 ↑
                        • 0
                          MagiRus MagiRus
                          04.01.1200:37:25
                          И не говори, я тоже думал что я один такой))), - теперь нас двое).
                          #56850 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Артур Абдрашитов
                            04.01.1218:48:34
                            Нет, не двое - я тоже такой)). Мне очень импонирует наш Президент, у него интуиция просто супер. А вообще тандем крутой вышел - многоопытный прагматик Путин и "деятельный мечтатель" Медведев. Причем это уже не первый тандем в истории: были Николай II и Столыпин, Александр I и Сперанский, даже Минин и Пожарский работали в паре. P.S. Буквально сегодня купил энергосберегающую "Лампу Анатольича", на коробке изображен человек, похожий на Медведева с лампой в руке. Отсылка к лампочке Ильича очевидна.
                            #57034 ↑
  • 0
    Нет аватара Paul_ls
    02.01.1220:50:43
    Стыдно за то враньё, которое Путин озвучивает в ролике "мы больше не вымираем". Враньё в КАЖДОМ факте! 1,5 ребёнка на женщину - это даже не вымирание, это уже агония. И при чём здесь европа? Во Франции уже нет французов, а в Германии немцев. Европа населена арабами, неграми, цыганами, азиатами. Борьба с потреблением алкоголя ведёт к увеличению его потребления. Так, за 2010 год потребление пива увеличилось на 4%. Возраст приобщения к алкоголю уже 11 лет! В нашем городе, с населением 17 тыс человек, очередь в детсад 650 человек! Моя жена получает пособие на ребёнка 2100р. что можно купить на это? Враньё и ещё раз враньё.
    #56470 ↑
    • 0
      Adam Whitney Adam Whitney
      02.01.1220:58:48
      мда вот что бывает когда всяких горлопанов слушаешь, а не анализируешь факты и своей головой не думаешь
      #56471 ↑
    • 0
      Нет аватара reindjer
      02.01.1221:12:55
      "1,5 ребёнка на женщину — это даже не вымирание, это уже агония" - меньше 1-го ребенка на женщину в 90-е тогда что было? и если увеличение произошло на более 50% за 10 лет всего - это что? В Европе той же, Японии, Канаде сейчас и то меньше нашего рождаемость "Борьба с потреблением алкоголя ведёт к увеличению его потребления" на своем опыте проверено? По стате россияне меньше стали пить крепких напитков, больше слабых
      #56475 ↑
      • 0
        Нет аватара eugene771
        02.01.1221:27:48
        Работа идет очень большая, так просто в лоб этот вопрос не решается. Женщине важно состояние больниц, наличие дет садов,, в деревне шансов повысить рождаемость больше, работа идет большая в 2010-2011 году. Со спиртным также, нельзя за год спортивными объектами все застроить т к нерациональное использование доходов, надо же людей отвлечь от выпивки. Рабочий класс в городе и сельские жители был не задействован долгое время, ситуация исправляется.
        #56481 ↑
    • 0
      Нет аватара BobbieTT
      02.01.1221:25:11
      Ага. Путин просрал все полимеры, по любому. Во всем виноват Путин, если бы он сильней старался, то наши женщины бы рожали больше ;) Как заглянешь на какой рамблер или мэйл, так там одни такие комментаторы. И самое главное, что все эти комментаторы из Украины, Израиля, Канады и стран ЕС. Не все сразу. Все у нас получится. Вон, я похоже тоже лялькой обзаведусь месяцев через 8    
      #56479 ↑
    • 0
      Нет аватара grand1987
      02.01.1222:17:16
      .. а что Путин "получил" непьющий народ, или до него никто не брал взятки? "Моя жена получает пособие на ребёнка 2100р. что можно купить на это?" - О_о,так работать надо а не жить на детское пособие!!!
      #56509 ↑
      • 0
        Нет аватара eugene771
        02.01.1222:33:10
        Можно поднять пособия, а можно строить и оборудовать больницы, решать проблему детских садов и так далее. Войдите в положение страны и работайте, для любого европейца ситуация с мед обслуживанием в России просто рай. Узнайте сколько дет сад в Европе стоит в месяц(1000 евро по моим данным). Путин через 2-3 года повысит думаю детские пособия за счет стремительного роста поступлений в бюджет от новых производств. Сейчас на перевооружение огромное число денег требуется, их нельзя отложить, если не хотите как в Ливии что то иметь в России.
        #56520 ↑
        • 0
          Нет аватара grand1987
          02.01.1223:20:05
          .. так а я про что! это у мистера Paul_ls нужда в пособии Отредактировано: grand1987~23:20 02.01.2012
          #56550 ↑
      • 0
        Нет аватара Paul_ls
        03.01.1209:38:52
        Не надо тыкать носом, что работать надо. Россия - это не только москва, есть ещё и замкадыши. Моя жена перед декретным отпуском работала лаборантом в колледже - государственном учебном заведении, получая минималку - 4300 руб. 2100 - это её гос обеспечение в декретном отпуске. И я РАБОТАЮ, а не живу на тетское пособие жены
        #56657 ↑
  • 0
    Нет аватара eugene771
    02.01.1221:20:00
    Что хочу сказать, Путин как премьер-министр автор всех последних достижений России. Медведев занимался только внешней политикой, но и там серьезные вопросы с трубой с Путиным решались. Качество фильмов ужасное, в многой статистике нет 2011 года. Важны не только голые цифры, но и набранный темп. В многих отраслях идет вытеснение импорта и в общей статистике это не всегда видно. Многие крупные проекты только начинают давать отдачу: НПЗ, порты, трубопроводы, Сочи, Казань, Владивосток. Инфраструктурные проекты, дворцы спорта, больницы, школы расходную часть увеличивают и тем не менее у нас с бюджетом полный порядок.
    #56477 ↑
    • 0
      Нет аватара Rumpelstilzchen
      02.01.1222:11:41
      Статистка по 2011 году будет только в конце первого квартала.
      #56505 ↑
  • 0
    infopol infopol
    02.01.1221:28:38
    Я думаю что все это благодаря российскому народу...
    #56483 ↑
    • 0
      shiko shiko
      02.01.1222:01:33
      конечно Российский народ работал и работает ...на благо Родины(скажем так-хоть и пафосно звучит) НО....без надлежащего руководства,работа будет идти,а толку ноль, в 90х тоже работали,а отдачу от этой работы кто то увидел?я лично нет про Путина можно много говорить,но то что он хороший политик ,это несомненно и главное я уверен что он Россию не распродаст(как сделал Горбачев и за ним Ельцин)то что Амеров не любит еще один не маловажный фактор,а самое главное при его правлений Россия развивается и не хило развивается-что мы кстати и наблюдаем каждый день на этом сайте
      #56496 ↑
      • 0
        infopol infopol
        02.01.1222:24:45
        Согласен...просто большенство думает,что прийдут другие и улучшение мигом произойдут.Очень трудно убедить массы,что благополучие быстро добиться не удастся.
        #56511 ↑
      • 0
        Teo Teo
        03.01.1221:55:30
        Согласна
        #56808 ↑
    • 0
      Natiksoldatik Natiksoldatik
      02.01.1222:30:44
      Тот же самый народ,в 90-е,с крыш разворованных колхозных ферм,последний шифер тырил....
      #56516 ↑
      • 0
        infopol infopol
        02.01.1222:37:24
        У Гоголя : Как там в России? Воруют...
        #56522 ↑
      • 0
        shiko shiko
        03.01.1200:19:18
        народ в этом нельзя обвинять,как то нравственность дело нужно и полезное,но в противостояние с нравственностью и моралью вступал физиологический закон и он как правило побеждал.......в 95м и я тырил,тырил со склада все что плохо лежит, ибо кушать хочется,а на зарплату раз в 2-3 месяца не разгуляешься,а государство( в лице начальника энергоучастка-а это государственное предприятие и не маленькое) тогда только сокращало рабочий день и обязывало взять день в неделю без содержания-что впрочем не мешало им вызывать на ночные авралы,припахивать работать в любую погоду и эпизодически лишать премий народ жил по принципу:государство не дает,что ж поделать.... сам возьмет честно говоря я далеко не нытик,но вот не хочется повторения этой ситуаций,а всякие Зюгановы ,Жириновские ,или не дай бог Навальный это 100% возвращение к этим временам Отредактировано: shiko~00:23 03.01.2012
        #56587 ↑
  • 0
    shiko shiko
    02.01.1222:51:12
    Будет созданна партия Навального, которая на следующих выборах в ГД получит 15-25% голосов и станет второй по величе партией в ГД + получит большинство в ЗАКСов некоторых регионах. В результате получим первую по-настоящему оппозиционую партию. Т.е. то, что России нужно как воздух.
    угу,а Навальный сразу этот самый застой уберет моментально,он может..у него есть крутые финансисты вот один из них http://21region...rezovskomu.html шикарная парочка и конечно ''желают'' хорошего для России по поводу оппозиции эта самая оппозиция грызутся как пауки в банке и ваш любимчик Навальный в этой грызне занимает не последнее место читаем..наслаждаемся http://www.life...s.ru/news/77459 как работает оппозиция мы знаем,митинги и все такое смотрим..наслаждаемся http://www.poli...itika/3788.html а самое главное ,идет грызня за власть,Навальному по барабану процветание России,ему надо бобло и власть с последующей передачей Амерам,а России останется опять путч-который так жаждут оппозиционеры в том числе и Навальный,Немцов и тп,опять разруха и тп прелести которые мы уже проходили Отредактировано: shiko~22:57 02.01.2012
    #56532 ↑
  • 0
    Нет аватара mishganius
    02.01.1223:50:03
    А как изменилась цена за барель нефти за эти 10 лет, на те же самые проценты...
    #56571 ↑
    • 0
      booomberman booomberman
      03.01.1200:46:55
      Вы не в курсе, что именно при Путине подняли налог на добываемую нефть с 30% до 63 %?
      #56598 ↑
      • 0
        Нет аватара mishganius
        03.01.1208:13:09
        Отлично, налоги поднимать - не заводы строить. И не ботекс в лицо вставлять. Если бы сейчас цены на нефть оставались на уровне 99, не было бы никакого роста производства. А Путин обещал УДВОЕНИЕ ВВП, стоит ли говорить ещё о многом чего он обещал, но так и не выполнил. И сколько бы мне не минусовали, выполнить это он не в состоянии. Хотя конечно я рад, что часть доходов всё-таки идёт на инвестиции внутри страны, а не оседает в офшорах. Отредактировано: mishganius~08:14 03.01.2012
        #56648 ↑
        • 0
          booomberman booomberman
          03.01.1209:24:27
          Ну если этот сайт для Вас вообще не доказательство того что заводы строятся, если поднятие налогов на добычу НАШИХ РОДНЕНЬКИХ полезных ископаемых для ВАС не аргумент, то я не понимаю о чём можно вообще тогда общаться с подобным жопоголиком. Путин может не удвоил ВВП, но реально приблизился к этой цели. В 90-е народ требовал зарплату, стабильности, а теперь в ОФШОРАХ разбирается. Свою копеечку подсчитывает, которую у него Путин украл. Таким невеждам как вы наплевать почему погибают президенты от снайперских выстрелов. Вы только знаете слова - ДАЙ и ДОЛОЙ!!!
          #56654 ↑
          • 0
            Нет аватара mishganius
            03.01.1209:40:51
            Медсестра в нашей районной больнице получая 4500 руб. зарплаты каждый раз радуется удвоению налогов на нефть, и то что она оказывается жопоголик - работать не хочет. И знакомая моя на почте Росии за 6000 очень благодарна Путину. Но они не жалуются. Просто они в отличии от чиновников знают слова ЧЕСТНОСТЬ, ПОРЯДОЧНОСТЬ и СОВЕСТЬ.
            #56658 ↑
            • 0
              booomberman booomberman
              03.01.1213:07:43
              Это информация какого года? У нас в Москве "Почта России" меньше 20000 не платит, я конечно понимаю что по России разные зарплаты но не в 3,5 раза. Зарплата медсестры из 90-х.
              #56693 ↑
              • 0
                Нет аватара mishganius
                04.01.1208:21:01
                Это информация 2011 года. Город Арзамас Нижегородской области. Можете приехать и проверить лично.
                #56891 ↑
                • Комментарий удален
                • 0
                  booomberman booomberman
                  11.01.1223:11:07
                  Уточнил, 7500 - 9000 рублей зарплата медсестры в городе Арзамас Нижегородской области. Только нагнетаете негатив. Написали бы уже 1500 р. в месяц.
                  #59811 ↑
                  • 0
                    Нет аватара mishganius
                    12.01.1222:12:05
                    Наберите ка в Яндексе "Информация о вакансиях в муниципальных учреждениях и на предприятиях города нижнего новгорода." на первом месте сайт городской администрации НН, пройдите по ссылке, там найдёте файл с вакансиями, поизучайте на досуге.
                    #60228 ↑
                    • 0
                      booomberman booomberman
                      13.01.1223:20:57
                      Я общался с реальными медсёстрами из Арзамаса, то что вы указываете это оклад, помимо него есть надбавки за стаж, плюс надбавка за ночные смены, от сюда и выходит зарплата 7500-9000 рублей, минимум никто не зарабатывает.
                      #60765 ↑
                      • 0
                        Нет аватара mishganius
                        14.01.1218:50:00
                        Да, медсёстры совсем зажрались 7500руб. получают. Наверное не хотят работать, дармоеды. А меж тем счётная палата не досчиталась 700 млр. руб. Рекордный показатель который с каждым годом увеличивается в геометрической прогрессии. В этом году триллион должны освоить. Ну ничего, а за медсестр и нянечек в куршавелях отдохнут чиновники и их предриимчивые родственники. У нас в стране всё отлично, так держать!
                        #61042 ↑
                        • 0
                          booomberman booomberman
                          14.01.1223:52:29
                          А 15 000, а 30 000 руб зарплаты для медсестры это много или мало когда такие суммы разворовываются? От куда информация о геометрическом прогрессе разворовывания бюджетных средств?
                          #61174 ↑
                          • 0
                            Нет аватара mishganius
                            15.01.1208:49:45
                            Сергей Степашин о нецелевом использовании гос средств: — Нарастающая. 94,6 млрд руб. в 2008-м, 238,3 млрд — в 2009-м, 461,5 млрд — в 2010 году, 715 млрд руб. в 2011-м Воровать не надо и другим не давать, тогда всё у нас в стране будет хорошо.
                            #61281 ↑
                            • 0
                              booomberman booomberman
                              15.01.1209:05:23
                              А может не воровать стали больше, а искать ворованное стали лучше? И к таким заявлениям лучше ссылочку прилагать.
                              #61283 ↑
                              • 0
                                Нет аватара mishganius
                                16.01.1220:30:49
                                Число бедных в России увеличилось до двадцати миллионов двухсот тысяч человек За январь-сентябрь 2011-го этот показатель увеличился почти на 6,5% - это данные Росстата. Это те россияне, доход которых ниже прожиточного минимума. Его величина, по итогам 3-го квартала 2011 года составила, в среднем по России, без малого 6 тысяч 300 рублей. Она рассчитывается, исходя из потребительской корзины. За аналогичный период прошлого года за чертой бедности в России находилось чуть меньше 19 миллионов человек. ... Вот ссылочка http://www.gks....e/Stg/d03/2.htm Последняя табличка снизу, если думаете что я сочиняю. Хотя следуя вашей логике бедные наверное быстрее размножаются.
                                #61920 ↑
                                • 0
                                  booomberman booomberman
                                  16.01.1220:55:33
                                  Я просил ссылку о нецелевом использовании гос средств. Нашли небольшой регресс в экономике России? Молодец! Расширяйте сознание -"Москва, 18 июня. По итогам I квартала правительство утвердило повышение прожиточного минимума на 9,7% (570 рублей), до 6473 рублей. " http://www.balt...0-rublei-212210
                                  #61931 ↑
          • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара segerist
          03.01.1213:39:15
          А Путин обещал УДВОЕНИЕ ВВП, стоит ли говорить ещё о многом чего он обещал, но так и не выполнил
          а ты поговори, поговори, родной а мы послушаем, возможно предположим диагноз только сначала попробуй доказать что удвоения ВВП не произошло со ссылкой на статистику а не на голоса в своей голове или понос проливаемый немцовокаспаровщиной Отредактировано: segerist~13:44 03.01.2012
          #56709 ↑
          • 0
            Нет аватара mishganius
            04.01.1208:57:45
            Открой сайт федеральной службы государственной статистики, посчитай (можно на пальцах). Рост есть - да. Как и мировой рост цены на нефть. Но до удвоения ещё далеко. Видимо Путин корректирует свои прогнозы просматривая фьючерсные сделки за барель нефти. Или может быть не учёл что наша страна скатится в конец списка по уровню коррупции.
            #56894 ↑
            • 0
              booomberman booomberman
              04.01.1213:23:37
              Кто эти списки коррупционности составляет? - Transparency International ??? Которой руководит бывший директор Всемирного банка? А более независимого источника информации нет? Тот кто не спонсируется из США?
              #56940 ↑
              • 0
                Нет аватара mishganius
                04.01.1213:35:50
                Списки конечно условные, однако любой в нашей стране знает что пачкой банкнот можно утрести практически любое дело. И что чиновники имеют автомобили, которые не сопоставимы с уровнем их зарплат. И что в тюрьму садятся только те чиновники, которые не лояльны к нынешней правящей партии. И это основное чем не довольны Путиным - не видно эффективных мер по пресечению коррупционных составляющих элементов дорвавшихся до власти.
                #56942 ↑
                • 0
                  booomberman booomberman
                  04.01.1215:54:06
                  Эффективным борцом с коррупцией в нашей стране был Сталин, а в Китае и расстрелы не помогают с коррупцией. Есть страны кто открыто говорит про коррупцию среди своих чиновников, а есть страны которые делают вид что являются сосредоточением всего доброго и честного на земле. Я не знаю таких людей, которые знают, что в нашей стране сажают только тех вороватых чиновников, которые не лояльны к нынешней власти. Количество севших увеличилось в разы и "брать на лапу" стали боятся, вот это я слышал от друзей и знакомых.
                  #56970 ↑
      • 0
        Нет аватара segerist
        03.01.1213:41:34
        Вы не в курсе, что именно при Путине подняли налог на добываемую нефть с 30% до 63 %?
        хотелось бы ещё напомнить об СРП и его отмене в 2003 году, после чего в бюджет потекла река денег Отредактировано: segerist~13:42 03.01.2012
        #56710 ↑
    • 0
      MIF MIF
      03.01.1200:51:44
      Средняя цена в 2000 - примерно 28$ , в 2010 - примерно 80$ Вот здесь есть график с указанием цены по месяцам: http://www.oilc..._1/stat_1.shtml
      #56600 ↑
    • 0
      Владимир Сергеевич Снимщиков Владимир Сергеевич Снимщиков
      03.01.1202:10:36
      Вас надурили, нефть за этот период в среднем подорожала только в 3,47 раз, с 17,81 до 61,9 долларов (в среднем). Посчитаем, математика, она такая, интересная наука, начнешь считать и... И вот тут самое интересное начинается, т.к. Россия не имела доходов от продажи нефти, т.е. имела, но мизерные в 1999-м, когда Путин еще только начинал свою деятельность (премьер министром, и только ввел пошлины, т.е. увеличил пошлины, которые ввел Примаков). В 1999 году доходная часть бюджета была: 615 531 930 тыс. рублей (источник: http://protown..../hide/6176.html ) т.е. 615,5 млрд. рублей при средней цене доллара 20,65 руб (данные на 1-е января, в среднем колебания были небольшими. максимум на 1 руб, что не суть важно и погоды не делает). т.е. 30 млрд. долларов. Даже, если мы представим, что все 100% доходов были от нефтянки (на самом деле только 36%_), то начинаем считать 30 млрд / 295,2 млн тонн. (источник: http://goo.gl/vLZ08) = 101 доллар за тонну, или 101/(1000/158,988) и равно 16 баксов за баррель. (на самом деле только 36% от 16, т.е. 5,79 доллара) И это при цене на мировом рынке 17,81 долл./барр! http://neftegaz...news/view/92133 Посмотрим теперь что случилось в 2009-м. Итак: Бюджет(доход): 7 337 750 521,6 тыс. рублей или 7,3 трлн. при цене доллара 28,7 руб при добыче 478,2 млн. тонн т.е. 225,7 млрд. долларов /478,2 млн тонн = 534,65 доллара за тонну или 85 долларов (на самом деле, при 50% доле 42,5) с барреля при средней цене 61,90 http://neftegaz...news/view/92133 Это уже говорит о том, что: 1. Собираемость налогов улучшилась 2. Несмотря на увеличившуюся долю нефтегаза, в реальном выражении другие сектора выросли с 19,2 млрд. (30 млрд - 36%_ ) до 113 млрд. долларов (225,7 - 50%_). Т.е. НЕ нефтяные доходы за 10 лет выросли в 5,88 раз, т.е. на 588% 3. Доходность нефти для бюджета увеличилась в 42,5/5,79 = 7,34 раза, при росте цены только в 3,47, т.е. РЕАЛЬНАЯ доходность для бюджета увеличилась в 7,34/3,47 = 2,12 раз, это и есть те налоги, которые Путин заставил платить! Он удвоил поступления в бюджет, т.е. если бы собираемость налогов осталась как в 1999 году, то бюджет получил бы от нефти в 2,12 раз денег меньше, т.е. 113/2,12= 53,3 млрд!!! Т.е. разговор сейчас идет о 113-53,3=59,7 млрд. долларов, которые недополучили (далее список): 1. Зарубежные нефтяные компании по договорам о разделе продукции. 2. Ходорковский и вся их олигархическая шобла -------------------------------------------------------------- Вы все еще защищаете их интересы? А может уже начнете считать? Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawn3OAuJ0oiv-ulWdSY9gzkauPWGaYlRegk~02:13 03.01.2012 Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawn3OAuJ0oiv-ulWdSY9gzkauPWGaYlRegk~02:23 03.01.2012
      #56626 ↑
  • 0
    1nsane 1nsane
    03.01.1201:06:48
    количество комментариев неплохо xD. партия Насрального - бред, непонятно совершенно, как такое кому-то в голову вообще могло прийти, это же мальчик-несмышлёныш, он делает что ему нашептывают его западные покровители. Его специально выращивали в инкубаторе, чтобы теперь использовать. Те, кто не видит этого страдают либо демократозом головного мозга, либо просто глупы (то, что сейчас называется демократией, к реальной демократии отношения не имеет. во всех странах.) Отредактировано: 1nsane~01:13 03.01.2012
    #56605 ↑
  • 0
    booomberman booomberman
    03.01.1202:25:38
    Думаю появится Роман и перенесёт весь этот либерастный срачь в "логово оффтопа". Что собственно надо было сделать с самого начала.
    #56631 ↑
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    03.01.1202:53:14
    Друзья, наш сайт - не является политическим. Помните об этом в своих сообщениях и комментариях!
    #56632 ↑
    • 0
      Нет аватара Paul_ls
      03.01.1209:15:32
      Вот поэтому, не нужно превращать его в политическую трибуну, и подводить чьи-то итоги управления. Пусть он остаётся вне политики, именно это и есть его изюминка. Не нужно ни Путиных, не Медведевых.
      #56652 ↑
      • 0
        Hasky Hasky
        03.01.1211:18:18
        ...анархия мать порядка? говорите, да не заговаривайтесь. Предлагаю вам вариант Сомали. Там ни Путиных, ни Медведевых.
        #56682 ↑
      • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара NWO
    03.01.1208:46:33
    Мда, ухода Путина хотят все ... кроме тех, кто живёт в России     Отредактировано: NWO~08:46 03.01.2012
    #56649 ↑
  • 0
    Hasky Hasky
    03.01.1211:17:03
    ...все комментарии не осилил. Субъективно и кратко - Россия движется в нужном направлении. Маленькая иллюстрация. Местная риэлторская контора перехала в офис на так называемоей "красной линии". Значит появились деньги купить, или арендовать. Следовательно: повысились доходы агентства, а значит повысилось количество сделок, а значит повысилось благосостояние населения (доходы), причем по средней цифре, а значит повысилась занятость и расширился рынок труда, а следовательно увеличился базис реальной экономики. Вот такие мысли в одну секунду от чтения рекламной вывески над входом. В части лешика наср%льного (он же навальный) и прочей либерастии - уважаемые, сия идейная отрыжка порядоком надоела. Свое обс%ралово так называемая оппозиция продемонстрировала 10 и 24 декабря года минувшего. В полной рост и в полной красе. Все. Сдохла либерастная идея. Есть желание обсуждать эту погань - на рамблер, или в блог к Николая Старикову. На последнем почитателям навальных-каспаровых-немцовых хорошо промывают мозги от головного энуреза.
    #56681 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Hasky Hasky
        06.01.1205:40:18
        ...поясните это аргументированно в блоге Старикова. Может ваш п%здешь будет убедительным и фактологическим.
        #57371 ↑
  • 0
    Нет аватара segerist
    03.01.1213:35:58
    Вместо выполнения просьбы автора темы проверить цифры - тема ЗАСРАНА хомяками навального. таксть тролли детектед по поводу партии навального - смеялся от души спасибо, сынок, ты - м.дак Отредактировано: segerist~13:36 03.01.2012
    #56708 ↑
  • 0
    Нет аватара firenait
    03.01.1216:40:30
    Кстати по поводу "дорого бензина". Многие почему то начинают кричать, что сравнивать нас с импортерами нефти нельзя, посмотрите на Кувейт и так далее. А вот об этом они молчат. Канада экспортирует около 68% добываемой нефти в сыром виде и частично как нефтепродукты и почти весь этот объем идет в США. Цены на бензин в Канаде: 1.30 US$/L Цены на бензин в США: 1.00 US$/L Вообщем можно дружно начинать кричать до чего Харпер довел страну.
    #56750 ↑
    • 0
      Teo Teo
      03.01.1218:59:14
      Суперлозунг, надо его действительно в массы   ) Поскольку у хомяков оперативка маленькая, а у овощей её вообще нет.
      #56774 ↑
      • 0
        Нет аватара Валерий Казанцев
        04.01.1217:34:25
        Отредактировано: vkontakte.ruid16079~14:11 20.01.2012
        #56999 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          04.01.1217:50:27
          На эту тему Леонид Утесов рассказывал анекдот: Гуляет он по вечерней Одессе, бабуси - семечки продают: - Бабуль, почем семечки? - 10 копеек стакан, милок! Идет дальше, у другой спрашивает: - Хозяйка, почем семечки? - 10 копеек стакан, милок! Идет дальше, у третьей спрашивает: - Почем семечки, хозяйка? - 20 копеек стакан! - Странно, а там по 10 продают! Может, у Вас семечки лучше, или стакан больше? - Да нет, милок: такие же семечки и такой же стакан! - Тогда - почему же??? - А ты, милок - что, дурнэнький, сам не понимаешь, почему? Потому, что 20 копеек - больше 10! Так что бензин стОит 28 руб, а не 10 - потому, что 28 - больше 10. На вопрос: но ведь 70 руб, как в Европе - это еще больше, почему же у нас бензин не стОит 70 руб? - советую подумать самому. Анекдот - он и есть анекдот, а думать - тоже надо. Кстати, в нефтедобывающей Голландии бензин дороже, чем в соседней ненефтедобывающей Германии.
          #57003 ↑
          • 0
            Нет аватара Валерий Казанцев
            04.01.1218:08:28
            Отредактировано: vkontakte.ruid16079~14:11 20.01.2012
            #57016 ↑
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              04.01.1218:42:05
              Да Вы чё! Хотите мне, живущему в Голландии, к которому постоянно родственники-друзья из Германии приезжают - рассказать про цены на бензин в Голландии и Германии? Извольте - цены на бензин в Голландии: http://www.unit...of-prijzen.html и сравнение с другими европейскими странами: http://www.unit...rs.com/vakantie все - в реальном времени. Там - по-голландски, но уж марки бензина, цены и названия стран - сумеете прочитать! Итак, цена 95-го в Голландии (первая ссылка) составляет на различных заправках от 1,719 до 1,729 евро за литр, то есть 1 евро 72 - 73 евроцента. В Германии (вторая ссылка, Duitsland) - бензин дешевле (goedkoper) на 10%, дизель - на 1%. Собственно, там зеленым показаны страны, где дешевле, чем в Голландии, красным - где дороже. И процент указан. Как Вы видите, по бензину - ВЕЗДЕ зеленое, во всех странах дешевле, чем в Голландии. И нефтеНЕдобывающей Испании - бензин на 23% дешевле, чем в добывающей Голландии. В Швейцарии - дешевле на 19%. Отредактировано: brat_po_razumu~18:42 04.01.2012
              #57032 ↑
              • 0
                Нет аватара Валерий Казанцев
                04.01.1218:47:13
                Отредактировано: vkontakte.ruid16079~14:11 20.01.2012
                #57033 ↑
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  05.01.1210:14:32
                  Собственно если быть до конца честным, то цены в США все-таки несколько выше чем у нас. Там сейчас цена на бензин Regular, а по-нашему 92-й составляет примерно 29 рублей за литр, а у нас по разным регионам цена в среднем около 26-27 р/литр. Да, несущественная разница, но она есть. Сложились такие цены по нескольким причинам: 1) Не стоит забывать что США тоже обладают довольно большими запасами нефти и хотя они довольно много ее импортируют все же где-то не менее чем наполовину они обеспечивают себя сами. 2) США относятся к странам с так называемым низким налогообложением на нефтепродукты, в отличии от той же Европы где налоги (пошлины). на нефтепродукты намного выше. 3) В США, в отличие от нас, очень высокоразвитый уровень нефтепереработки (ее глубина) и там с нефти получают не так как у нас, только около 50% нефти превращается в бензин (остальное это мазут или низкокачественная солярка), а значительно больше. 4) Собственно и сама нефть в США (в основном Light Sweet), а также импортируемая из стран Персидского залива обладают более высокими характеристиками и при этом значительно более низкой себестоимостью добычи. 5) В США значительно более конкурентный рынок (по хорошему у нас его даже низкоконкурентным тяжело назвать, т.к. конкуренция отсутствует практически напрочь) чем у нас и, что греха таить, высокий уровень желания "хапнуть да побольше сейчас". 6) Ну и помимо всего вышеперечисленного можно добавить и меньшие издержки на логистику, а также прочие малосущественные факторы. Отредактировано: MagiRus~10:15 05.01.2012 Отредактировано: MagiRus~10:18 05.01.2012 Отредактировано: MagiRus~10:21 05.01.2012
                  #57199 ↑
        • 0
          Нет аватара ig-spb-ru
          05.01.1215:08:00
          на ваш вопрос уже давно ответил Хазин "Почему бензин в США дешевле, чем в России? Специальная глава для либералов" http://www.worl..._liberalov.html Если бы задали этот вопрос Гуглу - получили бы ответ сразу
          #57258 ↑
          • 0
            Нет аватара Валерий Казанцев
            05.01.1220:23:10
            Отредактировано: vkontakte.ruid16079~14:12 20.01.2012
            #57309 ↑
            • 0
              Нет аватара ig-spb-ru
              06.01.1206:49:04
              Я как человек с оконченным высшим образованием считаю статью вполне нормальной по содержанию, и мне непонятно ваше недовольство - вы что девушка или обидели ваших лучших друзей Гозмана и Немцова, которым эта статься была адресована? Мне интересно посмотреть как бы поступили вы. если бы например занимались физикой лет 15 а потом обнаружили что существует политик (даже немалая их группа) непрестанно и публично и на полном серьезе призывающий строить вечные двигатели. Вы считаете, что нам нужно перенять опыт США и начать печатать деньги триллионами, вместо того, чтобы собирать налоги? Обоснуйте. Чем это заканчивается вы знаете? некоторый намек http://www.bloo...een-fading.html В 2012 году США должны вернуть 3 трлн долга, Япония 2,8 Россия - 13 млрд. Ну США понятно напечатают, а вот где будет печатать Япония? Вы огорчены тем что нет сравнения с СА. Могли бы сами найти три цифры объем добычи, экспорта и населения и вычислить сколько нефти приходится на одного гражданина СА. А потом сравнить с Россией. Хотите далее сравнивать - пожалуйста читайте http://infodefe...l.com/1008.html http://pivopota....com/23332.html (тут с графиками) По поводу того сколько процентов в цене хлеба составляет цена топлива сами найдете? Рекомендую ознакомиться с постами в журнале antiliberast http://www.goog...livejournal.com
              #57376 ↑
              • Комментарий удален
    • 0
      t1000 t1000
      05.01.1213:12:36
      Про зарплаты не забудь только рассказать. А то как сравнивать тёплое с мягким, так все горазды.
      #57226 ↑
  • 0
    Нет аватара Валерий Казанцев
    05.01.1204:43:33
    Отредактировано: vkontakte.ruid16079~14:12 20.01.2012
    #57181 ↑
  • 0
    t1000 t1000
    05.01.1213:06:55
    Россия по статистике ООН, занимает: 1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа(35%мировой добычи). 1-е место в мире по величине природных ресурсов. 1-е место в мире по запасам и физическому объёму экспорта алмазов и 2-е место по их добыче. 2-е место в мире по разведанным запасам платины и 1-е место по её экспорту. 1-е место в мире по разведанным запасам серебра. 2-е место в мире по разведанным запасам золота. 1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля(23% мировых запасов углей). 1-е место в мире по запасам лесных ресурсов(23% мировых запасов леса). 1-е место в мире по запасам питьевой воды. 1-е место в мире по запасам осетровых,крабов,минтая в 200 мильной экономической зоне. 1-е место в мире по разведанным запасам олова,цинка,титания, ниобия. 1-е место в мире по экспорту азотных удобрений. 1-е место в мире по запасам торфа. Где деньги, Зин?( с) 1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров и 2-е место - по КОЛИЧЕСТВУ долларовых миллиардеров (после США). -67-е место в мире по уровню жизни -71-е место в мире по уровню развития человеческого потенциала. -72-место в мире по рейтингу расходов государства на гражданина -127-е место в мире по показателям здоровья населения -111-е место в мире по средней продолжительности жизни 134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин И опять же впереди планеты всей: 1-е место в мире по количеству самоубийств среди ПОЖИЛЫХ людей, ДЕТЕЙ и ПОДРОСТКОВ. 1-е место в мире по числу разводов и рождённых вне брака детей. 1-е место в мире по числу абортов и числу детей,брошенных родителями. 1-е место в мире ПО АБСОЛЮТНОЙ УБЫЛИ НАСЕЛЕНИЯ. 1-е место в мире по потреблению спирта и спирто-содержащих продуктов. 1-е место в мире по продаже крепкого алкоголя 1-е место в мире по продаже табака 1-е место в мире по числу умерших от алкоголизма и табакокурения. 1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы. 2-е место в мире по продажам ПОДДЕЛЬНЫХ ЛЕКАРСТВ. 1-е место в мире по ПОТРЕБЛЕНИЮ ГЕРОИНА(21% мирового производства) 1-е место в мире по количеству АВИАКАТАСТРОФ( в 13 раз больше среднемирового уровня) -159-е место место в мире по уровню политических прав и свобод. И это далеко не полный перечень...
    #57225 ↑
    • 0
      Нет аватара ig-spb-ru
      05.01.1215:03:51
      Этому баяну уже более 5 лет - и большая часть откровенный бред Родом он с ныне закрытого сайта ДПНИ попробуйте проверить цифры
      #57256 ↑
    • 0
      Hasky Hasky
      06.01.1205:42:35
      ...т100 - выражаясь вашим лексиконом, пизд%вали бы вы на рамблер. Там полно ваших корешей.
      #57372 ↑
      • 0
        t1000 t1000
        03.03.1220:25:15
        Иди Старикова срочно перечитай, бурундук.
        #85016 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара arcman
            04.03.1213:56:25
            смотрю вы любитель покидаться какашечками. ничем не смогу помочь.
            #85180 ↑
  • 0
    Нет аватара
    18.01.1210:55:52
    Сопоставляю 2-е фразы: 1) из ролика "В конце 80-х советские граждане выстраивались в километровые очереди." Голод, кризис и всё такое. (Не спорю - кризис был, я сам свидетель) 2) Путин: "Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года – «пика» развития СССР" putin2012.ru/events/52 Голод на пике развития? Кто врёт? Путин или Путин?
    #62690 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,