Города и сёла России

Решают граждане: как Подмосковье стало самым благоустроенным субъектом России

Минстрой Российской Федерации опубликовал рейтинг регионов по реализации федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» в 2019 году. Третий год подряд его возглавляет Московская область. О том, что благоустройство в Подмосковье — это не только новая плитка и лавочки, говорит и индекс качества городской среды. По данным за 2019 год, 80% или 59 из 73 подмосковных городов обладают благоприятной городской средой. Какими проектами область гордится больше всего, — в материале портала «Будущее России. Национальные проекты», оператором которого является ТАСС.

Московский регион, в основном, состоит из малых городов. Безусловно, их развитие является одной из важнейших задач. Всего в регионе 22 исторических поселения — 2 федерального значения (Зарайск и Коломна) и 20 областного значени.Кстати, пока в России только Подмосковье может похвастаться тем, что городской средой в нем занимается отдельное министерство.

Особенно активно регион участвует в конкурсе благоустройства малых городов и исторических поселений. Из 22 подданных заявок на конкурс 2018 года гранты на реализацию проектов получили четыре города: Дубна, Зарайск, Коломна и Сергиев Посад, в 2019 году Подмосковье улучшило свой результат: из 12 заявок пять оказались выигрышными. Жители Серпухова, Каширы, Вереи, Звёздного городка и Пересвета получат новые благоустроенные территории до конца этого года. В конкурсе 2020 года Подмосковье снова забрало пять наград, среди них проекты благоустройства в Зарайске, Ногинске, Волоколамске, Егорьевске и Сергиевом Посаде.

Кроме того, за прошлый год Подмосковье по программе «Формирование комфортной городской среды» нацпроекта «Жилье и городская среда» благоустроило 54 общественных пространства, среди которых набережные, площади, парки и зоны отдыха. Всего, по данным министерства благоустройства Московской области, в 2019 году на эти цели было выделено 12 млрд рублей.

Свой успех в создании комфортной городской среды в Подмосковье объясняют активным участием местных жителей в вопросах благоустройства. Они выбирают места, которые нуждаются в улучшении, проводят обсуждения и встречи, голосуют за проекты на портале «Добродел». «В 2019 году в вопросах благоустройства приняли участие более 2,3 млн человек путем участия в голосовании на портале «Добродел», соучастном проектировании и участии на общественных обсуждениях

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://futurerussia.gov.ru/naciona...mym-blagoustroennym-subektom-rossii

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

благоустройство , нацпроекты

11
Manych
19.05.2013:18:04

Как тут не вспомнить:
«…Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России…"
П.С. Столыпин

Отредактировано: Manych~13:18 19.05.20

#1198223 ↑

1
termometrix
19.05.2013:30:57

+

#1198226 ↑
5
~~brat_po_razumu~~
19.05.2014:17:58

Совершенно верно!
При этом рост или снижение ВВП в районе нескольких процентов — оно ну не суть важно. Понятно, что 101% - это выше, чем 100% или 99%, но и при 99% - благосостояние граждан = страны в целом растет, причем — растет практически неотличимо, чем при 101%.
Главное — это спокойное поступательное развитие, без всяких либероидных-навальных борьб. К чему эти борьбы приводят — все прекрасно знают, ни к чему хорошему, см. Руину.

#1198233 ↑

2
termometrix
19.05.2014:25:51

Совершенно верно!

#1198236 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
John Connor
19.05.2018:33:16

Чё то как по методичке… Рост экономики не важен… либералы наваьные… Украина. Это точно ваше мнение? Не хватает 90ых только
А долго ли будет рост благосостояния граждан (если такое есть) без роста экономики?
ЗЫ Как-то у китайцев обратное получилось. Сумасшедший рост экономики. И такой же рост благосостояния граждан. Я не такой старый, но помню ассоциацию китайца с бедностью. Т е стабильно быстро рост. За пару десятков лет, полностью изменилась ситуация. А тут прямо чудеса. Что фигня это всё. Это не главное. Главное стабильность для верхов

Отредактировано: John Connor~19:27 19.05.20

#1198254 ↑

3
1ogicandscience
19.05.2020:24:09

Есть такое понятие «низкая база» и любой рост от нее будет «Сумасшедший».
Но это не дало возможность Киитаю даже пенсией охватить всех граждан.

#1198263 ↑
2
~~brat_po_razumu~~
19.05.2023:41:50

А долго ли будет рост благосостояния граждан (если такое есть) без роста экономики?
Элементарные же вещи я объяснил, что тут неясного?
Пусть я зарабатываю ежегодно одну и ту же сумму в СРАВНИМЫХ ценах, то есть ценах первого года отсчета. Часть моих доходов идет на ежедневные расходы, часть — на повышение материального достатка.
В первый год я купил холодильник. Теперь у меня есть холодильник. Во второй год — получив столько же доходов в сравнимых ценах. не больше дохода — нет, столько же! — я купил телевизор. Теперь у меня есть и холодильник, и телевизор. В третий год — столько же доходов в сравнимых ценах, я купил компьютер. Теперь у меня есть и холодильник, и телевизор, и компьютер —
то есть мое благосостояние непрерывно и ежегодно росло, при том, что каждый год я получал ровно столько же денег, а отнюдь не больше.
БОЛЕЕ ТОГО, даже если бы я получал чуть меньше денег — 100% в первый год, 99% во второй год, 98% в третий год — мое благосостояние все равно бы росло!
Очевидные вещи!
Конечно, если бы я получал не 100-100-100% - а 100-101-102% - мое благосостояние росло бы чуть быстрее — совсем ЧУТЬ-ЧУТЬ быстрее. Совершенно не значительно быстрее. Но благосостояние растет и при 100-100100, и при 100-99-98 — тоже растет.
Благосостояние — это не скольго ЗАРАБОТАЛ ЗА ГОД — а СКОЛЬКО НАКОПИЛ ЗА ГОДЫ. И вот ту главное — чтобы спокойно, без майданных-навальных трясок с вылетанием в трубу многолетних накоплений населения.

Отредактировано: brat_po_razumu~23:42 19.05.20

#1198275 ↑

3
amk6606
20.05.2000:47:41

То что ты описал — не рост благосостояния. Это всего лишь рост твоих личных накоплений.
А рост благосостояния это когда ты сегодня получил зарплату, заплатил коммуналку, отложил на жизнь, а на осташееся купил холодильник.
А через год другой такой же как ты сегодня дополнительно к твоим покупкам, обновил гардероб.
А ещё через год третий такой же, ещё и в театр сходил.
И так далее.
И вот такой рост благосостояния без соответствующего роста производства невозможен.

Отредактировано: amk6606~00:47 20.05.20

#1198279 ↑

-1
~~brat_po_razumu~~
20.05.2001:14:05

То что ты описал — не рост благосостояния.
Да ты что…
Я описал обычную историю, когда сегодня я живу лучше, чем вчера, а завтра — лучше, чем сегодня. Мое благосостояние повысилось — при том же уровне дохода.
Это было в масщтабах ДОХОДОВ-ТРАТ моей семьи. ТО ЖЕ — в масщтабах государства, потому как государство — ЖИВЕТ НА НАЛОГИ С МОИХ ДОХОДОВ.
В позапрошлом году я заплатил налоги государству, что-то пошло на текущие траты (зарплаты бюджетникам), ну и государство построило дорогу. В этом году я заплатил СТОЛЬКО ЖЕ налогов — к дороге добавился путепровод. Теперь есть и дорога, и путепровод. В этом году я заплатил столько же налогов — построен мост. Теперь есть и дорога, и путепровод, и мост.
Как видим — повышение благосостояния.
---
Что мы и видим в реальности. Ведь несколько лет ВВП России растет на весьма небольшой процент, а то и — был год, снижался. Однако инфраструктура все лучше и лучше, благосостояние России растет — что и неудивительно.
Пусть ВВП в некий год было 100 единиц денег. И построено 100 единиц длины хороших дорог. На следующий год ВВП был 99 единиц денег, и построено ЕЩЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО 99 единиц длины новых хороших дорог — и их, новыххороших дорог, стало уже 199 единиц длины, увеличение, повышение благосостояния!
Элементарная арифметика — разжеванная. ВВП в Х году — 100%. Построено 100 км новых хороших дорог. ВВП на следующий год — 101%, построен 101 км новых дорог, ВВП 99% - построено 99 км новых дорог.
Итого при росте ВВП на 1% за год — за два года 201 км новых дорог.
При снижении ВВП на 1% за год — за два года 199 км новых дорог.
РОСТ БЛАГОСОСТОЯНИЯ — безусловен в обоих случаях, разница роста — незначительна.

Отредактировано: brat_po_razumu~02:37 20.05.20

#1198281 ↑

3
siberia2012
20.05.2006:53:42

Я конечно против посыпания головы пеплом, но и против попыток сделать хорошую мину при плохой игре. Даже по статистике росстата, реально распологаемые доходы населения падают с короткими перерывами начиная с 2014 года. Сколько президент не ставил задачи, выйти на уровень роста выше среднемирового, так и не вышли,и перспектив при текущей экономической политики выполнить эту задачу не просматривается. А если учесть падение курса рубля с 2014 в 2.5 раза, а в этом году на 20-30%, то падение доходов гораздо серьёзнее, чем показывает росстат, ибо некоторые товары — чистый импорт. Особенно это касается электроники. Мне кажется очевидным, что экономическая политика последних лет не даст желаемого роста. А раз нету роста ВВП, никакого роста доходов не будет, вернее это можно сделать, но только жёстким перераспределением того пирога, что уже имеется, то есть обуздать олигархов, банки и т. п. (кстати, в Казахстане Токаев сказал о введение дифф.шкалы налогообложения. Подозреваю и у нас это созреет. Налог на вывод прибыли с торговли на бирже и дивидендов, а также налог на крупные депозиты уже озвучил президент, что тоже своего рода прогрессивная шкала). Однако сейчас нам бы ещё сильнее не провалиться хотя бы по доходам населения. А ещё нужно учитывать низкие цены на углеводороды на ближайшие годы. Нужны координальные перемены. Об этом говорят многие. В том числе вице.премьер Белоусов, акад.Глазьев и многие другие. Если хотите, нужна реиндустриализация, а это невозможно сделать без жёстких ограничений в финансовом секторе, без протекционизма, без дешёвых денег, без роста доходов населения, ибо спрос в первую очередь даёт собственное население. На большой экспорт высокотехнологичной продукции рассчитывать сильно не стоит. Рынком никто делиться не будет, а вот закрываться рынки будут.
А благоустройство городской среды идёт, тут не спорю. Сам выкладывал новость про новую набережную в сибирском городе. Федеральная трасса стала сильно лучше за последние годы. Проехал от Иркутска ло Санкт — Петербурга, можно твёрдую 4 поставить федералке. Регионалка сильно разная везде, но в целом заметно хуже федералки. Вот только инфраструктура требует содержания, а если доходы гос-ва начнут падать (та же нефть, газ), на что содержать будем? И то благосостояние, о котором вы пишите, может весьма быстро развалиться, что мы прекрасно наблюдали на примере конца 80-х, 90х.

Отредактировано: siberia2012~11:12 20.05.20

#1198289 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
20.05.2017:05:07

Даже по статистике росстата, реально распологаемые доходы населения падают с короткими перерывами начиная с 2014 года.
А благоустройство страны — продолжается, НЕ ТАК ЛИ, см. обсужаемую статью? Строительство новых дорог, аэропортов, вокзалов и т. д. продолжается, НЕ ТАК ЛИ? Крымский мост с десятками, если не сотнями, км автомобильных и ж/д дорог проведено целиком и полностью после 2014 г., не так ли?
Кто выдумал эту чушь, что строить нове, повышать свое благосостояние можно только при 100% ВВП, а при 99% - нельзя-де? Это противоречит и математике, и реальности — см. публикации нашего сайта. Можно и при 99% - хотя да, несколько медленнее (незначительно), чем при 101%.
Все же уже написано — зачем повторять?
А благоустройство городской среды идёт, тут не спорю. Сам выкладывал новость про новую набережную в сибирском городе. Федеральная трасса стала сильно лучше за последние годы. Проехал от Иркутска ло Санкт — Петербурга, можно твёрдую 4 поставить федералке.
Ну вот! И все это в условиях весьма низкого, почти 0%, роста ВВП. Был бы рост 1-2% - было бы на 1-2% больше.

#1198378 ↑

1
siberia2012
20.05.2019:36:02

вы видимо не понимаете, что чтобы инфраструктура «жила», ей надо активно пользоваться. Если у населения не будет средств, то оно не будет активно пользоваться дорогами, аэропортами, вокзалами. Сейчас, если вы не заметили, идёт глобальный, жесточайший кризис. Кризис на долгие годы. Как результат этого кризиса — резкое обеднение бедных и переход среднего класса в класс бедных. Суть кризиса — падение мирового спроса. А вы про аэропорты… Авиакомпании и вообще отрасль туризма будет и уже де-факто являются одними из самых пострадавших. И это только цветочки.
Ну, а тот рост благосостояния, читай развитие инфраструктуры, следствие политики государства. Это одни из целей нацпроектов. Хорошо что, что-то из списка нацпроектов выполняется, кто ж спорит-то. просто есть опасение как бы это не заглохло, при падении доходов бюджета.

Отредактировано: siberia2012~19:40 20.05.20

#1198399 ↑

-1
~~brat_po_razumu~~
21.05.2006:51:40

чтобы инфраструктура «жила», ей надо активно пользоваться. Если у населения не будет средств, то оно не будет активно пользоваться дорогами, аэропортами, вокзалами.
Безусловно — все это для людей. И люди этим пользуются, естественно.
Сейчас, если вы не заметили, идёт глобальный, жесточайший кризис. Кризис на долгие годы.
Да, один из многих кризисов.
Как результат этого кризиса — резкое обеднение бедных и переход среднего класса в класс бедных.
Да вовсе нет. Абсолютно ничего подобного нет — да и с чего бы. Стоимость той же недвижимости — СОБСТВЕННОСТИ! — ну совершенно не упала.
Ну, а тот рост благосостояния, читай развитие инфраструктуры, следствие политики государства.
КЛЮЧЕВОЕ: НЕА, рост моего благосостония — это следствие моих действий. Приучи к тому, что повышение своего благосостояние — это ТВОЯ задача, отучи себя кивать на дядю-государство!
У государства деньги откуда??? Все деньги государства — от твоего труда, государтсво берет некую ЧАСТЬ твоих доходов, результатов твоего труда, в виде налогов.
Государство берет лишь небольшую часть твоего труда в виде налогов, на общие нужды (оборона, охрана правопорядка, образование, медицина, инфраструктура…) — 13% - а 87% же идет тебе!
Вот и строй свою жизнь — для этого есть все возможности.
Вторично процитирую:
Ну, а тот рост благосостояния, читай развитие инфраструктуры, следствие политики государства.
Еше раз — это следствие уплаты тобой налогов! Повышай свой доход, неустанно работай над этим, будет у тебя больше доходов — будет и у государства больше налогов, и, соответственно, больше денег государство сможет выделить на развитие инфраструктуры.

Отредактировано: brat_po_razumu~06:54 21.05.20

#1198439 ↑

0
~~Jesse Pinkman~~
21.05.2006:27:49

Я конечно против посыпания головы пеплом, но и против попыток сделать хорошую мину при плохой игре.
Лучший способ оценить уровень жизни людей — оценить потребление. И не с 2014 года, когда случился кризис во многом по внешним причинам, а с 2000-2005 г. Смотрите продажи автомобилей, недвижимости, туристических услуг.Они выросли неимоверно, причем не только в Москве, СпБ, а во всей стране.

#1198436 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
21.05.2007:10:25

Лучший способ оценить уровень жизни людей — оценить потребление.
И собственность. Как личную — стоимость квартир, сколько у человека миллионов рублей в собственности — так и общественную: по каким улицам он ходит-ездит, качество дорог, внешний вид в плане благоустройства, как удобны магазины, кинотеатры, развлекательные центры, гостиницы, аэропорты, рестораны, вокзалы…
Сколько их, каково качество — 1990, 1995, 2000, 2005, 2010, 2015, 2020 годы…
Развитие страны, повышение благосостояния — безусловны и колоссальны. Чтобы в 1990 г. не ходить — сравним с недавним, 2015 г. Абсолютно очевидно, что и личная собственность — недвижимость, сколько у человека собственности — сильно выросла, и инфраструктура значительно выросла.

Отредактировано: brat_po_razumu~07:10 21.05.20

#1198441 ↑

0
~~Jesse Pinkman~~
21.05.2007:45:04

Благоустройство и удобство — это вещи несколько абстрактные. А вот продажи автомобилей на душу населения в России как в Польше, говорят красноречиво.

#1198448 ↑

0
siberia2012
21.05.2012:34:07

Ок, смотрим продажи автомобилей. И что вы там такого видите? Я лично вижу, что в 2014 случился провал ниже 2009, к 2017 вышли на уровень 2009, сейчас чуть больше, а в этом году случиться провал ещё ниже, чем был в 2014 (чтобы это предсказать не нужно быть 7 пядей во лбу). Итого, имеем крайне вялое восстановление с 2014. Ну, а всю жизнь ссылаться на рост 00х мягко говоря глупо. Я с тем же успехом, могу ссылаться на рост в эпоху сталинской индустриализации, когда цифры роста были двузначные. На дворе уже 2020 год, если что.
Вы лучше посмотрите ВВП по ППС на душу населения в развитых странах и у нас. И к удивлению обнаружите, что например в Норвегии ВВП по ППС на душу кое-как достиг уровня 2008 года только в 2018 году. И так во многих странах. А сейчас будет опять провал и похлеще 2008-2009 годов. То есть по факту экономика только только восстановилась и опять падение. И у нас ситуация не сильно лучше. Фактически кризис вялотекуще продолжается с 2008 года.
И, кстати, с чего кризис 2014 был внешним? Кто заставлял наш ЦБ снижать курс рубля в 2 раза? Никаких объективных причин для этого не было.

Отредактировано: siberia2012~12:44 21.05.20

#1198481 ↑

0
~~Jesse Pinkman~~
21.05.2013:48:25

Вы настойчиво продолжаете тыкать локально в последние несколько лет, которые выдались не очень. Количество автомобилей на 1000 чел. за последние 15 лет удвоилось, да и качественный состав авто — это не б/у рыдваны из Европы и Лады Приора. По продажам авто на душу населения Россия на уровне Польши.
«Вы лучше посмотрите ВВП по ППС на душу населения в развитых странах и у нас. «
Мне не интересно как в развитых странах. Чтобы понять тенденцию надо сравнивать Россию не с развитыми странами, которые успешны уже давно, а сравнивать в перв. очередь с Россией 15-и летней давности и сейчас.

#1198499 ↑

0
siberia2012
22.05.2010:37:28

Ничего себе локально. С 2014 года прошло уже сколько лет? Ау?! А сейчас новый кризис и ещё стагнация, а то и падение затянется на долгие годы.
Я что — ли оспариваю рост автомобилизации? Я пишу о том, что последние 6-7 лет экономика стагнирует.
Рост автомобилизации с эпохи Рюриковичей вообще стремится к бесконечности.

#1198606 ↑

0
John Connor
20.05.2016:17:51

Если я начал скромнее есть, чтоб купить телевизор в кредит, это не значит, что моё благосостояние выросло ))) это пускай будет пересмотр расходов и т. д. А вот если я ем также, а позволяю с года в год купить больше, это и есть рост моего личного благосостояния

#1198369 ↑

-1
~~brat_po_razumu~~
20.05.2017:43:50

Если я начал скромнее есть
С чего бы??? Мы же ЯСНО ДОГОВОРИЛИСЬ, что на повседневные нужды — тратим столько же, ЕДИМ ОДНИ И ТЕ ЖЕ продукты каждый год! В сравнимых ценах, с учетом инфляции — все учтено!
Пусть я ежегодно получаю 100 единиц денег, в сравнимых ценах первого года отсчета. 100 единиц денег в первый год, 105 единиц денег во второй год, а инфляция за год была 5-6% - то есть в сраввнимых ценах за второй год я получил те же 100 единиц денег, или же 99 единиц денег.
Естественно, часть денег я трачу на повседневные нужды — еда, квартлата и т. п. — у кого-то это 40%, у кого-то — 80%. Ну так я это каждый год трачу.
В первый год я потратил 40-80% на повседневное — а на оставшиеся 60-20% купил холодильник. В первом случае — супер-пупер навороченный, во втором случае — попроще, подешевле. Теперь у меня есть новый холодильник.
Во второй год я заработал чуть меньше — 99% в сравнимых ценах прошлого года. Опять-таки 40-80% потратил на повседневное — а на оставшиеся 59-19% купил новый телевизор. Опять-таки, в первом случае — крутейший домашний кинотеартр, во втором случае — новый ЖК-ТВ взамен своего старого лампового.
Теперь у меня есть и новый холодильник, и новый ТВ — то есть я стал жить лучше, мое благосостояние выросло — ПРИ СНИЖЕНИИ моих доходов за год на 1%. А выросли бы догоды за год на 1% - я бы купил ТВ на 1% лучше. Что — незначительно.
Ну и так далее.
Все расписано ясно.

Отредактировано: brat_po_razumu~17:44 20.05.20

#1198382 ↑
1
Brickseller
21.05.2012:04:15

Эх, ну как вы не понимаете =)
Чем вы беднее, тем вы богаче =)
Совсем без денег останетесь — все равно станете богаче, ведь у министров и генералов стройка не останавливается — детки-то подрастают =)

#1198476 ↑

2
Евгений Коптев
19.05.2016:22:01

Партнеры никогда не давали и не дадут

#1198244 ↑

-3
stasik
19.05.2014:44:45

Жаль до Одинцово это благоустройство пока как-то не добралось

#1198238 ↑

5
~~brat_po_razumu~~
19.05.2016:29:04

Одинцово:
© kvartirazamkad.ru
© narslovar.ru
© narslovar.ru
© r-cf.bstatic.com
© narslovar.ru
© narslovar.ru
© narslovar.ru
© narslovar.ru
© narslovar.ru
© narslovar.ru
© narslovar.ru
© Фото из открытых источников

Отредактировано: brat_po_razumu~16:32 19.05.20

#1198246 ↑

-2
stasik
21.05.2013:27:54

Зачем ты мне центр показываешь? Я говорил о районе где живу временно, около жд станции. Дальше центра благоустройство не добиралось, а во дворах вообще мрак.

#1198493 ↑

0
Сергей Котенко
21.05.2014:07:39

У вас была претензия к Одинцово — вам показали Одинцово.
Про железнодорожную станцию вопроса не было.

Отредактировано: Сергей Котенко~14:07 21.05.20

#1198505 ↑
1
~~brat_po_razumu~~
22.05.2002:57:44

Ты же ныл про Одинцово, не так ли? Тебе показано Одинцово, БОЛЬШИНСТВО ФОТО — как совершенно ясно видно — не центр.

#1198575 ↑

0
Brickseller
21.05.2012:16:40

Ваша правда.
Более-менее прилично выглядят 4-5 районы. В остальном город благоустроен плохо.

#1198479 ↑

1
Bars
20.05.2018:26:07

И вот ты каждый год, что-то покупаешь, телевизор, холодильник,кровать и т. д.За 10 лет квартиру обставил, и тут бах, телевизор сдох, на следующий год холодильник и т. д. Вот так и живёшь в круговороте всю жизнь, крепостной.

#1198390 ↑

3
~~brat_po_razumu~~
20.05.2018:40:38

Безусловно, вечных электроприборов нет, да они и молально устаревают. В моей семье был черно-белый телевизор, потом — цветной ламповый, потом — цветной транзисторный, теперь — на жидких кристаллах. Это — повышение качества изображения, рост благосостояния. И электроэнергии потребляет, естественно, меньше, экономия в этом плане.
. Вот так и живёшь в круговороте всю жизнь, крепостной.
Товарищ, разве тебя кто-то ЗАСТАВЛЯЕТ покупать телевизор, холодильник, компьютер, пылесов, стиральную машину и т. д. Вроде бы как нет.
Так не хочешь — не покупай! Освободи себя от вещизма! Это твое право, и твое личное дело.
---
Но только УЧТИ, ПОЖАЛУЙСТА, что если ты не будешь покупать товары — то ВВП страны не будет расти! Рабочие и продавцы не получат зарплат, государство не получит налогов от производства и продаж, предприниматель не получит прибыли — и, соответственно государство не получит налогов с прибыли.
Таки просты дела.

Отредактировано: brat_po_razumu~18:59 20.05.20

#1198393 ↑

-1
~~Eckry~~
21.05.2020:17:57

И вот эти человейники на 3 фото — это и есть «благоустроенное Подмосковье»? Ужас, ужас…

#1198539 ↑

2
~~brat_po_razumu~~
22.05.2003:23:13

Ну — не томи! Покажи, чего добился ты — свой дом, свой район!
Ты же явно живешь не в таком «Ужас, ужас…» — а в гораздо более благоустроенном и престижном месте, раз то, что на фото — ты называешь ужасом.
---
Хотя понятно, как ты живешь. Твое жилье — оно другое, да.

#1198581 ↑

0
Alekseef
22.05.2012:56:24

Скажите, города стали лучше (что представлены в статье)? Да! И это очевидно. Но почему
некоторые смотрят на ̶к̶н̶и̶г̶у̶ картинку, а видят фигу?

#1198629 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,