Армия и Флот

Новый пистолет Лебедева приняли на вооружение Росгвардии

Новейший модульный пистолет Лебедева МПЛ и его модификация МПЛ-1, разработанные группой компаний «Калашников» (входит в госкорпорацию «Ростех»), приняты на вооружение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФСВНГ). Об этом сообщил генеральный директор «Калашникова» Дмитрий Тарасов.

«Опытные образцы 9-миллиметрового модульного пистолета Лебедева [МПЛ] и 9-миллиметрового модульного пистолета Лебедева для выполнения специальных задач [МПЛ-1], разработанные в рамках ОКР „Рысь“ по тактико-техническому заданию ФСВНГ, приняты на вооружение заказчиком и переданы на апробацию в подразделения Росгвардии», — проинформировал Тарасов.

По его словам, отличительной особенностью новых пистолетов Лебедева является эргономичность. «Форма и угол наклона рукоятки пистолетов обеспечивают удобное удержание оружия, низко расположенный ствол способствует меньшему подбросу при выстреле, что позволяет пользователю быстрее производить повторные выстрелы. Двустороннее расположение органов управления позволяет одинаково эффективно пользоваться оружием обеими руками», — сказал глава «Калашникова».

Ранее оба пистолета успешно прошли государственные испытания.

Пистолеты МПЛ и МПЛ-1 предназначены для применения боеприпасов 9×19 мм, в том числе патронов повышенной мощности 7Н21. МПЛ и МПЛ-1 оснащены планками для крепления фонарей и лазерных целеуказателей, магазином с индикацией количества патронов, для пистолетов выпускаются сменные накладки на рукоятку.

https://vk.com/...3538639_1869689

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/11450999

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

стрелковое оружие, Ростех, Калашников, Росгвардия

5
egordave
24.05.2108:37:12

Надеюсь, что рано или поздно он полностью заменит старичка макарыча не только в росгвардии)

Отредактировано: egordave~08:38 24.05.21

#1232828 ↑

4
Дмитрий Жуков
24.05.2111:41:50

Нет, армия приняла на вооружение «Удав»:
Your text to link here…

#1232837 ↑

3
Lunoxod
24.05.2120:40:27

«…
Главной особенностью «Удава» стало использование нескольких новых, более мощных патронов калибра 9×21 мм. Они обеспечивают дальность прицельной стрельбы до 50-100 м и дают возможность пробивать бронежилеты второго класса защиты. На это способен даже специальный боеприпас 7У4 с дозвуковой скоростью пули. Он сочетает бронебойность и возможность вести бесшумную и беспламенную стрельбу…"
Было бы интересно пострелять из «Удава». ПЯ честно говоря, мне показался не очень комфортным при стрельбе — хотя там и 9Х19, но крутящий момент при выстреле достаточно сильный. Тот же Grand Power K 100 гораздо удобнее при том же патроне. Может, все дело в эргономике? Как же будет 9Х21? Опять же, у ПЯ не понравился магазин. Пружина туговатая и снаряжать не очень удобно. Надеюсь, в этих пистолетах это все учли и они стали удобнее.

#1232871 ↑

0
my.sdelanounas
24.05.2109:24:55

Что-то много пистолетов стало, я уже путаться начал

#1232831 ↑

3
Дмитрий Жуков
24.05.2111:47:05

Пока 3.
6П72, МПЛ и ПМ и у всех разный патрон, что не есть хорошо.

Отредактировано: Дмитрий Жуков~11:47 24.05.21

#1232838 ↑

3
MM5
24.05.2111:49:45

у всех пистолетов своя ниша и задачи

#1232839 ↑

2
Дмитрий Жуков
24.05.2115:45:42

Все так, но хотелось бы, чтобы боеприпас был единый (кроме специальных) а в идеале — и чтобы магазин был одинаковый для всех систем.

#1232851 ↑

1
gritsevsky
24.05.2116:47:11

Как вы думаете, сколько патронов для пистолета тратит в месяц командир взвода в условиях интенсивных боев, 7 или 16?
Сколько патронов для нагана было затрачено в сталинградской битве?

Отредактировано: gritsevsky~16:48 24.05.21

#1232853 ↑

5
Lunoxod
24.05.2120:29:49

По-разному. От ситуации зависит. Это война. Может, и ни одного, а, может, и все, что есть с собой, да еще подбирать у кого придется. И вот тут очень важна унификация. Единый патрон это и ниже нагрузка на экономику страны. Главное, чтобы патрон был хороший, надежный, сбалансированный. Ведь пистолет не бывает отдельно от патрона. Это комплекс. С другой стороны, куда девать миллионы патронов для ПМ, которыми все склады завалены? Ну, понятно, что они, как есть мнение, проигрывают лидерам в современных условиях. Но их можно пустить для ПП, где их характеристики можно компенсировать использованием более длинного ствола.
Еще что касается количества израсходованных патронов. Спецы целыми днями отрабатывают на стрельбищах и работу из пистолета, и из автомата. Счет выпущенных патронов идет на сотни в день. С другой стороны, армейский пистолет, если его применять для полицейских задач, будет иметь избыточные характеристики, а полицейский будет слабоват для армейского применения, где противник, практически сто процентов, будет экипирован в средства индивидуальной защиты. А если рассматривать применение для ФСБ или спецопераций, например, ГРУ, то нужен совсем другой пистолет. И вот здесь уже встанет вопрос — можно ли удовлетворить все эти потребности одним патроном, меняя лишь пистолет?

#1232868 ↑

0
vlad_i_slav
25.05.2100:58:07

С другой стороны, куда девать миллионы патронов для ПМ, которыми все склады завалены? Ну, понятно, что они, как есть мнение, проигрывают лидерам в современных условиях. Но их можно пустить для ПП, где их характеристики можно компенсировать использованием более длинного ствола.
Вы сравните пробиваемость 5мм стали с расстояния 50 миллиметров или с 50 метров. Каким стволом вы такую разницу собрались компенсировать?
Патрон под ПМ не просто устарел, а устарел навсегда и без вариантов. Единственное сколько-нибудь разумное использование его складских запасов — разборка патрона и переработка как цветного металлолома.

Отредактировано: vlad_i_slav~02:00 25.05.21

#1232882 ↑

2
Alexander B
25.05.2106:32:23

Разумное — это начальная стрелковая подготовка, прививание правильных навыков стрельбы и обращения с оружием. Не на дорогих же патронах начинать обучать…

Отредактировано: Alexander B~06:36 25.05.21

#1232887 ↑

2
vlad_i_slav
25.05.2111:49:39

Для этого есть ещё более дешевые и безопасные варианты. Мелкашка например. Пистолет Марголина тот же. Но это уровень для тира ДОСААФ, скорее. Не для армии. Бойцу всё-равно придется заново привыкать к боевому оружию. У него всё должно работать на уровне подкорки. Потому что в бою он не способен будет думатьоб этом. Всё на автоматизме должно работать. Нужна готовность к внезапному и скоротечному столкновению. Поэтому сэкономить не получится. Скорее, наоборот лишние расходы.
Поэтому в армии сразу приучают к строевому оружию.
Вам сразу там выдадут автомат. И будете сначала затвор дергать с монеткой на стволе, чтобы приучаться стволом не рыскать. Потом уже дадут пострелять. С пистолетами такая же фигня. Пару цинков патронов изведете, пока переучитесь с Макарова на тот же Удав. Скорее даже это не учеба, а наработка привычки. Пока привычки одни уйдут, а другие появятся. Как он в руку лег, как из кабуры выходит, отдача, расположение кнопок и курка, замена магазина и почие мелочи.
Наработка привычки до состояния, Чтобы, например, можно было расстрелять с двух патронов уже выпущенную из-за спины сигнальную ракету из положения пистолет в кабуре с отсоединенным магазином. И желательно ночью)))

Отредактировано: vlad_i_slav~09:22 26.05.21

#1232904 ↑

2
WJ
25.05.2112:12:01

1) моторику на отдачу не отработать на мелкаше
2) выпуск патронов не прекратят

#1232906 ↑

1
my.sdelanounas
24.05.2113:50:48

еще ГШ18 и вроде были еще какие то

#1232845 ↑

5
vlad_i_slav
25.05.2100:50:04

ПЯ и СПС. Все трое ( с ГШ-18) приняты на вооружение в 2003 году. ПЯ популярностью не пользуется. СПС (он же Вектор или Гюрза) очень уважают в ФСБ и ФСО.
Но Удав, говорят, круче, чем ГШ и ПЯ.
ПЛ очень хвалят спортсмены по практической стрельбе.
А вот вояки его не захотели.
У СПС, как и у Удава, патрон 9×21. И у обоих есть преимущество перед другими моделями. Когда вставляете магазин на затворной задержке — пистолет сам автоматически снимается с задержки, досылает первый патрон и готов к выстрелу. Т. е. расстрелял обойму, вытолкнул кнопкой пустую, просто вставил новую обойму и сразу же стреляешь. Не нужно снимать отдельным движением затвор с задержки или досылать патрон перезарядкой. А это в боевой обстановке лишние действия и время, соответственно. А речь идет о жизни.
Ну, и магазин на 18 патронов… да и сама мощь патронов 9×21… как бы намекает всем, жалеющим «старый добрый ПМ»…
Из СПС бронебойным патроном с 50 метров можно блок цилиндров у Жигулей пробить. А обычным патроном можно через автомобильное стекло сразу прицельный огонь вести. Автостекло не мешает точности. Макаров на такое не способен. Ему сначала надо стекло простреливать.

Отредактировано: vlad_i_slav~02:06 25.05.21

#1232881 ↑

Комментарий удален
1
senima56
25.05.2114:30:08

Ну вот- другое дело!(Это я про вчерашнее фото в заголовке!)

#1232909 ↑
0
Ветер
26.05.2109:01:31

с одной стороны унификация калибров и патронов, которые выпускались например в СССР, это было не от хорошей жизни, а с целью максимально сэкономить для страны средства при обеспечении армии в мирное время, и тем более в военное… а с другой стороны прошло с тех времен уже три четверти века, и обстановка в наше время поменялась, причем значительно… одно дело тогдашние армии военного времени в десяток млн. человек, практика ведения боевых действий с такими понятиями например как «плотность огня» и другое дело современная практика с использованием ССО, спецназов различных родов и видов войск, контрактная армия, ставка на высокоточное оружие причем стрелковое как бы вообще меньше используется, опять же различные виды современных прицелов, а не старый добрый открытый прицел… в этих условиях одного пистолета под один патрон для армии, полиции, других силовиков, для разных задач выполняемых ими — это очень мало… причем есть задачи и для ПМовского патрона и для парабеллумовского и для современных 9 на 21… да и требования к самим пистолетам тоже разные… одно дело спортивная стрельба, другое дело применение пистолета в спецоперациях, а третье — участие в боевых действиях различной интенсивности, когда пистолет можно и не вынимать из кобуры, а когда он является чуть ли не основным образцом вооружения… а самое главное — производительность труда при производстве стрелкового оружия — она несравнима… поэтому принимать на вооружение один пистолет под один патрон на всю страну, в целях якобы экономии — это явное жлобство, а жлобы, как известно, платят дважды…

#1232949 ↑
1
Евгений Башков
26.05.2118:39:30

Почему все молчат, что у армии и росгвардии раззные задачи. У одних убить у других свалить обездвижить,не убивая

#1232976 ↑
0
Евгений Башков
26.05.2118:41:50

Для этого есть убойная и останавливающая характеристики

#1232977 ↑
0
Евгений Башков
26.05.2118:43:53

Тот же Макаров хорош в останавливающей стезе

#1232978 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,