Статистика

«Калашников»: производство станков выросло на 65%

Дивизион станкостроения АО «Концерн «Калашников» выпустил 126 единиц продукции промышленного характера, в том числе 48 станков 250ИТВМ, что на 65% больше, чем в 2022 году.

В рамках программы импортозамещения изготовлено 27 высокоточных шпинделей для крупных предприятий России. Ранее данные изделия закупались в Италии. На производстве организован новый участок, где проводится капитальный ремонт станков с ЧПУ. Впервые были заключены и успешно выполнены контракты по изготовлению шарико-винтовых передач и лазерной наплавке на гибридном обрабатывающем центре IZH H600.

Дивизион инструментального производства концерна в 2023 году достиг рекордных показателей: общий объем выпуска изделий вырос на 28% по сравнению с 2022 годом. Дивизион своевременно и полностью обеспечил оружейное производство средствами технологического оснащения под выпуск новых изделий — снайперской винтовки Чукавина (СВЧ) и усовершенствованного автомата АК-12 образца 2023 года, а также изготовил и отгрузил продукцию по лицензионному контракту. Средняя выработка на одного рабочего в дивизионе выросла на 26% в сравнении с 2022 годом.

Идея подсказана камрадом Jorjio774

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://kalashnikovgroup.ru/news/ka..._proizvodstvo_stankov_vyroslo_na_65

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

станкостроение, "Калашников", статистика

9
Вячеслав Аристер
12.01.2423:48:37

Кто владеет станками своими, тот защищает суверенитет экономический.

#1275518 ↑
-3
mikr
13.01.2413:18:41

Судя по фотографии речь идет о станках на основе механической трансмиссии. Это — устаревшая схема не соответствующая современным требованиям. Нужны станки на основе ЧПУ, обеспечивающие высокую точность обработки, высокую производительность и низкую стоимость техпроцесса.

#1275536 ↑

5
Сергей Котенко
13.01.2413:27:27

Вот оно чё, а ребята в Ижевске этого-то и не знали
То, что кроме станков с ЧПУ нашей промышленности остро нужны тысячи обычных токарных, сверлильных, гибочных, шлифовальных, лазерных, ковочных, штамповочных, расточных, продольно-строгальных, деревообрабатывающих, пробивных, трубонарезных и многих других станков, это конечно забыли.
Как бы им раскрыть глаза, какие станки нужны нашему ВПК?

#1275538 ↑

4
Roman Wyrzykowski
13.01.2414:43:10

Это высокоточные токарно-винторезные станки — что впрочем отражено в названии станка — именно высокоточные.

Отредактировано: Roman Wyrzykowski~14:43 13.01.24

#1275541 ↑
-4
mikr
14.01.2409:18:41

кроме станков с ЧПУ нашей промышленности остро нужны тысячи обычных токарных…
Станок без ЧПУ по сравнению со станком ЧПУ выглядит примерно как арифмометр по сравнению с компьютером. Если нашей промышленности предоставить в необходимом количестве станки с ЧПУ, то «обычные» (без ЧПУ) станки станут никому не нужны. Потому что станки с ЧПУ станут обычными.

#1275608 ↑

2
Сергей Котенко
14.01.2411:33:24

Казуистика хорошая. Но потребности промышленности шире.

#1275611 ↑

-5
mikr
14.01.2415:47:36

потребности промышленности шире
Промышленность также потребляет напильники, гвозди, лопаты…
Давайте еще производство гвоздей превознесем как повод для гордости.

#1275626 ↑

0
Сергей Котенко
14.01.2416:23:24

Да плевать на поводы для гордости.
Обеспечить уверенное и всестороннее развитие промышленности намного важнее. По всем румбам.

#1275627 ↑

-4
mikr
14.01.2417:39:03

Да плевать на поводы для гордости.
В таком случае уберите из заголовка сайта фразу «нам есть чем гордиться».

#1275632 ↑

-2
mikr
15.01.2413:42:26

Вот оно чё, а ребята в Ижевске этого-то и не знали
Ерничать вовсе не обязательно. Потому что ребята на самом деле многого не знали. Например не знали, что нужно производить современную электронику, современные авиалайнеры, современные станки, современные подшипники и т. д. А сегодня почему-то обижаются, когда их тыкают мордочкой в собственное дерьмо. Или пытаются ерничать не к месту.

#1275674 ↑

0
~~Serguei~~
13.01.2416:55:23

Я не в плане критики, но во-первых, фотографии иногда втыкают такие, что не к месту, и во-вторых, ЧПУ уже давно норма везде. Не следует думать, что мы в глухой деревне что-то производим.

#1275557 ↑
2
Kolyda
13.01.2417:05:53

Нужны станки на основе ЧПУ, обеспечивающие высокую точность обработки, высокую производительность и низкую стоимость техпроцесса.
А что за шкаф управления у станка сзади стоит, с электронным блоком на верхней крышке? Похоже, судя по органам управления (кнопочные посты набора параметров в двух координатах), как раз там и можно задать размеры обработки. Совсем не обязательно к станку для массового выпуска однотипных деталей привязывать ЧПУ с суперкомпьютером внутри.

#1275560 ↑

0
Clausson
13.01.2421:36:44

А что за шкаф управления у станка сзади стоит…
Нет, это не ЧПУ. Это устройство цифровой индикации(УЦИ), оно облегчает жизнь токаря, но не заменяет его.
Расшифровка:
Станки серии 250ИТВМ являются универсальным оборудованием и обладают классом точности В (по ГОСТ 8-82)*. 250ИТВМ.03.Ф1 — с увеличенным расстоянием между центрами
Это, конечно не мастер-станок, но годится для прецизионных токарных работ.
И да, такие станки всегда нужны, на любом производстве.
---------------------------------------------------------------
*По степени точности (ГОСТ 8-82 Е) станки разделены на классы:
нормальной точности (класс Н);
повышенной (класс П);
высокой (класс В);
особо высокой точности (класс А);
мастер-станки (класс С).

#1275599 ↑

0
Kolyda
13.01.2422:33:01

Нет, это не ЧПУ
Это понятно. Устарел я похоже, подобные УЦИ мне, в моей практики, на токарных станках не попадались. Хотя сам подобное разрабатывал и изготовлял в 70-80 годы для станков стендовой заготовки проводов в годы массового строительства пятиэтажек. Правда точность (дискретность задания) требовалась 10 см. Несколько монтажных управлений нашего треста оснастил ими.

#1275602 ↑

2
oaroma
13.01.2420:26:35

#1275588 ↑
0
lawsochi
15.01.2409:26:12

Вы вот тут обсуждаете ЧПУ не чпу, вы обратите внимание на количество… 126 шт. В год.
А станки нужны не только на многих тысячах производств, но и в десятках тысяч школ, средних образовательных учреждений, и не по 1 штуке. Возможно не такой точности, но современные.
А тут 126 штук…
P. S. Для справки: В России около 53,5 тысяч школ.

Отредактировано: lawsochi~12:00 15.01.24

#1275656 ↑

0
Сергей Котенко
15.01.2414:17:04

Это только один завод. Не первый по выпуску станков, не второй и не третий.

#1275676 ↑

0
lawsochi
15.01.2415:48:34

Я с Вами согласен, Смысл моего поста в том, что нам есть куда стремиться и надо кратно увеличивать выпуск, а не на проценты. Из Вашей статьи от 11.01 Станкостроение на марше. Возвращение:
«За 11 месяцев 2023 года в России выпущено 8 325 станков, это 114,6% к аналогичному периоду прошлого года.
Кузнечно-прессовых машин выпущено 10 025 штук, что составляет 108,6% к результатам января-ноября 2022 года."
И при этом я в открытых источниках не видел данных о планах по широкомасштабном оснащении учебных заведений станками для возвращаемого трудового воспитания. А рынок там огромный. Если промышленность потребляет около 9 тысяч станков в год. То даже увеличение в 2 раза, без учета нужд промышленности, не позволит в обозримой перспективе оснастить даже большую часть учебных заведений.
Это при том, что:
«Доля отечественных станков на российском рынке с 2017 по 2021 год выросла вдвое — с 15% до 30%"
То есть для удовлетворения спроса только промышленности, без учета его роста, необходимо увеличение производства минимум в 3 раза.

Отредактировано: lawsochi~16:27 15.01.24

#1275695 ↑

0
Сергей Котенко
15.01.2415:55:13

8 325 штук — это только металлорежущие станки, выпускается и много других. Тоже в тысячах штук.
Но вы правы, проблема есть. Постепенно она будет решаться.

Отредактировано: Сергей Котенко~15:55 15.01.24

#1275697 ↑

0
mikr
15.01.2416:40:15

Это только один завод. Не первый по выпуску станков, не второй и не третий.
Пустые разговоры. В России практически отсутствует собственное станкостроение. Основные потребности российской промышленности покрываются китайским оборудованием. Но главная проблема в том, что большинство людей эту катастрофу стараются не замечать. А это значит, что ничего меняться не будет. Будем продолжать гордиться производством мизерного количества морально устаревших станков, пока сюда не придут китайцы не выгонят нас всех к чертовой матери.

#1275699 ↑

0
Сергей Котенко
15.01.2419:53:38

С уважением отношусь к вашей точке зрения. Она широко распространена. Я бы даже сказал, что большинство знакомых с этой темой придерживаются её.
Не буду спорить. Один взрослый человек никогда не убедит в своей правоте другого.
Поживём — посмотрим.

Отредактировано: Сергей Котенко~19:54 15.01.24

#1275724 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,