стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
66

Артиллеристы Южного военного округа готовят к бою свои «Хосты»

В августе боевые расчеты новейших самоходных артиллерийских орудий (САО) «Хоста» совершат свои первые стрельбы на полигоне Капустин Яр Астраханской области.



В настоящее время в ходе полевых занятий артиллеристы мотострелковой бригады, дислоцированной в Волгограде, совершенствуют свои навыки в инженерном оборудовании и маскировке огневых позиций, скрытном перемещении, топографической привязке орудия на местности, расчете данных для стрельбы.

Новейшие образцы самоходных артиллерийских орудий «Хоста» поступили на вооружение в артиллерийское подразделение мотострелкового соединения Южного военного округа, дислоцированное в Волгограде, в марте 2012 года. «Хоста» является глубокой модернизацией самоходной артиллерийской установки «Гвоздика». Особенностью данного комплекса является то, что он может вести стрельбу различными видами боеприпасов, в том числе, боеприпасами НАТО. Кроме этого, у «Хосты» по сравнению с «Гвоздикой» в два раза увеличена дальность стрельбы.

Самоходное артиллерийское орудие «Хоста» предназначено для подавления живой силы, артиллерийских и миномётных батарей, ракетных установок, бронированных целей, огневых средств и пунктов управления. На базе «Хоста» установлена 120-мм нарезная полуавтоматическая пушка и 7,62-мм пулемёт ПКТ. В боекомплект нового САО входит также новый управляемый снаряд «Китолов-2».

Всего к артиллерийским сборам, которые проходят сейчас в ЮВО, привлечено более 9 тыс. военнослужащих, задействовано более 1,5 тыс. единиц вооружения и военной техники, из них около 400 единиц артиллерийских орудий, около 150 единиц реактивных систем залпового огня и 150 единиц минометов.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • 0
    Григорий Басс Григорий Басс
    14.08.1216:30:03
    это те которые в мае поступили ? молодцы , шустро осваивают
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      14.08.1216:55:57
      это те которые в мае поступили?
      Судя по всему, да
  • 0
    Нет аватара kedraxlad
    14.08.1216:41:09
    Хорошие аппараты что ли? Почему именно они? Почему не МСТА С?
    • 0
      Нет аватара laperuz
      14.08.1216:54:34
      "Мста" и "Хоста" это не взаимоисключающие системы. Первая 152мм, а вторая 120мм - у каждой своя ниша.
    • 0
      Slava Slava
      14.08.1216:59:09
      а зачем бмд 4? т-90 же лучше!   
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        14.08.1217:08:24
        Спокойно, не все на сайте профи в боевой технике, самолётах и кораблях! Если что, объясним! ;)
        • 0
          Bdd Bdd
          14.08.1217:44:05
          воот, тогда вопрос: у Т к примеру 90 - тоже калибр 120, т.е. вроде как огневая мощь та же, мне кажется САУ стоит делать покрупнее - иначе тот же танк ( поменьше только)?
          • 0
            Нет аватара pro-13
            14.08.1218:22:34
            У танков пушка в вертикальной плоскости ограничена, ввиду того, что более низкий силует для танка более важен, чем для артиллерии. А крупнокалиберная САУ это МСТА на шасси того же Т-90.
            Отредактировано: pro-13~18:23 14.08.12
            • 0
              Bdd Bdd
              15.08.1218:58:47
              спасибо, приплюсую к аргументам
          • 0
            Нет аватара mmx
            14.08.1218:30:34
            Нарезные 120 у Хосты и гладкоствольные 125 у Т90 - это две большие разницы. Для совершенно разных задач.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            14.08.1218:30:49
            Дополню - иногда нужна более лёгкая САУ. Например, для действий в горах.
            • 0
              Bdd Bdd
              14.08.1219:18:22
              а уровень бронирования в сравнении?
              • 0
                Нет аватара LuckyAntey
                14.08.1219:59:20
                На кой хрен САУ бронирование на удалении 10-20 км ???
              • 0
                Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                15.08.1211:00:36
                Видишь ли, применение САУ как-то не предполагает встречи с танковыми клиньями, и если такое произошло, то руководящих операцией надо гнать поганой метлой.
                • 0
                  Hasky Hasky
                  15.08.1211:51:14
                  ...ну почему? ОФ снаряд калибра 120-152 мм, если не развалит танк, то оглушит. Да и по дальности прямого выстрела у самоходов получше будет.
                  • 0
                    Slava Slava
                    15.08.1212:01:23
                    представил себе...наверно хоровая мишень! Какая-нибудь Мста в поле. При том что лоб башни (самое вероятное место попадание) у нее относительно слабый
                    • 0
                      Hasky Hasky
                      15.08.1212:06:35
                      ...понятие прямого выстрела имеются? А макс. дальности? А специфики применения САУ? Ты о какой мишени в поле? Ты это, друг, завязывай курить, когда тактику применения боевой техники читаешь   
                      • 0
                        Slava Slava
                        15.08.1213:22:26
                        я лишь согласился с Андреем Тихоновским, или его тоже не поняли? ps не курю вообще   
                        • 0
                          Hasky Hasky
                          15.08.1213:58:57
                          ...эт хорошо, что не куришь)) я к тому, что не такая уж мишень САУ, как это представляется некоторым, и ессесно в лоб на танки никто их не бросит. Каждому инструменту свой функционал. Ведь никто микроскопом гвозди не забивает, ну кроме явных дебилов, не так ли?   
                          • 0
                            Slava Slava
                            15.08.1214:16:58
                            и ессесно в лоб на танки никто их не бросит вот я как раз об этом!   
                            • 0
                              Hasky Hasky
                              15.08.1215:07:59
                              ...дык а я о том, что САУ не такие уж младенцы для избиения))
                          • 0
                            Slava Slava
                            15.08.1214:23:09
                            а Мста способна поражать движущиеся цели на больших расстояниях 20-30 км? Не сомневаюсь если попадет то дец полный будет (учитывая уязвимость танковых крыш и калибр 152мм) , но вероятность, думается, не велика. Зато танк в зоне досягаемости ее вскроет по шурику и ее силуэт в 3,35м ей точно на руку не сыграет
                            Отредактировано: Slava~14:27 15.08.12
                            • 0
                              Hasky Hasky
                              15.08.1215:15:53
                              ...как насчет ОФ 152-мм при взрыве возле борта абрашки или леоперда? Как насчет дистанции прямого выстрела? когда в лоб не пробьет, но так тряхнет, к х%ям все СУО послетают с настроек. "Краснополь" опять же, при большей дистанции прямого выстрела. Или будем дальше о сфероконях рассуждать, де кто кого заборет, слон кита, или кит слона   
                              • 0
                                Slava Slava
                                15.08.1215:49:28
                                да не говорю что младенцы! но опять же соглашусь что каждому инструменту свой функционал. Не предназначена САУ для этого, потому возможно всякое, но крайне не желательно для Мсты (я про лоб в лоб). Сам выставил тут кита с слоном и теперь смеёшься    
                                Отредактировано: Slava~15:49 15.08.12
                                • 0
                                  Hasky Hasky
                                  15.08.1215:59:18
                                  ...да где ж выставил? в меру информированности пытался донести до камрада, что не все так просто, де "Фуяк, фуяк" и нету Мсты (Гвоздики, Акации и пр.) Но оказываца не все так просто. Оказываца и Мста может так вфуячить, катки не соберешь   
                                  • 0
                                    Slava Slava
                                    15.08.1216:10:14
                                    ну так даже при беглом осмотре Мсты, сразу же видно что при умелом использовании и Нимиц потопить можно    
                                    Отредактировано: Slava~16:14 15.08.12
                                    • 0
                                      Hasky Hasky
                                      15.08.1216:21:37
                                      ...га%но вопрос. Поставить к причальной стенке, и Мсту на прямую наводку. И пизнес Нимицу. Даже пикнуть не успеет. 10 ОФ по рубке - полторы минуты, весь БК - Нимиц в решето. А если Мсту скинуть с высоты км в 5, 42 тонны профуячат нимиц через все палубы до дна. По сути нимиц плавающий гараж. Корыто.
                                      • 0
                                        Slava Slava
                                        15.08.1216:33:48
                                                    поржал от души! А я ведь давно предлагал сделать БМД-5 на шасси ЭКГ-32Р и сбросить на пша     http://sdelanou...gs/15665/#98143
                                        Отредактировано: Slava~16:35 15.08.12
                                        • 0
                                          Hasky Hasky
                                          15.08.1217:13:07
                                          и сбросить на пша
                                          ...никак нельзя! Амерасам отдавать сикреды. Лучше резиновую бонбу. За пару дней пару мильенов надавит))
                                          • 0
                                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                            16.08.1209:14:36
                                            Ну, дык сделать резиновый ЭКГ-32Р    
                • 0
                  Bdd Bdd
                  15.08.1219:00:41
                  эт понятно, хотя как помнишь в войну из зениток по танкам шмаляли))
          • 0
            Нет аватара totoro21
            15.08.1212:18:11
            Танк и САУ - принципиально разные машины, и разница эта вовсе не в калибре орудия. Танк - ведет бой с противником в пределах прямой видимости. Дальность стельбы 2-3 км. (в теории больше, но на практике - надо еще найти такой пустырь, где будет видимость на 5 км.) При этом и сам танк собирает на себя огонь всего, что есть у противника. Поэтому для танка критичны крепкая броня, динамическая защита, активные системы защиты, хорошая подвижность. САУ - стоит на закрытой позиции, и стреляет на 10-15 и более км. по известным координатам или по командам корректировщика. Для САУ не так критична броневая защита, по скольку применение САУ не предполагает долгого нахождения под огнем противника. И тем более не предполагает атаки на укрепленные рубежи. По той же причине на САУ нет динамической защиты. За то САУ должна обладать большим боезапасом, возможностью загружать снаряды с грунта, высокой скорострельностью и тому подобным. Сравнивать танк и САУ по калибру - все равно, что сравнивать автомобили по мощности двигателя. И у спорткара и у грузовика может быть мотор в 300 лошадиных сил, но это же не значит, что один из них может заменить другого?
            Отредактировано: totoro21~12:19 15.08.12
            • 0
              Bdd Bdd
              15.08.1218:57:30
              маладэц! прям как в училище на экзамене))) я конечно это все знаю, но сумбурно - а ты структурировал прям , разложил - спасибо (особенно мне понравилось про рубежи и длительность пребывания под огнем), а то некоторые начинают умников корчить, вместо ответа - язвительные плевки. И в продолжении доп.вопрос ( на пятерочку тыкскыть   ): мобильность САУ в отличие от артиллерии обычной (как её?)- это ее основной смысл или есть еще какие-то преимущества?
              • 0
                Нет аватара totoro21
                15.08.1219:43:51
                Давайте только сразу оговоримся, что в артиллерии и танках я не профессионал, и военная специальность у меня совершенно другая (ПВО). Что касается мобильности тут основных плюсов два. 1) Собственно сама мобильность. То есть возможность перемещаться из точки А в точку Б своим ходом, без привлечения дополнительной техники, а так же возможность быстро сменить позицию после стрельбы, не расходуя время на то, чтобы собрать пушку в походное положение, подогнать тягач, подцепить и так далее. 2) То, что пушка, боекомплект и экипаж расположены на одном шасси дало возможность закрыть броней все орудие и расчет. Это крайне важно для выживания орудия, при контрбатарейной стрельбе. Прямого попадания в пушку на больших дистанциях добиться трудно, а вот осколками поразить расчет - намного легче. В САУ расчет надежно закрыт, и для осколков практически неуязвим. Еще можно добавить, что при оборудовании позиции буксируемой артиллерии - орудие окапывают (что бы хоть в какой то мере защититься от тех самых осколков) - на это уходит время и силы. А САУ - мало того, что броню имеет, и может стрелять с того места где остановилась, так имеет еще и механизм для самоокапывания (типа бульдозерного ножа), и минут за 20 может по башню закопаться в землю, что дает дополнительную защиту. Опять же, современные САУ имеют защиту и от отравляющих веществ, и в какой то мере - от радиации. Расплачиваться за все эти радости приходится большей массой (критично при переправе через реки и при переброске по воздуху), ну и конечно большей ценой орудия. Как то так.
                Отредактировано: totoro21~19:46 15.08.12
        • 0
          Slava Slava
          14.08.1217:57:16
          это как пример    А вообще, да, конечно   
      • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара imperskij@pes
    14.08.1217:29:15
    "новейшие" стоит заменить на "свежепоставленные" или "новенькие", как-то так для модернизации САО, чей выпуск стартовал в 2003 году. а то с этим словом ассоциируются или действительно свежайшие разработки (Т-50, коалиции, Т-90МС) или чисто ирония из-за его зашарпанности журналамерами) с другой стороны, в армии они и вправду недавно появились.
    • 0
      Нет аватара koshmar
      14.08.1218:18:02
      САУ типа Гвоздики - это как лом, дешево и больно. Залп батареи таких орудий делает много дырок (кэп тут) и куда эффективнее точного но одиночного выстрела дорогущей "Мсты". Плюс вес, скорость, цена боеукладки - всё это тоже много чего значит при применении техники. В армии до сих пор используют минометы лохматых годов выпуска и ничего - никто не жалуется на их устарелость.
      • 0
        Hasky Hasky
        15.08.1211:53:31
        ...не только минометы. Нарезное ПТО образца "лохматых годов" вполне успешно борется со всеми видами бронированной техники, что было продемонстрировано в Ираке.
  • 0
    marshak marshak
    14.08.1218:19:11
    Вот у меня возникает вопрос? В чем различия Хосты, Гвоздики, Ноны, Вены друг от друга? Я имею ввиду экплутационные и боевые характеристики, а не различие платформ.
    • 0
      Нет аватара mmx
      14.08.1218:44:42
      Ну например разный боезапас. У Ноны всего 25, у Хосты 40, у Вены 70. Скорострельность тоже разная. Вес разный. Нона десантируемая - для ВДВ. А Гвоздика уже устарела, да и пушка у нее другая.
    • 0
      Нет аватара ak262
      14.08.1218:47:15
      ? В чем различия Хосты, Гвоздики
      Совершенно другое орудие. Вместо 122 мм гаубицы 120 мм универсальное орудие. Ну и + замена оборудования, напихано автоматики управления огнем, что существенно. "Платформа" старая - МТ ЛБ, та же что у 2С1 "Гвоздики".
      Отредактировано: ak262~18:52 14.08.12
    • 0
      Нет аватара vddy
      15.08.1210:12:13
      Если нужна мощность, то есть Тюльпаны и Пионы... Кстати, может кто в курсе, тема тяжелых крупнокалиберных минометов развивается?
  • 0
    Djoker Djoker
    14.08.1219:18:57
    На фото "Хосты" из 21-ой мсбр... Волгоградские на этом видео:

     © img13.imageshost.ru

    http://www.volgograd-trv.ru/news.aspx?id=19865 Плюс ещё одно видео с "Торнадо-Г":

    Отредактировано: Djoker~19:20 14.08.12
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      14.08.1220:03:23
      Я в курсе, но фоток Хост 20 бригады как-то не нашлось, а видео месячной давности с Прутбоя (я так и не понял чего это артиллеристов в КапЯр занесло)
      • 0
        Djoker Djoker
        14.08.1220:07:55
        я так и не понял чего это артиллеристов в КапЯр занесло
        Видимо там намечается большая показуха на учениях "Кавказ-2012"... Хотят задействовать все новинки...
        • 0
          Нет аватара Shel
          14.08.1220:49:06
          Возможно. Южный округ больше всего засыпали новьём. Даже новые костюмы для танкистов, "Ковбои", поставили http://twower.l...com/852866.html
  • 0
    Нет аватара icyborn
    14.08.1221:51:46
    А вот очень бы хотелось посмотреть эту Хосту внутри. А то злые языки утверждают, что от Вены в ней только орудие, а весь жир, в виде компьютеризированной СУО, в поступающую в войска версию не включается. Типа, взяли что подешевле. И в статьях о СУО молчок. Надо бы прояснить этот момент. http://russiana...pic.php?id=1054 Smell_U_Later - вроде бы инсайдер в Мотовилихе или что-то вроде того.
    Отредактировано: icyborn~22:02 14.08.12
    • 0
      Нет аватара vddy
      15.08.1209:53:51
      Дык начинка Вены засекречена, фото вряд ли кто-то выложит, в лучшем случае дезу нароешь.
      • 0
        Нет аватара icyborn
        15.08.1221:51:24
        Но факт тот, что нигде в статьях ничего не говорят о СУО или АСУНО. В противоположность модернизированной Мсте-С. Уж не бог весть какой секрет ведь. Состав "начинки" неурезанной версии вполне себе опубликовали. Так что видимо, правда - ручки и панорама... Кстати, непонятно в статье вот это заявление:
        Кроме этого, у «Хосты» по сравнению с «Гвоздикой» в два раза увеличена дальность стрельбы.
        Откуда увеличилась, тем более аж в два-то? Дальность стрельбы Хосты - до 14 км, и это только с АРС. У Гвоздики - до 15+ км обычным снарядом и до 22 АРС. Если уж и есть плюс - то, что Хоста может стрелять "по-минометному" и минометными же боеприпасами. Если вдвое увеличить дальность Гвоздики - это будет 30-40 км, больше Мсты! Ведь чушь же собачья, не может такого быть в принципе, потому что не может быть никогда. И ладно бы журналажники написали - им простительно. Но пресс-служба ЮВО!
        • 0
          Нет аватара totoro21
          15.08.1222:19:19
          Согласно приказу министра обороны, дальность стрельбы САУ Хоста увеличилась вдвое!! Если серьезно - мне тоже странным показалось увеличение дальности вдвое. Чудес не бывает. Либо - кто-то что-то напутал, а может и наврал. Либо - новый АРС сделали. Причем, скорее всего первое. Вот тут дается дальность стрельбы в 13 км. http://www.army...roduct4711.html тут в 14 http://ru.wikip.../wiki/2%D0%A134 И то и то похоже на правду, а увеличение вдвое - похоже на вранье.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,