Армия и Флот

В 2012 году Западный военный округ получил 2 тыс. единиц новой и модернизированной техники

В 2012 году войска и силы Западного военного округа (ЗВО) получили около 2 тыс. единиц новой и модернизированной бронетанковой и автомобильной техники. Это модернизированные танки Т-72Б1, бронетранспортеры БТР-82, бронированные ремонтно-эвакуационные машины на базе БТР-80 (БРЭМ-К), транспортеры-тягачи МТ-ЛБ ВМК и другая техника.

Кроме того, в войска ЗВО поступили более 900 грузовиков семейства «Камаз-Мустанг», около 200 грузовиков «Урал-Мотовоз», свыше 200 седельных тягачей и полуприцепов и другие автомобили.

К эксплуатации новой боевой и автомобильной техники были допущены лучшие экипажи и водители, которые прошли необходимую специальную подготовку с применением современных тренажерных комплексов.

Гарантийное обслуживание и ремонт полученной техники осуществляется предприятиями-изготовителями на условиях аутсорсинга.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11567812@egNews

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Западный военный округ, Т-72Б1, БТР-82, БРЭМ-К

0
1nsane
02.01.1321:11:00

Это модернизированные танки Т-72Б1
а я думал, что все модернизируются до Б2. кто пояснит? вызываю на помощь Севера и Юзера 78
Отредактировано: 1nsane~21:18 02.01.13

#252565 ↑

0
user78
02.01.1321:31:08

а я думал, что все модернизируются до Б2. кто пояснит?
в смысле все? Они и до Т-72Б3 в этом году модернизировали
«Важнейшими из них являлись поставка в Вооруженные силы Российской Федерации новой техники и выполнение масштабных работ по модернизации танков Т-72Б», – говорится в сообщении пресс-службы. В нем отмечается, что «с учетом возникшей необходимости реализации задач по переоснащению войск современным вооружением и по обращению Минобороны России «Уралвагонзаводом» произведена досрочная поставка в войска танков Т-72Б3 из задела 2013 года».
http://vpk-news.ru/news/13695 Вот сколько штук - не знаю.. самому интересно! А заодно и про отличия Б3 от Б2
Отредактировано: user78~21:34 02.01.13

#252578 ↑

0
1nsane
02.01.1321:43:34

да, протупил, Б3 . однако в этой новости говориться о Б1 ..

#252584 ↑

0
Djoker
02.01.1322:41:48

а я думал, что все модернизируются до Б2. кто пояснит?
Как подсказывает "Википедия", Т-72Б1 - это упрощенная версия Т-72Б... Ну, а насколько я помню, в ЗВО танковые батальоны были вооружены только Т-80 (ну и Т-90)... Видимо подтверждается информация уважаемого Виктора Ивановича Мураховского:
Изменились первоначальные планы по использованию танков Т-80 в РА. Приказом министра обороны РФ с этого года танки семейства Т-80 снимаются с вооружения российской армии. Машины будут исключаться из списков РА и передаваться в ОАО "Оборонсервис", заказов от РА на их капремонт больше не будет. Планируется замена Т-80 на модернизированные Т-72 и в дальнейшем - на "Армату".
Из частей постоянной готовности танки Т-80 будут выводить и по мере исчерпания ресурса, и методом плановой замены на машины семейства Т-72. Вероятно, ускорят процесс за счет передачи Т-72 из комплекта ЦБРТ, пропустив их через восстановительный ремонт силами "Оборонсервиса". Имеющийся на ЦБРТ комплект Т-80 передадут в "Оборонсервис" до конца года. Танки Т-80 на БХиРВТ видимо заменят в последнюю очередь.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=507&p=30#p190803
Отредактировано: Djoker~22:52 02.01.13

#252609 ↑

0
icyborn
03.01.1314:02:20

В свете появления нового министра и предстоящего реформирования Оборонсервиса - не факт. Могут и назад отыграть. На Южных Курилах недавно завершилось перевооружение с Т-55 на Т-80, кстати...

#252803 ↑

0
A_SEVER
03.01.1316:33:27

вызываю на помощь Севера
Есть такая мысль - в советские времена в целях секретности запрещали всё и вся, чтобы враг ничего не узнал. Сейчас другие времена, типа гласность и всё такое, поэтому методы запутывания супостата изменились - в пресс-релизах от МО новое и отремонтированное валят в одну кучу, "ошибаются" в модификациях, озвучивают вымышленные цели походов кораблей и т.д.

#252904 ↑

0
1nsane
03.01.1320:40:31

по-моему кому надо итак знают) нам же приходится довольствоваться инфой от журнализдов, часто неправильной

#253007 ↑

0
gid
02.01.1322:42:05

Почему опять ЗВО поставки или ЮВО? Ну с ЮВО понятно 08.08.08. на памяти, а с ЗВО не понятно. Сухопутной угрозы не вижу. На Дальнем востоке другое дело, там Курилы ещё конкретно за столбить надо, да и в Китае нет уверенности. Вот куда в.технику поставлять надо, а о поставках в ДвВО почти ни чего не слышно

#252610 ↑

0
GreyWind
03.01.1300:25:18

ну вряд ли в гипотетической битве за Курилы будут решать танковые клинья и прорывы.

#252643 ↑

0
menbI4
03.01.1300:51:04

Зато есть оч сильно протяжённая граница с Китаем.

#252649 ↑

0
user78
03.01.1311:33:29

Зато есть оч сильно протяжённая граница с Китаем.
там должны быть пограничники, а не тысячи танков. Если Китай захочет напасть на Россию армадой танков и многомиллионной армией, то пара (десятков) ядерных ракет быстро остудит их пыл. Танки больше востребованы в тех регионах, где сухопутные провокации или агрессии могут быть от безъядерных стран (вроде Грузии). Как правильно заметил Hasky - война с китайцами или японцами - это далекая фантастика.

#252711 ↑

0
menbI4
03.01.1311:44:07

Про пару десятков ядрён-батонов я знаю. Но для этого нужна воля власти (на которую у меня уверенности нет). Зато есть увереность в танках. Япония вообще в расчёт не берётся. А вот китай - да. Потому надо смотреть правде в глаза и не успокаивать себя, что мы с китаем - цели внешней политики пиндостана. Пока есть общий враг, пока беспокоится не стоит. А насчёт фантастики. Фантастика тут, если мы сможем своей 15 миллионной армией разогнать 200 миллионную китайскую... Есть над чем подумать.

#252713 ↑

0
baur
03.01.1312:25:22

200 лямов? что за бред еврейского подстрекателя. никакая транспортная логистика не выдержит доставку такого количества провианта

#252733 ↑

0
menbI4
03.01.1312:28:13

Китайцы маленькие. Много не едят. Тем более пушечное мясо сыто кормить не обязательно.
Отредактировано: menbI4~12:28 03.01.13

#252734 ↑

0
baur
03.01.1313:10:11

много не едят хомячки, клацающие по клавиатуре в произвольном порядке. попробуйте взвалить на себя амуницию в 40 кг и пройтись пару десятков километров.

#252761 ↑
Комментарий удален

0
menbI4
03.01.1313:36:41

Просто я в свою логику не ввожу политику и отношение простого населения, а смотрю на цифры. Пока есть СШП, бояться вторжения нет смысла. А вот когда пиндосия развалится, настроения могут резко смениться. Я к этому клоню.

#252775 ↑

Комментарий удален
0
baur
03.01.1313:58:19

куда вы смотрели и увидели 200 млн армию? я тоже это хочу увидеть

#252797 ↑

0
menbI4
03.01.1314:02:36

Какого население Китая? И каков его мобилизационный ресурс?..

#252804 ↑

0
baur
03.01.1314:12:44

население больше лярда действующие войска чуть больше 2 млн резервные войска всего 800 тыс человек http://ru.wikip...%B9%D1%81%D0%BA http://csis.org...ance_powers.pdf источник от американской аналитики 24 страница т.е. всего максимум Китай может поставить три млн солдат. Россия в 7 раз больше - 21 миллион.
Отредактировано: baur~14:17 03.01.13

#252814 ↑

0
menbI4
03.01.1314:19:08

Поправлюсь. В военное время Китай может у себя отмобилизовать до 300 миллионов человек.

#252822 ↑

0
baur
03.01.1314:21:47

кидайте ссылку. или это ваше авторитетное мнение. тогда кидайте ссылку на ваши аналитические труды.

#252824 ↑

0
menbI4
03.01.1314:24:02

Моё мнение основано на многолетнем наблюдении. Если нужны цифры, то могу дать статейку. Это далеко не единственный источник. Но всё равно заставляет задуматься.

#252826 ↑

0
baur
03.01.1314:36:09

по ссылке обнаружено 25 тыс чел.

#252834 ↑
0
icyborn
03.01.1315:29:34

Когда, наконец, за ссылки на Храмчихина начнут банить?

#252871 ↑

0
~~kindmachtruth~~
04.01.1300:10:21

Это не мнение, это факт. Спроси любого генерала он те скажет. что мобилизационный ресурс любой нации может составлять до 10% от популяции. Правда это всё равно меньше чем 300млн., но Китай особая страна - там и тараканы свои.

#253160 ↑

0
Puhenberg
04.01.1301:12:47

Сам себя цитирую: "Ради просвещения, напомните, пожалуйста, соотношение сторон в японо-китайской войне: какие по численности вооруженые силы были до, во время, после, общее население стран? Кстати, что такое "мобилизационный ресурс", упомянутый вами, тоже напомните, пожалуйста." У какого генерала вы спрашивали?

#253191 ↑

0
~~kindmachtruth~~
04.01.1311:29:22

Сам себя цитирую: "Ради просвещения, напомните, пожалуйста, соотношение сторон в японо-китайской войне: какие по численности вооруженые силы были до, во время, после, общее население стран? Кстати, что такое "мобилизационный ресурс", упомянутый вами, тоже напомните, пожалуйста." У какого генерала вы спрашивали?
Яндекс тебе в руки и ветер навстречу.

#253303 ↑

0
Puhenberg
04.01.1313:47:22

Т.е. просвещаться не хотим? Ладно. Но мне было очень интересно узнать как вы объясните, что полумиллиардный Китай не смог за 8 лет противостояния собрать определенный "любым генералом" "мобилизационный ресурс" в 55 млн человек? Все-таки, что за генерал рассказывает такое?

#253366 ↑

0
baur
04.01.1301:25:45

туго у вас с фактами. одна бабка сказала. даже знаю, что за бабка, только у нее сейчас сотрясение мозга и несварение желудка.

#253195 ↑

0
Puhenberg
03.01.1314:58:43

Ради просвещения, напомните, пожалуйста, соотношение сторон в японо-китайской войне: какие по численности вооруженые силы были до, во время, после, общее население стран? Кстати, что такое "мобилизационный резерв", упомянутый вами, тоже напомните, пожалуйста. ;)
Отредактировано: Puhenberg~15:05 03.01.13

#252844 ↑

0
Monfor
05.01.1315:51:25

Насчет миллиарда китайцев есть большие сомнения... есть большие подозрения, что Китай завышает свою статистику по населению... и реально их меньше чем индийцев и меньше миллиарда.

#253879 ↑

0
zraza.ya.ru
04.01.1319:23:40

Очень маленький. Вооружать чем будут, тяпками? Кормить, снабжать? У китайцев херово с логистикой, они пополам порвутся, если попробуют хотя бы НОАК бросить в наступление через степи и там ещё снабжать как-то. Ну и ТЯО. Против ТЯО китайцы не попрут.

#253464 ↑

0
~~Nirvanko~~
03.01.1317:31:09

Китайцы не нападали потому что им не давали такой возможности. На протяжении всей их истории их кто-то бил от маньчжурцев до японцев. К тому же не стоит верить тому что говорят китайци - говорить они могут одно а думать другое. У Китая скоро будут свои проблемы от нехватки продовольствия, экологии и до демографии. Как они их будут решать большой вопрос. Часто кроме войны другого решения нет.

#252933 ↑

0
menbI4
03.01.1320:13:37

Первая здравая мысль.

#252997 ↑
0
baur
04.01.1301:29:24

т.е. когда их били они свои стомиллионные армии куда-то телепортировали. а когда их не бьют они обратно их телепортируют и сами начнут всех бить.

#253198 ↑

0
CapitanoJ-LH
03.01.1321:01:17

Мао пробовал, ничего хорошего не получилось, у пилотов ушами шла кровь и теряли сознание. Пын Дэ-хуэй фактически пошел на конфликт с кормчим тогда. (Дескать, зимой день короче(.

#253028 ↑

0
CapitanoJ-LH
03.01.1320:58:50

Имеются в виду резервы. Еще в советское время они оценивались в 243 миллиона, хотя переписей никто не проводил. Ну и после Вьетнамской войны 1979 китайцы стали внимательнее к рекрутам. "Лучше меньше, да лучше"

#253023 ↑

0
Puhenberg
03.01.1313:59:27

200 млн. армия.

#252798 ↑
0
A_SEVER
03.01.1316:36:02

Пока есть общий враг
Значит надолго!
если мы сможем своей 15 миллионной армией
Зачем приписали 14 миллионов?

#252905 ↑

0
CapitanoJ-LH
03.01.1321:05:06

Резервные компоненты. В Отечественную было 34 миллиона, со всего СССР, разумеется.

#253036 ↑

0
~~ln91~~
03.01.1322:32:52

что 100 танков, что 500 - какая разница, все равно в неядерной сухопутной войне перевес будет на стороне Китая.

#253078 ↑

0
Hasky
03.01.1303:27:50

Почему опять поставки ЮВО?
Потенциально опасный регион. А китайцы и японцы - это далекая фантастика.

#252664 ↑
0
Akimich
03.01.1306:54:36

Говорят, у Екатерины II английский посол спросил "Зачем Вам такой большой флот" Ответ был гениальным - "Чтобы никто не задавался подобными вопросами". Это же плановое обновление, наверстывание упущенного в 90-е. В ВВО тоже поставки идут неплохие.

#252679 ↑
0
A_SEVER
03.01.1313:48:28

там Курилы ещё конкретно за столбить надо
На Курилах танки уже поменяли! (Т-55 на Т80)

#252790 ↑

0
menbI4
03.01.1301:02:18

Непорядок какой-то с указанием конкретных модификаций. В теме указан Т-72Б1, который выпускался ещё в СССР. Т72Б2 Появился в 2000г. А в этой теме указывается вовсе Т-72Б3

#252651 ↑

0
user78
03.01.1311:28:57

А в этой теме указывается вовсе Т-72Б3
Узнать бы еще что за Б3 такой, про него практически нет информации... Б2 - то известно что такое, весьма неплохая модификация "Рогатка", доводившая Т-72 по ряду показателей до уровня Т-90А. Причем в июне прошлого года прошла информация, что наконец начнутся поставки Б2: http://topwar.r...-dozhdalis.html На сайте УВЗ под модернизированным Т-72 понимается следующее: http://uvz.ru/product/70/16 мощность - 1000 л.с., как у Т-72Б2 или Т-90А (у Т-72Б и Т-72Б1 - 840 л.с.). Есть тепловизор, улучшенный прицел, электронный баллистический вычислитель, автомат сопровождения цели, пушка 2А46М-5 (как на Т-90СМ "Тагил"), комплекс управляемого вооружения (значит точно не Т-72Б1, у них такого комплекса нет), зенитная установка 12,7 мм пулемета (закрытая с дистанционным управлением), аппаратура спутниковой навигации и взаимодействия. В общем, этот модернизированый Т-72 с сайта УВЗ скорее похож на Т-72Б2 чем на Т-72Б1 Кстати, на выставке ТМ-2012 была продемонстрирована и новая версия модернизации Т-72 "Белый Орёл": http://www.vest...news-4-1814.htm
Отредактировано: user78~11:49 03.01.13

#252710 ↑

0
menbI4
03.01.1311:57:27

Яндекс ломится от упоминаний Б3, но ни на одном нет ТТХ модификации. Прям секретность... ИМХО, на Б3 видимо поставили новую электронику, (для взаимодействия в тактическом звене, как-то так... в этом году приняли на вооружение, тут на сайте была тема). Железо то же, только экраны могли прибавиться у экипажа. *** Ага. Залез на сайт УВЗ, почитал статью. Там о модификации Б3 - ни слова. Журналюги добавили. Серьёзная работа по модернизации танков Т-72Б продолжилась на головном предприятии корпорации в Нижнем Тагиле. С учетом возникшей необходимости реализации задач по переоснащению войск современным вооружением и по обращению Минобороны России Уралвагонзаводом произведена досрочная поставка в войска танков Т-72Б из задела 2013 года. УВЗ.ру
Отредактировано: menbI4~12:23 03.01.13

#252716 ↑

0
MiG-42MFI
03.01.1312:36:29

Т-72Б2 и Т-72Б3 всего лишь альтернативные (и неправильные) названия Т-72Б образцов 2011 и 2012 годов. К "Рогатке" прямого отношения не имеют.

#252737 ↑

0
vvv
03.01.1315:02:12

всего лишь альтернативные (и неправильные) - вы забыли добавить по мнение Канадских специалистов.... (ну канада же ведущаяя танкостроительная держава)

#252846 ↑

0
MiG-42MFI
04.01.1305:22:11

Видимо, мнение неизвестных журналистов более авторитетно, чем мнение производителя (который называет их просто модернизированными Т-72Б).

#253237 ↑

0
vvv
04.01.1310:44:15

На мой взгляд у разных типов модернизаций должны быть номера или названия (маркировка) - сами понимаете модернизация - модернизации рознь ))))

#253281 ↑

0
MiG-42MFI
04.01.1310:55:34

Оно, конечно, так, только официальных названий не известно (Т-72Б2/Б3, Т-72БМ являются домыслами). Их может вообще не быть-во второй половине 80-х три серийные модификации Т-72Б вполне именовались одним и тем же названием.

#253289 ↑

0
MiG-42MFI
03.01.1312:56:33

Узнать бы еще что за Б3 такой, про него практически нет информации...
Это фактически Т-90А, произведённый с использованием старого корпуса Т-72Б. И правильнее его называть Т-72Б образца 2012 года.
Б2 - то известно что такое, весьма неплохая модификация "Рогатка", доводившая Т-72 по ряду показателей до уровня Т-90А.
"Рогатка" в серию не пошла (и уже никогда не пойдёт,вероятно). Обозначение Т-72Б образца 2011 года как Т-72Б2 придумано журналистами.
На сайте УВЗ под модернизированным Т-72 понимается следующее
Понимают несуществующую модель, ближе всего соответствующую индийским Т-90СА, имеющим одновременно тепловизор и "Штору".
значит точно не Т-72Б1, у них такого комплекса нет
Википедия вас подводит, так как Т-72Б1 оснащался системой управляемого вооружения 9К120 "Свирь". И это серийный вариант Т-72Б второй половины 80-х, а не его модернизация.
Кстати, на выставке ТМ-2012 была продемонстрирована и новая версия модернизации Т-72 "Белый Орёл"
Это другая (и более консервативная) ветка модернизации, предназначенная на экспорт.

#252750 ↑

0
user78
03.01.1315:05:07

Это фактически Т-90А, произведённый с использованием старого корпуса Т-72Б. И правильнее его называть Т-72Б образца 2012 года.
т.е. фактически сейчас все Т-72, которые идут на модернизацию с 2012 года - модернизируются до уровня Т-90? Ну так это неплохо
Отредактировано: user78~15:13 03.01.13

#252850 ↑

0
MiG-42MFI
04.01.1305:13:01

Это лишь означает, что несмотря на снятие с производства Т-90А конвейер на Уралвагонзаводе никто не останавливал. Сама по себе такая модернизация не очень хороша, так как сравнимая с новым танком стоимость не отменяет износа ходовой и корпуса.

#253235 ↑

0
user78
04.01.1310:55:38

конвейер на Уралвагонзаводе никто не останавливал
а кто с этим спорит?
Сама по себе такая модернизация не очень хороша, так как сравнимая с новым танком стоимость не отменяет износа ходовой и корпуса.
корпус практически не изнашивается, а ходовую естественно заменяют на новую. Это называется капитальным ремонтом. В итоге из старого Т-72 получается практически новый Т-90

#253290 ↑

0
edsw
03.01.1315:52:58

Т-72Б1-это упрошены вариант Т-72Б без КУВ

#252885 ↑

0
MiG-42MFI
04.01.1305:20:45

Это не так, поскольку дневной прицел 1А40 хоть и входит в состав КУВ 9К120, но само по себе его отсутствие не отменяет возможности запуска ПТУР.

#253236 ↑

0
BalkonskiiMakar
03.01.1301:14:18

+

#252655 ↑
Комментарий удален

0
icyborn
03.01.1314:14:50

Скорее уж вот это:
© muromteplovoz.ru
С оф. сайта "Муромтепловоза". Они же в 34-й горной бригаде:
© pomnivoinu.ru
А у вас - украинская модернизация МТ-ЛБМШ с модулем "Штурм".
Отредактировано: icyborn~14:17 03.01.13

#252816 ↑

Комментарий удален

0
~~kindmachtruth~~
04.01.1300:16:00

Сегодня еще новость прошла, что Т-62 отправляют в переплавку вместе с Т-55 и Т64. Решение хоть и запоздалое, но лучше так чем никак. Еще бы все Т-72,Т-80 и Т-90 в топку было бы существенней веселее.

#253164 ↑

0
MiG-42MFI
04.01.1304:57:37

Т-62 списали ещё в 2010 году (причём последние машины, ещё имевшиеся в частях ЮВО).
Еще бы все Т-72,Т-80 и Т-90 в топку было бы существенней веселее.
Действительно, а ещё лучше армии вообще не иметь, заграница поможет.

#253234 ↑

0
~~kindmachtruth~~
04.01.1310:44:23

Т-62 списали ещё в 2010 году (причём последние машины, ещё имевшиеся в частях ЮВО).
Кури http://lenta.ru...2013/01/03/t62/

#253282 ↑

0
MiG-42MFI
04.01.1310:47:41

Опять "Известия". Вам мёдом, что ли, намазано на сайте жёлтой газеты с достоверностью уровня FogNews?

#253284 ↑

0
~~kindmachtruth~~
04.01.1311:33:06

Да ты меньше слушай местных путерастов на счет "желтых известий".

#253306 ↑

0
MiG-42MFI
04.01.1313:13:48

Случаев попадания "Известий" со своими фантазиями в точку ещё не было. Опять же, о снятии последних Т-62М с вооружения частей 58-й армии в 2010 году известно доподлинно, и потому на данный момент они могут оставаться только на хранении. Посему данная "новость" является именно высосанной из пальца.
Отредактировано: MiG-42MFI~13:14 04.01.13

#253348 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,