Экономический вестник

В России Интернетом ежедневно пользуются 50 млн человек.

В России ежедневно интернетом пользуются 50,1 млн человек, что составляет 43% от общего населения страны. Такие данные приводятся в исследовании Фонда "Общественное мнение".

В документе приводятся цифры динамики за девять лет из которых следует, что зимой 2003-2004гг. в России суточная интернет-аудитория насчитывала всего 3.8 млн человек или 3% от населения страны.

За год ежедневная аудитория российского интернета увеличилась на 13%. Число тех, кто хотя бы раз в месяц заходит в сеть выросла на 11%, сейчас это 64,4 млн человек.

Самое большое проникновение интернета в Москве и Санкт-Петерубрге - 71% и 70% соответственно. В городах миллионниках оно составляет 62%, в городах с населением менее 100 тыс. человек – 54%, в селах – 41%.

При этом в последних за прошедший год был самый активный рост количества интернет-пользователей (6 процентных пунктов), в то время как в Москве и Петербурге их стало больше лишь на один процент.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://top.rbc.ru/society/16/03/2013/849472.shtml

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Интернет

0
Владимир Трофимович
16.03.1317:56:47

если 50 млн - это 43% от населения страны, то получается что 100% - это 116 млн. Странно... но да Бог с ним

#305096 ↑

0
Winnypux
16.03.1318:02:04

Может без совсем юных и совсем старых? тут 49% насчитали, 70 млн http://en.wikip..._Internet_users Надо бы до 70 % подкачать!

#305100 ↑

0
user78
16.03.1318:10:00

по этой же ссылке: Korea, North -- 605 (человек) Интересно, правда или нет? Russia - 49.00% Kazakhstan - 45.00% Belarus - 39.60% Ukraine - 30.60% India - 10.07% Ещё интересно, что в Новой Зеландии обеспеченность интернетом выше чем в США
Отредактировано: user78~18:17 16.03.13

#305110 ↑

0
YuriSP
16.03.1319:47:41

Korea, North -- 605 (человек) Интересно, правда или нет?
Сейчас больше должно быть, им там GPRS подключили.

#305202 ↑
0
Winnypux
16.03.1320:48:33

Там за 2009г., данные могут быть и правильные по КНДР, если верить корееведу А.Ланькову, там очень мало народу в инете сидит, какой-то даже особый список есть лиц допущенных. У них своя внутрення сеть имеется и свои сайты в инете(naenara и др.), на который они могут заходить , скорее к 99% мировых сайтов доступ закрыт. По Мьянме и Папуа-Новой Гвинее данные близко к правде, но в первой сейчас уже больше. Азербайджан , Марокко и Македония Россию обгоняют! Неужели так в инетах сидеть любят? В Марокко почти половина жителей = деревня, странно, я когда там был особо интереса к интернету не заметил. При Макдаках и некоторых ж\д вокзалах wifi есть, но так я почти всегда был единственным или еще какие-нибудь туристы сидели. У них много интернет-кафе, значит на компьютеры всем не хватает и клава еще неудобная - франко-арабская, там очень сложно @ искать.

#305254 ↑

0
user78
16.03.1322:21:24

Азербайджан , Марокко и Македония Россию обгоняют! Неужели так в инетах сидеть любят? В Марокко почти половина жителей = деревня, странно, я когда там был особо интереса к интернету не заметил.
думаю, что марокканцы лукавят. У них, конечно лучше ситуация с интернетом чем в других североафриканских странах, но не настолько. Действительно большая часть населения живет в деревнях, причем многие деревни до сих пор мало отличаются от того, как они выглядели 500 лет назад.
© poedem.ru

Население Марокко - марокканцы численностью 33,8 млн человек. Это третья в мире арабоязычная страна после Египта и Судана. Около 60 % населения - арабы, около 40 % - берберы.
© willgoto.com

Отредактировано: user78~22:23 16.03.13

#305334 ↑

0
Winnypux
16.03.1322:34:11

да-да. Там особенно на востоке страны деревни красивые, около Варзазата, Загоры и Аит-Бен-Хадду. Самая козырная страна Сев.Африки. В Алжир трудно визу получить(Марокко = штамп в аэропорту на 90дней), Тунис мелковат, в Ливия бардак, а при Кадаффи в неё трудно было попасть(они вроде как хотели загран на арабском и сами его в посольстве делали), в Египте бардак, но он и при Мубараке был стремным: никакой природы, перенаселенность. Всякие Мавритании , Мали и Эфиопии Марокко точно проигрывают, Судан хоть и гостеприимный(туристов почти нет, сами в гости зовут), но визовый и не столь интересный. Там вкусные мандарины по 15р. за кило, хорошие ж\д(для Африки), лепешки по 3,5 рубля, варенье из инжира, отели по 180р. и еще куча всего. Я заметил, что страны с властями, которые не любят путешественников не жильцы. Талибан почти не пускал иностранцев в Афганистан. Результат? Сейчас туда туристам можно спокойно ехать,визу в Душанбе за 60$ дают. Ирак при 1 усатом дяде тоже туристов не любил, известному путешественнику Г.Кубатьяну в 2000г. визу наклеили в паспорт,а потом выдрали. Результат? Сейчас Ирак открыт для туристов. В Ливию когда-то туристов не пускали. Результат? В апреле 2012г. в Стамбуле мне попался чел из Уфы, он за 1 отпуск в 4 недели собирался 3 страны посетить: Ливию, Ирак и Сирию. Все успел, показал валюту и визы в загране, но ни ЖЖ ни мейла не оставил. Вот КНДР активно развивает туризм, им не грозит "силовое принуждение к развитию туризма", которое обычно проводит Североатлантический альянс туроператоров.

#305346 ↑

0
user78
16.03.1323:14:57

Сейчас Ирак открыт для туристов.
В Ливию когда-то туристов не пускали.
Раньше в Ираке и Ливии было намного безопаснее чем после нападения натовских шакалов и ввержения стран в хаос террористической войны местных кланов и группировок. Вот только из недавнего: http://www.vest...html?id=1044095 http://korrespo...elichilos-do-37 Я не думаю, что кто-то сейчас захочет поехать туристом в Ирак, особенно Багдад (процветавший при Хуссейне город, с шикарными музеями). Ну разве что совсем сорви-головы, которые уже пресытились жизнью и ищут адреналиновых приключений.

#305375 ↑

0
Winnypux
17.03.1300:06:09

В Курдистан ездят - туда через Силлопи на границе с Турцией пускают. ЖЖ Артема Русаковича погуглите , он ездил, да полно народа туда ездило! Я в апреле хотел заехать на пару дней, но Батуми ближе оказалось. В Багдад да, сложнее, но путеводители по Ираку уже есть в продаже, из Москвы слетать можно за 25т.р. туда-сюда. При Хуссейне о таком и мечтать не могли. Ирак процветал в 1980-ые, после войны 1991г. процветания уже не было, музеи-то может и остались, но кто туда ходил... туристов в 1990-ые там не было, ну разве что Жирик или Асламова. Уж если Кубатьяну визу не дали в 2000г... \после нападения натовских шакалов \ Проблемы у Ирака начались, когда 1 усатый дядя решил Кувейт завоевать, особо не спрашивая согласия его граждан. Хуся получил по заслугам, это был обычный тщеславный мудак с замашками полководца и кучей памятников самому себе при жизни. Надо было с Китая пример брать - никого не трогают, растут экономически. Даже руководство Кубы и КНДР умнее. США переиграли Саддама еще в 1980-ые, кстати, они тогда к нему нормально относились т.к. он с Ираном воевал. Ирано-иракская война довольно интересное событие. Одни, ушибленные шиизмом, хотели свою революцию "экспортировать", а у других от количества нефтебабла от нефти головушка закружилась, накупили танчиков и начали из себя то ли Саладина то ли Тамерлана изображать. Из всех на кого наехали америкосы после 1990г. мне только Каддафи жалко. Свержение Талибов даже выгодно России, во-первых, США кучу денег на войну тратят(Талибам воевать дешевле, партизаны неприхотливы), во-вторых, оттуда всякая исламская зараза могла в Ср.Азию перекинуться. Наркота это фигня, не будет герыча = "крокодил" изготовят. Аналогично с Саддамом. Воевать американцам дороговато, цены на нефть , после вторжения в Ирак подросли, Иран армию стал усиливать. Что касается бомбардировок Белграда в 1999г... Корни уходят в начало века, когда кучка засранцев организовала убийство экр-герцога в Сараево, чтоб раздуть мировой пожар и половить рыбку в мутной воде. Один дяденька в Петербурге мог все остановить, но он решил, что этим бандитам надо помогать. Результат = мировая война. Дядя Коля свой расстрел в Ипатьевском подвале вполне честно заработал и заслужил. Странно, что Николашку в России сейчас так любят, это 1 из самых ублюдочных правителей в нашей мировой истории. Его больше всех должен Ильич любить и боготворить, если бы не вступление в 1 мировую, то Ленин умер бы в Швейцарии в 1924г. Шкодливые белградские детки получили в итоге свою конфетку - Югославию, но они , глупенькие, не заметили, что в результате 1 мировой войны возник повод еще немножко повоевать, 20 лет спустя, и на мировой арене появилась одна звездно-полосатая держава, которая после 2 мировой заняла лидирующее положение(СССР был на 2 месте т.к. "догонял" США). Если вырастили монстра, странно удивляться, что он вас решил съесть или , как минимум, покусать. А еще странно думать, что "Косово je Сербия", когда от самих даже Черногория с Македонией убежали.

#305401 ↑

0
user78
17.03.1300:47:19

В Курдистан ездят - туда через Силлопи на границе с Турцией пускают. ЖЖ Артема Русаковича погуглите , он ездил, да полно народа туда ездило! Я в апреле хотел заехать на пару дней, но Батуми ближе оказалось.
да, Курдистан - это самая спокойная часть Ирака, это известно. Но ведь не Курдистаном интересен Ирак, а Багдадом - один из древнейших и важнейших городов Междуречья, город «Тысячи и одной ночи».
Проблемы у Ирака начались, когда 1 усатый дядя решил Кувейт завоевать, особо не спрашивая согласия его граждан. Хуся получил по заслугам, это был обычный тщеславный мудак с замашками полководца и кучей памятников самому себе при жизни.
да ладно тебе.. обычное дело на Востоке, это не повод тут же всей сворой наваливаться и вбамбливать страну в каменный век. Понятно, что зря он в зону влияния США (Кувейт) полез, но последующих действий натовских шакалов это никак не оправдывает. Мирных иракцев за две иракские войны от рук американцев и их слуг погибло в сотни раз больше чем при вторжении в Кувейт. И до сих пор гибнут, из-за общего хаоса (кстати, выгодного американцам).
Надо было с Китая пример брать - никого не трогают, растут экономически.
это только сейчас.. а так.. http://ru.wikip...ойна_(1979)
Из всех на кого наехали америкосы после 1990г. мне только Каддафи жалко.
т.е. повод второго нападения натовских шакалов на Ирак (размахивание пробиркой с якобы химическим оружием, которое потом не нашли) ты считаешь нормальным? "По оценке британского медицинского журнала The Lancet, к осени 2004 года жертвами войны стали 98 тыс. иракцев[104], а к лету 2006 года — 655 тысяч" "Согласно исследованию министерства здравоохранения Ирака, проведённому для Всемирной организации здравоохранения, жертвы мирного населения с начала войны по июнь 2006 года составляют от 104 000 до 223 000 человек" Всё нормально, да? Их не жалко?
Свержение Талибов даже выгодно России, во-первых, США кучу денег на войну тратят(Талибам воевать дешевле, партизаны неприхотливы), во-вторых, оттуда всякая исламская зараза могла в Ср.Азию перекинуться. Наркота это фигня, не будет герыча = "крокодил" изготовят.
не будь таким наивным, америкосы пришли в Афган не Россию от страшных талибов спасать. Дело в том, что талибы собственноручно уменьшили производство опиума практически до нуля (а зона сбыта наркотиков - Россия и Иран). Американцы тут же отреагировали и ввели войска. При американцах производство наркотиков в Афганистане опять возросло до огромных цифр (при талибах в 2001 году в Афганистане производилось 185 тонн опия сырца, а при американцах в 2007 уже 8200 тонн). То есть вторжение американцев в Афган - это не более чем операция по подсаживанию России и Ирана на наркотики. Вот тут поподробнее: http://sdelanou...218258#comments Про оправдания бомбардировок Сербии, честно говоря не понял твою аргументацию. Тут без комментариев, наверное у тебя нет друзей сербов.
кучка засранцев организовала убийство экр-герцога в Сараево, чтоб раздуть мировой пожар
полоумный провокатор-смертник (туберкулёзник) убивает наследника австрийского престола (тоже больного неизлечимым тогда туберкулёзом.. и заметь, не по приказу руководства Сербии.. т.е. это событие уровня падения польского самолёта, трагическая случайность), чем тут же спешат воспользоваться Германия с Австро-Венгрией и развязывают войну. Не удивлюсь, если это убийство было спланировано и организовано немецкими спецслужбами, как очень удобный повод. Об этом же говорит и поспешность принятия решений Германией после убийства. И именно Германия подталкивала Австро-Венгрию к объявлению войны Сербии. И именно Германия (опять же поспешно) объявила России войну первой, а не наоборот. Дядя из Питера до последнего пытался решить вопрос мирным способом, явно не понимая, что война давно и тщательно спланирована Германией и началась бы в любом случае вне зависимости от успеха покушения нанятых Германией же "кучки засранцев".
Результат = мировая война.
опять несколько наивно. Это лишь формальный повод, а не причина мировой войны. Почитай, кто на самом деле организовал и 1-ю и 2-ю мировые войны. Это огромные деньги. Ни дядя из Питера, ни "кучка бандитов" на запущенный маховик войны никак повлиять не могли. А ты всё на сербов свалил, ещё и оправдываешь бомбардировки ни в чем ни повинных людей 80 лет спустя...
Отредактировано: user78~01:39 17.03.13

#305420 ↑

0
Winnypux
17.03.1311:04:16

\Почитай, кто на самом деле организовал \ Ну да как всегда англичане и мировое жидомасонство. Для того чтоб начать войну, нужен именно ПОВОД. Причины могут существовать сколько угодно, не факт что они в войну выльются. Этот повод создали люди вроде Драгутиновича. В 1905-1907гг. в России была революция, Австрия и Германия не напали, хоят момент удачный. \ на запущенный маховик войны никак повлиять не могли.\ Какой "маховик войны"? Что за поэзия? Обстрел Белграда состоялся 28.07. Чуденько. Объявляем нейтралитет, берем ящик водки и едем в село Покровское на рыбалку. "Европа может подождать , пока русский царь порыбачит."(папа Коли ) Да и, кстати, создание Антанты было в интересах России? Или все-таки Англии и Франции, которым был нужен 2 фронт против Германии и резерв пушечного мяса. Про 1 мировую я на днях вам все подробно расписал. Еще раз вкратце: 1. Союзники России = армия и флот, Англия и Франция нам как ежу футболка. 2. Германия и Австрия нападать на Россию не собирались. Доказательство: в 1905г. был удачный момент, в России революция, а они и не пошевелились. 3. У сербского руководства, после переворота 1903г. были амбиции по созданию Югославии. Т.к. сами напасть на Австрию они не могли, нужно было совершить нечто, чтоб австрийцы на них напали, а там уж кричать "Караул!". 4.\А ты всё на сербов свалил\ Разумеется речь шла не о свинопасах под Смедерово,а о РУКОВОДСТВЕ страны , оно определяет политику, они организовывали покушение. Избежать войны можно в июле 1914г. Объявить нейтралитет и послать поздравительную телеграмму в Белград 28.07.1914, Франц только бы обрадовлся, а сербская армия , оказавшись 1 на 1 с австрийской разбежалась бы за пару месяцев. В 1914г. их не разгромили, только потому что основные австрийские силы были в Галиции. Не надо думать, что Австро-Венгрия присоединила бы Сербию к себе. Там до 1903г. правила проавстрийская династия, поменяли бы власть и все. Кстати, австрийцы этой войны тоже хотели избежать, сам факт: они выставили ультиматум, а ведь могли просто ломануться , как немцы в Бельгию в августе 1914г. \80 лет спустя\ Я научным языком объяснил КУДА уходят КОРНИ событий 1999г. Именно первая мировая война создала мир в котором мы сейчас живем. Кто заваривал эту кашу в 1914г. даже не представлял во что вляпается, активнее всего её заваривало как раз сербское руководство. 1. Я не понимаю почему стоить жалеть сербское население, вырезанное усташами в 1941-45. Они создали Югославию, присоединили хорват(а те прям только и мечтали в 1 государстве жить), должны адекватно представлять последствия такого шага. 2. Во время бомбардировок Сербии в 1999 погибло\ранено людей раз в 30 меньше, чем только в 1 сражении при Танненберге. Ну да русских пацанов, которых отправили на ту бойню, чтоб "Спасти Париж" Вам как-то не жалко, а сербов жалко. "Спасение утопающих = дело рук самих утопающих". Пусть сами выкручиваются! России что-то никто не помогал "спасать Москву в 1812г." или "спасать Севастополь в 1855". Почему Россия должна им помогать? Если немцы под Парижем = надо собирать всефранцузское земское ополчение и закидывать супостата лягушачьими лапками, а если австрийцы под Белградом, значит сербскому руководству надо думать, как оно до такого состояния докатилось. В начале 20 века Балканы называли "пороховым погребом Европы". Не зря. России не следовало туда лезть, внутренних проблем хватало. \немецкими спецслужбами, как очень удобный повод.\ Спецслужбы там были как раз сербские, Черная рука, Драгутина Дмитриевича в 1917г. расстреляли свои же. Так что не фантазируйте. Еще бы британские спецслужбы туда приплели. Ниточки от "Млада Босна" в Белград тянулись. \И именно Германия (опять же поспешно) объявила России войну первой, а не наоборот. \ Просто так объявила? А чё в 1905г. не объявила? В России тогда бардак был, момент очень удачный. \Дядя из Питера до последнего пытался решить \ Поэтому и объявил 31.07 всеобщую мобилизацию . Да, и в альянс с Францией и Англией дядя Коля вступил, чтоб войны избежать. Посмотрите на карту ПРОТИВ КОГО этот альянс направлен, очевидно не против Гаити и Либерии . Кстати, в 1855 и в 1878г. Англия на чьей стороне была? Она хотела усиления России, потому изо всех сил помогала Турции. Кстати, Австро-Венгрия объявила войну России только 6 августа. \ и началась бы в любом случае \ Не началась бы. В 1905-1907г гг., когда в России была революция, Германия могла запросто напасть и отнять Польшу, например, даже без помощи Австрии. \у тебя нет друзей сербов. \ Платон мне друг, а истина дороже. Если у меня есть друзья-немцы, это не значит, что я должен им выставлять претензии за дела их предков в 1941-45. России союзники даром не нужны, что-то не припомню, чтоб нам кто-то рвался помогать в 1612, 1790, 1812, 1855... Это Сербии союзники нужны, одна она в границах 1914г. хоть на что-то была не способна. Ну разве что с болгарами в очередной раз из-за Македонии повоевать. \честно говоря не понял твою аргументацию.\ История началась не в 1999г., а гораздо раньше, КОРНИ событий именно в бредовых идеях югославизма, которыми страдало руководство Сербии после переворота 1903г.(простым свинопасам я думаю на это глубоко пофиг было) \Опиум\ Я же написал, даже если Герыча нет, наркоман свое найдет - "крокодил", колеса, например. Или его тоже американцы подсовывают? \Ирана на наркотики.\ Ага. Иран , кстати, исламская республика, какие наркотики?! Аллах не велит! С другой стороны, алкоголь в Иране запрещен, а кайфа молодежи хочется. И проституция в Иране запрещена, поэтому они ездят трахаться в Батуми. За "подсаживание" на наркотики отвечает в 1 очередь тот, кто на них "садится", а уж потом тот, кто из произвел. Процентов идиотов в человеческой популяции примерно одинаков. Интересно,а наркотой на территории РФ тоже американские граждане торгуют? А смертную казнь за распространение наркоты тоже госпед США приказал не вводить... \ты считаешь нормальным?\ Опять же КУДА уходят КОРНИ события? Ирак, в 2003г. был легкой добычей, армия очень слабая(ни 1 самолет не взлетел). А кто в этом виноват? По-моему, Хуссейн. Операцию "Буря в пустыне", начали после 6 месяцев уговоров. Допустим, Хуссейн не напал бы на Кувейт в 1990г. Что тогда? Американцы разбомбили бы Ирак? Странно, Кубу они не трогают. Для войны нужен ПОВОД. Никакого права нападать на Кувейт в 1990г., да еще и присоединять его Саддам не имел. Он должен был представлять последствия такого шага. Все-таки воевать с малюсенькой кувейтской армией это не с американцами и ко бороться. Иракскую армию в 1991 раскатали как блин, чем-то напоминает 6-дневную войну 1967г. Ну не научились арабы воевать в 20 веке. Армия Хуссейна красиво маршировала на парадах, а в первом серьезном бою опозорилась. Против Ирана они тоже хило воевали. \к осени 2004 года жертвами войны стали 98 тыс. иракцев[104], а к лету 2006 года — 655 тысяч"\ Жертва войны это как ? Именно убитый или , например, раненый\беженец? Значит опять виноваты американцы? Хуссейн, который всю эту кашу заварил в 1990г., разумеется, ни в чем не виноват. Ну подумаешь решил дядя в войнушку поиграть, все равно если кто-то погибнет, виноваты будут Израиль и США. Удобная позиция. Кстати, а какие жертвы были в Афганистане в 1979-1989? Никаких? Т.е. убитых американцами иракцев Вам жалко, а вот погибших от советских бомбардировок афганцев не жаль? Да и еще. Сколько населения было в Ираке и 2003г. и в 2012? Мне гораздо интереснее откуда в России в 2005г. взялась цифра смертности = 16,4\1000. Да, юзер, это тебе не по арабам слезы лить! Наверное, какой-нибудь белоленточник или жид из Хайфы виноват... \да ладно тебе.. обычное дело на Востоке,\ Да ну? Вы я смотрю Саддама выгораживаете? Что ж у вас популярная формула тех тех событий: если Саддам вторгается в Кувейт и ликвидирует его как государство,= это "обычное дело"(вот тут пожалста примеры хочу услышать кто бы еше делал), а если его "победоносную армия" после этого как блин раскатали, это уже "плохие американцы". Была санкция СБ ООН #660 от 2.8., к эмбарго на поставки оружия в Ирак уже 3-4.08 присоединились СССР и КНР(не ожидали? В Китае своего Горбачева не было!) Операция началась только 17.01, с Хусей полгода как с младенцем цацкались и просили по-хорошему уйти из Кувейта. Потом еще до 23.02 уговаривали и только 24.02 началась сухопутная операция. Странная у вас логика. Виноваты американцы, а усатый дядя, который все это затеял голенький и чистенький. он своему народу только счастья желал и от скромности ставил самому себе памятники \это только сейчас.. а так..\ Китайско-вьетнамский конфликт!? Ой, насмешили. 1. Китай не пытался что-то там оккупировать или присоединить Вьетнам к себе. 2. США с Вьетнамом даже дип.отношений не имели в 1979. 3. Руководство СССР что-то не внятно побурчало. 4. А китайцы просто так решили повоевать? От нефиг делать? В Кампучию они не вторгались? Там сидел прокитайский режим(Пол Пот), после вторжения вьетнамцев, часть "красных кхмеров" переметнулась на их сторону. Мне попадались люди, которые обвиняют США в бомбардировке Дрездена 1945г. Такими темпами можно докатиться в обвинении СССР в разгроме немцев под Сталинградом. Интересно, если бы они служили весной 1945г. в Советской Армии, прочитав сводку Совинформбюро о налете на Дрезден, они бы осудили американцев или только бы порадовались за союзников? Тут фишка в том, что СССР после войны получал репарации с Германии, всякие там станки\паровозы, а из-за налета на Дрезден репараций получилось меньше, чем хотелось. Американцам немецкие станки были как-то не нужны, потому и бомбили все подряд. + а еще некоторые обвиняют США в бомбардировке Хиросимы. Интересно,а если бы у Сталина атомная бомба "завалялась", неужели в 1941г. на Берлин не сбросил бы? Ведь были налеты дальней авиации в августе 41-го на немецкую столицу. Неужели бы Сталин бомбочку захомячил и не применил? Ой сомневаюсь! История серьезная дама и сентиментальность не терпит. Вроде на все ответил. Что еще не ясно? Кончайте во всем американец и "Запад" винить. Мудрый правитель должен представлять последствия своих действий. Хуссейн начал ПЕРВЫМ, это факт, а американцы уже второстепенно(или в августе 1990г. в Кувейт вторгся израильский спецназ в костюмах иракской армии). Кубу или КНДР они в 1990-ые чего-то не пытались бомбить. Внешнюю политику России в начале 20 века определял Николай II, он должен был представлять себе последствия альянса с Францией и Англией и "дружбы" со всякими жлобоватыми "братушками". У него был пример отца, Александр III вел политику нейтралитета. Поэтому странно обвинять большевиков, они в Россию смогли вернуться только благодаря итогам Февральской революции, а к ней как раз Первая Мировая и привела.

#305577 ↑

0
RussianIndustry
17.03.1317:35:39

Хочу исправить: Австрия выставила такой ультиматум Сербии, на который они не согласились бы. Но (спасибо нашему военному министру) они составили грамотный ответ. Кайзер,прочитав ответ сербов,даже посоветовал Францу "быть удовлетворенным". Но поздно... австрийцы уже входили в Сербию.. Про то,что Германия не напала на Россию в 1905-1907 гг. 1) это как франко-прусская война,немцы хотели выставить виноватой Россию,искали моменты 2)немцы хотели убить двух зайцев сразу,опять же искали причину

#305796 ↑

0
Winnypux
17.03.1318:02:53

Это не отменяет мысли о том, что России следовало придерживаться нейтралитета. Без России мировая война не возможна. Мог быть австро-сербский конфликт или германо-французский. По мне так можно было избежать войны еще в 1903г., после переворота в Сербии т.к. он был антиавстрийский и проантантовский(по сути пророссийский). Послать сербских руководителей и энтузиастов вроде Драгутина Дмитриевича куда подальше. Без надежного "тыла" в лице России они бы долго не продержались и принялись бы снова с Австрией дружить, самогон и поросят туда экспортировать. На дверях российского МИДа следовало вывесить табличку: "Союзники не требуются, лягушатникам, островитянам и самогонщикам просьба не беспокоить".

#305820 ↑

0
RussianIndustry
17.03.1319:44:40

Вы правы,всегда Россия спасала чужие задницы. Но 1) у руля страны стоял самый НЕталантливый царь ,который когда-либо был у России 2)у последней русско-турецкой войной и первой мировой была одна важная причина:так называемая "помощь славянским братушечкам" 3) Вильгельм II очень хотел повоевать с Россией,даже протестующего Бисмарка выгнал.Рано или поздно она началась бы,лучше после 17 года,так как и перевооружение в армии закончилось,и монархии сохранились бы

#305870 ↑

0
Winnypux
18.03.1308:49:49

\даже протестующего Бисмарка выгнал.\ Бисмарк умер в 1898г. В отставку его в 75 отправили, совсем старый был, хотя, если сравниватьс Брежневым и Ельциным, увы, наши политики стареют быстрее \Вильгельм II очень хотел повоевать с Россией\ Кайзер имел очень хорошую возможность напасть на Россию в 1905г., когда тут революция была и всякие забастовки, бои на баррикадах. Даже без помощи Австро-Венгрии(те еще помощнички!) и Италии(замерзнут). Кто его мог остановить? Бельгия, Голландия, Швеция,Дания... Слишком слабые. Англия? У неё сильной сухопутной армии нет, а флотом ничего не захватишь. Да они и сами не против у России что-нибудь в Закавказье укусить. Франция? Помним-помним какой из Франции союзничек, "странная война" в 1939-1940 Турция? Да она бы только обрадовалась! \"помощь славянским братушечкам"\ Братушечки нам никогда не помогали , а спасение утопающих дело рук самих утопающих, они сами виноваты, что исчезли с карты мира в 14-15 веке. В 1881г. одна братушечка заключила договор с Австрией и до 1903г. о России особо не вспоминала, в 1885г. она еще и на 2 братушечку напала и в 1913г. они передрались. МИД у России был и они были ОБЯЗАНЫ анализировать международную обстановку. \,лучше после 17 года,\ Если бы как оборонительная против Германии - это оч.интересно, при оккупации какой-нибудь территории с восточнославянским населением она вполне могла вылиться в народную, как в 1812 и в 1941г. А народ победить гораздо сложнее, чем братающихся солдат. \НЕталантливый царь\ Согласен. Странно, что после 1991г. некоторые начали культ личности Николая развивать. Еще интереснее, что в России какие-то монархисты появились, судя по тому как закончилась история нашей монархии, их в больнице им.Кащенко лечить надо. \у руля страны стоял\ В том-то и опасность монархии, что цари власть по блату получают, а не идут к ней как пацанчики к успеху. И переизбрать и нельзя.

#306105 ↑

0
Winnypux
17.03.1316:01:17

Вот Вам в нагрузку материальчик: http://ru.wikip..._Франции И http://ru.wikip...а-Куртин И чего это наши солдатики во Франции забыли? У Французского правительства куча колоний, 40 млн своих холопов, армия Бельгии под боком, англичашки, итальяшки... Им еще и русские солдаты потребовались. В 2010-2011г. еще и памятники РЭКу ставили. Постыдились бы лучше. Это же до какой степени наша власть в Первую Мировую оборзела, что своих солдат погнала умирать во Францию? Мало того, что они Париж "спасали" в болотах Восточной Пруссии и Верден в болотах Беларуси, так еще и во Франции должны немцев бить. Англия, кстати, гораздо ближе географически, могли бы лягушатникам еще 100 тыс. пушечного мяса отвесить.Ну как же! благородного англицкого мистера ? На мясо? Пусть лучше русские пацаны умирают. Сэры и мусье в Россию только в гражданскую войну прибыли, чтоб утащить, что плохо лежит. Дядя Коля довел свою страну до превращения в резерв пушечного мяса. В наших школьных учебника истории на счет внешней политики Российской Империи в 1881-1917гг. никаких внятных выводов нет. В параграфе про Александра III пишут, что "союзники России только армия и флот" и "Европа может подождать, пока русский царь порыбачит". В параграфе про дядю Колю пишут о создании Антанты. У бедной школоты после этого каша в голове. Таким образом, голова просто захламляется кучей фактов, а анализ причинно-следственных связей, оценка ситуации и возможных вариантов действий уходит на 2 план.

#305751 ↑
0
Winnypux
17.03.1319:35:54

\америкосы пришли в Афган не Россию от страшных талибов спасать.\ Вы в какой-то примитивный плоскости видите международную обстановку. Американцы не обязаны нас спасать, так же как Россия не обязана спасать Париж или Белград в 1914г. Вот сейчас по ОРТ Ирада Зейналова сказала: "в замен появляется новый синтетический наркотик". Только в прошлом году появилось 50 новых наркотических соединений. 100 тыс. каждый год умирает от наркотиков. 8 млн их употребляет Это ОРТ сказало, инфа официальная. Они сами признаются, что спрос есть. Тут не только в опиуме дело, есть и другие виды наркотиков(спайс, соли,крокодил), а с алкоголизмом наша власть особо не боролась. (кто мешал Путину в 2000г. ввести 50% налог на алко и табачную продукцию и магазины их реализации, запретить любую рекламу и повысить цены раза 3? Наверное госдеп и Немцов с Миловым ) Про Талибан. Запрет на выращивание опиума они ввели только в 2000г., в 1999г. "урожай" 4565 тонн. Этот режим был по сути бандитский. Возьмем, например, казнь Наджибуллы. Там всякие подозрительные Аль-Каиды и прочие исламисты тусовались. Жили они в полной изоляции от мира. Россия и СНГ от Талибана никаких выгод не получали, скорее всего, головная боль, из-за очага исламизма под носом. Я что-то не помню, чтоб наше руководство осуждало операцию НАТО в 2001г. Сейчас, кстати, с Афганистаном торгуют сейчас и Россия и Украина и Беларусь(про остальных не знаю, наши продают уазики, РБ - продукцию МТЗ, Украина - оборудование для ГЭС). Теперь в Афган можно съездить туристом. У меня несколько друзей там были. Карзай с Путиным встречался и , кажется, даже пару раз. В 2012 году Афганистан получил статус наблюдателя-ШОС. Все-таки сегодняшний Афганистан России как-то приятнее, чем диковатый режим Талибов. США на войну там кучу денег тратят, может и к лучшему? У вас какой-то странный подход к внешней политике США. Да. Опиума стали выращивать больше(а где 100% гарантия, что Талибы не отменили бы запрет в 2002г., например? В 1999 выращивали и не жаловались), но ведь наркоту можно на границе задержать. Вот в Беларуси много всякой наркоты задерживают, а своих наркоманов там в % к населению намного меньше, чем в РФ. Наркомания зависит не только от предложения, но и спроса, в России спрос выше, чем в РБ, значит это общественно-психологическое явление.

#305865 ↑

0
Winnypux
16.03.1321:04:09

Может актуальней широкополостной интернет? 2010 Эстония 25%(Тайвань 22) Латвия и Литва около 20% Беларусь 17% Россия 11% Казахстан 9% Молдова 7,5% Украина 6,5% Азербайджан и Грузия 5% Армения 2,75% Узбекистан и Киргизия по 0,3% Таджикистан 0,07% Туркмения 0,01% Интересно, что эстонцы Тайвань обогнали! Латвия и Литва тоже высоко забрались. Может быть у них народ возвращается с заработков из ЕС, устанавливает себе шир-интернет и сидит целыми днями...
Отредактировано: Winnypux~21:04 16.03.13

#305271 ↑

0
user78
16.03.1322:10:49

Может актуальней широкополостной интернет? Россия 11%
странная цифра
В России в 2013 году гигантскими темпами прибывает пользователей, которые пользуются всеми преимуществами скоростного Интернета: общением на форумах и в социальных сетях, мгновенной загрузкой фильмов, музыки и программ, работой через интернет, – и прочими радостям, что так изменили нашу жизнь посредством скоростного Интернета. Количество пользователей скоростного широкополосного доступа в Интернет в России на данный момент составляет по разным оценкам от 21 млн до 26 млн подключений - то есть от 35 до 50 миллионов человек. Прирост в течение трех кварталов 2012 года был высоким, ускоряясь с начала года, и составил 740 тысяч по итогам третьего квартала, 553 тысячи во втором квартале и 535 тысяч в первом. Уровень проникновения превысил 40%, что на 7% больше, чем в третьем квартале 2011 года. 740 тысяч подключений за один только квартал – это гигантская цифра, учитывая, что подключается не один человек, а интернет берется один на семью. То есть можно с уверенностью сказать, что как минимум два миллиона человек приобщились к радостям и возможностям скоростного Интернета лишь в одном третьем квартале 2012 года.
http://rubroad....rovajderov.html То есть уже около 35-40% населения России (более 50 млн человек) имеют доступ к широкополосному интернету и эта цифра стремительно растёт - по 1.5 млн людей (750 тыс. подключений) получают доступ к широкополосному интернету ежеквартально.
Отредактировано: user78~22:13 16.03.13

#305330 ↑

0
Winnypux
16.03.1322:36:15

список был за 2010г.

#305348 ↑

0
user78
16.03.1322:49:37

Да, нашел сейчас, что еще в 2010 было всего около 15 млн пользователей широкополосного интернета (как раз 11% ), потом начали подключать по 500-700 тысяч семей/домохозяйств каждый квартал.
За 2010 год общее число пользователей широкополосного доступа (ШПД) в Интернет в России достигло 15,7 млн абонентов, говорится в исследовании iKS-Consulting. Таким образом, объем рынка увеличился на 20-25%.

Отредактировано: user78~22:54 16.03.13

#305359 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,