Блог пользователя kurgan_news

В с. Частоозерье Курганской области открыли монумент «Россия»

Целым комплексом мероприятий отметили в селе Частоозерье Курганской области праздник национальных культур народов Зауралья 15 июня. Начало празднованию положило открытие скульптуры «Россия» на центральной площади. Идея создания памятника принадлежит депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ Александру Ильтякову. Кроме первых лиц области, представителей общественных объединений и жителей села на открытии скульптуры присутствовали депутаты Госдумы различных фракций. Открыл мероприятие Первый заместитель Губернатора области – директор Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Сергей Жданов. От имени главы Зауралья он поздравил присутствующих с праздником.

- Сегодня мы с вами открываем прекрасную скульптуру «Россия», которая будет олицетворять величие нашей Родины, станет политическим, гражданским, патриотическим и духовным символом Частоозерья. Она позволит сохранить на века благодарную память о времени и событиях, людях и их делах, укрепить непрерывную связь поколений, передать наши мысли и чувства потомкам, - отметил в своем выступлении Сергей Жданов.

Первый заместитель Губернатора выразил признательность всем, кто выполнил свой нравственный и гражданский долг, посвятил свой разум и талант замечательному проекту «Россия».

Церемонию освещения скульптуры провел Архиепископ Курганский и Шадринский Константин.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.kurganobl.ru/14253.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Курганская область, Частоозерье, монумент Россия, памятник

0
mfede
16.06.1323:39:28

Худосочная какая-то

#368836 ↑

3
Voevoda
17.06.1305:46:32

Вообще-то это копия скульптура Н.А.Лаверецкого „Россия", получившей Большую золотую медаль на Всемирной выставке в Париже в 1900 году.

Скульптура Н.А.Лаверецкого "Россия" отлита для Всероссийской выставки в Нижнем Новгороде, в 1896 г. Работа выполнена в технике каслинского литья и традициях русской академической скульптуры.

Впервые "Россия" была представлена в 1900 году на Парижской Всемирной выставке в Каслинском чугунном павильоне, созданном по проекту архитектора Е.Баумгартена удостоенном на хрустального Гран-при и Большой золотой медали.

Среди многочисленных высоких гостей Каслинский павильон посетил и президент Франции Эмиль Лубо. Он выразил желание приобрести павильон для республики за баснословную по тем временам цену - два миллиона рублей, вместе со всей коллекцией каслинского художественного литья. Управляющий Кыштымскими заводами П.М. Карпинский передал согласие владельцев продать все, кроме скульптуры Н.А. Лаверецкого "Россия. Торг был долгим, а ответ один: "Россия" не продается!"
http://www.vfp.ru/about/rossia.htm
Отредактировано: Voevoda~05:49 17.06.13

#368934 ↑

0
Александр Вербняков
17.06.1307:41:12

А где сейчас находится оригинал?

#368950 ↑

0
Voevoda
17.06.1307:52:55

Надо было по ссылке пройти:

Павильон вернулся в Россию. Сейчас он находится в краеведческом музее Екатеринбурга. Бронзовая копия оригинальной чугунной скульптуры была изготовлена в 1900 году. В настоящее время существует ограниченное количество копий, она из них в Администрации Президента Российской Федерации.

#368952 ↑

2
Александр Вербняков
17.06.1307:45:32

+
Скульптура наиболее полно отражает Россию. Женщина в кольчуге со щитом и мечем, на груди православный крест. Рядом атрибуты Империи - корона, держава и скипетр.
Такую же скульптуру только побольше хорошо бы поставить в центре Москвы.

#368951 ↑

0
Alan S
17.06.1308:07:17

Я себя с такой Россией, честно говоря, не ассоциирую. По крайней мере в степени "наиболее точной". А вот например памятник на Мамаевом кургане -- это моя Россия! Сильная, грозная, беспощадная. Вони-освободитель -- это моя Россия! Смелая, добрая, всепрощающая. А тут.. Статуя конечно симпатичная, но в общем-то и все.

#368954 ↑

2
Александр Вербняков
17.06.1309:42:13

А если эту статую увеличить до размеров памятника на Мамаевом кургане?

#368973 ↑

-1
Alan S
17.06.1310:06:55

И? Что изменится?

#368978 ↑

2
rs
17.06.1310:11:15

http://www.yaplakal.com/p...riginal/8/2/9/1856928.jpg

#368981 ↑

-1
mfede
17.06.1309:22:57

Наиболее точно отражает "двадцатилетнюю Россию"

#368965 ↑

0
Slava
17.06.1310:36:38

и в этом что-то есть "+"

#368984 ↑

2
sayanim
17.06.1311:07:46

Русь - матушка, славянская держава,
Ты испытала многое в веках.
История - твоя судьба, кровава,
Но планы покорить тебя ждал крах.

Живи, Россия! Лучшая из лучших!
Тобой горжусь и постараюсь так прожить,
Чтоб славу символов священных не нарушить,
А приумножив, Родине служить!

#368995 ↑
1
Demerty
17.06.1313:44:54

Интересно. А фоткали на фоне кондиционеров и и водосточных труб специально, или таков ранг фотографа? Если хотел принизить статую, то специально.
А вообще странная тенденция изображать женщин то с мечом в руке, то в кольчуге. Бред какой-то. А потом удивляемся почему "... и в избу и коня...". Может я какой-то старомодный, но с мечами и кольчугами должны быть мужчины. Воин -освободитель в Берлине это нормально. А то эдак скоро пойдут статуи мужчин с кастрюльками и прялками ))).
А памятник - какое-то нелепое нагромождение всего и вся и побольше... Тем более если вспомнить что кольчуги носили на Руси а не в России. А сама Русь создавалась без пришлых крестов а под эгидой своих собственных богов...
Короче говоря "новодел". Хотя для села вполне даже нормально.
Но глядя на такие новоделы возникает вопрос: "А у нас сейчас президентская республика, или всё таки монархия???"
Отредактировано: Demerty~13:47 17.06.13

#369059 ↑

3
~~brat_po_razumu~~
17.06.1314:17:21

Человечество испокон веков представляло себе и изображало победу именно в женском образе: Ника у древних греков (да еще и рядом с Афиной, богиней в т.ч. и военной стратегии), Виктория - в Риме.

И у нас слова Россия и победа - женского рода. Странно было бы изображать их образы в мужском обличии.

#369094 ↑

2
Demerty
17.06.1314:28:29
Ну, дело вкуса. конечно. Хотя если посмотрите на Нику, она вполне женственная и с крылышками при этом. Она не воюет и не рубит головы а награждает победителя венком и своим присутствием.
Ника Самофракийская
«Ника Самофракийская» на Яндекс.Фотках
Эллины были мудрыми и могли передавать образ именно крылатой победы. А вот с Афиной соглашусь. И с эгидой она и с копьём и с щитом. Хотя тоже не всё так гладко. Бог войны-то всё же у них Арес. А Афина именно стратегии. Тут я их не совсем понимаю. Были, конечно, сказания об Амазонках. Но что-то я не припомню в их истории выхода женщин на поле боя ))).
Да и с половыми контактами у них там всё было сооовершенно не как у нас. Так что есть ли смысл на них равняться.
-------
Может я странную мысль скажу, но женщина в образе воина это жест отчаяния. Жанна Д Арк тому яркое подтверждение. Женщина должна идти на войну только тогда, когда мужчины или перебиты или оказались несостоятельными как воины(иными словами как МУЖЧИНЫ). Можете не соглашаться, но у меня именно такое мнение.
----------
Не знаю насколько странно изображать воина в мужском обличии? Просто не вижу тут ни капли странности! Хотя, конечно, это моё личное мнение. По мне так женщина и в образе должна оставаться женщиной. Иначе такая подмена понятий легко приводит к недавним событиям во Франции, когда мужчины получили законное право быть "женщинами" и наоборот
Отредактировано: Demerty~15:03 17.06.13

#369100 ↑

0
Александр Вербняков
18.06.1300:13:52

То что Россия изображается как Родина-Мать с мечом и щитом или как в этой скульптуре совсем не значит, что она бросается в бой. Ее доля много много тяжелее. Она вдохновляет своих Сынов на подвиг, и видит как они кладут свои жизни на алтарь защиты Родины.
И именно в таком виде и таком качестве Россия нас вдохновляет на Подвиг.

#369521 ↑

0
Sleipnir
18.06.1307:46:04

Какое-то матриархальное у вас представление о задачах женщины. Может феминисткам и нравится образ женщины-воина. А мне он глубоко чужд. Это как в шутке про истребитель-бомбардировщик, которые не исребитель и не бомбардировщик. Так и женщина: она либо женственный образ матери либо обворожительный сексуальный образ желаемой девы. А носить щит и меч и при этом лишь вдохновлять это пустое занятие и даже не побоюсь этого слова провокация.

#369710 ↑

0
Sleipnir
18.06.1307:51:00

Может я странную мысль скажу, но женщина в образе воина это жест отчаяния. Жанна Д Арк тому яркое подтверждение. Женщина должна идти на войну только тогда, когда мужчины или перебиты или оказались несостоятельными как воины(иными словами как МУЖЧИНЫ). Можете не соглашаться, но у меня именно такое мнение.

Хех, Жанна Д Арк это немного другой образ. Блаженного человека с колдовскими силами ведьмы (ведуньи). Соединение двух женских добродетелей христианского и языческого архетипа. Но в целом верно, задача женщин в воинском облачении именно в этом всегда было - пристыдить мужчин. По такому же принципу и создавался знаменитый Женский "Батальон Смерти" Бочкарёвой в годы войны с немцами.

#369712 ↑

0
Demerty
18.06.1311:47:12

Ну блаженство было, насколько я знаю, скорее оттенком образа. Всё равно её появление было обусловлено неспособностью Французов вести успешные боевые действия. Иными словами, если бы Франки активно били бы Бритов, Жанна так и осталась бы неизвестной девой. В этом смысле я писал.
Кстати, сразу извиняюсь если где ошибся. Средневековую историю я знаю не очень хорошо.

#369846 ↑

0
Byvalnyi
17.06.1319:10:02

но с мечами и кольчугами должны быть мужчины.
Увидел фото, хотел написать, но вижу, что все мое уже сказано. Спасибо, плюсую.
Отредактировано: Byvalnyi~19:11 17.06.13

#369257 ↑
1
Sleipnir
18.06.1307:29:01

Верно, вместо притягательного во все времена образа матери делают всяких валькирий.

А сама Русь создавалась без пришлых крестов а под эгидой своих собственных богов...

Стало быть нужно было делать скульптуру Мокоши или Лады?

#369703 ↑

1
Demerty
18.06.1312:56:41

Лады? А почему бы и нет? ))) Только представляю какой вой подымется ))) Поэтому этого лучше не делать. Общество не готово, у него свои боги )))

#369910 ↑

0
Sleipnir
19.06.1301:03:07

да у общества всегда был один бог - Маммона. Все вои из-за невежества и религиозной спеси. Весьма уважительно отношусь к родноверию, хотя там на мой взгляд черезчур много разночтений.

#370650 ↑

0
Demerty
19.06.1311:36:51

Ну, к сожалению, не сильно силён в Славянских богах. Да и как? Тут очень многие уже 10-ти летнюю историю воспринимают в красках приятных своему глазу а не по фактам. Ну а после почти 1000 летнего забвения не мудрено что остались только "разночтения".
А насчёт Момоны не знаю... Я вот если и интересовался историей то античной. Меня всегда удивляло как малый Греческий народ за короткий срок мог настроить и создать столько всего. Похоже деньги у них не была самоцель. Целью была самореализация, и деньги тут играли свою первоначально задуманную роль - роль помощника в этом . Ну а потом с приходом Рима и особенно нового бога всё стало на привычные нам места ... Ну это если я правильно понял то что изучал.

#370851 ↑

0
Sleipnir
19.06.1315:03:52

Да, греки великий народ и весьма свободолюбивый. Не случайно в "Одиссее" тень Ахиллеса жалуется, что лучше хлеб живым добывать работая у бедняка в поле, чем мёртвым властвовать в загробном мире...Кстати согласно Пифагору у геков, соседей греков было единобожие в лице Залмоксиса. Так что это не семитское изобретение.

#371065 ↑

0
Demerty
19.06.1316:31:28

Не семитское. Но я считал Заратуштру именно первым единобогом. Хотя там тоже всё не так просто. Там тоже есть свой "дьявол". Ну а а идинобожия могли быть у многих. Другой вопрос насколько это разраслось и какие последствия оставило.
Вот Персы со своим Заратуштрой канули в лету(хотя читал что в индии остались несколько десятков тысяч почитателей древнего огня). Так бы и Еврейские единобожцы или затёрлись между другими или жили бы в своём обособленном миру. Но, насколько я понимаю, одному неглупому человеку(подпольный псевдоним "Павел") пришла мысль распространить это не только на детей Израилевых. Вот тут и понеслось - поехало (((

#371145 ↑

0
Sleipnir
20.06.1305:44:23

Не семитское. Но я считал Заратуштру именно первым единобогом. Хотя там тоже всё не так просто. Там тоже есть свой "дьявол". Ну а а идинобожия могли быть у многих. Другой вопрос насколько это разраслось и какие последствия оставило.

Сложно сказать кто был первым, по греческим источникам вроде как Залмоксис был рабом Пифагора (т.е. его современником), но историк Геродот напротив считал что Залмоксис жил задолго до Пифагора, что дало повод некоторым исследователям отождествлять Залмоксиса и Заратустру. Но тут дело не в этом. Просто на греков повлиять Заратустра не мог, а фракийцы - вполне. Религиозное движение орфиков ( от имени Орфея - фракийца) вполне могло быть основано именно Залмоксисом, который очевидно черпал свои знания из ещё более древнего культа Диониса( от которого и произошёл христианский Логос). Посмотри фильм "Дух времени" там много подобных "богов"

Вот Персы со своим Заратуштрой канули в лету(хотя читал что в индии остались несколько десятков тысяч почитателей древнего огня). Так бы и Еврейские единобожцы или затёрлись между другими или жили бы в своём обособленном миру. Но, насколько я понимаю, одному неглупому человеку(подпольный псевдоним "Павел") пришла мысль распространить это не только на детей Израилевых. Вот тут и понеслось - поехало (((

Да, есть ещё огнепоклонники в мире, самые известные из них - парсы. У них кстати нет такого глупого пассажа о том, что дьявола создал Бог, ты же сам понимаешь, что всемогущий Бог может уничтожить дьявола лишь одним своим желанием. Но в маздеизме (зороастризм) и у Добра и Зла разные источники и силы примерно равны, с научной точки зрения если подходить, то можешь почитать хорошую книгу "Технотронная Авеста" Петра Хомякова.
Ну а с христианством и иудаизмом и так всё ясно. Иисус пришёл только к "погибшим овцам дома Израилева", а уже еврей Савл сделал его учение "интернациональным". Хотя сколько "новых богоизбранных народов" сейчас в мире это даже не сосчитать. Начиная от негров из секты "Нация Ислама" и заканчивая "Британскими Израэлитами" и прочими кальвинистами, которые в силу своей "особости" уничтожали целые народы, в частности индейцев Северной Америки

#371528 ↑

0
Demerty
20.06.1310:23:27
О, вижу ты человек образованный(и уровень "кармы" это косьвенно подтверждает ). Но я не столь серьёзно занимался теологией. Авесту не читал, но читал книгу о Зороастризме. Ну библию и евангелия. Так, для общего понимания. Ничего ценного в них не нашёл, поэтому и из памяти наполовину уже всё стёрлось. Остались выводы почему моно...м куда как агрессивнее поли...ма. У меня всегда так. Если тема не "цепляет", то в памяти не очень отпечатывается.
Кстати, есть такая картинка на эту тему. Шутка. конечно, но в ней 99% правды.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Насколько я понял древние боги вообще были связаны меж собой очень сильно. По крайней мере если покопаться, то они постоянно "образовывались" друг из друга а корни уходят глубоко в древность. Ну и плюс миграции народов. С удивлением как-то узнал что предположительно Греки, как и Армяне - выходцы из северо-восточного причерноморья. Персы примерно оттуда же со смещением в поволжские, Казахские степи. Так что чисто гипотетически у них в глубокой древности могли быть если не общие корни, то уж точно культурные контакты. Отсюда и возможные мутации богов.
Ну да ладно. Тема, конечно, интересная и долгая. Сайт к этому не располагает. Единственное что меня интересует в этом вопросе это то, почему несмотря на такой скачок в знаниях и развитии люди продолжают ходить в церковь? Именно ходить а не верить. Неужели колоссальный страх загробной жизни? Ну священники, старушки и "депутаты" понятно. А все остальные? Наверное всё таки страх
#371596 ↑

0
Sleipnir
21.06.1307:02:10

О, вижу ты человек образованный(и уровень "кармы" это косьвенно подтверждает ). Но я не столь серьёзно занимался теологией. Авесту не читал, но читал книгу о Зороастризме. Ну библию и евангелия. Так, для общего понимания. Ничего ценного в них не нашёл, поэтому и из памяти наполовину уже всё стёрлось. Остались выводы почему моно...м куда как агрессивнее поли...ма. У меня всегда так. Если тема не "цепляет", то в памяти не очень отпечатывается. Кстати, есть такая картинка на эту тему. Шутка. конечно, но в ней 99% правды.
Ну "карма" это не показатель ввиду человеческой субъективности. Авеста достаточно сложная книга, да и не факт что она со времён Зороастра не содержит более поздних включений. Но дажа такая Авеста в своё время напугала христиан, в особенности католиков и евреев, которые разумеется нанимали людей, типо "учёных" которые доказывали что якобы Гаты (собственно Заратустра автор лишь этого раздела Авесты) это поздняя фальшифка. Тоже самое ведь говорят и про Велесову Книгу.
Насколько я понял древние боги вообще были связаны меж собой очень сильно. По крайней мере если покопаться, то они постоянно "образовывались" друг из друга а корни уходят глубоко в древность. Ну и плюс миграции народов. С удивлением как-то узнал что предположительно Греки, как и Армяне - выходцы из северо-восточного причерноморья. Персы примерно оттуда же со смещением в поволжские, Казахские степи. Так что чисто гипотетически у них в глубокой древности могли быть если не общие корни, то уж точно культурные контакты. Отсюда и возможные мутации богов. Ну да ладно. Тема, конечно, интересная и долгая. Сайт к этому не располагает. Единственное что меня интересует в этом вопросе это то, почему несмотря на такой скачок в знаниях и развитии люди продолжают ходить в церковь? Именно ходить а не верить. Неужели колоссальный страх загробной жизни? Ну священники, старушки и "депутаты" понятно. А все остальные? Наверное всё таки страх
Ну не все между собой связаны, но не побоюсь этого слова "арийские боги" безусловно были общие у тех кого щас робко называют "индоевропейцами". Ну а про родину тех арийцев известно мало. Да, основная версия что Причерноморье их Родина, но Казахстан и вообще Средняя Азия это уже устаревшая информация 19 века. Кстати в Велесовой Книге тоже акцент смещён в Азию. А вот что касается церкви в 21 веке, то и на выборы ведь ходят, значит дело тут лишь в вере. Причём у нас ещё ерунда, в Штатах ходит точно половина населения и куда чаще нашего брата. Есть серьёзная потребность в знаниях о загробном мире и потребностьбыть частью чего-то существенного, что в обществе индивидуалистов является своего рода отдушиной
Отредактировано: Sleipnir~07:03 21.06.13

#372246 ↑

0
Demerty
21.06.1314:05:11

Вот поэтому понятие "карма" я и взял в кавычки ))). Хотя если капнуть поглубже это вообще уже уголовщина: "оскорбление чувств верующих". За это уже даже сидят ))).
------
Я верю что люди ходят в церковь. Я не верю что они при этом верующие(ну при достаточном уровне образования и умственного развития). Честно говоря это моя теория. Основана на изучении тех кто вокруг меня. В моём окружении было 3.5 человека верующих. Тётя, у которой погиб сын в 17-ти летнем возрасте и она от горя стала верующей. Золовка, которая подло настроила свою сестру- мою жену на развод. "друг" который обчистил меня в совместном проекте и "друго-начальник" который спасая свою шкурку решил настучать на меня самым подлым образом. Первые 3 с виду очень верующие. Церкви, обряды, посты и всё такое соблюдают. 4-й, когда подлючесть характера стала зашкаливать, он прелюдно поделился мыслями что хочет стать верующим. Только пока не определился с конфессией, но склоняется к протестантизму(как будто на рынке торговался за килограмм помидор ). Так вот кроме тёти все остальные использовали веру как средство хотя бы формально за молитвы и деньги подмывать свою совесть-душу от той грязи в которой они её купают. естественно формально отмыв её в постах и молитвах они получают формально "чистую душу" которую можно и дальше пачкать дерьмом. Эдакая "бытовая индульгенция".
Это, конечно, мои собственные мысли на основе собственного опыта, но пока их никто не опроверг...
-----
А насчёт связей богов, конечно если языковой корень един, то и боги имеют общие корни. Я имел ввиду проникновения богов из абсолютно разных народов. Самый поздний пример - Серапис. Когда "скрестили" Греческих и Египетских богов. Вроде как Александр в Тире хотел посетить храм Геракла(или его Тирского аналога???). Зевс похитивший ту же Тирскую Европу(хотя она не богиня, но мифы-то божественные) и т.д.

#372432 ↑

Комментарий удален
2
Enot5467
17.06.1316:39:49

Хм, очень даже не плохо. Надо побольше таких скульптур, что бы молодёжь задумывалась

#369140 ↑
-1
vitas
17.06.1321:27:50

Даже если оставить в стороне вопросы пола, возраста и религиозной принадлежности, всё равно статуя - БАРАХЛО! Идиот-скульптор обрядил бедную женщину в КОРОТКУЮ кольчугу поверх платья ДО ПЯТ! Да и остальные... детали... В общем - жуть

#369390 ↑
Комментарий удален

0
Demerty
18.06.1312:10:06

Ну в принципе правильно. Только вот статья именно про установку скульптуры именно в НАШЕ время в селе. Это также можно восхищаться примитивными статуэтками 5000 летней давности, но не обязательно же их устанавливать как памятники.
Я, в принципе, не имею ничего плохого против этой статуи(именно статуи. на МОНУМЕНТ как в названии как-то не тянет...). Вопрос был в своевременности и в нагромождении всего. Родина-мать в Волгограде это монумент. Но он тоже отображает отчаяние и безысходность. Надеюсь не надо объяснять что перекрытием Волги наглухо у нас бы возникли оооочень большие проблемы с перевозками? Поэтому такой монумент вполне объясним.
Хотя не знаю. Всё как-то на уровне эмоций. Вон Мухинские колхозница с рабочим хоть и тоже позаимствованы с античности, но смотрятся куда более гармонично. Хотя и в их позе есть явный перебор.
---------
Шлем в точности соответствует исходному образу Афины-воительницы, а вот эллинский пучок молний заменили на меч. Вообще шлем и кольчуга отсылают зрителя к образу Ермака. Ну у этой дамы вроде как Русский а не Эллинский шлем. И надели на неё и крест и юбку по самое немогу ))). В том и вопрос, что пытаясь совместить всё в одном образе, зачастую получается перегруженная деталями и символами серость. Вспомните, наиболее известные и выдающиеся скульптуры как правило лаконичны и не перегружены.

#369866 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,