стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
32

ВВС России решили отказаться от гигантских авиабаз

Руководство Военно-воздушных сил России начнет постепенно переходить от огромных авиабаз к принципу «один аэродром - один авиаполк», сообщил главком ВВС, генерал-лейтенант Виктор Бондарев «Аэродромная сеть будет развиваться. Уже принято решение руководством страны, что на одном аэродроме будет «сидеть» один авиационный полк, и максимальное количество самолетов - только штатное, которое в этом полку. Огромных баз, в которых по 100 с лишним самолетов, не будет», - сообщил Бондарев, передает РИА «Новости».

Он добавил, что полки армейской авиации будут переводиться из нынешних бригад армейской авиации. Однако четыре бригады армейской авиации (по 88 вертолетов) останутся.

Также Бондарев напомнил, что ежегодно планируется модернизировать 10-11 аэродромов, чтобы постепенно довести аэродромную сеть до современных требований и подготовить все взлетно-посадочные полосы к приему новейшей авиационной техники Ранее 25 июля, подводя итоги внезапной проверки войск ВВО, на встрече с журналистами министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу сказал :

"Решение о создании нескольких крупных авиабаз с точки зрения экономии, может быть, и правильно, но с точки зрения отражения вероятных угроз — нет".

 

 

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • 3
    Djoker Djoker
    17.08.1316:22:56
    "Известия" давно об этом писали: http://izvestia.ru/news/541968     

    Кстати, инфа о возвращении камуфляжа похоже подтверждается - свежее фото с одного из АРЗ:



     http://aviaforum.ru/showt...php?p=1383581#post1383581 
    • 0
      misha12 misha12
      17.08.1316:45:18
      419?
      • 0
        Djoker Djoker
        17.08.1316:57:25
        Не знаю.

        Он занимался ремонтом пакистанских Ми-171?
        • 0
          misha12 misha12
          17.08.1320:29:42
          Не в курсе.Но возможно.Там постоянно иностранные борта ремонтируют.
    • -4
      CCCP CCCP
      18.08.1310:23:02
      Djoker: инфа о возвращении камуфляжа похоже подтверждается

      Теперь интересно будет послушать местных ура-патриотов восхищавшихся натовской серой окраской.
      Из статьи: Решение о создании нескольких крупных авиабаз с точки зрения экономии, может быть, и правильно, но с точки зрения отражения вероятных угроз — нет

      Господин Табуреткин со своими секретутками "правильно" занимались всем, чем угодно, кроме армии...

  • 3
    misha12 misha12
    17.08.1316:45:09
    Чушь какая-то.Один аэродром один полк-а сейчас один аэродром одна авиагруппа.И в чём отличие?В названии?Штатное количество самолётов - оно и сейчас штатное.Бондарев не знает,что авиабаза это не один,а несколько аэродромов?Какие 100 бортов на на каких базах?В одной авиагруппе максимум 4 эскадрильи.
    • 2
      Djoker Djoker
      17.08.1317:13:33
      Курим статью "Известий":

      Все аэродромы одной авиабазы должны находиться на расстоянии не более 200–300 км друг от друга. Исключение должно быть сделано только военно-транспортной и дальней авиации, чьи аэродромы традиционно рассредоточены по всей стране.

      Теперь авиационное командование ЗВО предлагает разделить мегабазы на две-три поменьше, чтобы сделать более эффективное управление авиагруппами.


       http://izvestia.ru/news/541968 

      Просто идет переподчинение авиагрупп новым, сформированным авиабазам. Больше баз - меньше самолетов в них ("100 с лишним самолетов, не будет").

      Насчет "один аэродром - один полк" я тоже не совсем понял. Не будет авиабаз совместного базирования?
      • 0
        misha12 misha12
        17.08.1320:28:52
        Ну да,из всего сказанного единственный подходящий вариант это авиабаза и две-три входящие в неё авиагруппы.Только почти нету авиагрупп находящихся в 200-300 км. от друг друга.Расстояния намного больше.Буду пытаться узнать информацию.
        Отредактировано: misha12~20:30 17.08.13
      • 2
        Нет аватара Петр Никольский
        18.08.1310:42:23
        Насчет "один аэродром - один полк" я тоже не совсем понял. Не будет авиабаз совместного базирования?


        Почему бы? Смешанные полки еще в лохматые советские времена были.


        Насколько я понимаю, главное, что хотят - это немножко растащить Воронеж, в который напихали всего и столько, что даже те, кто там служат нифига не понимают
        • 0
          misha12 misha12
          18.08.1312:29:53
          немножко растащить Воронеж


          Ага.Там с самого начала жаловались,что территория авиабазы просто невероятно огромная.И у 1 командования ВВС и ПВО те же жалобы были.Просили хотя бы в Петербург перевести,чтобы посередине территории находится.
          • 0
            Нет аватара Петр Никольский
            18.08.1312:37:26

            Ага.Там с самого начала жаловались,что территория авиабазы просто невероятно огромная.И у 1 командования ВВС и ПВО те же жалобы были.Просили хотя бы в Петербург перевести,чтобы посередине территории находится.


            Вроде их в Питер и хотят. Причем - тоже разумно - сначала хотели "Срочно-прям-щас", а потом подумали и отложили, решили сначала все подготовить нормально
            • 0
              misha12 misha12
              19.08.1311:53:32
              Вроде их в Питер и хотят.


              Да.В этом году переезд.
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      18.08.1317:21:23
      Чушь какая-то
      Нет, традиционно путают понятия "аэродром" и "авиабаза".
      • 0
        misha12 misha12
        18.08.1318:38:19
        Из-за этого смысл переворачивается с ног на голову.
  • 2
    Svin Svin
    17.08.1316:57:58
    А что это за база на фото?
    • 0
      Нет аватара Poll
      17.08.1317:03:16
      Американская площадка отстоя выведенной в резерв авиатехники.
    • 3
      Нет аватара valera
      17.08.1317:36:27
      Кладбище самолётов в США
      • 2
        Bdd Bdd
        17.08.1318:07:54
        как же она к месту на данном сайте
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          18.08.1321:55:46
          как же она к месту на данном сайте
          Как может фотография списанной или выведенной в резерв авиатехники ВВС одной страны (США) иллюстрировать реструктуризацию ВВС другой страны (России)? Никак!
          • 0
            Bdd Bdd
            19.08.1305:16:13
            Удивил ты меня. Уж кому , а тебе думал не надо "к месту" в ковычках ставить чтоб понятно было, что я именно это и имел ввиду. Или ты написал перевод?    
      • 0
        Великоросс Великоросс
        17.08.1320:11:29
        Кладбище самолётов в США

        Скорее пансионат для инвалидов и пенсионеров, несомненно с моргом.    
  • 4
    Нет аватара termometrix
    17.08.1317:05:03
    + Генерал Шойгу исправляет ошибки.
    • 3
      Нет аватара spr-757
      17.08.1318:29:00
      Много извиняюсь, минусик за комент по невнимательности нажал(
  • 1
    Нет аватара sutepan
    17.08.1317:50:26
    +. Мобильность ВВС должна серьезно повысится. Крупные авиабазы подходят для создания крупных ударных волн или кулаков. У современной авиации несколько другие задачи.
    • -1
      Нет аватара Poll
      17.08.1319:47:15
      Во всех войнах последнего времени авиация применялась массированно. И без риска удара противника по ВВБ.
      Отредактировано: Poll~19:48 17.08.13
    • 0
      misha12 misha12
      17.08.1320:31:32
      Объясните как повысится мобильность если авиагруппа станет называться авиаполком?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      18.08.1322:04:08
      Мобильность ВВС должна серьезно повысится
      Каким образом? Если в составе авиабазы несколько авиагрупп, это не значит, что для выполнения задания нельзя выделить только пару или звено! Сейчас скорее другая ситуация - дефицит авиатехники заставляет постоянно перебрасывать часть авиатехники из одного места в другое, т.ч. на недостаток мобильности ВВС России сейчас точно не жалуются!
      Отредактировано: A_SEVER~22:06 18.08.13
      • 0
        misha12 misha12
        19.08.1311:12:20
        постоянно перебрасывать часть авиатехники из одного места в другое


        Известен только один случай.
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 6
      Djoker Djoker
      17.08.1322:42:04
      Можно все ВВС свести в одну авиабазу - будет очень грозно. Правда враг, если что, все ВВС одной ракетой уничтожит.    
      • 2
        Нет аватара Poll
        18.08.1311:44:27
        Одна современная ракета может нести свыше 10 ББ.
        Если дело дойдет до применения ракет по авиабазам то рассредотачивать авиацию нужно будет поэскадрильно или группами еще меньше, на грунт или дороги.
        Разница между базированием на одной крупной базе или на десятке баз поменьше полками не существенна в этом смысле.
    • 5
      user78 user78
      18.08.1301:33:39
      Я лично за большие авиабазы. Ещё нужно очень большое кол-во
      самолётов и вертолетов к этому. Намного грознее и сильнее выглядит.

      Аня, тут смысл в рассредоточении сил. То есть много мелких аэродромов сложнее уничтожить одним единственным превентивным ракетным ударом. Тем более, на такой большой территории как Россия. Так что решение Шойгу принял абсолютно верное:

      "Решение о создании нескольких крупных авиабаз с точки зрения экономии, может быть, и правильно, но с точки зрения отражения вероятных угроз — нет".

      Ещё нужно очень большое кол-во самолётов и вертолетов к этому. Намного грознее и сильнее выглядит.

      Производство самолётов и вертолётов для МО РФ и так увеличиваются с каждым годом. Вот по самолётам:
      М.ПОГОСЯН: В прошлом году мы поставили Минобороны фронтовых самолетов 35. В этом году поставим 66, удвоим производство. В следующем году выйдем на объемы около 90 самолетов в год. Поэтому возможности у нас есть. Тот потенциал, который мы сохраняли и развивали за счет экспорта, позволит нам полностью обеспечить решение тех задач, которые ставит перед нами заказчик.

       https://sdelanounas.ru/blogs/25527/ 

      Вот по вертолётам:

       https://sdelanounas.ru/blogs/31110/ 
      Отредактировано: user78~01:35 18.08.13
      • 1
        misha12 misha12
        18.08.1310:08:55
        Юзер ты понимаешь,что рассредоточения никакого не будет.Просто авиагруппы переименуют обратно в авиаполки.И одной авиабазе будет принадлежать не 5-8 авиагрупп(полков),а два максимум три полка.Вся техника останется на своих местах.
        • 1
          Нет аватара Петр Никольский
          18.08.1310:45:24
          Юзер ты понимаешь,что рассредоточения никакого не будет.Просто авиагруппы переименуют обратно в авиаполки.И одной авиабазе будет принадлежать не 5-8 авиагрупп(полков),а два максимум три полка.Вся техника останется на своих местах.


          Подтверждаю, судя по предыдущему опыту (когда уже существующие авиабазы сливали в более крупные) так и будет.

          Из плюсов стоит отметить, что в рамках службы мирного времени офицерам не придется регулярно кататься хз куда для отчетности, а командование базы не будет разрываться между 10 аэродромами в тысячах километров
          • 1
            misha12 misha12
            18.08.1312:24:45
            Из плюсов стоит отметить, что в рамках службы мирного времени офицерам не придется регулярно кататься хз куда для отчетности, а командование базы не будет разрываться между 10 аэродромами в тысячах километро


            Полностью согласен.Ради более удобного управления всё и делается.Думаю каждую базу разделят на 2-3 базы,и в каждой будет по 2-3 полка.То есть по сути как и было до реформы.
      • 1
        Нет аватара termometrix
        18.08.1315:07:50
        user 78
        Аня, тут смысл в рассредоточении сил. То есть много мелких аэродромов сложнее уничтожить одним единственным превентивным ракетным ударом. Тем более, на такой большой территории как Россия. Так что решение Шойгу принял абсолютно верное

        Совершенно верно.
        Отредактировано: termometrix~15:08 18.08.13
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          18.08.1322:46:20
          Совершенно верно
          На самом деле речь идёт не о рассредоточении 80 самолётов с одного аэродрома на 4 по 20 самолётов на каждом (они и сейчас так базируются), а об изменении оргштатной структуры - вместо одной авиабазы (войсковой части) будет две, в каждой из которых будет по 40 самолётов, дислоцированных на двух аэродромах.
          С одной стороны, меньшей авиабазой проще управлять, с другой - опять вырастет гениралитет при неизменном числе авиатехники.
  • 8
    Нет аватара Natalia
    18.08.1310:15:51
    + Армия должна быть не только большой и страшной, но и эффективной.

    А вообще, в последнее время всё чаще задумываюсь над тем, что русских так мало - лишь немногим больше, чем японцев, кучкующихся на своих островках.. я уже молчу про индусов с китайцами.. Зато бережём такую гигантскую, богатейшую и лакомную для многих территорию! И, видимо, вполне успешно это делаем, раз она у нас ещё есть.
    Всем известны промахи 20 века, но это, к счастью, ошибки, которые можно исправить. Нам, как и многим другим, строят козни - да, мы попадаемся в ловушку на -дцать лет, но так или иначе находим внутренние ресурсы и возрождаемся. Это поразительно.

    И чем больше я об этом задумываюсь, тем больше удивляюсь самому русскому народу, его силе духа, уму, изобретательности. Особенно на фоне периодически попадающегося мне на глаза высмеивания или прямого оскобления русских всякими борцами за свободу.

    Пардон за оффтоп, чёт навеяло..
  • -6
    Нет аватара g553640
    18.08.1311:36:08
    Количество аэродромов уже сократили. Теперь сокращают количество авиации на оставшихся.    
    • 3
      misha12 misha12
      18.08.1312:25:32
      И к чему была написана эта чушь?   
    • -7
      prohor_2008 prohor_2008
      18.08.1314:13:29
      Зато сколько гордости будет у селигёрышей... Открылся новый аэродром! Было передано 1,5 самолёта и два вертолёта, обороноспособность страны неимоверно выросла. Кстати откуда тут столько поклонников Сердюкова? Постеснялись бы уже минусы лепить из-за этого упыря, патриотичные вы наши...
      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        18.08.1322:59:55
        Открылся новый аэродром!
        Авиабаза это не аэродром, это воинская часть. Про изменение численности аэродромов в большую или меньшую сторону речь вообще не идёт!
        Было передано 1,5 самолёта и два вертолёта
        Устаревший штамп, отставший от реальности лет на 5, если не больше.
        Кстати откуда тут столько поклонников Сердюкова?
        Написанная Вами глупость не имеет никакого отношения ни к бывшему, ни к нынешнему министру обороны.
        • 0
          prohor_2008 prohor_2008
          19.08.1318:23:44
          Написанная Вами глупость не
          имеет никакого отношения ни к бывшему, ни к нынешнему министру
          обороны.

          Отчего же тогда истерично заминусовали комментарий пользователя СССР про Табуреткина? Или Вы как наш президент скажете что сейчас не 37-й год?
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            19.08.1318:44:42
            Отчего же тогда истерично заминусовали комментарий пользователя СССР

            Этот комментарий к настоящему времени получил 18 оценок - 7 "плюсов" и 11 "минусов". Я не знаю, чем руководствовались другие пользователи, я свой "минус" поставил по двум причинам - за очередное называние серой окраски "натовской", хотя её имеют самолёты ВВС многих стран мира, в т.ч. МиГ-29 и МиГ-31 во времена СССР и за несоответствие слов "занимались всем, чем угодно, кроме армии" действительности - реализуемые в настоящее время контракты на новую авиатехнику подписаны как раз АЭС.
            Кстати, второй комментарий СССРа имеет положительную оценку.
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      18.08.1322:48:57
      Теперь сокращают количество авиации на оставшихся
      Закупая новые самолёты и вертолёты?
      Может, стоит иногда думать, прежде чем писать?    
      • -2
        Нет аватара g553640
        19.08.1300:06:31
        Закупая новые самолёты и вертолёты?

        Штучные закупки не решают проблемы. При сегодняшних темпах поступления авиации на полное перевооружение потребуется лет 100.
        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          19.08.1300:14:14
          А если сравнить выпуски исключительно РФ и Союза (да с учетом СЭВ)? Выше попы сложно прыгнуть (или Вы реально думаете, что здесь можно найти инфу по абсолютно всем произведенным бортам?)
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          19.08.1307:13:49
          Штучные закупки не решают проблемы
          За 2013 год ВВС России должны получить 12 Су-35С, 14 Су-30СМ и 14 Су-34 - полтора полка только боевых самолётов.
          Если брать вертолёты, то ВВС их ежегодно получает по 60-80 штук, т.е. 2-3 полка.
          Если Вы считаете полками (хотя сейчас это устаревшая терминология): полк истребителей - 1 штука, вертолётный полк - 2 штуки - то Вы правы!
          на полное перевооружение потребуется лет 100
          Ошиблись в 10 раз!    
          Отредактировано: A_SEVER~15:03 19.08.13
          • -1
            Нет аватара g553640
            19.08.1310:33:36
            Ошиблись в 10 раз!

            Все зависит от того, что понимать под полным перевооружением. Я исхожу из того, что у РФ должно быть порядка 3000 боевых самолетов, ты, видимо, исходишь из цифры в 300 штук. Таки да, 300 можно за 10 лет наштамповать, если постараться. Вот только наши 300 против 3000 американских + еще огромного количества самолетов блока НАТО - это капля в море.
            • 0
              misha12 misha12
              19.08.1311:23:09
              Взгляды на авиацию и противостояние нападению как у ребёнка.Прям представляю,собрались друг на против друга российская авиация и американская и начинают мочить друг друга.Мега круто.

              Для противостояния нападению используется несколько видов и родов войск,а не только авиация.
              • 0
                Нет аватара g553640
                19.08.1313:46:09
                Для противостояния нападению используется несколько видов и родов войск,а не только авиация.

                Ну так и по остальным будет 1 к 10 перевес в пользу СШа и еще больший в пользу НАТО. Авиайия лишь один из факторов.
                • 0
                  misha12 misha12
                  19.08.1315:02:08
                  С нетерпением жду дальнейших рассказов,особенно в той части где США будут применять ЗРК и РТВ против России   
                  Отредактировано: misha12~15:03 19.08.13
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  19.08.1318:49:31
                  Ну так и по остальным будет 1 к 10 перевес в пользу СШа
                  Т.к. ВВП России не равен ВВП США (а тем более ВВП стран НАТО), то иметь паритет в обычных вооружениях не представляется возможным. Компенсировать это можно только за счёт паритета в СЯС.
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              19.08.1315:06:07
              у РФ должно быть порядка 3000 боевых самолетов
              А почему только 3000? Например, Ил-2 было выпущено 36000!    
              • 0
                Нет аватара Alexey-Vatsky
                19.08.1321:21:36
                Потому что люди думают, что можно просто передать на завод N миллиардов рублей и получить в замен M самолетов/танков/кораблей. О количестве и квалификации рабочих, наличии отлаженных линий производства, стапелей, эллингов и цехов, дееспособности заводов-смежников и так далее немногие задумываются
  • 0
    Нет аватара mik88
    19.08.1312:48:01
    Аэродромов должно быть, как можно больше. Пусть там будет , как тут некоторые пишут по- 1,5 самолёта. Зато вся аэродромная инфраструктура будет работоспособна и не растащена. У всех на слуху, как некий полковник распродал плиты со взлётной полосы т.к.н. "запасного"аэродрома. Как происходит уничтожение аэродрома. Расформировывается полк, самолёты (с лётной годностью ) разгоняются по другим аэродромам- остальные доламываются здесь же в ещё действующем ТЭЧ. Аэродром переводится в категорию "запасного"- организовывается комендатура(или охрана,если хотите). Примерно через год и комендатура расформировывается, потому что уже всё окончательно разворовано и охранять нечего. Вот сейчас,например, аэродром в Сиверской под Питером находится на стадии наличия комендатуры пока... И такую участь прошли многие аэродромы. А восстановить инфраструктуру будет посложней, чем полк самолётов наклепать. Это и РТС, и жил городок,и В/ч с казармами и пр.и пр. Поэтому абсолютно прав Шойгу!!!
    • 0
      misha12 misha12
      19.08.1315:01:36
      Пусть там будет , как тут некоторые пишут по- 1,5 самолёта.


      Раньше нормой было 3 эскадрильи на аэродроме,потом 2 эскадрильи.В последние 3 года опять сделали по 3 эскадрильи,так начались бесконечные разговоры об огромном количестве техники на аэродромах.Если 3 эскадрильи это огромное количество,то я лучше промолчу....

      Поэтому абсолютно прав Шойгу


      Опять,пишите не вникнув в суть,что собираются делать.Посмотрели бы,что выше в обсуждении написано.Что всего лишь поменяют оргштатную структуру.
  • 0
    Нет аватара tolmach288
    20.08.1313:46:13
    Привет собранию информационного сообщества!
    А я был и остаюсь противником плохих реформ!
    Реформа - возвращение в форму, т.е. в норму
    В этом смысле, для построения системы обороны страны, аэродромная сеть - величайшее завоевание народа и Вооружённых Сил
    Преступлением считаю уничтожение таких подготовленных за бюджетные деньги объектов
    Поэтому, если исполнители воли начальников были бы заняты делом,а не демонстрациями намерения и впредь служить в Москве, то все войска ( а это должны быть бронедесантные бригады ВДВ ВВС, нового штата, вместо общевойсковых соединений) должны быть размещены исключительно на авиабазах, а флотские и береговые силы - на вмб.
    Тогда, наличные примерно 500+ аэродромов готовы были бы принять всю группировку сил ОДКБ, а в ближайшей перспективе - ВС нового Союза: время разода и смерти союзных компонентов завершено.Далее - сепарация: в тление или в развитие.

    Известно также, что ВВС, а точнее Авиация ВВС в мирное время несёт БД по ПВО. Тогда,какие крупные авиабазы со складами БТВ смогут решать такую задачу? Дежурить вахтовым методом, как в Газпроме? Но это не ЧОП!!!
    Решение Шойгу правильное - вернуть авиаполки и авиадивизии ( 4-х полкового состава) по периметру границ, из расчёта - 1 иап на направлении вероятного проникновения.
    Кроме того, все наличные аэродромы необходимо реабилитировать и придать им статус либо оперативных манёвра силами либо учебных.Не должен расти рапс дембелей на керосиновых зонах заражения, вместо ВПП!
    А вот армейская (полевая) авиация могла бы быть сведена в Армейские Полевые Авиационные Бригады(АПАБР), с базированием на одном аэродроме, каждая. В них - комплект Су-25/Як-130/Ми-28/Ка-52/вспомогательная авиация
    Они всё равно будут рассредотачиваться в часы УФХЦЧ...
    Кстати, летать на таких аппаратах могли бы прапорщики/поручики/ротмистры - представители низших чинов, по контрактам(двухгодичники авиашкол Воздушных Академий).
    Важно ещё одно: лётный состав реактивной авиации с семьями должен проживать в "таунхаусах"...В равных условиях - ШБУ КП и РП
    В ДОСах - инженеры и техники: минимальная квартира, для холостяка - "трёшка".
    Тогда, одна авиабаза (объект), с комендатурой и комендантской эскадрильей готова была бы прннять, для постоянной дислокации,вч в виде авиаполка(иап)
    Пример:
    ДаВО(1 ВА): 10 Сталинградская иад - 111(Орловка),112(Дзёмги),113(Соколовка) и 224 (Кремово)иапы
    1-я Сталинградская АПАБР - Возжаевка
    229-я Мукденская АПАБР - Черниговка

    Американская версия сбора в кулак для квазидемократического удара вблизи русских границ - это версия назначенного недолёта до Москвы, "с берегов Потомака"
    Наш ответ - система обороны, а не агрессии: у нас нет океанов, для противодействия подлётам противника - он уже на нашей исторической территории
    Напомню, что РФ - это лишь половина зоны ответственности ВС сакральной имперской территории (помимо планов и карт ГШ, есть ещё и карты Архангела Михаила, и они теперь не совпадают!)
    Итак:
    ВВС - это Авиация, Ракетные Войска(РВСН и ЗРВ/ПРО) и ВДВ
    В девяти Округах - девять Воздушных Армий (1-я, 2-я, 3-я, 4-я,5-я,10-я,15-я,16-я,17-я) В них - по одной иад.В 10-й Арктической Архангельского ВО - 2 иад
    То есть, по четыре(восемь северных) иап на ТВД
    РТВ покрытие - полное!
    ВДВ в округе: 1 ВДК - одна вдд(2 пдп + 2 втап, на двух авиабазах) и две ШВАБР (штурмовая вертолётная аэромобильня бригада), каждая на своей авиабазе
    и 2 БДК (бронедесантный корпус), по три бдбр, в каждом
    Все - на авиабазах, включая управления
    Считал - всем замечательно хватает(спасибо советским строителям)


    ЗРВ: 1 ЗРК ( три зрд)...Их штаты и дислокация - по предназначению и целесообразности...


    И учёба...

    Прекратить именовать ВВУЗы университетами и институтами!
    Университет состоит из институтов: это универсальное общегражданское заведение
    Исключением в ВС СССР был Военный Институт(инъязыков)МО, как гуманитарный
    АКАДЕМИЯ - вот подходящий термин для специализированного ведомственного заведения
    Одна Академия = шесть Военно-воздушных (Военно-морских)Школ
    Одна ВВШ=пять училищ, на пяти учебных авиабазах(морбазах): курс - база
    Центральная школа - на базе Центра, все пять лет

    Переменный состав - разнородный, т.е лётный курс, курс ИАС, курс РТВ, Тыла, ЗРВ и тд...

    В Полевых Академиях - подготовка ВДВ( разнородная,по специальностям)

    Каждый курсант, слушатель, действующий офицер обязаны совершать прыжки!

    Полный курс - пять лет: кусант(солдат), юнкер//корнет,лейтенант,ст.лейтенант
    Выпускной кадр: капитан, с передачей ему фуражки и кортика, символов посвящения в командиры
    Контрактников пониженной категории, т.е. прапорщиков, а не американских сержантов, выпускать после второго курса.
    Они и составят мобресурс ВС, на местах...
    Всех гражданских лётчиков пропускать через эти два года, с присвоением категории и звания запаса!!! Далее - на доучивание и на Ту/Боинги...

    Почему я так подробно пишу?
    Потому что военная наука предполагает и свою терминологическую базу
    Надоели постоянные "подразделения" по отношению к "частям" и "соединениям"
    Сколько на одной авиабазе из нескольких аэродромов управлений?
    А чем хуже один развёрнутый авиаполк на одной авиабазе, в составе иад?
    Кто мешает руководить дежурными (КДС)и воюющими (ОБП) подразделениями минуя лишние звенья, без преобразования Округов в Командования?
    Или бантик другой?
    Так надо учить думать и руководить, а не реформировать под нового начальника все ВС

    А авиация, в которой я имел честь родиться и побывать механиком по СД - отдельная тема. Гарнизон - это мир для в него пришедших на многия лета...Они должны быть детскими, школными, студенческими, служебными, материнскими, в конце концов...
    И полк всегда остаётся сферой жизненных интересов...А армейская(флотская) среда - это здоровая среда государственного масштаба

    Несколько аэродромов - это всегда аэроузел!!!Это очень размытая категория...Есть Округ, где тоже будет несколько аэродромов...
    А Балтимор, кстати, уже готов стать Штаб-квартирой Волжской Военно-воздушной Академии, с Воронежской школой ШБУ, политработы в войсках, связистами и пр.
    Её школы: Тамбовская, Борисоглебская, Балашовская, Саратовская и Пензенская.

    А куда же Су-34 деть?

    В МО - 16-я ВА и 16-я Свирско-Порт-Артурская иад: 196, 18, 274,32 иапы

    Всю гвардию - снять и поручить вернуть себе такое звание своим трудом, в новых условиях...Поэтому и номера - не гвардейские...

    Вот, в эти полки и клёпать...Пока, в управления полков, по четыре...
    Штаты полков надо пересмотреть!

    Кроме Округов, есть 50 ОВА МорАвиации, 7 ОВА НИИ ВВС и 8 ОВА ОН, 6 ОРакА ПРО, 9 ОРА ВКС, 34 и 43 ОРА РВСН...

    Попытка гаммирования смыслов новоделами или кальками с лекала противника приводит к потере идееспособности ВС и встраивает войска в духовный контур врага...
    Без реформы смыслов, не будет и смысла общего, заключённого в термин Вооружённые Силы.И Государства не бывает, без смысла...Без идеи...
    Идея же требует следования идеалам...Идееспособности.

    Прошу прощения за многословие в формате комментария, но эти "эскадрильи на авиабазах", лихо перелетающие через всю страну посмотреть "шо там летат", "задевают мои религиозные авиационные офицерские чувства"!
    Или мы снимаем кино, или мы уже в концлагере для постояннопленных, продолжающие аккуратно регистрировать результаты принудительного труда, во имя отмывания чьей-то очередной "сделанной у нас" крупной стратегической взятки.
    Не верю в здравие многополярного мышления, сразу во все стороны!Это - потеря боевого порядка и складываение шасси на полосе, одновременно...

    Впрочем, я с удовольствием каждый день сюда заглядываю - тоже, регистрирую...

    С наилучшими пожеланиями!
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,