Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Одобрен новый вариант проекта лунного зонда "Луна-Глоб"

Совет главных конструкторов одобрил обновленный вариант проекта лунного зонда "Луна-Глоб", в который были внесены значительные изменения после аварии "Фобос-Грунта", сообщил РИА Новости один из участников заседания совета, прошедшего во вторник в НПО имени Лавочкина.

"Решение было положительное: одобрить материалы эскизного проекта и передать его на экспертизу в ЦНИИМаш", — сказал собеседник агентства, добавив, что экспертизу проекта будет проводить также Академия наук.

Запуск посадочного лунного зонда "Луна-Глоб", который первоначально создавался в НПО Лавочкина на основе "фобосовских" технологий, многократно откладывался из-за необходимости переработки проекта. Сейчас его запуск планируется на 2016 год.

Новый вариант проекта предполагает минимизацию "применения технических решений, не имеющих летной квалификации", отмечается в сообщении на сайте НПО. Главной задачей зонда, который может стать первым российским лунным аппаратом, должна стать отработка технологии посадки, комплекс научной аппаратуры сведен к минимуму.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://ria.ru/space/20131022/971866258.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Первые снимки с гидрометеорологического спутника «Арктика-М» № 2

НПО Лавочкина, лунный зонд "Луна-Глоб"

0
Vasisualiy
23.10.1310:31:02

+!

#462259 ↑
1
Vasisualiy
23.10.1310:46:36

1. Луна-Глоб (Луна-25) 2016 Посадка
2. Луна-Ресурс (Луна-26) 2018 Орбитальный
3. Луна-Ресурс-2 (Луна-27) 2019 Тяжелый посадочный + Луноход
4. Луна-Ресурс-3 (Луна-28) 2020 - 2022 Тяжелый посадочный + Луноход
5. Луна-Ресурс-4 (Луна-29) 2023 Возврат собранных образцов лунных пород
Отредактировано: Vasisualiy~10:47 23.10.13

#462270 ↑

1
Гвардеец
23.10.1310:48:09

Освоение Луны

#462271 ↑

2
Vasisualiy
23.10.1310:54:41

По идее, венцом программы должна стать база.
Также читал, что если МКС соберутся вывести из эксплуатации, то Российский сегмент будет отстыкован и останется на орбите, как полноценная станция и перевалочный пункт, для лунных миссий.

#462275 ↑

1
Гвардеец
23.10.1311:02:48

Похоже на то судя по статьям, обсуждаются различные аспекты и один из упоров лунное сырьё как новые источники энергии

#462280 ↑

-6
vlTepes
23.10.1311:15:23

1. Луна-Глоб (Луна-25) 2016 Посадка
2. Луна-Ресурс (Луна-26) 2018 Орбитальный
3. Луна-Ресурс-2 (Луна-27) 2019 Тяжелый посадочный + Луноход
4. Луна-Ресурс-3 (Луна-28) 2020 - 2022 Тяжелый посадочный + Луноход
5. Луна-Ресурс-4 (Луна-29) 2023 Возврат собранных образцов лунных пород

Все это было уже 50 лет назад.
1. Луна-9 - 1966 Посадка
2. Луна-10 1966 Орбитальный
3. Луна-17 1970 Луноход-1
4. Луна-21 1973 Луноход-2
5. Луна-16 1970 Доставка образцов лунного грунта

#462290 ↑

2
Vasisualiy
23.10.1311:43:44

И что?

#462308 ↑

-8
vlTepes
23.10.1311:54:58

И то.
Фактически это признание, что полагаться на старые наработки уже нельзя - профукали все. Опять приходится начинать с самого начала.

#462311 ↑

3
Гвардеец
23.10.1312:01:36

Это по вашему так , на заре космонавтики всё это имело место как инструмент политики и идеологии, ныне это действительно вызов времени - разработка новых сырьевых и топливных ресурсов коим нет альтернативы на земле, и тут мы не можем по определению плестись в хвосте, кто опоздал тот проиграл

#462318 ↑

-5
vlTepes
23.10.1312:26:54

С этим согласен. Только уж больно путь выбран "осторожный" и затратный. Два пуска просто ради отработки технологий (посадка и орбита) - это как-то слишком. Европейцы, Японцы да даже Китайцы запускают сложнейшие миссии, а у нас тут опять начинают с нуля. Т.е. я бы понял, если бы было так.
1. Луна-25 2016 Орбитальный долгоживущий объект - спутник Луны с функциями картографикрования поверхности и ретранслятора с расчетным временем жизни около 15 лет - для поддержки всех последующих пусков.
2. Луна-26 2017 Посадка в выбранный с помощью Луна-25 район лунохода, отбор грунтов с больших глубин, поиск воды, сбор интересных образцов для доставки.
3. Луна-27 2018 Тяжелый посадочный, Луна-26 привозит собранные образцы - доставка на землю.
4. Луна-28 2020 Автономный промышленный модуль - цель - отработка технологии получения воды, кислорода и топлива из реголита на Луне.
5. Луна-29-32 2023-25 Серия строительных роботов - цель - возведение укрытия, способного принять пилотируемую экспедицию.
ну и тд.
А то, что делается сейчас - бессмысленно. Да, будет повтор сделанного 50 лет назад, будут потрачены средства, кто-то получит значок на грудь.

#462338 ↑

3
Vasisualiy
23.10.1312:33:42

Два пуска просто ради отработки технологий

Не два, один.

Вторая миссия (Луна-26) - орбитальная. Цель - выбор района посадки миссии Луна-27
Третья - посадка тяжелого модуля с оборудованием и Луноходом
Как раз про это

2. Луна-26 2017 Посадка в выбранный с помощью Луна-25 район лунохода, отбор грунтов с больших глубин, поиск воды, сбор интересных образцов для доставки.

А про это Луна-29

3. Луна-27 2018 Тяжелый посадочный, Луна-26 привозит собранные образцы - доставка на землю.

Серия строительных роботов - цель - возведение укрытия, способного принять пилотируемую экспедицию

Немного не так. Укрытия в виде модулей прилетят в собранном виде.
Потом из них будет собрана база.
Отредактировано: Vasisualiy~12:38 23.10.13

#462341 ↑
4
Гвардеец
23.10.1312:35:23

Извините но космос ошибок не прощает, а посему здесь спешка в авральном порядке ни к чему, у каждого свой путь и если наши учёные наметили такой план действий следовательно тому есть причины, у них за спиной богатейший опыт исследования космоса коего нет ни у Китая а тем более у Японии, нам не на кого равняться а нужно идти своим путём проторенным предыдущими поколениями

#462342 ↑

-6
vlTepes
23.10.1312:45:26

ни у Китая а тем более у Японии

Покажите аналог Хаябусы прежде чем писать такую чушь. Опыт Японии в автоматических космических станциях на порядок превосходит опыт Китая.

#462348 ↑

2
Гвардеец
23.10.1312:55:30

Меня не волнуют ни Китай ни тем паче Япония, суть этой нити наши разработки, и речь о них а что и как у японцев меня мало интересует на данный момент.

П/С мало известный факт - в конце 80_х, как это для некоторых не звучит дико, Япония закупала советские боевые компьютеры , так что они для меня не являются эталоном,
всего доброго

#462363 ↑

2
koshak
23.10.1314:30:54

Европейцы, Японцы да даже Китайцы запускают сложнейшие миссии, а у нас тут опять начинают с нуля

А можете уточнить что это за миссии такие, в чем их суть?

#462442 ↑

-2
vlTepes
23.10.1315:02:11

Слава википедии я могу не писать сотни страниц.
Если коротко - остальные агенства вовсю изучают кометы, астероиды, планеты.
А у нас после Веги и Фобоса - ни одной удачной миссии.

#462461 ↑

2
koshak
23.10.1315:16:44

А вы сотню и не пишите, достаточно просто привести название программ, их цели и срок реализации.
А то что вы написали совершенно не конкретно

#462474 ↑

-4
vlTepes
23.10.1315:28:18

А вы сотню и не пишите, достаточно просто привести название программ, их цели и срок реализации.
А то что вы написали совершенно не конкретно

По существу есть что сказать?Хоть одна миссия у нас после Фобоса была?
Про японцев - почитайте про Хаябусу хотя бы. Про европейцев - пара экспрессов, гюйгенс, розетта. Даже Китай пару спутников Луны запустил.

#462480 ↑

3
koshak
23.10.1315:36:22

Так, прежде всего я еще не говорил о том что у нас полным полно успешных межпланетных миссий. Почему вы меня обвиняете в том, что мне нечего по существу сказать, я только спрашивал вас о конкретике рассказать про
Европейцы, Японцы да даже Китайцы запускают сложнейшие миссии, а у нас тут опять начинают с нуля

Какие миссии, когда запускаются, когда планируются быть выполнены то есть обоснуйте свое утверждение
Отредактировано: koshak~15:36 23.10.13

#462485 ↑

2
Гвардеец
23.10.1316:11:22

Да вы что подвергаете сомнению, вам же привели истину в последней инстанции "википедию"

#462515 ↑

-1
vlTepes
23.10.1316:15:00

Гвардеец, ну ладно я хоть 3 года, но отработал в этой отрасли, а остальные то знатоки откуда знания берут о наших неописуемых успехах на поприще АМС?

#462516 ↑

1
Гвардеец
23.10.1316:31:36

Скажу так три года ничтожный срок для получения серьёзной профессиональной основы, а что касаемо знаний вы много знаете тех кто вступает с вами в полемику, навряд ли, а посему из прошлого опыта знаю как меня в краску вгоняли ребята, и по делом "не в свои сани не садись", а касаемо информации, если у людей есть интерес и способность отфильтровывать то немало узко профильных закрытых сайтов, а так в общем из источников, заслуживающих доверия, а не несущих околесицу созданную из мухи неведомой породы

#462527 ↑

1
vlTepes
23.10.1316:53:35

Так ведь оппонирование тут свелось к "огласите весь список, пжлста", "запишите мне интернет на дискету" (с) и мычанию без конкретики в поддержку крутизны России в области АМС.
Союз был крутой, ктож спорит. Я вон тоже могу повспоминать и ядреный движок в подвале Келдышевского центра и установку по генерации плазмы и тд и тп. А толку то? Какое это отношение имеет к сегодняшней действительности? Нужно радоваться реальным достижениям и печалиться, что в некоторых областях (АМС туда относятся) у нас сейчас полный ноль без палочки. И как бы обидно не было, отмахиваться от достижений Европейцев, Японцев (и тем более Американцев) в области исследования космоса автоматическими межпланетными станциями нельзя. Объективно они сейчас круче в этой области.
Простой вопрос к минусователям - назовите ОДНУ любую успешную миссию АМС российскую (не советскую). Мне не нужен весь список, просто одно название, чтобы хотя бы даже не китайцам, так хотябы индусам нос утереть.

#462539 ↑

2
Гвардеец
23.10.1317:36:44

Для вас не секрет из какой ямы сейчас подымается страна, загнанная в оную гадореформаторами, иное государство после подобных потрясений исчезло с карты мира, так зачем спрашивается наводить тень на плетень, вместо того чтоб быть благодарными за то что имеем и стремимся нагнать, что мне прикажете гордится достижениями японцев или китайцев, увольте, мне наше милей и хоть толику я готов поддержать пусть даже морально соотечественников

#462575 ↑

0
vlTepes
23.10.1317:49:55

Это понятно. У меня товарищ проектом Селеноход рулит. В свое время надеялся он сесть на хвост Луне-Глобу. Но не сложилось. Теперь проект практически потерял шансы на реализацию, поскольку бабла даже хотябы на пуск Днепра у них нет. Причем мне кажется, что у ребят проекту бы не помешал радар на Маршаловых островах.

#462585 ↑

0
Гвардеец
23.10.1318:05:12

Знакомый мне человек, в академическом звании, делился лет пять назад что работают на энтузиазме, я не силён в данной сфере, но думаю что стоит работать хотя бы на теоретическом уровне, пусть и в сейф, наработки не пропадут, и опять таки это на мой взгляд делетанта

#462603 ↑

3
yarser
23.10.1312:16:59

Тогда был другой уровень технологического развития, сейчас мы сможем получить куда больше информации, поэтому старые исследования придётся дополнять новыми. На самом деле очень приятно, что решили вернуться к исследованию Луны, я боялся, что из-за кризиса программу свернут.

#462327 ↑

2
MetalData
23.10.1313:21:54

Ничего удивительного, если расписание новых миссий повторяет расписание старых.
1. зачем отказываться от проверенной методологии
2. сейчас, как ни грустно это звучит, стартовая позиция аналогична старой - весь путь с нуля (уже давно благополучно не долетали). А ещё одной не удачи Роскосмосу не простят. Не зря же "Новый вариант проекта предполагает минимизацию "применения технических решений, не имеющих летной квалификации"

#462404 ↑
0
Droozhe
25.10.1317:19:52

Все дружно собрались топливо на Луне добывать!
А хотя бы кто-нибудь знает, что это за топливо и с чем его едят? И для какой технологии это топливо понадобится? И на каком этапе развития сейчас эта технология? Какие проекты в разработке и каковы заявленные сроки этих проектов и тех, для которых понадобиться топливо с Луны?
Если хотя бы поверхностно разобраться в проблеме, станет ясно, что топливо - это ОООООООЧЕНЬ дальняя перспектива, в лучшем случае вторая половина-конец 21-го века. Данная программа - это просто восстановление компетенций по проектированию и построению АМС, да, по сути, заново, практически с нуля. И это неплохо, потому как движение. Те же американцы к своим марсианским успехам шли годы и десятки миссий, без перерывов и коллапсов.

#463795 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,