Статистика

Строительство жилья в России увеличилось за год на 12%

В январе-сентябре в России построено 485,3 тыс. квартир общей площадью 38,7 млн кв. м, что на 12% больше, чем в январе-сентябре 2012 г. (34,6 млн кв. м), сообщает Росстат.

Среди субъектов России наибольший объем жилищного строительства пришелся на Московскую область (9,6% от введенного в строй жилья в России), Краснодарский край (6,9%), Москву (5,3%), Санкт-Петербург (5%), Татарстан (4,4%), Башкирию (4,2%), Тюменскую область (4%), Ростовскую область (3,5%), Новосибирскую область (2,4%), Челябинскую область (2,3%), Белгородскую область (2,2%), Ставропольский край (2,1%).

В этих субъектах построено чуть больше половины введенного в строй жилья в России.

Вместе с тем, в январе-сентябре ввод жилья в Краснодарском крае уменьшился на 11,8%.

Частные застройщики построили 142,4 тыс. жилых домов общей площадью 19 млн кв. м. При этом доля частного домостроения в общем объеме построенного жилья составила: в целом по России - 48,9%, в Башкирии, Тыве, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии, Чечне, Забайкальском крае, Тамбовской области - от 81,2% до 98,7%, в Ингушетии - 100%.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.vestifinance.ru/articles/34652

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Росстат, жилищное строительство

-9
~~Gjv2~~
04.11.1323:28:19

Какието смешные цифры,ВВП же нам еще лет 8 назад обещал строить минимум по 1кв метру на человека,в прочем как и в прошлом году в очередной раз ипотеку под 6%....раз в третий наверное,перед выборами традиция у него такая)))Это просто смешные цифры,по факту получается у нас в год в фонд старого и обветшалогожилья выбывает больше чем строится нового,а это просто катострофично,учитывая наши климатические условия.Не знаю чему тут хотели порадоваться этой статьей?Тут катострофа на самом деле...

#469280 ↑

11
Akimich
05.11.1302:32:58

ВВП сам для Вас строить должен? Или себе всё-таки сами? И ввод жилья по годам в 80-е-90-е годы посмотрите.

#469354 ↑

-8
~~Gjv2~~
05.11.1309:06:57

1)ВВП должен как минимум сделать прозрачным рынок для застройщиков,без попилов и откатов.Чтобы условия были были видны всем,а не как сейчас,нельзья,но если хочется есть знакомый чиновник то можно.
2)Нужно отрасль строительную поддерживать.Я сам в строительстве работаю и это не нормально когда закладываешь допустим гайку м8 в проект,а она финского или итальянского производства,потому что тупо дешевле.А кроме бетона,частично уже кабельной продукции и опятьмтаки частично сухих смесей на стройках мало чего из российского производства,тем более оборудования.
3)Ипотека.Да не в третий раз перед выборами обещать 6%,а наконец то сделать для этого хоть чтото(см. пункт 1 в том числе)
4)Создавать условия для работы на местах.Вся Россия не переедет в Москву,тут и так тесно.
5)Опять такт,поддержка своего строй комплекса.Вот почему турецкие и немецкие компании иодни из самых сильных в мире,да даже те же сербские на российском рынке сильнее наших?Да просто от мощной поддержки государства.За каждый светильник,дверь,остекление и т.п. привезенное из Турции турецким застройщиком в Россию доплачивает государство,что демпингует предложение на рынке,убивает нашу строительную отрасль и дает рабочие места турецким рабочим как у нас на стройках в России так и производственникам в Турции.Это одна из причин того что в Турции например средняя пенсия $700,т.к. не молятся на трубу и нефть.

#469414 ↑

5
Akimich
05.11.1309:45:49

Про среднюю пенсию в Турции Вы меня искренне порадовали... Вы то сами этих счастливых пенсионеров видели? Не в Анталии? Опять же про всю страну в Москву... Если в Москве турецкая мафия, то это не значит, что везде так. Рекомендую съездить из Москвы в Россию, скажем, в Новосибирск, где построено куча заводов и строительных смесей и Искитимцемент, и 6 заводов ЖБИ...
Ну и про цены, Ельцин, Ельцин в 90-м кричали? Вот капитализм и получайте... Продают за столько ,за сколько покупают.
А, пардон, про ипотеку - так берут, не брали бы, банки вынуждены были бы снизить.
Знаю, где под 4% дают, но для этого на НАЗ им. Чкалова устроиться надо, три года отработать, для сотрудников дают...

#469428 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
~~Gjv2~~
05.11.1310:04:40

-Про пенсию,вы хотябы суть вопроса изучите ок.
-Так я и не хочу ни Ельцина,ни его приемника Путина,надоели они уже со своими семьями и не прикасаемыми приближенными.
-Так тут государство не причем,если вы конечно не врете.

#469439 ↑

6
Akimich
05.11.1310:11:24

В том то и дело, что по Турции я поездил, по глубинной, не курортной. Жаль, не знал Ваших цифр про 700 долл., очень бы удивил селян.
Не нравится строй / Россия, кто мешает? Украина, идущая в Европу, например, собрались, переехали. Только ныть не надо, что Вам все должны. Человек виноват в своих бедах сам, хоть в России, хоть в Америке, хоть в Монголии.

#469443 ↑
2
ardenoux
05.11.1311:49:30

Про пенсию,вы хотябы суть вопроса изучите ок

Изучаем. Средняя пенсия в Турции, действительно, одна из самых высоких в Европе. Основной подвох в слове "средняя". Как известно, если некоторые вдовушки и прочие служившие получают в районе 2000 зелени, то сколько получают все остальные за ради "средних" 700?

Так я и не хочу ни Ельцина,ни его приемника Путина,надоели они

Тут для вечно стонущих плакальщиков могу порекомендовать два лекарства. Первое, это всем миром порыдать про "всепропало" и избрать всем нам другого президента. А покамест - потерпеть молча. Второе, это постараться подсластить жизнь себе и избавить инет от собственных страданий путем приведения в соответствие своих хотелок и надоелок реалиям жизни.

Так тут государство не причем

И это пять! Государство "при чем" (для грамотеев: слова "причем" нет в русском языке), когда надо поныть про стоимость ипотеки в коммерческих банках. И совершенно не при чем, когда речь идет о предлагаемых условиях на государственном предприятии.

#469505 ↑

-7
~~Gjv2~~
05.11.1313:11:03

Вам рассказать как считается "средняя зарплата" в РФ?Чем же Турецкая пенсия тогда так плоха?Ну и взволновала она вас..)

#469578 ↑

1
ardenoux
05.11.1313:28:41

Что-то сегодня вам то мальчики мерещатся, то волнения... Осенне наболевшее? А турецкая пенсия - неплоха, как и перл "государство не причем" про ипотеку на госпредприятии. Хотя, врядли "удачливому" строителю, который без господдержки слезки льет и страдает, на нее среднюю расчитывать стоит.

#469597 ↑

7
~~brat_po_razumu~~
05.11.1303:15:22

ВВП же нам еще лет 8 назад обещал строить минимум по 1 кв метру

Да ты че!!!

Тебе это Путин в личной беседе с тобой обещал?

Не лги!

#469361 ↑

-6
~~bars_16~~
05.11.1305:21:34

2008год:

В первую очередь, как считает Владимир Путин, для решения «квартирного вопроса» большинства жителей России необходимо увеличить жилищное строительство. «Мы планируем к 2012 году довести объемы ввода в строй нового жилья до 115 млн кв. метров, к 2020 – до 154 млн кв. метров», – цитирует РИА «Новости» слова председателя правительства РФ.

в 2013 хорошо,если 70млн квм будет, а то минрегион уже 68млн квм ожидает...

Планы это ,наверно, не обещания,но кто-то эти цифры Путину подсунул, а он их озвучил... Если вспомнить ФЦП "Жилище" на 2002-2010гг,то в 2010г сдавать планировалось 80млн квм жилья...сейчас планы поскромнее и ФЦП "Жилище" на 2011-2015гг предполагает ввод в 2015г 90млн квм жилья...

#469368 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
05.11.1314:59:46

Планы это ,наверно, не обещания,но кто-то эти цифры Путину подсунул, а он их озвучил... Если вспомнить ФЦП "Жилище" на 2002-2010гг,то в 2010г сдавать планировалось 80млн квм жилья...сейчас планы поскромнее и ФЦП "Жилище" на 2011-2015гг предполагает ввод в 2015г 90млн квм жилья...

В России строится даже больше жилья - http://www.gks.ru/bgd/fre...IssWWW.exe/Stg/d01/23.htm

В 2012 - 830 тыс квартир площадью в 65 млн кв. м, из них - 205 тыс индивидуальных домов площадью в 28 млн кв. м.

Это не считая дач - ведь сотни тысяч, если не миллионы, загородных коттеджей, площадью иной раз и в 500 кв. м - не оформлены как жилые дома.
Отредактировано: brat_po_razumu~16:54 05.11.13

#469642 ↑

0
~~bars_16~~
05.11.1316:25:34

Читайте внимательнее свои ссылки,там же указано:

При этом доля индивидуального домостроения в общей площади завершенного строительством жилья составила: в целом по России - 43,2%;

43,2% от 65,2 млн квм и составляют 28,2 млн квм,и посмотрите последнюю таблицу,где указано,что введено общей площади 65,2 млн квм...
Отредактировано: bars_16~16:34 05.11.13

#469690 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
05.11.1316:37:22

Может, я это и неправильно понял - в первом пункте даны только квартиры.

#469698 ↑

0
~~bars_16~~
05.11.1316:46:27

Так из года в год так пишут.Клерк когда-то шаблон сделал,а потом только цифры меняют...

#469702 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
05.11.1316:55:17

Да я за все годы и посмотрел, поправил.

#469705 ↑

6
user78
05.11.1310:43:17

Это просто смешные цифры,по факту получается у нас в год в фонд старого и обветшалогожилья выбывает больше чем строится нового,а это просто катострофично,учитывая наши климатические условия.Не знаю чему тут хотели порадоваться этой статьей?Тут катострофа на самом деле...

gjv как всегда пытается подгадить против России. В стране отличные темпы строительства (причем растут каждый год), а финансируемые западом неполживые антироссийские "борцуны с режимом" визжат "катастрофа, всёпропало!!".
Отредактировано: user78~10:44 05.11.13

#469461 ↑

0
IS
05.11.1311:42:12

Ну пока далеко не отличные, но уже заметно лучше. Собственно радует то, что показатели растут, а не сам текущий показатель, который пока все-таки недостаточен для решения задачи обеспечения населения качественным жильем по приемлемым ценам и замены старых фондов жилья в том числе. Ну и радует ввод строй новых мощностей хотя бы по тем же сухим смесям.
Правда большинство специалистов в этом секторе говорят, что без дополнительных мер в следующем году рост может замедлиться (либо предложение и вовсе может стабилизироваться на той же отметке). И собственно меры о которых говорит Gjv2 перечислены правильно, и разговор о них действительно идет уже не первый год. Разве только по хорошему этим должен заниматься не ВВП, а соответствующие министерства и ведомства, но от них как-то пока больше разговоров. Впрочем посмотрим как будет дальше.

А новости +
Отредактировано: IS~11:44 05.11.13

#469498 ↑

3
Виктор Качурак
05.11.1300:46:25

"+"

#469330 ↑
1
mega
05.11.1308:33:06

Новость отличная, темпы строительства - как в лучшие советские годы. Да, цель стоИт - по метру в год на жителя, чтобы взамен стареющего жилья вовремя появлялось новое. Решение "жилищного вопроса" - один из способов поддержки спроса в нашей экономике. Этот фактор будет работать ещё немало лет - в отличие от западного мира, где жилья настроено с избытком.

#469400 ↑

-6
~~Gjv2~~
05.11.1310:12:18

Ну если для вас адекватным является сравнения с данными почти тридцатилетней давности,с теми то технологиями,то до советских размеров еще есть достаточно места:

Например, в 1987 году застройщики РСФСР сдали 72,8 млн кв. м многоквартирных домов, в 1988 году - 72,3 млн кв. м, в 1989 году - 70,4 млн кв. м.

#469444 ↑

5
user78
05.11.1310:40:23

Ну если для вас адекватным является сравнения с данными почти тридцатилетней давности,с теми то технологиями,то до советских размеров еще есть достаточно места:
Например, в 1987 году застройщики РСФСР сдали 72,8 млн кв. м многоквартирных домов, в 1988 году - 72,3 млн кв. м, в 1989 году - 70,4 млн кв. м.

причем это 3 рекордных года для РСФСР. Вот по пятилеткам:

1951 – 1955 гг. - 145 млн. кв. м (в среднем по 29 млн м2 в год - работают программы Сталина по восстановлению страны из руин)
1956 — 1960 гг. - 281 млн. кв. м (в среднем по 56 мн м2 в год - разгар строительства хрущевок)
1986 — 1990 гг. - 343 млн кв. м (в среднем по 68 млн м2 в год)
1996 –2000 гг. - 160 млн. кв. м (в среднем по 32 млн м2 в год - итоги правления либерастов).

Т.е. средние темпы РСФСР мы уже обошли.

Ну если для вас адекватным является сравнения с данными почти тридцатилетней давности

да, сравнивать действительно несколько некорректно. Во-первых, в советское время аварийного ветхого жилья было гораздо больше чем сейчас, просто об этом не принято говорить. В 80-е ещё даже в ближнем Подмосковье (!) многие люди жили в деревянных бараках постройки 40-х годов. Сам видел эти бараки. Сейчас вместо них стоят красивые каменные многоэтажки.
Во-вторых, население РСФСР - 147 млн (1989), а России - 143 млн.

с теми то технологиями

тогда основной технологией были быстросборные панельные дома. Сейчас строят более основательно и качественно - кирпично-монолитные, монолитные.
Отредактировано: user78~10:50 05.11.13

#469460 ↑

0
~~bars_16~~
05.11.1311:33:39

в советское время аварийного ветхого жилья было гораздо больше чем
сейчас

Согласен,что не совсем корректно сравнивать с советским периодом.В Москве,например,сносят панельные пятиэтажные хрущёвки,относя это жильё к ветхому, а во многих городах хрущёвки такой же серии являются "нормальным" жильём...В планах Москвы уже и блочные дома сносить (22,5млн квм)...В Столице уже скорее не ветхостью определяются планы по сносу , а комфортностью жилья...
Вместе с тем,где-то в начале 2000-х были приняты нормативные акты,которые усложнили процесс перевода жилфонда в ветхое состояние и по официальной статистике в стране последние годы примерно одни и те же цифры: 20млн квм аварийного жилья и 80-90 млн квм ветхого.
То,что Путин перенёс сроки по ликвидации аварийного жилья с 2015 на 2017 год говорит о недоработках в вопросах строительства нового жилья и темпы роста должны быть выше...
Отредактировано: bars_16~11:34 05.11.13

#469491 ↑

1
user78
05.11.1311:46:15

.В Столице уже скорее не ветхостью определяются планы по сносу , а комфортностью жилья...

так и есть. Теоретически те же хрущевки еще лет 20-30 могут стоять (т.е. они ещё не ветхие), а если капитально подремонтировать - то и больше. Другой вопрос, что они действительно некомфортны и неэстетично выглядят, к тому же занимают много места - поэтому их как ветхое жилье сносят. У нас в районе уже построили несколько красивых кирпично-монолитных 12-этажных домов вместо хрущевок. Причем заселились новостройки мгновенно - за пару месяцев на 90-95%.

#469503 ↑

0
~~ak262~~
07.11.1317:56:33

Теоретически те же хрущевки еще лет 20-30 могут стоять (т.е. они ещё не ветхие)

Ога-ога. Вы в такой хрущевке образца мохнатого 196x года жили? Я имел недолгое удовольствие (уехал, позерив задаток за проживание). Все сыплется, панель натурально трухлявая от старости. Внутриквартирные и межквартирные перегородки разве что пальцами не протыкаются. И для эстетики внешние ржавые металлические стяжки, чтобы вся эта благодать не ...бнулась. Подмосковье, 2006 г. До сих пор стоят, ксттаи, лет несколько назад собирались сносить, да кризис грянул. 20-30 лет конечно могут стоять, превращаясь в окончательную опасную трущобу, да.

#471011 ↑

0
IS
05.11.1312:01:53

а во многих городах хрущёвки такой же серии являются "нормальным" жильём

Они не то чтобы считаются такими уж нормальным, но там, во первых, часто не до жиру, во вторых, свободного места для застройки в менее крупных городах как правило больше. Потому и не сносят т.к. жителям "хрущевок" нужно будет давать квартиры в новом доме бесплатно, что повысит стоимость для остальных и сделает предложение неконкурентноспособным (если только это не самый центр провинциального города в престижном районе и жилье можно представить как элитное, у нас, к примеру, по этим причинам даже центре хрущевки пока не сносят, только частные ветхие дома). ; )
Отредактировано: IS~12:05 05.11.13

#469513 ↑

2
IS
05.11.1311:49:40

Т.е. средние темпы РСФСР мы уже обошли.

Справедливости ради нужно заметить, что если вы сравниваете средние показатели РСФСР за пятилетку, то и показатели России тоже нужно брать за ту же последнюю пятилетку, тогда можно будет говорить о средних темпах которые мы "обошли" либо нет. ; )

Но мы и правда стали к этому приближаться. Жаль только двадцать лет спустя, когда старых фондов жилья стало еще больше (в чем ес-но ВВП винить несколько странно).
Отредактировано: IS~11:51 05.11.13

#469506 ↑
-3
~~Gjv2~~
05.11.1312:40:27

нет,не так.Вот по пятилеткам и сравнивай,а по пятилеткам еще далеко до РСФСР,зачем мухлевать.

#469556 ↑

0
mega
05.11.1314:25:09

А сколько при Ельцине потроили, не напомните?
Надолго затормозила развитие нашей страны пресловутая перестройка.

#469628 ↑

1
alex100270
05.11.1309:51:36

+

#469431 ↑
1
belomor
05.11.1311:42:29

Строительство десятков миллионов квадратных метров конечно дело хорошее. Тем более, что все это жилье имеет спрос.
Но вопросы гигантской стоимости жилья и огромных процентов по ипотеке, так и остаются вопросами. Нет, я конечно понимаю, что капитализм и все такое, и халявы не будет.
Но...мне не нравятся аппетиты застройщиков и инвесторов.
Помотался в свое время по стройкомплексу Московской области и повидал...

#469499 ↑

1
mega
05.11.1312:20:26

Стройте собственное жильё, как это делают почти половина новосёлов России. И не связывайтесь с инвесторами-застройщиками.

#469535 ↑

0
belomor
05.11.1312:30:10

Не пойму, каким образом?

#469547 ↑

1
mega
05.11.1314:17:13

Вы статью-то читали? Чёрным по белому написано, что "Частные застройщики построили 142,4 тыс. жилых домов общей площадью 19 млн кв. м. При этом доля частного домостроения в общем объеме построенного жилья составила: в целом по России - 48,9%".
Каким образом частники понастроили 19 млн кв м жилья - таким же образом и Вы можете построить. Говорят, частный дом втрое дешевле выходит, чем городская квартира.

#469626 ↑

0
Александр Орефков
05.11.1315:55:29

Все хотят в центре Москвы большую незадорого по достижении 18 лет.
Иначе нещитово.

#469677 ↑
0
belomor
05.11.1318:52:27

Ага, понял!
Вспомнилась песня "так я уезжаю в деревню, чтобы стать ближе к земле"(с)
Буду думать

#469785 ↑

0
Олеся Паринова
06.11.1300:22:01

Только вот фотография из Киева... Такие дома россияне не строят.

#469972 ↑

0
mega
06.11.1300:30:55
Новостройки Санкт-Петербурга. Чем-то отличаются от киевских?
Отредактировано: mega~00:34 06.11.13

#469980 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,