стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
3

Вышел очередной номер журнала «Российские нанотехнологии»


Из печати вышел 5–6 номер журнала «Российские нанотехнологии» за 2011 год. Среди прочих материалов на его страницах сотрудники Министерства образования и науки О.Д. Анашина, А.Г. Савченко, А.А. Шмаков, О.С. Якунина рассказали о развитии и результатах работы национальной нанотехнологической сети – ННС в 2010 году.

Сейчас ННС состоит из 10 научно-исследовательских организаций и 40 высших учебных заведений. Основные силы и финансирование были брошены на обновление их исследовательской и технологической баз – создание НОЦ, ЦКП и др. По итогам мониторинга общая стоимость нового оборудования составила 19300 миллионов рублей, в ННС работает 7547 исследователей, из которых почти 40 процентов – не старше 39 лет, получено 258 патентов, произведено нанопродукции на 1400 миллиона рублей. Авторы статьи утверждают, что создаваемая инфраструктура позволяет успешно реализовывать потенциал отечественной наноиндустрии.


О перспективах развития наноиндустрии в Российской Федерации поведали авторы из Курчатовского института — С.Б. Тараненко и К.В. Иванова в статье «Дорожная карта развития нанотехнологий». Речь идёт о прогнозах до 2015 и 2025 годов. Дорожная карта представляет собой многоуровневый документ, куда входят дорожные карты по всем ключевым направлениям развития наноиндустрии, а также платформы – так называются планы деятельности главных субъектов наноиндустрии. Центральная платформа «Дорожной карты», пишут авторы, — платформа «Обеспечение прорыва наноиндустрии». Все другие платформы и их мероприятия направлены на решение задач данной платформы. Поскольку прорыв не может быть осуществлен только за счёт науки, государство должно привлечь бизнес – крупные компании, способные выйти на международные рынки и успешно там конкурировать. Уже в 2012 году нужно начать создавать и капитализировать российские высокотехнологичные бренды, потребуется компенсация их расходов на зарубежное патентование и защиту прав интеллектуальной собственности за рубежом. По сути, дорожная карта по нанотехнологиям — это инструмент государственного планирования, утверждают авторы статьи.

Сотрудники НЭИКОН и ВИНИТИ РАН представили итоговый материал о разработке рубрикатора для «Специализированного информационно-библиографического ресурса» (СИБР) в области нанотехнологий. Речь идёт о массиве полнотекстовых статей по нано, закупленном у издательства Elsevier для российских пользователей. Доступ к базе литературы осуществляется через научную электронную библиотеку.

В этом номере опубликовано также продолжение каталога научно-образовательных центров национальной нанотехнологической сети, а именно представлены НОЦы Центрального, Южного и Северо-Западного федеральных округов.

Скачать содержание и тематический блок № 5-6 за 2011 год журнала «Российские нанотехнологии» можно здесь.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

  • 0
    Нет аватара FataMorgana
    09.06.1121:24:27
    кроме вот этой лобуды от мин образования в журнале огромный список научных статей на тему нанотехнологий предназначенных для специалистов в этой области. причем довольно серьезный материал о проводимых исследованиях и их результатах. Отредактировано: FataMorgana~21:26 09.06.2011
  • 0
    Нет аватара Garin
    09.06.1121:54:10
    а медаль когда будет ? ЗАСЛУЖЕННЫЙ НАНИСТ РЕСПУБЛИКИ.... Ядерную промышленность развивал физик Курчатов Космонавтику конструктор Королёв Генетику Вавилов Математику Келдыш итд........... А у него какое нано образование ?

     © rusdemotivator.ru

    Отредактировано: Garin~22:00 09.06.2011

    • 0
      Нет аватара FataMorgana
      09.06.1122:04:20
      Чубайс между нами девочками умелый управленец. а то что ему пришлось проводить в жизнь непопулярные реформы это уже не его вина. без потрясений в результате краха централизованной системы обойтись было нельзя. это китаю США в 70-е предоставили и техологии и кредиты в размерах на 5 триллионов долларов в целом. нам это не светило и поэтому реформы были крайне болезненными для миллионов сограждан и моей семьи ои родственников в том числе. конечно в общении Чубайс не всегда самый приятный камрад и я лично не согласен с многими из его высказываний но в том что касается менеджмента то равных ему мало. так что зря Квачков пули тратил. не в того палил Отредактировано: FataMorgana~22:07 09.06.2011
      • 0
        Нет аватара Alex_1C
        10.06.1110:09:44
        Скажу крамольную мысль - но своей реформой энергетики Чубайс загубил крупнейшего мирового производителя электроэнергии, который мог бы монополизировать мировой рынок электроэнергии легко и непринужденно хотя бы за счет демпинговых цен. А что сделали? Раздробили по частям единую компанию и распродали. Уничтожили потенциально ведущего игрока на мировом рынке. Мы там конечно никому не нужны были, там все поделено и делиться своей прибылью никто бы не стал. При Сталине статья была за вредительство...
    • 0
      Aleksey1992 Aleksey1992
      10.06.1100:07:06
      УУУУ МОРДА
  • 0
    Нет аватара Garin
    09.06.1122:12:14
    Да шо вы такое говорите ? И какая наукоёмкая область в мире возникла благодаря не спецам ? И сколько слёз младенцев так небходимо пролить для повышения выплавки чугуния на душу населения ? Сколько несправедливости ради высокой идеи повышения надоев с гектара колосящихся фиников надо натворить ? Отредактировано: Garin~22:19 09.06.2011
  • 0
    Нет аватара Garin
    09.06.1122:27:06
    Не надо никогда никуда спешить прикрываясь мыслями о ВЫСОКОМ. Ни кто ни когда не вспомнит , что сделали быстро. Запомнят, что сделали плохо. Ходите по выходным в зоопарк с рябёнком бегемотиков смотреть. Слушайте Дунаевского. Только не гадте вокруг впопыхах на благо человечества...........!
    • 0
      nanonews nanonews
      09.06.1123:34:57
      Нелюбовь к Чубайсу можно понять - но какое отношение это имеет к данной новости? Если же говорить про развитие промышленности в плановой экономике и в капиталистической - две большие разницы. Сейчас и у РВК, и у Роснано проблемы - не хватает управляющих проектов, не у каждого ученого или технолога получается управлять и бизнес строить. А дорожные карты и технологические платформы в современных условиях вполне эффективные инструменты развития, и хорошо что они у нас появляются.
  • 0
    Нет аватара 1smena
    10.06.1110:48:20
    Аудоприложение к журналу:
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,