102

53 российских сухогруза с зерном ушли на экспорт из кубанских портов

Продукция отправлена в Грузию, Египет, Италию, Йемен, Ливию, Ливан, ЮАР, Эфиопию, Мозамбик, Нигерию, Бангладеш, Турцию, Кипр, Южную Корею, Руанду, Бурунди, Израиль и Танзанию.

С начала года отгружено более 20 тысяч тонн зерна и продуктов его переработки в 63 страны мира.

Специалисты оформили груз согласно всем необходимым международным нормам. На всю продукцию были выданы фитосанитарные сертификаты, которые свидетельствуют, что сертифицированная продукция соответствует специфичным требованиям стран-импортеров.

В период 19 по 29 декабря из морских портов Краснодарского края было отгружено более 1032 тыс. тонн экспорта зерна, в том числе 29 судов с пшеницей продовольственной в количестве 825 тыс. тонн, — сообщили в пресс-службе Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея. На текущий день в морских портах «Ейск», «Новороссийск», «Тамань», «Кавказ», «Темрюк» и «Туапсе продолжает грузиться подкарантинная продукция с пшеницей продовольственной, кукурузой, ячменем горохом, отрубями пшеничными и шротом подсолнечным.

Еще десятки тысяч тонн зерна готовятся к отправке в Египет, Грузию, Турцию, Мозамбик, Малави, Бурунди, Руанду, Танзанию, Нидерланды, Алжир, Нигерию, Италию и Судан.


  • 3
    Нет аватара cheri
    02.01.1612:16:46

    «зерновая игла»

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный
      02.01.1620:17:30

      И в чем смысл был этого комментария?

      • 6
        Нет аватара riorom
        02.01.1622:11:25

        ну типа лучше сразу у причала типа утопите так будет лучше — короче очередной финансовый эксперд — мировая святила экономики — двумя строчками описал весь зернотрейдерский рынок РФ .

        А да еще для икспердаф по африке и т. п. развитым странам — в эти так называемые страны зерно поставляется за бабки через всякие международные благотворительные фонды и как раз за работу на этих рынках многие мировые конторы грызут друг другу горло — почему все просто — вы можете продать неликвидный товар по неплохой цене и его гарантированно заберут — а в сельском хозяйстве неликвид всегда есть, а многие просто сами умышленно производят неликвид как теже пендосы свои окорочка натыканные такими средствами которые запрещены во всех странах мира кроме тех стран где об этом вообще ничего незнают — вот туда их продукция и уходит — вспомните 90е сколько этого говна к нам из штатов перли — странно да почему этого гавна сейчас к нам невозят ) неправдали .

        Да много из этого зерна кормовое — вы скажете что надо его оставить себе и кормить свой скот — ога давайте — наш скот столько не сожрет — а если и сожрет то куда потом этот скот девать если он будет неконкурентоспособен на внутреннем рынке вы его просто непродадите .

        Прелесть зерна в том что это высоколиквидный товар, а вот мясо уже ненастолько ликвидный товар — чем больше добавочная стоимость продукта тем меньше его ликвидность и тем тяжелее его продать и выйти с ним на рынок. Ну и нестоит забывать что для развтитя тогоже животноводства необходимо куча бабла для того чтобы было кого накормить этим зерном у нас ) Как-то так. Вы хотите все и сразу такого небывает — вот сейчас у нас кормовое зерно недорогое — ну это будет стимулом для развития внутреннего рынка животноводства .

        • 1
          Нет аватара Roman Trofimov
          03.01.1620:58:43

          Приятно услышать Ваше мнение.Но я не говорил,что экспорт зерна-это плохо.Я житель Краснодарского края,посмотрите откуда идёт зерно-Дон,Ставрополье,Кубань.Как это ни парадоксально,но эти регионы с относительно(по отношению к производству зерна) не развитым животноводством.ДЕйствительно с точки зрения логистики отвести его на 200-400 км,чем искать сбыт в центральной России.Кроме птицы,на кубанских прилавках это мясо из белгородской и других областей…Можете меня обвинять в некомпетентности,но зерно-это глубокий продукт переработки нефти.Спросите у крестьянина долю топлива в себестоимости пшеницы.

          • 0
            Нет аватара riorom
            03.01.1621:22:14

            ну так автомобили смартфоны лекарства и т. д. и т. п. это тоже продукты переработки нефти газа и других минералов ) или че вы предлагаете начать гаражное производство космических кораблей и пайку процессоров на фермах местным жителям — каждый должен заниматся тем что умеет и на что учился, а хотите больше зарабатывать обучайтесь применяйте новые технологии и совершенствуйте имеющиеся уменьшайте себестоимость продукции — просто для того чтобы допустим фермер который занимается зерном — то биш имеет допустим несколько разных сеялок веялок и тракторов несколько сараев дл хранения ГСМ удоьбрений и всего этого передвижного барахла — вот прикиньте сколько ему необходимо бабла чтобы организовать допустим животноводческую ферму — ну свиньи еще куда не шло, а если КРС там ваще нереально бабла надо — и главное нужны специалисты ветеринары и т. д. и т. п. — если всем заниматся на уровне царской России то да можно че хош делать тока все будет так же хреново получатся и некункурентоспособный товар будет, а если заниматся сельским хозяйством по современным технологиям то просто необходимо много бала вот и все и часто у фермеров нету желания и бабла на наем специалистов и организацию новых мощностей. И да не стоит забывать что при современном земледелии доля ГСМ в сельхозпродукции очень невелика — большую часть расходов идут на посевной материал химикаты удобрения выплату зарпалат и выплату лизинга по технике — если убрать удобрения химикаты добротный посевной материал и хорошую уборочную технику то да я с вами согласен это трансформация ГСМ через грунт в зерно — но это уровень ведения СХ начала прошлого века — сейчас ГСМ это незначительная доля в готовой продукции как у на, а зарубежом еще меньше учитывая большую урожайность использование более интенсивных методов земледения за счет применения химии и удобрений ну и конечно несравнимых зарплат у рабочих .

            А те сельские хозяйства за которые вы говорите всеравно отомрут и у нас как они исчезли в США и Европе — низкая эффективномть производства малоэффективное использование капитала вложенного в землю тд и т. п. ну и конечно низкое использование использование образованных людей в работе с землей. Примером могут служить больше агрохолдинги и т. п. предприятия там более менее налаженна современная работа с землей да может не уровень германии франции и голландии, но думаю в ближайшире годы эти сельскохозяйственные корпорации сильно поднимут уровень работы и выработки это как бы неизбежно — условие главное это наем высококвалифицированного образованного персонала хорошие зарплаты и современная техника как СХ так и вычислительная — а вы блин про ГСМ в зерне )) смешно про это писать в 21м веке ) понимаете зачастую из эффективной работы заграничных сельхозхозяйств можно просто вычесть стоимость ГСМ и даже при этом их продукция будет конкурентоспособной с нашей — а все потому что они производят большие капиталовложения в инфраструктуру средства труда обучение персонала и разработк новых сопсобов и методик работы на земле. А у нас да при средневековой традиции обращения с землей в частном секторе так и выходит что это просто выкачка ресурса земли и трансформация ГСМ в продукцию.

            • 0
              Нет аватара Roman Trofimov
              03.01.1622:04:14

              В сегодняшних условиях выгоднее в активный рост пошли теплицы и сады,восновном это касается предгорий,где условия труднее и малоэфективнее для зерна.Врядли зернософхозы будут занимался животноводством-пока нету серьёзных инвесторов.А им сейчас интереснее ипортозамещенее-там спрятан серьёзный потенциал.Я не упрекал никого в лени и бездействии-бизнес и сх через 5-10 уравновесят изменившиеся условия,но не ждите взрывного роста.В ладоши хлопать РАНО.

              • 2
                Нет аватара riorom
                03.01.1622:36:59

                А кто ж спорит — теплицы это круглогодичная продукция если использовать современные технологиии невысокие внутрение цены на энергоностители мы просто сможем легко отказатся от импорта в зимний период ну пусть не в зимний, но значительно расширить урожайность по году нашей продукции — понимаете я вообще сельское хозяйство невоспринимаю как какойто сложный технологический процесс где прям таки нужны нереальная точность при этом там ненужно иметь дешовых энергоносителей да даже земли ненадо иметь ну в плане почвы — и соременная европа тому пример теже 80-90% сельхозземель голландии под пленкой и стеклом. Я не говорю что нам прям надо усиратся и достигать таких же величин у нас есть и земля и дешовые удобрения и химимкаты и эжнергоностители — нам можно так не усиратся — но у нас и капитализация сельского хозяйства намного меньше просто в разы — потому нестоит ждать не от наших фермеров таких же результатов как в голландии — но зато мы знаем к чему стоит стремится — да возможно не стоит до таких высот — ведб при таких методах СХ как они применяют если у нас вкладывать столько бабла и такой массив технологий мы реально обеспечим всю планету едой — вот это как раз и будет реальная тренсвормация наших ресурсов в продукты питания — но блин не стоит забывать что как некрути сельское хояйство это примитив особенно как он развтит в большай части нашей планеты да и у нас это отнюдь не голландский хайтек — то биш нам просто некуда будет девать эту продукцию .

                А так по большому счету да имея все необходимые русурсы — воду землю удобрения ГСМ технику и специалистов наша страна может стать в средней перспективе серьезным экспортером сельхозпродукции — просто надо вкладыватся в это дело рублем и для начала отжать весь собственный рынок от того что мы сами можем производить это и овощи и фрукты и мясо и зерновые и т. д. и тп, а уже потом глядиш на излишки государстов может датировать экспорт ну просто обнуляя пошлины или раздавая квоты — но то такое то уже работа правительства регуляторная. Главное как по мне это контроль за ввозом СХ продукции изза бугра особенно всяких полуфабрикатов маса и т. д. и т. п. — это уже да работа правительства — а будут они контрполить наши кордоны и защищать своего производителя тогда и наш внутренний инвестор не будет сцать вкладывать бабло в этот сектор экономики .

                Хватит уже дружить и думать за то как там наши соседи — практика ужен показала шо сколько козла не корми он всеравно в огород смотрит — потому надо делать полную стратегическую независимость нашей страны, а потом уже можно и с соседями заигрывать .

                В сельском хозяйстве я не жду взырвного подема именно в открытом грунте так же в том же животноводстве — всеж первое требует как и второе большого финансового ресурса — а для внутреннго рынка животноводтво так же требует увеличения материального благостостояния нашего населения чтобы было на кого работать — а вот в тепличном комплексе свиноводческом и всякой мелкой животине думаю может быть рывок там просто оборот бабла намного быстрее — хотя конечно если все делать по хайтеку то да окупаемость будет не быстра, а через 5-7 лет — но блин это будет реально заведомо конкурентоспособный продукт вот в чем фишка .

                Короче это я к тому что как не крути, но в капитализме рулит капитализация и нынешний наш спад в экономике тому лишне подтверждение — уходят инвестиции — падает внутренний рынок и производительность. Хотя учитывая что сваливают нас из энергетики и машиностоения то для диверсификации производства именно СХ сейчас будет в самый раз — и кстати я не сильно пойму почему именно в этот сектор у нас не приходят серьезные забугорные инвесторы или наши кто хочет диверсифицировать свои ресурсы.

                Отредактировано: riorom~22:38 03.01.16
                • 0
                  Нет аватара Roman Trofimov
                  04.01.1610:40:42

                  Приятно осознавать,что мои слова вызвали у Вас стремление думать и аргументировать.У станичника не хватает финансирования и технологий(опять таки деньги).Он не глуп и не лодырь.Вы рассуждение патриотически,с точки зрения технологий.Но.Деньги ищят деньги.И в данный момент они не в зерноводство.Рано или поздно они пойдут туда.Кубань произвела сх продуции на240 млрд рублей,из них зерна(пшеница,рис,рожь и т. д.)75%,и в данных условиях финансирования и востребованности земель потенциал почти исчерпан,что признают и очень многие в крае.Но есть предгорье(в том числе и республик северного Кавказа)…Земля,водные,трудовые ресурсы,световой день,наличие гидроэнергетического потенциала,льготное налогообложение.Создан государство условия для развития и можете забыть о Кавказе,как о 'горячей точке'.Здесь люди очень трудолюбивые,предприимчивые и гордые…Но.Из непосредственного общения с людьми(я очень люблю путешествовать-прэльбрусье,Архыз,Домбай и общаться с горцами,которых я очень уважаю) я понял,что им не хватает 'внешнего толчка'…Консервативные ценности-семья,дом,образована детей,семейный бизнес-играют для них решающую роль,но занятость в40% тормозит внутреннее развитие.Я не говорю об остальной России(проблемы и состояние Вы знаете гораздо лучше меня),но потенциал России спрятан в её регионах и Москва просто обязана услышать его…С Уважением к Вам было бы приятно увидеть Ваше мнение.,

      • 0
        Нет аватара Roman Trofimov
        05.01.1609:20:22

        Господа,спасибо за13 — .Вы рассуждение ГЛОБАЛЬНО…Но при этом даже никто не попытался узнать,что такое 3-4 класс пшеницы и для чего она используется…Ничего конкретного,одна философия…Я разочарован…

    • 1
      Нет аватара Stevenholtt
      03.01.1610:23:26

      А можно источник вашего утверждения? И желательно не в ЖЖ каком-нибудь.

      • 1
        Нет аватара Roman Trofimov
        04.01.1612:36:26

        Я не пользуясь интернетом во всяких чатах.Это первый сайт за 12 лет где я зарегистрировался(откуда и орфография).У меня на это нету времени(сейчас просто после операции лежу).Я критически отношусь ко всякого рода теоретиками.Я рабочий строитель,у меня подсобное озяйство- 70 соток земли и 2 сотни птицы,в прошлом году заложил сад 15 саженцев,в этом году планируют купить теплиц квадратов на70-100.Себестоимость фермерской утки 60-70 рб кило,в птицефермах 30.Но эту на фементах еште сами,2 продмага-1 аптека это норма в Краснодаре.Господа прошу не считать моё мнение за оскорбление,но можно конкретики в Ваших словах и рассуждениях.

    • 0
      MagiRus MagiRus
      05.01.1612:57:25

      Дурик, с какой это пьяной радости 3-4й класс это фуражное зерно?

      • 0
        Нет аватара Roman Trofimov
        05.01.1617:23:01

        Вам с таким слэнгом,наверно,на сайте футбольных болельщиков комфортные будет,Но ничто,я ведь тоже на монолите 12,5 лет,мужички резкие отчаянные,вмиг бы с15 этажа спустили,но Слава Богу-жив,значит за словами следить умею…Ну да и ладно…В арабских странах зерно- вопрос политический и качество зерна значения не имеет(по читайте,банально Лоуренса Аравийского)…В Африке тем более…Южная Корея,спросите Вы?Россия перебивает ценой,но под боком традиционные поставщики зерна-Австралия,Канада,США,Аргентина…Азия чувствительна к качеству.Но скажите в таком случае,долю твёрдых сортов пшеницы в общем производстве…С уважением.Жду ответа от Вас.

        • 1
          MagiRus MagiRus
          06.01.1612:33:24

          Пардоньте за обращение, но я терпеть не могу, когда с умным видом и претензией на безаппеляционность несут откровенную чушь… При этом хотелось бы узнать, как все что вы сейчас написали относится к моей реплике, что 3-4 класс в России НЕ ОТНОСИТСЯ к фуражу? Касательно твердых сортов — не путайте теплое с мягким. Мягкие и твердые сорта это именно разные СОРТА, а не разный класс пшеницы.

          • 0
            Нет аватара Roman Trofimov
            06.01.1613:17:15

            Ну Слава Богу,появился первый человек,который поправил меня…Искренне извините,то что называется-запизде…ся.   …Я не обсирал никого,я просто попытался,пусть и с помощью,честно сказать неудачной,провокации(уж не спец в соц сетях) вызвать на диалог рукоплескателей по поводу Любой Новости(легко на этом +зарабатывать и рейтинги там всякие)…Как Вы,Человек соображающий,относилась к относительно слабому(может быть я и опять не прав   )…качеству зерна или потенциал этого исчерпан?Не следует ли в это вложить ресурсы?Или природные ресурсы на этот ссчет ограничены…В данный момент я,к сожалению,ни от кого не услышл толкового понятного мнения…Может хоть кратко Вы обоснуете то,что не хотят писать в интернете…Потратьте немного времени,если Вам не жаль,авось не я один услышу…Ещё раз Извиняюсь,если чем то- задел Вас(злых намерений не было).,.

            Отредактировано: Roman Trofimov~13:56 06.01.16
            • 1
              MagiRus MagiRus
              08.01.1617:16:21

              качеству зерна или потенциал этого исчерпан?

              Потенциал зерна в России далеко не исчерпан — продвинутые агротехнологии только-только начинают массово и активно внедрятся у нас на полях. При должном подходе можно повысить как объем валового сбора, так и повысить качественный состав сбора. Но в целом и сейчас качество зерна у нас вполне нормальное, особенно если судить по его главному показателю — клейковине.

              Или природные ресурсы на этот ссчет ограничены

              Там, где природные ресурсы ограничены на помощь приходят современные агротехнологии, а где и они плохо помогают — нужно заниматься тем растениеводством, которое более оптимально подходит под данные условия. Пытаться вырастить пшеницу за Полярным кругом это просто глупость и прожекторство. Надо всегда помнить, что, как ни крути, у нас довольно северная страна с не самым оптимальным составом почв и мы никогда не сможем добиться таких же средних урожаев как, например, в Нидерландах или хотя бы во Франции. Но в отдельных регионах, типа Кубани, севера Чечни и части Ставрополья вполне можно добиваться уровня приличных европейских урожаев. Ну, а по средней урожайности мы вполне можем догнать и обогнать ту же Канаду, тем более отстаем мы от нее не сильно — у нас 25 ц/га, а у них 30 ц/га.

              • 0
                Нет аватара Roman Trofimov
                08.01.1617:44:13

                Искреннее спасибо Вам.Вот я как раз с Кубани-Северский район.Казалось,что урожай 2014 был рекордным,но неожиданные дожди в июне и сразу потом не сильная жара(ну не 40-45,как обычно     почти идеально благоприатствовали сбору зерновых.Но я боюсь что,часть хозяйств в этом году может сделать ставку на подсолнечник,сахарную свеклу,кукурузу и урожай зерновых не сможет достичь 14,6 млн.тонн,что и отразится на стоимости зерна.Но Кубань,это часть России,Хотя риса может и будет и больше…Но урожайность за 60 это серьёзно.

                Отредактировано: Roman Trofimov~18:11 08.01.16
  • 8
    s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
    02.01.1616:13:35

    Уважаемы модератор у вас ошибка. Смотрите, цитирую:

    С начала года отгружено более 20 тысяч тонн зерна и продуктов его переработки в 63 страны мира

    Дальше по тексту имеем следующую информацию, цитирую:

    В период 19 по 29 декабря /то есть за 10 дней мой прим./ из морских портов Краснодарского края было отгружено более 1032 тыс. тонн экспорта зерна, в том числе 29 судов с пшеницей продовольственной в количестве 825 тыс. тонн
    .

    Тщательней ребята… Тщательней…

    Вот что сообщает нам «Зерно Он-лайн"

    По данным территориальных управлений Россельхознадзора, экспорт российского зерна и продуктов его переработки с 1 января по 14 декабря 2015 года составил 32,78 млн тонн, в том числе пшеницы — 19,86 млн тонн или 61%…

    см.

     [ссылки отключены] 

    Таким образом с начала года по 14 декабря отгружено не 20 тыс. тонн зерна, а чуть-чуть больше     19,86 млн. тонн. С чем я вас всех и поздравляю. Соответственно, если учесть ещё и продукты его переработки, цифра получается куда внушительней. Поэтому ошибочку имеет смысл исправить. Небрежность в малом, приводит к потерям в большом.

    • 5
      Алексей Попов Алексей Попов
      02.01.1621:04:19

      32.78 млн. т.? А это ведь абсолютный рекорд за всю историю России, включая периоды СССР и Российской Империи! )

      Отредактировано: Алексей Попов~21:05 02.01.16
      • 1
        s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
        03.01.1612:24:50

        Главное закрепится на достигнутых рубежах. А не почивать на лаврах. У нас ведь больше половины угодий в зоне рискованного земледелия. Конечно мы народ рисковый…     Но промышленные методы ведения с/х внедрять надо на всех этапах и шустрей. От земли матушки, до транспортировки, хранения и переработки с/х продукции. Метеорологию надо подымать до космического уровня, чтобы знать где? что? когда? сеять, чтобы не прогадать. Да и генетику с кибернетикой не мешало бы подключить. Семена ведь на рынке стоят на порядок дороже чем само зерно, не говоря уже за фураж… Да и сам фураж не пулять за рубеж, а производить из него высококлассный корм, а уж потом пулять его на рынок. Продукция с большей добавленной стоимостью приносит больше прибыли рачительному хозяину. Евреи вон те на содовой водичке делают бизнес, а мы на клетчатке не можем. Не порядок. Да и на внутреннем рынке такой товар будет улетать на раз. Ведь одно дело покупать за тугрики, а другое за рубли. К тому же практику, когда мы вывозим за рубеж сырьё за копейки, а ввозим продукт за доллары надо решительно ломать. Помните шекспировское «да будет проклят год, когда пришёл я вправить вывих тот». Так вот, конечно без проклятий, мы же народ как никак Божий, а с радостью и рвением, но «вправить» вывих тот придётся. А то с вывихом догнать, а тем более перегнать супостата ведь не получится.    

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      03.01.1602:43:27

      Уважаемы модератор у вас ошибка
      Мне кажется, эта новость не столько о количестве отправленного на экспорт зерна, сколько о количестве сухогрузов под российским флагом, ушедших с грузом зерна!

      • 0
        s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
        03.01.1611:06:42

        Для таможни, которая даёт добро или не даёт его вовсе, это безусловно важно, но мы не таможня. Мы — читатели новостной ленты и поэтому нуждаемся в первую очередь в точной, а значит актуальной информации. Поэтому для нас более важно не сколько ушло или пришло судов или сколько было отправлено на экспорт российского зерна, а чтобы названная средством массовой информации цифра соответствовала на выходе действительности. В противном случае пользы от информации, а значит и от самого издания, которое её распространяет никакой. К тому же, если мы экспортируем за пределы Отечества лишь 20 тыс. тонн зерна, вы уверены, что эти «сухогрузы» в таком количестве уходят именно с ним?     И кстати вы точно убеждены в том, что все они были под российским флагом? Было бы весьма полезно если бы вы уточнили нам этот нюанс. Или всё же среди ушедших кораблей были такие, которые имели на флагштоке не российский флаг, а скажем флаг Либерии или Турции?

        • 0
          Нет аватара Roman Trofimov
          04.01.1611:57:00

          Вы совершенно правы.Побывав в Новороссийске Вы почти не увидите зерновозов с Российским флагом,но(в сегодняшних условиях) это помогает избежать лишних бюрократических проволочек с тюрцией.Но зерно-это деньги трактористов,водителей,железнодорожников,портовиков,матросов(большенсво их с Российскими паспортами) и очень очень многими.Эти люди работают,получают зарплату,платят налоги,строят своё будущее и будуюющее своих детей…А кому пренадежат конторы,так этот ответ Вы найдёте на Форбс и рэбыка…Людям нужна работа и стабильность и,пусть хоть какие-нибудь,но они есть

          • 0
            s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
            04.01.1613:33:13

            Роман, в том то и дело, что людям не нужна какая-нибудь стабильность. Понимаете?! Не нужна! Не нужна, стабильность любой ценой, либо полу-стабильность, либо псевдо стабильность. Людям нужна уверенность в завтрашнем дне    . В том, что решение существующих проблем включая бюрократические проволочки с той же Турцией, достигается не за их счёт, а за счёт грамотной и выверенной государственной политики. Понимаете?! За счёт выверенной. А это значит просчитанной хотя бы на пять-семь шагов вперёд. Тогда решая одну проблему, наша власть на выходе, не пожнёт две куда большие. Но как можно просчитывать что-то наперёд, когда мы сосчитать даже поставленное зерно толком не умеем. И вместо того, чтобы исправить досадную ошибку в тексте поста, начинаем рассказывать о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра. И снова допускаем ошибку, ибо понятно, что космические корабли не могут ничего бороздить в Большом театре. В результате вынуждены реагировать уже на две ошибки и сообщать нечто из серии. Скажите спасибо, что ходим под чужим флагом, а ведь могли просто плавать под своим. Так если всё же вы ходите по морю аки по суху, то сделайте нам приятное и перестаньте, наконец, плавать и в предмете, о котором идёт речь в данной публикации. В конце концов, ходить под флагом ведь трудней, чем исправить в тексте статьи «тыс.» на «млн.» Или я по вашему, по бразильски, опять что-то не то задвигаю?   

            • 0
              Нет аватара Roman Trofimov
              04.01.1614:00:43

              Вы совершенно правы(отсюда и мой + Вам).Но как втаком случае бизнес(у меня просто подсобное хозяйство-посмотрите мой пост выше)может просчитать ситуации в постоянно меняющихся условиях,от него не зависящих-налоги где-нибудь повысим,ЦБ комунибуть пару сотку миллиардов вышвырнет.Бизнес вкладывал сотни миллионов баксов и Бах государство посорилось с Турцией.Деньги на ветер.С кем ещё соритса будем?Как можно что-то планировать,если ты не знаешь сколько твоя продукция будет стоить завтра?Как в анекдоте стоимость нефти и доллара достигло нового психологического уровня-'всем пофиг'.

              • 0
                s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
                04.01.1616:33:28

                Рома вам и не надо знать. Для этого есть куча организаций и куча инструментов. Вы даже себе не можете представить, что в современном мире стоять легче, чем упасть. Это как ехать в переполненном до краёв автобусе. Ваши соседи просто не позволят вам проделать этот трюк. Причём сделают они это не по доброте душевной, а в силу ограничений, которые на них накладывает прогрессивная форма их существования. Это плата за проезд    . Вернее за прогресс. И вот тут то самое главное не «всем» пофиг, Роман, а «нам» пофиг, нас прижало друг к другу ускорение века нынешнего, а мы ведь не используем этого. Мы не знакомимся, мы не завязываем контакты, мы не вращаемся, ибо нам пофиг. А если что и делаем, то так медленно, что успеваем забыть о том, что же нас сподвигло приподнять свой зад. Смотрите. Падение рубля по отношению к СКВ, несёт с собой золотой шанс для экспортёров. Так называемую рублёвую сверхприбыль. Её можно очень умело вложить в надёжные финансовые инструменты и хеджировать среднесрочные риски из-за турецкого гамбита. Конечно сделать это может только крупный игрок, но крупным игроком может быть, и товарищество огородников, и ассоциация фермеров.

                То что у вас подсобное хозяйство это шикарно. А я, бумажная мышь,     копошащаяся над словесами в поисках актуальной информации. Всегда с белой завистью смотрю на людей занятых предметным делом. Так вот, что я вам скажу. Аналитики с высокой степенью вероятности просчитывают ситуацию на перспективу /1-3 года/. Не мудрено, что, как правило, серьёзный бизнес без этой информации, по бушующему океану страстей даже не плавает, не говоря уже о том, что не ходит.    Поэтому нынешняя ситуация вокруг «проливов» для меня не является чем-то из ряда вон выходящим. Скорее наоборот, больше удивил «Турецкий поток», хотя ощущение того, что это был лишь манёвр не покидало вплоть до кадров с горящей сушкой. Но опять же надо помнить, что у каждого события два начала и если одно ставит крест на наших планах, то другое расширяет наши возможности. Звучит как парадокс. Однако с другой стороны сама наша жизнь есть не более чем иллюстрация того, что мир в своём движении руководствуется не логикой, во всяком случае, не нашей. ;)

                • 0
                  Нет аватара Roman Trofimov
                  04.01.1618:10:10

                  Извините,что не могу обратится к Вам по имени -отчеству(привычка,ну и инхернет к этому не расположен). Я-'кулак' и сильно далёк от политических и левацких взглядов.Недавно зашел в магазин, увидел цены на помидоры, вышел,в голове мелькнула мысль про теплицы,зашёл в интернет,узнал цены,пару недель приводывал окупаемость 2-3 года,дальше в прибыль,мысль воодушевил,прикиываю по средствам квадратный метр-10 кг помидоров с урожая кв метра,3 урожая в год-неплохо,прикидываю,когда купить…Пахать придетса по 18 часов в сутки,но не привыкать(такова жизнь-не хочешь боротьса-ложись и умирай).На самом деле Ваша работа очень важна,особенно когда входишь в ступор с новыми мыслями.Я периодически лазюю по РБК,ведь умные мысли пишут не только для финансистов(как это не покажется странным),ну и других экономических сайтов не особо знаю… Подсказки и свежие мысли рождаются у умных людей и,не грех воспользоваться ими…Но,опять-таки,мне нужна стабильность-почом я смогу купить теплицы,семена,удобрения,средства против букашек,электроэнергию(вода из колодца сколько проживет насос,опять таки,вдруг недолго хватит)…Дети,внуки-их здоровой едой кормить надо.Но надежда только на себя-по другому не привык…На государство надеятса-себя не уважать.Если оно не в состоянии поддержать(хотябы морально нас),то хоть будь не мешает.Правители сменятса-Россия останется…Бизнес и его правила пусть хоть немножко, но по будут на месте…вот Вам и взгляд из мужиицой России…Авось кто да услышит…

                  Отредактировано: Roman Trofimov~18:36 04.01.16
                  • 1
                    s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
                    04.01.1619:08:20

                    Я тоже левацкие, извините, захера не приемлю. Земля обязана хозяину. А хозяин и есть кулак. У него всё схвачено, потому и в кулаке, потому и кулак. Конечно слышат, вот я например, слышу, вернее вижу. Зовут меня Андрей. Думаю, что я не один, кто видит и радуется на вашем примере тому, что хозяйская жилка пробивает себе дорогу на российской земле через завалы, оставленные бесхозяйственностью и бездумной расточительностью. Земля всегда отзывается на заботу о ней. Удачи вам. А всё остальное у кулака в кулаке…)))

                    • 0
                      Нет аватара Roman Trofimov
                      05.01.1609:51:46

                      Андрей,спасибо Вам за поддержку.Надеюсь со временем появляться и другие люди среди среднего класса,которые услышат нас(я ведь далеко не один такой-нас миллионы,просто нам некогда занимался болтовней,да и 13-к моему комметрию о чем-то говорят)…Нам не нужна помощь,дай Бог сил и здоровья и сами справился,но нам нужна Стабильность и предсказуемость,мы построим Россию,обеспечил семьи…Обсуждение тем на таких сайтах-это не рукоплескания в адрес всех и вся,это попытка вызвать на равноправный диалог,где люди разных слоёв будут аргументировать,ведь им не все равно,что происходит в России,но они видят потенциал развития именно в Здоровой экономике…К моему великому сожалению,нам всем до этого ещё очень далеко…Но если мы здесь,может быть,ещё есть надежда…

                      • 1
                        s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
                        05.01.1611:35:35

                        Да далече. Но дорогу осилит идущий. Я всегда начинаю действовать тогда, когда испытываю ощущение «конца света». Значит моя очередь наступила. ;)

                        Знаете с другой стороны дискуссия обязательно нужна. Мы ведь не галька, которую точит морская волна и таскает из стороны в сторону по всему берегу. Человеку обязательно нужно сориентироваться, выбрать маршрут, положить крест на чело, а только после этого сделать шаг. Тем то мы и отличаемся от братьев наших меньших. Теряя в малом, мы тем не менее далеко не бедствуем, ибо обретаем в большом. А всё благодаря расчёту. Но его ведь не выполнишь без информации. Поэтому и находимся в постоянном поиске её источников, поэтому и выходим в сеть, поэтому и обмениваемся мнениями с «попутчиками».

                        Диалог важен ещё и для формирования общности, общего видения проблем и путей их решения. И здесь голос каждого далеко не лишний. Ведь у каждого из нас свой уникальный опыт, своя неповторимая точка зрения. Сообщая её публике, мы тем самым расширяем свои возможности, противостоять вызовам века нынешнего. Если хотите дорисовываем картину мироздания, чтобы лучше увидеть, где мы находимся, а где могли бы находится, послушай в своё время Ивана и не махни на его суждения рукой.

                        Помните передачу «Что? Где? Когда?»? А ведь был правильный ответ! Но его, как обычно, заговорили. Но «заговорили» то не все, из тех кто услышал. Вот в чём кандибобер. «Знатоки» ведь не только за столом около совы сидят, но ещё и у ТВ-ящиков ))) К тому же лучше ошибиться и сделать не правильный выбор, чем не иметь выбора вовсе. Так что Роман. Стучите и вам откроют. Требуйте и получите. Действуйте и воздастся.

                        P. S. Кстати, может вам это будет интересно. Я недавно прочёл кодекс русского офицера. Это такой увесистый свод правил и норм поведения. И одна позиция привлекла моё внимание более чем прочие. Возможно потому, что я над этим особо не задумывался. Смысл нормы вот в чём. ==Даже не правильное решение в конкретной ситуации лучше, чем промедление с его принятием== А ведь этот кодекс скреплён кровью, а не чернилами…

                        • 0
                          Нет аватара Roman Trofimov
                          05.01.1616:43:54

                          В английском флоте среди офицеров существовал 'лозунг'-Ситуация не ясна.Принял решение.Атакую…Андрей,вот Вы говорили,что сх не точная наука.Точная в пределах больших хозяйств,где есть лаборатории,кадры…Но опять таки любое изменение в животных и растениях надо вовремя заметить.У мелкого производителя,в условиях недостатка ресурсов,в ход идёт производительность труда и банальная интуиция.Оценить когда посадить 'растение' сейчас или неделей позже,как меняется поведение птицы-дело в корме или просто погоде.Факторов очень много.И тем не менее,часто урожайность и качество выше.Массовое производство будет ниже по цене,но в рресторанах и мелких магазинах Вы увидите,наверняка,фермерский товар,выращенный где-нибудь на полянах.Я,когда переехал из Краснодара в станицу(а ведь я 4 поколение в этом городе) в первую очередь отказался от яиц-я ведь и не знал настоящего вкуса-ничо привык-обратно не переучить…Первый гурмэ-крестьянин…

                          Отредактировано: Roman Trofimov~18:01 05.01.16
  • 0
    Нет аватара trassersur
    02.01.1623:47:58

    Помнится было уже такое в истории нашей страны, когда зерно продавали за валюту, а сами потом голодом сидели. Важно оставить и себе на следующий год, вдруг будет плохой урожай. В СССР для индустриализации тоже зерно продавали, потом голод случился. Плохо если история правителей ни чему не научила, а они плохо учатся.

    • 2
      VV Axntv VV Axntv
      03.01.1600:53:20

      У нас нефтедолларов на сто таких урожаев. Вы излишки зерна сгноить предлагаете? Можно конечно стратегические запасы накапливать на случай войны, но наверное они и так существуют.

    • 1
      Human RS Human RS
      03.01.1602:31:04

      Голода не будет, не бойтесь, продают излишки. Урожай собран рекордный. К тому же, на случай ахтунгов всегда есть спецхраны МЧС и Росрезерв.

      Отредактировано: Human RS~02:32 03.01.16
    • 0
      Сделано в России . Сделано в России .
      03.01.1603:48:51

      Сейчас зерно девать некуда. собираем чуть больше 100 млн тонн, а можем больше 200 млн тонн

    • -2
      Нет аватара Egregore
      04.01.1604:21:02

      предлагаю троллей банить

    • 0
      Zveruga Zveruga
      04.01.1605:22:41

      Росрезерв ни кто не отменял. Продают всегда только излишки.

      • 0
        Нет аватара Roman Trofimov
        04.01.1614:48:14

        Таможенная пошлина съедает разницу.Хозяйствам фактически все равно сдавать зерно в госрезерв или экспортным компаниям-цена почти одинаковая-10 тыс.тонна(все остальное пошлина пообщайтесь с людьми-мне есть с кем).Разница в копейках и условиях оплаты.Мне каждый день приходится ездить по трассе Краснодар-Новороссийск-камазы с прицепами едут через 100-150 метров КРУГЛОСУТОЧНО…Плюс ЖД составы с зерном.Государство съело разницу в экспортной стоимости и при этом твердит про субсидии,развитие сх.БРЕД.Стоимость зерна как и прошлом году.А толиво?Удобрения?Семена?Техника?Насколько они повысились объяснять не надо-12,6%…Если Вы верите этим цифрам…

        Отредактировано: Roman Trofimov~15:24 04.01.16
        • 0
          MagiRus MagiRus
          05.01.1613:07:28

          Стоимость на экспорт и не должна быть существенно более выгодной для производителей, т.к. это приведет лишь к росту внутренних цен. Для этого и делают пошлину завышенной.

          • 0
            Нет аватара Roman Trofimov
            05.01.1616:15:43

            Согласен с Вами и правительством,где вроде тоже давно ведутся по по поводу этого споры.Но,как в таком случае,поощрять производителей?Субсидии?Поддерживать успешные хозяйства или помогать подниматса менее успешным?Наверное не стоило оставлять цены 15 года на уровне 14,может стоило поднять % на 15?Опять инфляция,скажете Вы…Но может быть не стоило этого боятса?в прошллом году кукуруза стоила 9 рб,пшеница 11 ,подсадил птицу на кукурузу(кто не знает это надо делать с молодняка,иначе есть не буду-голодовать,на есть откажутса).Кукуруза(в плане быстрого роста-эффективнеее),так что селезни были по 4,5 чистого мяса,шо гуси…По мне так и цены на сегодня-нормально.Но шо будет на следующий год.Незахотят ли производители цен рб по 15 с учетом потерь за 2 года.Интересно было бы увидеть Ваше мнение.

            Отредактировано: Roman Trofimov~18:51 05.01.16
            • 1
              MagiRus MagiRus
              06.01.1612:43:08

              Но,как в таком случае,поощрять производителей?Субсидии?

              В том числе. А кроме того — госзакупки, доступный лизинг техники, поощрение молодых специалистов, активное строительство инфрастуктуры на селе, помощь с экспортом, помощь в страховании урожая, граматная протекционистская политика и многое многое другое, немало из которого делается уже сейчас.

              Поддерживать успешные хозяйства или помогать подниматса менее успешным?

              Подход должен быть общим (на одной и той же территории). Помогать нужно всем, — хорошим это будет дополнительный стимул, а плохим ничего не поможет.

              Наверное не стоило оставлять цены 15 года на уровне 14,может стоило поднять % на 15?

              А есть какой-то конкретный орган, который «оставляет или не оставляет» цены на уровне прошлого года? Ситуация с повышением цен сложилась по вполне объективным причинам. Да, надо было немало сделать чтоб цены не росли столь сильно и в этом плане правительство сильно недоработало, но то что они просто обязаны были вырасти — к гадалке не ходи.

              Незахотят ли производители цен рб по 15 с учетом потерь за 2 года.Интересно было бы увидеть Ваше мнение.

              А это все будет зависеть от уровня конкуренции на данном рынке — если она будет достаточной, то цена не будет расти даже, если это приведет к падению прибыли производителей. Правительство лишь должно создавать условия, чтоб издержки не росли, тогда и цены не должны будут подниматься.

              • 0
                Нет аватара Roman Trofimov
                06.01.1615:39:10

                Уровень подготовки молодых специалистов-Краснодарская сх 'академия' заняла год назад последнее место среди вузов Краснодара(ссылки искать некогда,а ведь я вырос рядом с нею-в паре кварталов,такого в жизни не было,хоть там и получил образование господин Ткачев-ныне министр сх России-институт физкультуры и то выше),среди 7 вузов.Семестр 20 штук-позор,цифры-не с моей 'богатой фантазии'…Представить себе Вы можите,какими 'специалистами‘ выходят оттуда 70% спецов(но,авось,старые кадры чему-да ннаучат)…Механизм старахования(как и в строительстве) законодательно не сформирован 10%-потолок,а кто станет вкладывать в сомнительные договора,без четких понятных юридических норм…Субсидии…Ну например в садах они 700 рб на га,а стоимость закладки сада 700 тыс.,т.е. субсидия это 0,1%.Простите,если я не прав,но это бред.На ягодные культуры эта норма не распотраняетсяж,как на 2-3 летние растения,хотя,недавно читал интервью директора одного из НИИ-клубникабудующее предгорий-извините,но ссылки привести не могу-не моё это- так что не сочтите за балобольство)…Слабые хозяйства да,пусть разорялся,да этот процесс-жесткий и беспощадный,да пострадают многие люди,но вслед пройдут талантливывые менеджеры и хозяйственники,которые знают,как наладить производство,как Надо зарабатывать деньги,.Бизнес беспощаден,не без этого,но Хозяин,рано или поздно,вынужден вырубить старое дерево,что-бы посадить новое…В Край пришёл новый менеджер-гоподин Кондратьев.Меры жёсткие и не всем они нравятся.Но то,что он переореентировал бюджет Края с Краснодара и Сочи на станицы,их дома культуры,их инфраструктуру-это в корне правильно.Будут процветать станицы,будет процветать и город.У нас Краснодар просто корнями зависит от сх.Прошу не винить меня в 'самостийности',но я маленький Человек из региона…Извините за громкие слова,но Большая Россия может вырасти только из маленьких регионов…Ладно,извините,за пустоссловие.Но было бы интересно узнать по подробнее Ваше мнение-в чем неэффективность использования потенциала,почему субсидии(в данной форме)неэффективны?Лизинг слаб или ему надо время для сама формирования?Государственне механизмы должны вынести,или нужно дать время,чтобы посмотреть,в какую сторону произвести коррекцию…Сколько людей столько и мнений(да и моё далеко не безупречно    )…Мой взляд-взгляд со стороны работяги.Но хочетса узнать больше,ещё месяц,максимум полтора,и начинается 'сезон',а там уж не до интернета   )…

                Отредактировано: Roman Trofimov~07:49 07.01.16
                • 0
                  Нет аватара Egregore
                  07.01.1603:20:00

                  Жирно троллишь

                  Вижу старательный, всех облаял.

                  Отредактировано: Egregore~03:31 07.01.16
                • 1
                  MagiRus MagiRus
                  08.01.1617:27:59

                  Субсидии…Ну например в садах они 700 рб на га,а стоимость закладки сада 700 тыс.,т.е. субсидия это 0,1%.Простите,если я не прав,но это бред.

                  Для развития новых проектов не субсидии в первую очередь играют решающую роль, а наличие относительно доступных кредитов, а также наличие рынка сбыта. Рынок сейчас как раз имеется, а вот с кредитами где-то нормально, но зачастую слишком большие проблемы с их получением и именно в этом направлении нужно усиленно работать.

                  в чем неэффективность использования потенциала,почему субсидии(в данной форме)неэффективны?

                  Субсидии эффективны лишь в условиях необходимости конкурировать с импортом — во всех остальных случаях они не являются каким-то критичным показателем. Ну, а почему не используется потенциал — как всегда проблема в кадрах… Когда человек красит место, тогда и все проблемы решаются, а когда место человека, тогда хоть вагон денег дай — толку не будет.

                  Лизинг слаб или ему надо время для сама формирования?

                  Лизинг не слаб, просто его довольно сложно оформить должным образом, в том числе по той причине, что лизингодатель перестраховывается по той причине, что слишком много афер было прокручено через лизинговые схемы. В итоге страдают и честные лизингополучатели и в итоге лизингодатели, да и вся отрасль. Здесь нужна более планомерная и точечная работа с уже зарекомендовавшими себя хозяйствами, плюс система гарантий либо муниципалитетов, либо регионов. Но опять же тут все зависит от кадров, от людей на конкретных местах. Могу ответственно заявить, что в целом система хоть и со скрипом, но движется в нужную сторону и любые затыки что происходят, происходят не потому что кто-то хочет сделать хуже, а потому что мы еще не научились каждый на своем месте честному, серьезному, ежедневному, напряженному и целеустремленному труду. Но это вопрос времени…

                  • 0
                    Нет аватара Roman Trofimov
                    08.01.1619:57:30

                    Искренне Благодарю Вас,тема,по крайней мере с лизинговая стала для меня понятна,да и связь экспорта с субсидиями,которые,наверное не стоит деньгами вливать в сх,скорее-через семеноводства и удобрения…Удачи Вам,все остальное у Вас есть…Или прийдёт со Времененем.

            • 0
              Zveruga Zveruga
              14.01.1608:12:57

              Я считаю, что лучшей поддержкой правительства в текущем производстве будет субсидирование топлива затрачиваемого в сельском хозяйстве. В Растениеводстве 40% себестоимости это топливо, а значит субсидировать нужно как раз его. Себестоимость растениеводства влияет на себестоимость животноводства и так далее по цепочке. Причём размер субсидий должен зависеть от разницы цен между продуктами растениеводства и нефтью на мировом рынке.

              Для создания новых сельскохозяйственных проектов лучшей поддержкой правительства будут целевые кредиты под низкий процент, которые можно выделять из госфондов Россельхозбанку, который специализируется на сельскохозяйственных кредитах.

              • 0
                Нет аватара Roman Trofimov
                14.01.1614:30:12

                У совхозов накопились долги за кредиты взятые в 2012-20014 года.Стоит ли их полностью списывать сразу?По-моему-нет.Сразу списав весь долг сразу,можно 'простмулировать' неэффективные хозяйства,которые побегут брать новые кредиты,надеясь что 'в этот раз все будет по-другому'.Вы можете поспорить со мной,но скорее,эти кредиты стоит заморозить с условием списания долга в течении,к примеру 3 лет,привязав списание каждый год части суммы,к примеру,от полученной прибыли,оборота или других показателей Эффективности работы.Причём эти данные стоит сделать 'публичными' дабы проинформировать об этом и других участников экономики(банки и лизинговые компании)…Да возникнут 'корупционные схемы',но есть ведь и прокуратура и суды,оспаривайте,если не согласны.Россельхозбанк в прошлом году получил убыток в 47 млрд,но на фоне других банков это не так уж и много,учитывая,к примеру вгрохивания в автовазхлампром.Государство должно обеспечить ставку в 6-8% годовых,ипотеку ведь оно взяло в свои руки,хотя неспорю там система другая(фактически банк покупает квартиру,а заемщик её выкупает у банка)…По поводу топлива Вы совершенно правы,ведь и стоимость продовольствия на мировом рынке будет падать.Но я боюсь,что это Идеалистической взгляд,врядли правительство пойдёт на снижение налогов на топливо(а ведь это и есть главная составляющая)в нынешних условиях,предпочтя разного рода 'послабления' в отношении сх,что опять явится 'полумерой' ,которая никого не будет устраивать.Бизнес ограничится животноводством,теплицами и садами,т.е. так называемым 'импорт озащением'.Хотя это слово и,издевательски звучит по отношению к помидорами,огуцам,картофелю,яблоками,мясу    )…

                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  15.01.1621:59:42

                  Налоги на топливо снижать не нужно. Нужно давать целевую субсидию определённым отраслям хозяйства, например сельскому хозяйству, которое тянет цепочку отраслей за собой.

                  Вы много говорили о процентах на кредиты, лишнего на мой взгляд, так как-то о чём вы говорили не имеет отношения к росту экономики и ни как не помогает нам.

                  Хорошо, что вы согласились с дешёвыми кредитами для сельского хозяйства. Я думаю вы поняли меня изначально, но по инерции продолжали хаить происходящее.

                  • 0
                    Нет аватара Roman Trofimov
                    16.01.1609:58:35

                    Ну уж характер такой у 'кулака'- зарубал вчера 15 утаков-поел,выпил стопочку-друую,и пошёл 'мозговать',что можно сделать лучше,тут уж 'критический взгляд' в самую пору будет- мне до теперь в ладоши хлопать до всему по урожаю    )…У нас,на Кубани,сезон длится по 10 месяцев в году(вчера редьку копал).На этом сайте 90% офисные 'мыши'…И обсуждать мне ними нечего,недошарят…Извините,заранее,если Вас я чем-то оскорбил…   )…Разочарован,что у реального Крестьянина нету денег и времени на инхернет-не его это вина…

                    • 0
                      Zveruga Zveruga
                      18.01.1608:26:33

                      У меня дядька фермер. Сам я учился на инженера-педагога технологии машиностроения сельскохозяйственных машин и агрегатов. Один из дипломов защищал по малогабаритному комбикормовому агрегату. Ну и на протяжении многих лет обслуживал как программист 1С крупные и мелкие сельскохозяйственные предприятия региона (производители продуктов растениеводства и животноводства, заводы по переработке сельскохозяйственной продукции). По этому я знаком с тем как работает сельское хозяйство и со стороны агрономов (в слабой степени из остаточных от университета знаний) и со стороны экономики (в сильной степени от многолетнего рабочего опыта).

                      Отредактировано: Zveruga~08:29 18.01.16
                      • 0
                        Нет аватара Roman Trofimov
                        18.01.1615:33:18

                        Я не воспринимаю подобные форумы,как защиту кандидатских и докторских десертаций.Я предлагаю своё мнение на обсуждением-человек своё,если он Аргументами даёт мне понять,что я не прав,незападло и извинится(пример сMagiRus,Ом на этом форуме    )…Но позиция(а ведь у многих родня и по более Вашего достигла -1C    ),Я-умный,ты-дурак,убивает желание общался и узнавать что-то новое(а я ведь уже у Умных Людей кое-что непонятное для себя уяснил)…Средний класс хотите,чтобы Вас уважали-ведите себя соответствующе   .С уважением.

                        Отредактировано: Roman Trofimov~17:05 18.01.16
  • 0
    Нет аватара sakmagon
    03.01.1600:54:58

    Было-было, сейчас урожай без Украины с Казахстаном ( и по урожаю как таковому, так и народонаселению), да и Белоруссия выращивала, сопоставим с СССР, зерно отгружается на зернохранилища и государство пошлинами жестко регулирует продажу за рубеж, учитывая закупки в госрезерв и резерв для интервенций для удержания цен в не сезон. И тем не менее зерна примерно на уровне с СССР выращиваем (вспоминаем Украину и Казахстан с целиной).В 1993, когда ВС перестали быть общими и начали разбегаться по хатам, мне хороший друг по общежитию оказавшись самостийным, с пеной у рта рассказывал как через пару лет приползем в незалежную за хлебушком ( партийный, по поводу, что политика РФ до конфронтации довела, все началось гораздо раньше), а в начале 2000,там где я на тот момент работал, основные продажи зерна и муки в мешках шли на Украину, для местной расфасовки, а по не реконструированной М-4 летом из-за комбайнов в Южных наших регионов — не протолкнёшься. А так, да, все у нас плохо.

    • 0
      Сделано в России . Сделано в России .
      03.01.1604:13:01

      Урожай СССР был 200 млн тонн, урожай России 100 млн, Казахстана 20 млн, Украины 60 млн, Белоруссии 8 млн, Узбекистан 8 млн, Литва 6 млн.

  • 0
    Сделано в России . Сделано в России .
    03.01.1603:51:49

    — Контрсанкции показали, что мясная отрасль в России хоть и не покрывает пока полностью потребности страны, но сформировалась и стала точкой роста для всей аграрной сферы. Где видите следующую точку роста для сельского хозяйства страны и для компании — рыба, овощи, переработка, экспорт, молоко?

    — Сейчас многие говорят, что нужно заниматься экспортом мяса. Действительно, в связи с тем, что произошло с рублем, мы получили в стране одну из самых дешевых в мире птицу. Но нужно понимать, что наши внутренние потребности еще не полностью закрыты, да и на зарубежных рынках нас не ждут.

    Возникает вопрос, а что же можно делать в области экспорта? Ответ очень простой: поставлять зерно. Этот товар признан в мире, востребован на веки вечные и Россией уже протоптана дорожка на внешние рынки. Государство очень многое сделало для того, чтобы в России был достигнут высокий уровень продовольственной безопасности.

    Что бы кто ни говорил, а сейчас Россия свои потребности по основным видам продовольствия закрывает и чувствует себя намного увереннее, чем в 90-х. Тогда нам Запад мог перекрыть поставку мяса — и в стране был бы голод. Сейчас это невозможно. Россия обеспечивает себя по птице, по свинине, начался подъем молочного скотоводства, возрождаются молочные мини-фермы. А вот растениеводство пока недооценено.

    Если поверхностно посмотреть, то картина благостная: мы производим в полном объеме зерно, которое необходимо для страны, и имеем определенные излишки, которые пускаем на экспорт.

    Да, мы оправились от того падения, которое было в 90-е годы и вышли примерно на показатели сбора урожая, которые были в советское время: 85-100 млн тонн зерна. Однако в 1913 году Россия была номером один по экспорту зерна в мире, экспортировала свыше 10 млн тонн.

    Прошло сто лет, и мы сегодня экспортируем когда 20, когда 25 млн тонн и считаем это героизмом. Сегодня Госпрограммой развития АПК на 2013 — 2020 годы поставлена цель к 2020 году выйти на 115 млн тонн зерна в год. Это не амбициозно, это не раскрывает потенциал. Сам Бог велел начать производство высококачественного зерна. И получить на этих землях не 100, а 300 млн тонн.

    Россия владеет на сегодняшней день как минимум 120 млн га пашни, еще 50 млн га — это земля под парами и пастбища. Сегодня Китай имеет те же 120 млн га и получает с них 350 млн тонн зерна. Америка имеет 170 млн га, получает 500 млн тонн. В России прогноз урожая на этот год — в пределах 100 млн тонн.

    — Как вы вообще оцениваете «зерновую» политику России, с учетом того, что это важный экспортный ресурс?

    — Россия сделала большой скачок по добыче газа, и нефти по сравнению с советским временем. Но какова стоимость увеличения производственных мощностей в «нефтянке»? Тем более сейчас, когда этот рынок перегрет и предложение опережает спрос. Возникает логичный вопрос: может, есть смысл диверсифицировать экономику?

    У нас есть гигантский «зерновой шельф», он на поверхности, ждет разработки и можно с него качать огромные деньги. Мы привыкли, что бюджет формируется у нас за счет нефти и газа. А ведь может возникнуть еще одна составляющая и появится статья, которая тоже будет формировать бюджет: экспорт зерна.

    Если мы сегодня экспортируем 20-25 млн тонн, это дает 4-6 млрд долларов выручки. А если бы эта экспортная составляющая сегодня была 150-200 млн тонн? Это уже серьезная цифра! Мы с опаской думаем, что будет с бюджетом, если упадет мировой спрос на нефть и газ. А зерно будет востребовано всегда!

    Я помню, когда мы пришли в Липецкую область к губернатору Олегу Королеву, то бюджет региона в основном формировался за счет налоговых отчислений НЛМК (Новолипецкий металлургический комбинат — прим. ред.).

    Сейчас существенная доля отчислений идет от предприятий аграрного сектора, где основную долю занимает Группа «Черкизово». Или Белгородская область, где бюджет во многом формировался за счет налоговых отчислений местного ГОКа. А сейчас, благодаря политике губернатора Евгения Савченко в секторе АПК, регион стал одним из аграрных лидеров России. Это пример, когда бюджет региона «слез с сырьевой иглы» и развил аграрный сектор. Если это сработало в ряде регионов, значит, это сработает и в масштабе страны.

    Россия может поднять отрасль растениеводства, но для начала необходимо определить приоритетные регионы. Если будет поставлена задача реализации национального проекта по развитию экспортно-ориентированного растениеводства, уверен, Россия в течение 10 лет слезет с «нефтяной иглы».

    — Но в России недостаточно инфраструктуры для увеличения экспорта зерна. Не станет это камнем преткновения для планов освоения «зернового шельфа»?

    — Если мы ставим цель, а ее нужно поставить, чтобы Россия поставляла на мировой рынок 150-200 млн тонн и стала сильным экспортером, нужно обязательно развивать элеваторную группу. Уже есть в стране примеры современных и экономичных элеваторов, но построены они на частные деньги. Я в свое время просил субсидии на постройку элеваторов — отказали. Птицеводство — субсидируется, свиноводство — субсидируется, а элеваторная группа нет. Мы все свои элеваторы, а это почти миллион тонн единовременного хранения, строили за свои деньги, или точнее, за рыночные, за дорогие.

    В России по большей части элеваторы — это железобетонные гробы старой постройки, они физически и морально устарели, в них плохие условия для хранения зерна, которое просто может в них сгнить, но и этих мощностей недостаточно.

    Было бы правильно, если бы сегодня государство строило в партнерстве с частным бизнесом мощные элеваторные емкости и при этом, в зависимости от урожайности, скупало это зерно в интервенционный фонд, а потом бы на государственной основе выпускало на экспорт. Скупите у частника и держите, а в нужный момент выводите!

    Элеваторная мощность — это сегодня тоже продовольственная безопасность страны. Если развивать экспортно-ориентированное растениеводство, то крайне необходимо обеспечить условия для правильного хранения зерна, а значит обязательно нужно строить новые элеваторы. И, чтобы полностью закрыть экспортную цепочку, необходимы современные зернохранилища на морских терминалах.

    — Дефицитом инфраструктуры проблемы зерновой отрасли не исчерпываются?

    — К сожалению, нет. Развитие экспортно-ориентированного растениеводства немыслимо без инвестиций в генетику, в качественные семена. Здесь у нас пока полная зависимость от импорта. Захотят — обрубят нам доступ к генетике и селекции. При этом в результате девальвации рубля семенные ресурсы подорожали.

    Насколько я знаю, уже есть решение правительства РФ о создании селекционных семеноводческих центров, но пока только на бумаге, в то время как это надо реализовывать масштабно и быстро.

    У нас часто списывают низкую урожайность на засуху. Если мы даем семенной фонд, по-русски говоря, поганый, и не ввели необходимое количество действующего вещества (удобрений), то любой вариант капризов погоды мы назовем засухой. А на нее можно списать убытки и ошибки.

    Стоит напомнить, что Россия 90% производимых удобрений продает на экспорт, потому что в стране они по цене недоступны и не востребованы. В результате действующего вещества вводится в землю в разы меньше, чем за рубежом, а этот факт среди прочих является причиной низкой урожайности. Из-за недополученного урожая Россия ежегодно теряет гораздо большие суммы, чем доходы от экспорта удобрений.

    — Как вы оцениваете экспортные перспективы российского зерна на 2015/16 экспортный год?

    — Аграрии просто нищенствуют и вполне вероятно, что урожай зерна в 2015 году будет провальным, потому что сегодня у всех просто катастрофа с оборотными ресурсами. Сегодня страна стоит перед сумасшедшей проблемой — все сидят без оборотных средств. А в стране идет посевная. Селянину остро необходимы средства на горючее, на удобрения. А мы, и это поразительно, входя в ВТО, приняли на себя обязательства не давать субсидий на ГСМ и удобрения. Решили, что Россия будет выплачивать субсидию погектарно.

    Вот реальная цифра — группа «Черкизово» в довольно благополучном регионе ЦФО в 2015 году получит погектарную поддержку из расчета 75 рублей на гектар. Китай более 1000 долларов субсидирует на гектар, Европа — 500-800 евро, Америка — около 150 долларов. Сравните это — и наши 75 рублей, чуть больше доллара! При том, что в прошлом году затраты на гектар у нас были 12 тысяч рублей, в этом — уже более 18 тысяч. Когда вижу эти 75 рублей, хочется их обратно отправить со словами: «Спасибо, не надо».

    — Поменялась ли ваша политика заимствований из-за роста ставок?

    — На сегодняшний день «Черкизово» вошло в список системообразующих предприятий в России, и мы можем использовать этот статус в случае поглощения того или иного предприятия, в этих условиях нам могут понадобиться и кредитные ресурсы и гарантии государства. Но я бы хотел заострить внимание на оборотных ресурсах, в которых нуждается практически каждый аграрий сегодня, т.к. этого остро не хватает. Именно эти кредитные ресурсы сегодня недоступны.

    К примеру, в США селяне получают оборотные ресурсы не на год, как у нас, а на три, причем стоимость денег совсем другая. Если вдруг год неблагоприятный, есть возможность за следующие два года все возместить.

    Понятно, почему постоянно поднимается вопрос с субсидированием и есть какое-то недоверие к аграриям. Был переходный период, когда сколько денег ни давали — все уходило в песок. Но сейчас аграрий уже другой, пришло осмысление, и на сегодняшний день, если государство хочет нам дать субсидированный кредит — зачем нужен банк? Деньги аграриям надо давать напрямую из бюджета, минуя банки. Селянин должен получать специальную безвозмездную помощь на 1 га обрабатываемых земель в достойном размере. Сейчас не хватает денег на семенной фонд, ГСМ, удобрения и так далее, а меж тем, дизельное топливо выросло в цене вдвое с 2009 года, а удобрения только за последний год подорожали на 50%.

    — Вообще институт господдержки АПК часто упрекают в том, что крупные агрохолдинги оттягивают на себя основные бюджетные средства на развитие, а средним и малым хозяйствам ничего не остается. Считаете ли вы эту политику оправданной?

    — В условиях санкций, в которых оказалась Россия, когда привлечь деньги практически невозможно, страна опирается на собственные ресурсы. И в этой ситуации нужна абсолютно четкая программа целевой поддержки направлений, способствующих развитию аграрного сектора. К примеру, было принято решение выделить почти полмиллиарда долларов государственных денег на развитие мясного скотоводства. Нужно ли это? Да, но не сейчас.

    В условиях кризиса эти деньги куда лучше было бы вложить в молочное скотоводство, где одновременно решается проблема и молока, и мяса. И потом, давайте подумаем на перспективу. Сможем ли мы тягаться по мясному скотоводству с Аргентиной или Бразилией? Не факт. А по растениеводству мы можем быть в числе мировых лидеров. Должен быть четкий приоритет — растениеводство. Значит, сюда и нужно направить средства. Что является житницей России сегодня и где самые плодородные земли? Это ЦФО и Юг России, надо на них сконцентрироваться и дать ощутимые льготы.

    Вступление в ВТО по отношению к аграрному сектору практически ничего не дало, кроме ухудшений. Вот сейчас мы ввели ответные санкции и закрыли ввоз продуктов из ЕС, но нет худа без добра, эти меры показали, что уже было сделано в российском агросекторе, а что еще предстоит сделать. Мы видим, что вся Европа подсчитывает убытки от потери экспорта.

    А где наш экспорт? Мы должны быть аграрной державой номер один, а нас нет нигде. В становлении любой страны, будь то Дания, Канада, США, все стартовые позиции — это аграрный сектор. Самый большой правительственный аграрный департамент в мире — американский, в Вашингтоне. Они сегодня «номер один» по зерну и по птице, они накормили 320 млн населения своей страны и экспортируют по всему миру. Они дали селянам газ, электроэнергию, воду, дороги, все — трудись. Нам нужно сделать то же самое и поддержать аграрный сектор.

    Был в свое время принят нацпроект «Развитие АПК». И вот результат — начало развиваться птицеводство, свиноводство, частично мясное скотоводство. Спасибо государству, что вовремя это сделали, поэтому сейчас мы не зависим от импорта и чувствуем себя комфортно. Сейчас надо сделать большой и решительный шаг — объявить о нацпроекте по растениеводству, который позволит в два — три раза поднять урожай зерна в стране, до 250-300 млн тонн к 2020-2025 годам, и реализовать экспортный потенциал по зерну.

    При этом на экспорт нужно давать качественное зерно. Был в России период, когда вроде валовой сбор рос, но было много некачественного зерна. И вот поднялась волна: «прекратите производить зерно, его девать некуда, нет скота, который можно им кормить, надо поднимать свиноводство». Но развитие свиноводства — это долгосрочная программа, ее невозможно реализовать за месяц или год. Только на то, чтобы сегодня Россия приблизилась к значениям, необходимым для закрытия внутренних потребностей по свинине, понадобилось 10 лет. А чтобы стать экспортерами мяса птицы и свинины, понадобится 20-30 лет. Но урожай зависит от многих факторов, включая природные, поэтому вариант фуража неизбежен, а значит, и воспроизводство мяса должна постоянно расти.

    Востребованность зерна в мире только растет. Так, Китай импортирует зерно, и в стране идет рост потребления мяса, значит, им нужно больше зерна. То же касается Индии и всей Азии. На ближайшие 100 лет спрос на зерно будет огромным! У нас 10% мировой пашни, и мы обязаны захватить этот рынок. Россия в состоянии сделать это, но нужен мощный нацпроект, принятый на самом высоком уровне. Сегодня нужен съезд аграриев, с возможностью выступить реальным труженикам села, которые смогут озвучить актуальную ситуацию по воспроизводству зерна.

    — Каков объем инвестиций компании в зерновой проект?

    — Поскольку на первом этапе растениеводство у нас было за периметром группы «Черкизово», мы создали семейную частную компанию НАПКО, вложили в нее свои деньги, чтобы приватизировать землю и под нее получить кредиты на обработку. Удалось собрать около 400 тыс. гектаров, я в это вложил около 50 млн долларов. Мы получили в НАПКО более 200 млн долларов кредита, купили технику, это был очень мощный толчок, и начали обрабатывать землю. Могу теперь с уверенностью сказать: самый тяжелый процесс в аграрном бизнесе — это растениеводство.

    Как и в птицеводство, и в свиноводство, мой приход в растениеводство не был случайным. Основа животноводства — это корма. И когда я вплотную посмотрел на аграрный процесс, пришел в ужас, как когда-то с животноводством. Все было разрушено, все на нуле. Единственное, что осталось от советской власти, это четко размежеванные лесополосами поля, защищенные от ветровых нагрузок и сбора снега. Земля не обрабатывалась, техники нет, семенного фонда нет, элеваторной группы, человеческого ресурса нет, есть только разорившиеся крестьяне с неоформленными земельными паями.

    Я собрал мощную команду юристов, и мы отправились в регионы вести переговоры по покупке земель. Я открывал наши представительства по растениеводству в областях. Это были Воронежская, Липецкая Тамбовская, Пензенская, Ульяновская, Самарская, Оренбургская области. Я вообще думаю, если бы меня сыновья не остановили, я бы, наверное, дошел до Владивостока. Моя цель была простая: закрыть в долгосрочной перспективе наши потребности по зерну. А это на сегодняшний день ни много ни мало — миллион тонн в год.

    В конечном итоге проведена была громадная работа. Мы сделали много ошибок поначалу. Деньги теряли, кадры не могли найти. Но за 5-7 лет мы научились многому. Сегодня в Воронеже у нас урожайность 70 ц с гектара. Понятно, что так будет не каждый год, но 40-50 ц/га при соблюдении технологии гарантировано. Это для нас победа. И если перенести наши показатели на всю страну, на 120 млн га, то можно получить за 200 миллионов тонн и больше.

    — Удастся ли выжить «Черкизово» как российской компании на фоне транснациональных поглощений в пищевой отрасли? Или охлаждение отношений России с ЕС и США вас обезопасит?

    — Мы работаем точно так же, как европейцы, американцы. «Черкизово», по факту — международная компания. Никаких геополитических сложностей мы не испытываем. Я недавно был в Америке, меня хорошо встречали, нормально общались. И я признаю, что в области аграрного производства нам есть чему у них поучиться и нужно это делать.

    Мы привели технологии в птицеводстве и свиноводстве к мировым стандартам. Сегодня по объемам производства мяса мы абсолютный лидер в России. Есть компания, которая больше производит свинины, есть компания, которая больше нас выпускает птицы, но ни у кого нет всех направлений мясного бизнеса и сопоставимых объемов.

    За 2014 год мы выпустили 500 тыс. тонн птицы в живом весе, свинины почти 200 тыс. тонн, колбасных изделий и полуфабрикатов 140 тыс. тонн. Суммарно — 800 тысяч тонн мяса произведено, и мы не останавливаемся. Мы купили птицефабрику «Лиско Бройлер», ведем строительство «Тамбовской индейки», новых свинокомплексов. В самой ближайшей перспективе достигнем объема выпуска в миллион тонн мяса в год.

    Что касается поглощений — слава Богу, в России приватизация земли прошла. Плохо, не плохо — но она в какой-то степени завершена. Поэтому рисков масштабных поглощений в сельском хозяйстве уже нет. В отличие, например, от Украины. Там земля была государственная, был объявлен мораторий на приватизацию земли до 2016 года. Земля была отдана в аренду, потом новое правительство подняло арендную плату. Украинские аграрии ее не тянули, отдавали иностранцам в субаренду.

    Сейчас приходят западные предприниматели, получают эту землю. После того, как будет снят мораторий, иностранцы получат преимущественное право на льготную приватизацию земли. А земельный фонд Украины сегодня, как известно, богатейший — 3 крупных европейских страны суммарно столько не наберут. Германию, Италию и Англию сложите — у них 27 млн га, а у Украины 30 млн га пахотных земель. И ее иностранцы скупят за копейки. Вот и вся философия.

    — Готовы ли вы создавать агропищевые проекты на Дальнем Востоке с ориентацией как на освоение азиатской части России, так и на экспорт в азиатское зарубежье?

    — Я посещал Дальний Восток, встречался и с селянами, и с представителями власти. Там есть огромные площади под соей. И рядом Китай, есть экспортный потенциал. Но вот парадокс — сами китайцы говорят, что им дешевле сою, зерно привезти через океан из Бразилии, чем за пару сотен километров из Амурской области.

    Почему так? Нет дорог, нет инфраструктуры, нет элеваторной группы. Можно будет говорить о преимуществах Дальнего Востока после создания современной инфраструктуры. Инвестиции крупных агрохолдингов — у нас операторов таких мощных с десяток — не придут, пока не будет инфраструктуры, пока не будет вообще государственного участия. Здесь нужны мощные инвестиции государства в инфраструктуру, чтобы мы вышли на экспортный рынок.

    — Как Вы оцениваете степень сложности и масштаб проблемы АЧС в России и в мире? Риски гибели всей индустрии свиноводства сохраняются?

    — АЧС остается огромной проблемой, которая угрожает всей отрасли свиноводства. Нельзя сказать, что государство ничего не делает для борьбы с АЧС — очень много делает. Но до тех пор, пока селянин не будет иметь рабочего места, он вынужден будет заниматься разведением свиней на подворье, а такой вид хозяйствования — риски распространения болезни.

    Вот у губернатора Савченко получилось ликвидировать содержание свиней в частных подворьях в Белгородской области. Было решено выкупить поросят у селян. Другие регионы побоялись это делать, опасаясь бунта. Поэтому нужно создавать рабочие места. Существует заблуждение, что квалифицированных кадров на селе нет. Но у «Черкизово», например, они есть, мы же их не в магазине купили.

    — Как развиваются проекты по международному сотрудничеству, в свете обострения политической обстановки, в частности, проект с Grupo Fuertes «Тамбовская индейка» и потенциальные переговоры с испанской Tarradellas?

    — Я знаком с семьей Фуэртес, нашими партнерами по проекту, очень давно. Десять лет я предлагал им совместный бизнес. Они мне говорили — мы придем со своими ноу-хау. А я отвечал: нет, ребята, приходите с деньгами. В конечном итоге они поверили, пришли с деньгами, в этом году мы запускаем комплекс по выращиванию и переработке индейки мощностью 40 тыс тонн. Но я рассказываю про Фуэртесов не для того, чтобы наш проект хвалить.

    Хочу обратить внимание на одну деталь: мы с ними летели вертолетом от Москвы до Тамбовской области. С какой же завистью они смотрели на земельные богатства России! У них, я не преувеличиваю, слезы на глазах были. Они спрашивали, да как же можно плохо, бедно жить, имея такую землю?!

    — Есть ли у Черкизово планы по привлечению азиатских инвесторов, в частности китайцев? Какие проекты в Юго-Восточной Азии вообще, в Китае в частности, были бы интересны?

    — В 2007 году, по приглашению одного из лидирующих производителей свинины в Китае, я посетил эту страну. Нас принимали в Шанхае и обсуждался вопрос по созданию совместного предприятия по производству свинины. Позже китайцы посетили Россию смотрели, что и как мы делаем, но, к сожалению, они тогда еще были не готовы вкладывать деньги, это был «пробный шар».

    Сейчас, учитывая потепление в отношениях между нашими странами, думаю, что мы к этому вопросу еще вернемся, и я не исключаю, что, как и испанцы, китайцы зайдут и создадут с нами совместное производство.

    — Можно ли считать выход менеджмента «Черкизово» в сферу девелопмента попыткой диверсификации бизнеса? Связан ли такой шаг с трудностями и непредсказуемостью сферы АПК?

    — Что касается девелопмента, то это направление бизнеса самостоятельно и существует отдельно, за периметром «Черкизово». В этом году на территории в 150 га рядом с Рублевкой закончится строительство одного из лучших гольф-клубов в России.

    Кроме того, совместно с американскими и французскими инвесторами мы строим крупный торговый комплекс в селе Перхушково Одинцовского района. Еще мы возводим жилье в Дмитровском районе.

    Также сложилась достаточно анекдотичная ситуация вокруг нашего свинокомплекса «Кузнецовский комбинат». В связи с расширением Москвы все 60 тыс. поросят стали «столичными жителями». Мы понимаем, что по многим причинам, в том числе и из-за налогов, экологических требований, свинокомплекс рано или поздно придется оттуда выводить, ему в столице не место — а там земля, поэтому думаем, что с ней делать. Но, еще раз повторю, девелопмент — это не наш профильный бизнес.

    Кроме этого, наша семья является совладельцем сети магазинов «Мясновъ». Мы это начали делать совершенно осознанно. Мы имеем порядка 150 магазинов по Москве, и недавно ввели в строй хлебозавод.

    Продаем каждый день до 20 тонн хлеба, он хорошо продается в наших магазинах, хоть и стоит недешево, потому что это качественный хлеб из нашего же зерна. Мы имеем свою мельницу в Пензе. Есть в нашем портфеле молочные заводы, мы оттуда поставляем качественное молоко и молочные продукты от чистых нелейкозных коров, оно переработано на нашем собственном заводе. И отлично идет процесс, я убежден, что через несколько лет мы «улетим» за 250-300 магазинов.

     http://cherkizovo.com/pre...ge/5052/?sphrase_id=11214 

    • 2
      Нет аватара Egregore
      04.01.1604:25:30

      бред

      • 0
        Нет аватара Roman Trofimov
        04.01.1615:22:00

        Конечно БРЕД.Отозвался бы от компа и пообщался с реальными людьми,которые знают об этом мясе,которые видели его не только в цыфрах и в ресторане,Очередной эхсперт…

        • 0
          Сделано в России . Сделано в России .
          04.01.1617:19:57

          Этот какой-то эксперт владелец одного из крупнейших агрохолдингов страны

          • 0
            Нет аватара Roman Trofimov
            04.01.1618:25:57

            Ну и дай Бог ему здоровья…А нам грешным-до царя-далеко,до Бога-высоко.Заводы-рабочим,землёй крестьянам,деньги-банкирам…

        • -1
          Нет аватара Egregore
          05.01.1621:55:11

          О как !

          Дочь агронома поскулить прибежала, как плохо живётся, дай те бедной глоток баксов, а то сдохну .

          Так сдохни пад*а, что ты до сих пор без нефига в кармане, двадцать лет скулишь и всё сдохнуть не можешь ?

          Даже без штанов умудрилась обогнать в экспорте «военку» .

          Мозгов школоте не хватит понять как это когда во время кризис, когда тебя душат, жить не дают, субсидий нет, цены на топливо запредельные, на комбайны и удобрения непосильные, кругом одно ворье и тупицы — наращивать сельхозпроизводство .

          Ты милая дочь агронома проститука не иначе. Ибо как сказал тролль skramern, ну ни как не получается

          Китай более 1000 долларов субсидирует на гектар, Европа — 500-800 евро, Америка — около 150 долларов.

          Это я тебя реальную дочь агронома и skramern сунул носом в ваше же говно.

          Отредактировано: Egregore~22:00 05.01.16
          • 0
            Нет аватара Roman Trofimov
            06.01.1609:26:14

            Научитесь для начался разговаривать грамотно,такой грязный русский язык я,даже,на стройке нечасто слышу…Хотите,чтобы Вас уважали,яснее выражаите свои мысли-я ведь даже не понял,что Вы хотели сказать…

            Отредактировано: Roman Trofimov~09:29 06.01.16
            • 0
              Нет аватара Egregore
              07.01.1603:08:52

              пообщался с реальными людьми услышишь .

              по счастливица можешь и поймёшь .

              учить других\посторонних чему либо — так же невежливо .

              как и обзывать живой русский язык грязным .

              нечего на зеркало пенять в общем.

              А сказать я хотел что ты тролль.

              Отредактировано: Egregore~03:14 07.01.16
            • 0
              Нет аватара Egregore
              07.01.1603:35:07

              И понял ты всё хорошо, даже очень хорошо ,просто слиться пытаешся , когда тебя за яица держат. в такой ситуации да же не знаешь то ли жалеть, то ли смеяться над попыткой выставить условия.

              Отредактировано: Egregore~03:37 07.01.16
      • 0
        Сделано в России . Сделано в России .
        04.01.1617:18:45

        Конечно бред, ведь в отличие от вас Бабаев никакого отношения к сх не имеет.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru