стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
190

Спутник «Глонасс-М», отправленный на «Союзе-2.1б», вышел на орбиту

Ракета-носитель «Союз-2.1б» с с разгонным блоком «Фрегат» и космическим аппаратом «Глонасс-М» стартовала с космодрома Плесецк сегодня ночью.

Космический аппарат «Глонасс-М» выведен на расчетную орбиту и взят на управление средствами Главного испытательного космического центра им. Титова Космического командования Войск ВКО. С космическим аппаратом установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь.

Новый спутник заменит старый, который отработал в отечественной глобальной навигационной спутниковой группировке системы ГЛОНАСС три года сверх гарантированного срока эксплуатации.

Все предстартовые операции и старт ракеты прошли в штатном режиме. Средства наземного автоматизированного комплекса управления осуществляли контроль за проведением пуска и полетом носителя, отметили в Минобороны РФ. принят на управление наземными средствами Главного испытательного космического центра имени Г. С.Титова Космических войск Воздушно-космических сил РФ (ВКС).

«С космическим аппаратом „Глонасс-М“ установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь. Бортовые системы космического аппарата функционируют нормально», — сообщили сегодня ТАСС в управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ.

Это первый пуск ракеты-носителя среднего класса «Союз-2» с космодрома Плесецк в этом году. Летные испытания космического ракетного комплекса «Союз-2» начались на космодроме 8 ноября 2004 года. За прошедшие 12 лет с Плесецка было проведено 25 пусков ракет-носителей «Союз-2» этапов модернизации 1а, 1б и 1 В.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

  • 14
    Нет аватара Jet
    07.02.1607:20:49

    2 успешный пуск. Полет нормальный-)

  • 7
    Нет аватара Maggey
    07.02.1608:33:11

    Пора уже ГЛОНАСС-К запускать

  • 4
    gradimir grujic gradimir grujic
    07.02.1608:35:51

    Потому что на минутку раньше было, добавил видео пуска.

    Отредактировано: gradimir grujic~09:52 07.02.16
  • 0
    goryachee_leto goryachee_leto
    07.02.1613:32:53

    Кстати, корейцы спутник запустил.

    Да, пусть слабоватый, и может не совсем удачно, но все равно при полной блокаде почти корейцы умдуряются запускать ракеты, спутники делать, атом развивать, бают про хакеров корейских, хотя может и преувеличивают.

    В сравнении с ними у нас условия просто царские — наши технологии и ресурсы несравнимы.

    • 3
      Нет аватара RusSoft
      07.02.1616:55:46

      Им Китай втихаря помогает, Сев.Корея это китайская марионетка    

      • 1
        Нет аватара Сергей И
        07.02.1617:05:58

        В этот раз Китай осудил, что не выполнили резолюцию ООН о запрете пуска.

      • 0
        goryachee_leto goryachee_leto
        07.02.1617:09:12

        Бросьте — Китай помогает, но без собственной какой-то базы трудновато было сделать.

    • 0
      Нет аватара Curiouscat
      07.02.1618:09:58

      goryachee_leto, на юге корейцы тоже башковитые, северным не хочется отставать в технологиях. Хотя смартфоны они конечно не делают (пока)

      • 1
        Роман Долгополов
        07.02.1622:47:56

        Делают и смартфоны и планшеты,конечно специфические,из-за ограничений по интернету в КНДР

        Отредактировано: Роман Долгополов~23:50 07.02.16
  • 2
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    07.02.1614:36:19

    УРА, товарищи!!!      

  • Комментарий удален
    • 2
      Нет аватара Сергей И
      07.02.1617:07:54

      Комплектующие современного уровня, что могли бы 15 лет проработать в условиях космоса- вот проблема.

    • 2
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      07.02.1620:43:56

      А также

      датчики детонации ядерного обнаружения и взрыва

      Это что такое?    

      Комплектующие современного уровня, что могли бы 15 лет проработать в условиях космоса- вот проблема.
      Проблемы для того существуют, чтобы их решать. Иначе не интересно жить.

      Отредактировано: Омутин Зафар~21:46 07.02.16
    • -1
      Vitaly Nasennik
      07.02.1620:57:36

      В навигационном сообщении ГЛОНАСС отсутствуют сведения о целочисленной части разницы DUT, необходимой для расчёта с учётом прецессии и нутации земной оси, без этого можно считать только во вращающейся системе, привязанной к Земле, без учёта прецессии и нутации, а это сразу даёт погрешность полметра за полчаса. В ИКД ГЛОНАСС прямо написано: сведения о целом числе секунд получать из системы GPS. При этом свободное место в навигационном сообщении есть. Можно было бы передать ещё dX, dY и сведения для учёта ионосферной задержки, но этого нет.

      • -1
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        08.02.1604:09:21

        ГЛОНАСС -это и есть система GPS. Или имеется в виду система Navstar ? ГЛОНАСС проектировалась в СССР и в военных целях. Очень сомнительно что там рассчитывали брать данные у штатовской системы. Это все равно, что договариваться с Гитлером во время войны об обмене разведданными    

        Хотя судя по коррупционным скандалам по ГЛОНАСС, от нынешних манагеров можно ожидать чего угодно.

        Отредактировано: Омутин Зафар~05:31 08.02.16
        • -1
          Vitaly Nasennik
          08.02.1604:53:15

          Запрашиваете в поисковике «ГЛОНАСС», находите ссылку на статью в Википедии, в самом низу статьи в Википедии — ссылка на ИКД ГЛОНАСС версии 5.1, открываете документ по этой ссылке. На второй и третьей странице наблюдаете длинный список подписей. Внимательно изучаете должности подписантов. Потом прокручиваете документ до страницы 41 и там в самом начале страницы читаете первый абзац. Потом снова отматываете на 2 и 3 страницу, смотрите на подписи «УТВЕРЖДАЮ» и «СОГЛАСОВАНО» и долго думаете…

          • 0
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            08.02.1606:43:25

            Вкратце-что это значит, и как в начале 80-х годах проектировали, еще при СССР-рассчитывали на помощь навигации США при их же бомбежке?    

            Насколько знаю, наша математика всегда была на высоте, учесть такие нюансы при расчете-в чем конкретно сложность?

            Насколько знаю, коррекция данных по нашим наземным станциям осуществлятся, в том числе США не разрешали нам строить у себя -помните скандал?

            Что имеется в виду под ДЖ ПИ Эс-Навстар или что-то иное?

            Что за «сведения о целом числе числе секунд», бред какой то. Вроде там времена пикосекундами меряются.

            Если по простому обьяснить не можете, значит сами не понимаете.

            По ссылке написано, что

            Слово τGPS — поправка на расхождение системных шкал времени GPS(TGPS)

            и ГЛОНАСС (ТГЛ) в соответствии со следующим выражением:

            TGPS — TГЛ = ΔΤ + τGPS ,

            где ΔΤ − целая часть, а τGPS — дробная часть расхождения шкал времени,

            выраженного в секундах.

            Т.е. имеется в виду синхронизация времен нашей и штатовской системы и ничего более. Это при совместном определении координат одним прибором.

            Где указано, что «В навигационном сообщении ГЛОНАСС отсутствуют сведения о целочисленной части разницы DUT, необходимой для расчёта с учётом прецессии и нутации земной оси, без этого можно считать только во вращающейся системе, привязанной к Земле, без учёта прецессии и нутации, а это сразу даёт погрешность полметра за полчаса.»?

            Отредактировано: Омутин Зафар~07:54 08.02.16
            • 2
              Vitaly Nasennik
              08.02.1607:43:10

              Сложность вот в чём — Земля вращается вокруг своей оси сильно неравномерно. Из-за этого бедным астрономам приходится пользоваться несколькими шкалами времени. Например, TAI — шкала атомного времени. Вот её как запустили на атомных эталонах, так она и работает без всяких коррекций. Шкалы времени TT и шкала времени GPS имеют такую же длительность секунды и имеют постоянный сдвиг между собой, так что пересчёт между этими шкалами тривиален. Однако для расчёта движения планет и их влияния на нутацию оси вращения Земли этого недостаточно — Земля летает по эллиптической орбите вокруг Солнца и из-за вариаций скорости движения приходится учитывать релятивистскую поправку. Движение планет и расчёт нутации ведутся в шкале времени TDB — она свободна от годичных вариаций длительности секунды. Радует то, что пересчёт из шкалы TT в TDB несложен.

              А есть ещё шкалы времени, привязанные к суточному вращению Земли — UTC, UT1 и др. Цель такая — чтобы в полдень по Гринвичу Солнце проходило точку кульминации на гринвичском меридиане. Из-за неравномерности вращения Земли приходится регулярно подстраивать время UTC, вставляя лишние секунды (leap seconds). Время UT1 определяется из астрономических наблюдений. Разница UT-UT1 не может быть вычислена, она только измеряется по наблюдениям и ежедневно публикуется в бюллетене. Там же публикуются поправки dX и dY к положению земной оси, которые тоже не могут быть вычислены, а могут быть только измерены фактически, потому что положение земной оси в пространстве также существенно непостоянно. Так вот, астрономы следят, чтобы разница UT-UT1 была не более 0.9 секунды и своевременно вставляют лишние секунды.

              Так вот. Время в системе GPS никуда не сдвигается, оно жёстко привязано к шкалам TT и TAI, из него можно вычислять нутацию. А разница TT-UTC там сообщается в навигационном сообщении спутника. В системе ГЛОНАСС время UTC и при вставлении leap second смещается. Вычислить время в шкале TT исходя из UTC невозможно — тут надо знать, сколько leap seconds уже было вставлено. Решение о вставке лишних секунд принимается людьми и однозначным алгоритмом не может быть вычислено. Эту разницу нужно просто знать. Компьютер, включенный в сеть интернет, эту дополнительную информацию получить может, а вот автономный приёмник ГЛОНАСС — нет. У приёмника есть только информация, которая была известна разработчику приёмника и заложена в программу, плюс информация, полученная от спутника. Так вот в системе GPS вся информация, абсолютно необходимая для точных вычислений, имеется, а в системе ГЛОНАСС одного-единственного параметра не хватает.

              Так что это не вопрос синхронизации нашей системы со штатовской, а вопрос правильного вычисления движения Земли. Это абсолютно необходимо для того, чтобы правильно вычислить координаты спутников относительно Земли, чтобы вычислить координаты приёмника. Если мы не можем правильно посчитать нутацию, потому что у нас нет необходимой информации, то мы сразу теряем точность.

              Где указано, спрашиваете? Не знаю, указано ли это где-нибудь вообще. Я лично занимался моделированием движения ИСЗ. Изучал различные алгоритмы, методы преобразования координат, методы учёта возмущений и т. п. Скажем, если не учитывать гармоники геопотенциала от полярного сжатия, то за пол-часа ошибка составит около 20 метров. Если не учитывать возмущения от Солнца и Луны — ошибка за пол-часа составит около 20 см. Если не иметь возможности правильно считать нутацию (а она абсолютно необходима для преобразования между небесной и земной системами координат), то ошибка составит пол-метра за пол-часа. Есть ещё один фактор. Движение ИСЗ нужно рассчитывать в координатах центра масс ИСЗ, а в навигационном сообщении ГЛОНАСС передаются координаты не центра масс ИСЗ, а координаты фазового центра антенны, а между ними разница около 1 метра. Неучёт этой разницы (т.е. ошибочно полагать, что фазовый центр антенны находится в центре масс ИСЗ) ведёт к погрешности почти метр за пол-часа.

  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,