134

ПАО «Сатурн» освоило полный цикл производства арсенид-галлиевых фотопреобразователей

Солнечные батареи для спутников ГЛОНАСС будут полностью российскими

Солнечные батареи для новых спутников АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева" «(ИСС»), в том числе для спутников «Глонасс-К1» и «Глонасс-К2», будут изготавливаться только из отечественных комплектующих, сообщает газета «ИСС» «Сибирский спутник».

«Солнечные батареи для новых сибирских космических аппаратов, созданные с применением фотоэлементов с высоким КПД (не менее 28,5%) на основе трёхкаскадного арсенида галлия, теперь будут изготавливаться с применением только отечественных комплектующих», — говорится в сообщении.

Полный цикл производства арсенид-галлиевых фотопреобразователей освоило предприятие кооперации «ИСС» — ПАО «Сатурн».

Кроме того, в ПАО «Сатурн» была внедрена технология, позволяющая уменьшить толщину германиевой подложки для арсенид-галлиевых фотоэлементов, благодаря чему массу солнечных батарей для космических аппаратов удалось снизить более чем на 10%, что позволит размещать на спутниках больше полезной нагрузки.

Отмечается, что применение данных фотоэлементов уже предусмотрено на солнечных батареях навигационных спутников «Глонасс-К1», каркасы крыльев которого уже оснащены новыми фотоэлементами, и «Глонасс-К2», а также в составе других космических аппаратов.


  • 5
    Эдуард Маркович Эдуард Маркович
    11.03.1601:35:49

    Круто! КПД вроде хороший для солнечных батарей.

    Отредактировано: Эдуард Маркович~02:36 11.03.16
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 2
        Нет аватара sigra
        11.03.1613:32:43

        то КПД только в космосе.

        На земле японы заявили 10%. Вот это настоящий отрыв от нормы в 5%.

        Ну-Ну в каком году живете ?

        дешевые китайские панели, и то 15%

        самые эффективные 44%

        солнечные панели с эффективностью 44,4% от Sharp. Концентрирующие трехслойные солнечные модули от мирового лидера среди производителей солнечных батарей очень сложны и не используются в жилых или общественных зданиях потому, что они баснословно дороги. В основном, такие солнечные модули нашли применение в космической отрасли, где огромное значение имеет эффективность при сравнительно небольших размерах и массе;

        Отредактировано: sigra~14:35 11.03.16
    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара sigra
      11.03.1613:37:40

      Круто! КПД вроде хороший для солнечных батарей.

      не очень

      Хотя я слышал, что эти панели 35%

      не знаю кому верить

  • 5
    Нет аватара Инженер2015
    11.03.1615:35:50

    То что мы теперь производим солнечные батареи с КПД не менее 28,5% это круто!

    Почему?

    1. потому-что КПД 44,4% от Sharp, это пока только в стадии разработки. Ячейка, которую они создали имеет размер 4*4 миллиметра. Для космического применения необходимые площади изчисляются квадратными метрами. Для космома к тому же нужны многократно проверенные решения. До космоса им пока далеко

    2. Некоторые иностранные производители возможно добиваются пиковых КПД более 35%. Допустим, они действительно дозрели до космоса. Но их стоимость будет в разы выше российских конкурентов. Предпологаю что выгоднее сделать солнечную батарею на 20см длинее и добится тех же характеристик, чем покупать иностранную продукцию в три-дорого.

    3. Западные компании показали себя как крайне ненадежные поставщики, зависящие от настроений своих политиков. Они откажутся поставлять продукцию, когда она нам будет необходима

    Отредактировано: Инженер2015~16:42 11.03.16
    • 0
      Нет аватара sigra
      12.03.1605:03:54

      1. батареи Solar Junction’s имеют ячейки от 0,5Х0,5 мм до 1×1 см

      они просто собираются вместе в батарею, у Вас устаревшие данные

      это не стадия разработки, а уже готовый продукт

      Это как раз у нас эти батареи в стадии разработки, а не готовый продукт.

      С концентратором у Джапов эффективность, 44%. Без него 35%

      кстати Шарп не одинок, такие же батареи делает Боинг ( без концентратора)

      2. Речь изначально идет вообще то о космосе, а не о домике в лесу

      в космосе лучше батарея в 10 раз дороже, но эффективнее и меньше.

      Для дачи, я с Вами согласен.

      Да и кто вообще сказал, что наши батареи будут дешевле? они на Галлии

      сразу понятно, для дачи не пойдет, стоимость будет как десяток дач

      и охрану нанимать надо, иначе испарятся в первую же ночь

      3. А кто сказал, что будет легко ?

      Западные компании никогда не отказывались от поставки.Изначально столь эффективные батареи были запрещены.

      4. Все же новость позитивная,

      а то на МКС электроэнергией снабжает в основе американский сегмент.

      Но и не супер технология

      Там работы непочатый край, и деньги, деньги и еще раз деньги

      А ведь обидно, когда-то были одними из лидеров

      Отредактировано: sigra~06:37 12.03.16
      • 0
        Zveruga Zveruga
        13.03.1617:50:40

        Концентратор это линза. Лучше сравнивать чистые панели.

        Что касается КПД, то есть ещё такие скрытые параметры, которые обычно умалчивают, как производительность на массу и устойчивость к температуре.

        Отредактировано: Zveruga~19:26 13.03.16
        • 0
          Нет аватара sigra
          14.03.1617:18:50

          35% ,без линзы, такие делает Боинг

          разумеется не для домика в лесу

          • 0
            Zveruga Zveruga
            15.03.1602:06:21

            Я с такими цифрами видел только лабораторные изделия.

            • 0
              Нет аватара sigra
              15.03.1607:02:17

              Ну по крайне мере, производитель утверждает что это товар,

              а там кто его знает.

              Да и понятно, что из-за штучности товара, его делают в лаборатории

              Из-за цены, это не товар массового производства,

              делают только для спутников

              Отредактировано: sigra~08:05 15.03.16
              • 0
                Zveruga Zveruga
                16.03.1600:26:54

                Понятно, не взлетело у них ничего.

                • 0
                  Нет аватара sigra
                  16.03.1603:58:24

                  /energosberejenie. org /stati / samye-effektivnye-solnechnye-batarei

                  там табличка есть, посмотрите

                  и здесь

                  : //www. sj-solar. com /products/

                  Отредактировано: sigra~05:03 16.03.16
                  • 0
                    Zveruga Zveruga
                    16.03.1609:38:03

                    Там указаны батареи с концентраторами, т. е. с линзами.

  • 1
    Нет аватара 3terra
    11.03.1619:16:32

    А вроде наши сделали фотопреобразователи на новых принципах и дешевле?

    где-то видел не помню где    

  • -1
    Нет аватара кот
    12.03.1616:45:39

    Освоить это хорошо улучшить это было бы куда круче!

    • 0
      Zveruga Zveruga
      13.03.1618:18:54

      Летать, а не ходить было бы волшебно. Жаль вы не летаете, но я рад, что вы хотя бы ходите.

  • 0
    Zveruga Zveruga
    13.03.1618:24:57

    На сайте Сделано-у-нас ранее был интересный фоторепортаж с этого производства. Исходя из содержания новости могу предположить, что теперь исходные пластины для напыления гетероструктур отечественного производства.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru