Фотофакты

МРК «Вышний Волочёк» на воде и не только

Малый ракетный корабль «Вышний Волочёк» проекта 21631 «Буян-М» (заводской № 636) и пограничный сторожевой корабль проекта 22100 «Океан» (заводской № 113).

МРК «Ингушетия» (заводской № 638, заложен 29.08.14) и «Орехово-Зуево» (заводской № 637, заложен 29.05.14), вдали виден патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160 (заводской № 161, заложен 26.02.14):

Патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160 с установленной АУ АК-176МА:

Малый ракетный корабль «Орехово-Зуево» проекта 21631:

ПСКР проекта 22100 «Океан» (заводской № 112, заложен 15.06.15) и патрульный корабль «Дмитрий Рогачёв» проекта 22160 (заводской № 162, заложен 25.07.14):

Фото Сергея Мамонтова с сайта sputnikimages.com и Михаила Фролова с сайта prav.tatarstan.ru

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Зеленодольский судостроительный завод, МРК, 21631, «Вышний Волочёк», ПСКР, 22100, патрульный корабль, 22160

0
d-tatarinov
24.04.1718:56:48

Чот «Океан» почти за год не шибко изменился

#905470 ↑

8
A_SEVER
24.04.1719:09:18
Чот «Океан» почти за год не шибко изменился
Да ладно — было:
Стало:
#905476 ↑

0
d-tatarinov
24.04.1719:17:14

Малавата будет ©

#905484 ↑

8
A_SEVER
24.04.1719:28:05

Малавата будет
В цеху ещё один «Океан» обнаружился, значит это не 2-й, а 3-й корпус!

#905489 ↑

Комментарий удален
Комментарий удален

1
Orlan05
25.04.1710:47:14

А вы шутник — во-первых, странные у вас цифры, а во-вторых, ну вы хоть на калькуляторе что ли посчитайте, сколько это в долларах. Даже самая маленькая названная вами цифра — это около 200 млрд. долларов. Вы считаете эту сумму грустной(для примера- стоимость АПЛ 885 проекта что-то около 1-1,5 млрд $)? Я вот считаю, что все названные цифры — это бред журналистов или еще кого. Аккуратней надо с нулями.

#905651 ↑

Комментарий удален

1
ksey
25.04.1712:46:53

700 млрд $ на военные расходы???
Золотовалютные резервы Банка России на текущий момент составляют порядка 400 млрд $(в лучшие годы было 530-540 млрд.)
Как вы думаете, 700 млрд — это реальная цифра??? Даже если ее поделить на 2…

Отредактировано: ksey~12:47 25.04.17

#905687 ↑

Комментарий удален

0
ksey
25.04.1713:10:03

Какая разница, в чем вести счет?
До 2014 курс $ был примерно в 2 раза меньше, чем сейчас. Поэтому и пишу, что если рубли, переведенные в $ в 2104 году составляли 700 млрд $, то сейчас те же рубли будут равны 350 млрд $
Это все-равно огромная сумма (ЗВР привел просто для сравнения).
На сколько лет был этот план?

#905696 ↑

Комментарий удален

0
ksey
25.04.1713:28:18

А есть ссылки, показывающие, что на 10 лет планировалось 20 триллионов руб?
Это вообще с каких пор у нас бюджет планируется на 10 лет вперед?

#905702 ↑

Комментарий удален
Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1
A_SEVER
25.04.1720:57:18

Дальше уже некуда просто
В настоящее время ВМФ России занимает 2 или 3 место в мире (в зависимости от параметра сравнения), т.ч. дальше есть куда.

#905838 ↑

Комментарий удален

0
Денис Субботин
25.04.1722:25:36

А нам они НАФИГ не нужны. Даже в отдалённой перспективе.

#905864 ↑

Комментарий удален

0
Денис Субботин
26.04.1700:29:47

отнюдь. Исключительно про то, что НАФИГ не нужно. Вы куда собираетесь впихивать таких монстров? А размещать на них кого? у нас на флот по 3-4 БТГ сформировать можно. МАКСИМУМ. Ну… вы почитайте, сколько эти ваши монстрики несут на борту. Ах, вам просто войско перебросить? И птичками не судьба? И пароходы гражданские не привлечь?

#905891 ↑

0
A_SEVER
26.04.1701:03:10

если надо очень быстро перегнать очень много войск
Фрахтуем несколько морских паромов…

#905900 ↑
0
d-tatarinov
26.04.1707:45:15

А как, кстати, с гигантскими десантными кораблями вроде сорокапятитысячитонных, которые строят США?
Они их в эскортные авианосцы собрались переделывать. В смысле собрались разместит на них Ф-35.
Там Китай еще вроде как мутит с самым супер-пуперским вертолетоносцем Кстати, прошел слух, что они вывели из дока первый авианосец собственной постройки.

#905939 ↑

4
d-tatarinov
25.04.1714:19:46

В средиземку уже «Грачат» гоняют
Ну ты палку-то не перегибай Грачонка в Тартус погнали, т. е. заниматься что ненаесть своими прямыми обязанностями. Или ты собирался диверсантов Григоровичем ловить?

#905719 ↑

Комментарий удален

2
d-tatarinov
25.04.1713:38:06

А есть ссылки, показывающие, что на 10 лет планировалось 20 триллионов руб?
Общий объем средств по Государственной
программе вооружения на 2011-2020 гг.
должен составить около 20,7 трлн руб., из
которых 19,4 трлн руб. выделяется на нуж-
ды Министерства обороны России (осталь-
ное — на нужды прочих силовых ведомств).
http://cast.ru/files/Report_CAST.pdf
Ну да предыдущая программа. Сейчас действует Государственная
программа вооружения на 2016-2025гг. Но вы ведь не думаете, что порядок цифр кардинально изменился?

#905706 ↑

0
~~Aleks~~
25.04.1716:31:40

Что слышно не знаю…знаю что ГПВ 2018-2025 утверждать будут в июле текущего года.

#905750 ↑

0
megajob
25.04.1717:55:28

Вы тут как главный спец по кораблям не подскажите — зачем патрульному кораблю, коим по идее является проект «океан», технология малозаметности? Это ж вроде как именно военная технология, причем если разбираться — для противодействию попыткам врага тебя обнаружить радарами? Но в задачи «патрулей» ведь не входит подкрадываться в вражеским кораблям и атаковать их. Я радары на браконьерах или еще за кем будет охотиться патруль, не могут отличить его от простого траулера. Ну это я как бы об Задачах подумал.

#905776 ↑

1
A_SEVER
25.04.1720:54:11

зачем патрульному кораблю, коим по идее является проект «океан», технология малозаметности?
Мне кажется корабль с большими плоскими стенками надстройки и проектировать, и строить проще.

#905836 ↑
0
Mikey
26.04.1720:34:19

Патрульному кораблю малозаметность тоже не повредит. Скажем, что 21631 на обычной навигационной РЛС неустойчиво «засвечивается» и не берется на сопровождение (!!) на расстоянии 12 мм, а судно таких же размерений «традиционной» архитектуры засвечивается и ставится на сопровождение на 24 мм.
Как говорится, филлдиференс))

#906236 ↑

0
d-tatarinov
27.04.1701:57:42

на расстоянии 12 мм
12 миллиметров? Это кто жеж умудрился так близко подойти?
судно таких же размерений «традиционной» архитектуры засвечивается и ставится на сопровождение на 24 мм.
Ну сложно не заметь судно на удалении чуть меньше 2,5 сантиметров

#906313 ↑

0
Mikey
27.04.1709:34:38

Тоже люблю посмеяться.
Но в данном случае это морские мили

#906373 ↑

0
Lyudov
25.04.1720:31:01

Получается один «океан» снаружи строили, а другой в эллинге?

#905823 ↑

1
A_SEVER
25.04.1720:46:30

Получается один «океан» снаружи строили, а другой в эллинге?
Их периодически то выкатывают на улицу, то закатывают обратно в эллинг.

#905830 ↑

0
Lyudov
25.04.1720:59:15

ого, а в доковой камере у них по две нитки с каждой стороны глубоководной части?

#905841 ↑

1
A_SEVER
26.04.1700:58:12
а в доковой камере у них по две нитки
#905898 ↑

0
Антон Никитин
24.04.1720:09:19

Ждём «Вышний Волочёк» в составе флота! Как там у него дела?
Было бы интересно узнать, что у него по расписанию? Испытания?
Как дела с китайскими двигателями? Чего их так долго ставили? Они сильно китайские и приходилось до ума доводить или с поставкой китайские товарищи тянули?

#905510 ↑

1
A_SEVER
25.04.1710:55:05

что у него по расписанию?
Швартовные испытания, переход на Чёрное море или Балтику, заводские ходовые и государственные испытания и передача заказчику.
Чего их так долго ставили?
Для МРК проекта 21631 штатными являются немецкие дизели MTU, поэтому после введения санкций необходимо было найти нового поставщика двигателей, подписать с ним контракт, плюс нужно время на изготовление двигателей и их транспортировку на судостроительный завод.

#905653 ↑

0
d-tatarinov
25.04.1711:15:43

необходимо было найти нового поставщика двигателей, подписать с ним контракт, плюс нужно время на изготовление двигателей и их транспортировку на судостроительный завод.
Забыл еще про изменение КД. Без этого лишний винтик не вкрутишь, а тут цельные двигатели другие

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~11:15 25.04.17

#905662 ↑

0
Sergio Buk
24.04.1723:43:51

А сразу нельзя было сделать в районе якоря так, как на втором фото? Да и мачту вроде как поменяли?

Отредактировано: Sergio Buk~23:44 24.04.17

#905576 ↑

2
A_SEVER
24.04.1723:55:07

Да и мачту вроде как поменяли?
Мы сравниваем степень готовности корабля на берегу, у стенки стоят корабли разных проектов (вьетнамский фрегат и наш МРК).

#905579 ↑

0
Sergio Buk
25.04.1700:05:44

Ахах, вот я затупил

#905580 ↑

0
d-tatarinov
24.04.1718:58:59

Хм… Может Мистахов таки имел в виду его, а не новый патрульник (т.е. проект 22600)?

#905471 ↑
2
d-tatarinov
24.04.1719:06:40

Хм… Добрался до фоток. Андрей, ну раз уж фотофакт, то чо не дал «Орехово-Зуево», «Ингушетия» и вероятно «Василий Быков» (ну уж точно один из 22160)?

#905474 ↑

2
d-tatarinov
24.04.1719:19:52

Андрей, ну слева же на добавленой тобой фотке Ингушетия без носу. А за ней в глубине 22160 И мачта к нему отдельно еще на одной фотке

#905485 ↑

11
d-tatarinov
24.04.1719:35:15
Ох-ох-ох-охо… Не допросишься тебя
Ингушетия
мачта Быкова
#905492 ↑
8
A_SEVER
24.04.1719:36:45
И мачта к нему отдельно еще на одной фотке
#905494 ↑

2
d-tatarinov
24.04.1719:38:26

Отъ!

#905495 ↑

1
Lyudov
25.04.1720:28:55

«Василий Быков» практически готов к спуску, судя по всему

#905819 ↑

0
A_SEVER
25.04.1720:31:00

"Василий Быков" практически готов к спуску
Возможно спустят накануне Дня Победы.

#905822 ↑

0
Lyudov
25.04.1720:57:34

было бы здорово

#905839 ↑

0
Lyudov
25.04.1720:32:16

9 кораблей в одновременной постройке на верфи? не считая заложенный

#905824 ↑

2
d-tatarinov
26.04.1707:54:01

5 кораблей проекта 22160 + 4 корабля проекта 21361 Буян-М (не считая только что заложенный «Град») + 2 корабля проекта 22100 Океан. Это уже 11 (12 с «Градом») в строительстве Приплюсуйте сюда еще 2 Грачонка и гражданские суда

#905943 ↑
0
A_SEVER
26.04.1707:54:15

9 кораблей в одновременной постройке на верфи?
12 — 5 патрульных кораблей, 5 МРК и 2 ПСКРа, плюс 2 Грачонка.
Опять у нас с Дмитрием синхронный ответ получился с разницей в 14 секунд!

Отредактировано: A_SEVER~08:00 26.04.17

#905944 ↑

0
Денис Субботин
25.04.1722:27:31

А кстати… уважаемые спецы по верфям! Это как, стопроцентная загрузка получается, или зеленодольцы ещё в случае чего могут где-то приткнуть кораблик на постройку?

#905865 ↑

0
d-tatarinov
26.04.1707:55:16

Вон выше написал чего сейчас у них в строительстве. Да куда жеж еще?

#905945 ↑

0
Денис Субботин
26.04.1715:54:55

Я не говорю, что надо, я спросил именно про ВОЗМОЖНОСТЬ )))
По факту, чем скорее будет отстроена вся серия 21631, тем скорее можно будет подумать о переводе зеленодольцев на выпуск каракуртов. Нет? Не прав?

#906118 ↑

0
d-tatarinov
26.04.1716:01:05

Ну, так-то оно так

#906120 ↑
0
A_SEVER
26.04.1717:06:26

Нет? Не прав?
Для холдинга «Ак Барс» наоборот выгоднее продлить серию «Буянов» — и Зеленодольскому ССЗ не надо осваивать производство нового проекта, и деньги за сопровождение строительства получит своё Зеленодольское ПКБ, а не питерский Алмаз.

#906134 ↑

0
Денис Субботин
26.04.1717:45:02

для холдинга — возможно. Да и корабль неплохой, кто ж спорит…

#906158 ↑

0
A_SEVER
26.04.1707:57:21

Это как, стопроцентная загрузка получается
Нет, на улице есть свободное место.

#905947 ↑

1
Mikey
26.04.1720:22:33

Зеленодольцы работают очень неплохо! +1)

#906230 ↑

1
A_SEVER
26.04.1720:58:53

Зеленодольцы работают очень неплохо!
Я бы даже сказал очень хорошо работают!

#906243 ↑

0
Денис Субботин
26.04.1723:14:53

Осталась маленькая деталь: кто, по какому проекту, и вообще будет ли строить хоть что-то для ПЛО ближней морской зоны. Если ТРИ завода, строящие (хм…) флот для этой зоны строят ТОЛЬКО МРК.

#906282 ↑

0
d-tatarinov
27.04.1701:59:32

А контейнерные варианты БУГАС и 354мм поражающих средств уже не подходят? Надо именно новую коробку изобрести?

#906314 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,