Лого Сделано у нас
71

«Малка» проходит испытания

 © img-s-msn-com.akamaized.net

Модернизация одной из самых мощных пушек в мире «Пион», получившая название «Малка», завершится до конца декабря, сейчас она успешно проходит испытания на полигоне, сообщил в интервью РИА Новости Дмитрий Семизоров, генеральный директор компании «Уралтрансмаш», которая входит в «Уралвагонзавод» Ростеха.

По словам гендиректора «Уралтрансмаша», в модернизированном варианте бортовую коробку передач, которая ранее выпускалась в Харькове, заменили на отечественную, поставили и новый двигатель вместо ранее устанавливавшегося украинского.

«Провели импортозамещение в системах наведения, комплексе защиты самой машины. Сейчас модернизированная „Малка“ находится в поле и успешно проходит испытания», — добавил Семизоров.

САУ 2С7М «Малка» является модернизированным вариантом орудия 2С7 «Пион», принятого на вооружение в 1975 году. В 1980-е годы назрела необходимость модернизации САУ 2С7. Поэтому была открыта опытно-конструкторская работа под шифром «Малка» (индекс ГРАУ — 2С7М).

Установка предназначена для поражения важных целей и объектов противника, расположенных в тактической глубине обороны за линией фронта.

Пушка может стрелять осколочно-фугасными снарядами, а также активно-реактивными боеприпасами. Однако главным преимуществом данного оружия является возможность использовать бетонобойные и химические снаряды, а также спецбоеприпасы с ядерным зарядом.


  • 17
    alex4spb alex4spb
    17.12.1911:31:14

    коробку передач, которая ранее выпускалась в Харькове, заменили на отечественную, поставили и новый двигатель вместо ранее устанавливавшегося украинского
    +    

    дело нужное.

    • 0
      Нет аватара КТ835
      17.12.1916:03:56

      ДВС на украине вроде не выпускаются?

      • 5
        alex4spb alex4spb
        17.12.1916:10:49

        ДВС на украине вроде не выпускаются?
        на заводе им. Малышева.

        семейства танковых дизелей 3ТД, 5ТД, 6ТД.

        как там сейчас с этим обстоят дела — х.з.

        • 1
          NorthWanderer NorthWanderer
          17.12.1918:18:31

          С движком вероятно просто замена в одной серии В-2, 46 на более надутый 84.

  • 0
    Нет аватара Zzepp
    17.12.1912:02:24

    А насколько хорошо такие крупные снаряды перехватываются современными средствами ПВО? Они же должны быть реально здоровыми. И это не ракета — уворачиваться не умеет.

    • 15
      Нет аватара Ветер
      17.12.1913:01:17

      практически не перехватываются… что может перехватить стальную или чугунную болванку? причем есть разновидности снарядов с очень толстыми стенками, практически литой… такой можно перехватить только прямым попаданием аналогичного противоснаряда, а это даже при современном уровне высокоточного оружия — недостижимо… сбить ракету, самолет, беспилотник гораздо проще, достаточно подорвать противоснаряд в нескольких метрах от цели, и цель будет если не уничтожена, то необратимо повреждена, то есть не выполнит свою задачу…

    • 7
      Badassgoliath Badassgoliath
      17.12.1914:39:16

      А насколько хорошо такие крупные снаряды перехватываются современными средствами ПВО?

      Снаряд весит больше ста кг, но вот геометрически он не такой уж и крупный.

      Скажем так — спастись от артобстрела при помощи ПВО малореально. Хоть засечь и вычислить траекторию снаряда вполне по силам, но вот «подбить» — не так легко. Снаряд, в отличие от ракеты, стартует с огромным ускорением, потому он очень прочный изначально. И он такой на всех участках своей траектории, в отличие от ракеты.

      Конечно, противоракета может при удаче повредить его, так как поражающие элементы разлетаются со скоростями порядка километров в секунду. Но сам снаряд не так велик, чтобы его с гарантией накрыло облаком поражающих элементов. И самое главное — снарядов будет много.

    • 7
      EyeSauronn . EyeSauronn .
      17.12.1917:51:47

      было бы не плохо, если бы США перехватывали снаряды ракетами, они бы разорились…если сравнить стоимость ракеты перехватчика, и стоимость металлической болванки.   

    • 7
      NorthWanderer NorthWanderer
      17.12.1918:42:14

      Ни как не перехватываются.

      20 граммовыми шрапнелями объектового пво этим 50-100кг болванкам ничего не сделать.

      Ну может траекторию чуть попортит-на несколько метров.

      Пвошная шрапнель работает по тонкой алюминиевой-стекловолоконной-углепластиковой обшивке аэродинамических целей.

      Чтоб повредить её и объект сам разрушится при повышении воздушного сопротивления.

      Ну и внутренний инжиниринг разумеется тоже повреждается шрапнелью.

    • 1
      Александр Ермаков
      17.12.1919:17:16

      Никак. Снаряды летят на сверхзвуке. Фронтовые средства ПВО на такие скорости не рассчитаны. Время реагирования не то.

  • 1
    Нет аватара alex_uns
    17.12.1913:02:14

    Интересно что сейчас предполагается под понятием «линия фронта»…

    Ну если это не борьба с бармалеями, а высокотехнологичный противник?

    • 0
      Нет аватара sewa1965
      17.12.1916:12:45

      а высокотехнологичный противник?

      ну будем надеяться не повоюем с ним. они тоже модернизируют. а может придётся, сомнём их

    • 1
      NorthWanderer NorthWanderer
      17.12.1917:59:39

      Без разницы-против арты пво не работает.

      Пойди в ютуб, посмотри зачистку перед штурмом,

      абукемаля Российской артиллерией.

      ©Видео с youtube.com

      Управляемыми снарядами (80тых годов, отправленных на утилизацию)

      После арты там уже и штурмовать нечего было-сирийцы просто зашли и заняли город.

      • 0
        Юрген Юрген
        17.12.1919:11:53

        Бои за абукамаль шли больше месяца и стоили сирийской армии 350-400 убитых. Так что не так все гладко…

        • 4
          NorthWanderer NorthWanderer
          17.12.1920:41:14

          Просто долбили.

          Игилойды заявляли что укрепили его к решающему сражению.

          А в результате артой выбили им все опорники и мобильные группы.

          Калибрами базы и склады вооружений.

          А потом уже зашла сирийская армия.

          Ну, а война без потерь не бывает.

        • 3
          Нет аватара Wegrim
          17.12.1921:29:29

          Сирийцы те еще вояки, как и все арабы. Хорошие боеспособные соединения у них, безусловно, есть (те самые Тигры например), но в большинстве своем это тот ещё сброд, который будет драпать при любой опасности и бегает по полю бою без бронежилетов и касок (не удивлюсь, если некоторые и специально снимают для «мобильности»). Помощь наших и иранских советников плюс поставки вооружений плюс помощь авиацией значительно поднимают боеспособность против таких же арабов (хоть игилоиды и более морально устойчивые, в отличие от зеленых из Идлиба), но потери у них все равно были и будут большими. Так что их потери — не особый показатель.

          • 0
            shigorin shigorin
            12.04.2022:32:39

            и бегает по полю бою без бронежилетов и касок (не удивлюсь, если некоторые и специально снимают для «мобильности»)

            В условиях простреливаемой снайперами местности это более важный фактор, со слов коллег по ANNA-News. Особенно по жаре.

    • 0
      Кот Стальной Кот Стальной
      18.12.1911:12:21

      Интересно что сейчас предполагается под понятием «линия фронта"

      Полагаю что-то вроде того, что сейчас существует у соседей на Донбассе — линия противостояния двух армейских группировок.

      Это не «бармалеи» на «шайтан-мобилях» мелкими кучками. И с той и с другой стороны окопавшиеся на своих позициях части…

      Высокотехнологичный противник тоже не всегда будет перемещаться по воздуху и кидаться ракетами. У него тоже существуют наземные войска, у них — какие-то базы, пункты сбора, позиции итд.

      Кидает эта штука «плюхи» на 30 с лишним км. А активно-реактивные — за 40. Причем перехватить их нереально, как уже выше отметили.

  • 1
    Леонид Сохор
    17.12.1916:38:17

    «САУ 2С7М «Малка» является модернизированным вариантом орудия 2С7 «Пион», созданного в 1980-х годах… Оно было принято на вооружение в 1975 году…"

    Это как?

    • 4
      Владимир Каункин Владимир Каункин
      17.12.1917:58:14

      Пион 75 год, малка 86 год, а сейчас малку модернизировали, заменив импортные комплектующие. Статья написана, конечно, не очень понятно, но 5 минут хотя бы в той же википедии всё расставляет по местам    

      • 1
        NorthWanderer NorthWanderer
        17.12.1918:53:33

        Да и в старой комплектации не плохи-ппууууульт на шнуре!

        ©Видео с youtube.com

    • 1
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      17.12.1919:03:33

      Это как?

      Текст поправил.

  • 0
    Нет аватара Сергей40
    17.12.1918:51:56

    В помощь флоту как береговая артиллерия очень хорошо подходят. Правильное решение приняли.

    • 0
      Юрген Юрген
      17.12.1919:09:36

      Ее нет в береговых войсках, 2С7 идет в бригады особой мощности вместе с 2С4.

      Отредактировано: Юрген~08:51 18.12.19
  • 1
    Александр Ермаков
    17.12.1919:22:00

    Пионы/Малки, равно Тюльпаны затачивались под применение ядерного боеприпаса. Иначе их использование лишено смысла. Интересно, что заменило тактическое ЯО? «Вакуумная бомба» сиречь объемный взрыв?

  • -1
    Дмитрий Жуков Дмитрий Жуков
    17.12.1921:14:26

    Ну, если быть точным, то сбить снаряд в воздухе можно.

    Система называется C-RAM.

    Система, в данном случае — комплекс сил и средств — РЛС, ЗРК, ствольная артиллерия, и т. п.

    • 7
      Александр Ермаков
      17.12.1922:28:49

      Система называется C-RAM

      Все что я нашел об этой системе говорит, что она эффективна против мин из минометов. Но скорость мины относительно скорости арт. снаряда это черепаха против зайца.

      Отредактировано: Александр Ермаков~22:29 17.12.19
    • 5
      NorthWanderer NorthWanderer
      18.12.1904:33:09

      Попасть и сбить разные вещи.

      Может против кустарных мин из газовых баллонов какой то эффект и даст.

      Но против классической ствольной артиллерии-«эт вряд ли».

      Заявлен боеприпас 35мм калибра со 150 дробинами.

      Это почём одна дробина получается?

      1-5 грамм(включая элементы оболочки)?

      Как из дробовки в 152мм снаряд стрелять.

      А если коалиция или арчер, 5 снарядным залпом пульнёт?

      C-RAM-попил бюджета.

      • 2
        Александр Ермаков
        18.12.1918:04:23

        C-RAM-попил бюджета.

        Наши «партнеры», уж кой в чем, но в попилах поднаторели, мама не горюй! Россия отстала навсегда ©.   

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,