76

Умы возвращаются. Почему учёные потянулись домой в Россию

В последние годы мы часто слышим об известных учёных, вернувшихся в Россию. Почему они это делают и почему раньше уезжали?

Ответ на последний вопрос прекрасно знает известный в мире учёный, молекулярный биолог, профессор, руководитель лаборатории Института молекулярной биологии им. Энгельгардта РАН Пётр Чумаков. 12 лет он возглавлял лабораторию в Лернеровском исследовательском центре в Кливленде, ведущем научно-медицинском институте США.

Пётр Михайлович — сын великих отечественных вирусологов: академика М. П. Чумакова и М. К. Ворошиловой. Благодаря им в 1960-е гг. была остановлена одна из самых страшных инфекций ХХ в. — полиомиелит. Пётр с детства увлёкся биологией и уже в школе начал работать в лаборатории, помогая маме.

— Строго говоря, я не уезжал, эмигрировать никогда не собирался и не оставлял свою лабораторию в России, — говорит Пётр Чумаков. — При этом я много работал на Западе: в 1980-х в Англии, в конце 1990-х в Чикаго. А когда с 2001 по 2012 г. руководил лабораторией в Кливленде, по 10-12 раз в году летал из России в США.

Хорошо знаю, как мои коллеги, знакомые в 1990-е уезжали на Запад. Было тяжёлое время для науки. Многие решили, что «надо валить отсюда», что работать и жить в России невозможно, что у страны нет будущего. Уезжали при первой возможности. Как правило, ненадолго: на стажировку, на работу по стипендии, в командировку — то есть должны были вернуться. Однако пытались любыми правдами и неправдами как-то там зацепиться. Не хочу никого осуждать, но и оправдывать не буду. Если называть вещи своими именами, то им надо было проделать длинный путь через многочисленные маленькие компромиссы, уступки и даже предательства. Ведь, по сути, интеграция в то общество требует отречения от наших ценностей. 20 учеников, прошедших через мою лабораторию, остались там, но так и не стали своими для западного общества. Да и по своему научному потенциалу они могли бы достичь гораздо большего, и их положение не соответствует их возможностям как учёных".

Коррупция по-научному

Но почему «мозги» со всего мира так рвутся на Запад и особенно в США?

«В США учёных влечёт распространённый стереотип об удачной карьере. Но он весьма далёк от реальной научной деятельности, — рассуждает Пётр Чумаков. — Все слышали истории, как, начав со скромного стартапа, учёные продавали свою маленькую исследовательскую компанию большому бизнесу и превращались в миллионеров или даже миллиардеров. Вот только на этом пути они часто перестают быть учёными, нацеленными на поиск истины. Я видел, как в поисках денег для своего проекта и в ухищрениях, чтобы его выгоднее представить и продать, они становились настоящими дельцами. Удивительно, но большой бизнес это устраивает. Они покупают всё подряд, что-то сразу пускают в дело, но чаще кладут на дальнюю полку: может, понадобится в будущем. На фоне их фантастических доходов эти траты — крохи. Этими крохами и питаются учёные.

Такая пирамида позволяет большому бизнесу всё держать в своих руках. Например, зарегистрировать и выпустить лекарство в продажу может только „большая фарма“. Ни одной фирме, созданной учёными, это не по силам. Поэтому, доведя разработки лекарства до определённой стадии, они продают их фармгигантам. Я часто бываю в США и вижу изменения в науке. Сейчас ситуация становится хуже: денег на гранты почти нет. Раньше, чтобы их получить, было достаточно написать хорошую заявку. Теперь гранты в первую очередь выделяют таким центрам, как Стэнфорд или Гарвард. Менее известные научные институты испытывают огромные финансовые трудности. Происходит расслоение в науке, растёт коррупция. Ещё недавно такого не было».

При прочих равных дома лучше

Среди вернувшихся в Россию доктор физико-математических наук, материаловед, учёный мирового уровня Артём Оганов. Ему 42 года, его научные достижения востребованы во всём мире, публикации бьют рекорды цитирования. Работал в Англии, Швейцарии, США. Очень быстро добился успеха и признания. В какой-то момент понял, что всего достиг. У него была своя лаборатория в Университете штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук, было всё, что нужно для личной жизни. Но в 2014 г. он вернулся в Россию.

«Решение вернуться складывалось постепенно, — рассказывает Артём Оганов. — Я уехал в 1998 г., ситуация в стране казалась мне абсолютно бесперспективной и в целом, и для меня в частности. Но к 2002 г. я стал понимать, что в России не всё так плохо, как было раньше. Ситуация улучшалась во многих отношениях. Например, сократилась преступность, по улицам не так страшно ходить. Ещё через пару лет стало ясно, что Россия уже совсем не та бедная страна, какой была в 1990-е. Что важно для учёного — начали издавать научные и научно-популярные книги и журналы, и на них появился спрос. Было очевидно, что страна восстанавливается, что в ней можно жить. Примерно в это же время я сказал себе, что при прочих равных условиях лучше жить и работать на родине, чем за границей. В середине 2013 г. я получил мегагрант на создание своей лаборатории. По его условиям я должен был не менее 4 месяцев проводить в России, и уже в следующем году я принял окончательное решение переехать на родину».

Сейчас у Артёма Оганова 3 лаборатории. Одна в США (он продолжает ею руководить) и две в России: в МФТИ и Сколтехе, профессором которого он стал недавно. У каждой своё направление научных исследований.

«Лаборатории здесь сильнее, чем в США, там бы я не смог организовать такие, — рассказывает Артём. — Благодаря мегагранту удалось построить очень мощный суперкомпьютер. Но самое главное — здесь очень талантливая молодёжь, аспиранты, студенты. Их сейчас уезжает гораздо меньше, чем в мои годы. Сегодня в России можно заниматься наукой. Проблемы, конечно, есть, и большие, но они есть в любой стране. Не всё так гладко и предсказуемо, как хотелось бы. Надо бы побольше стабильности, но в целом мне в России очень нравится. Ситуация в стране переходная, но наука восстанавливается. Я оптимист, иначе бы и не вернулся».

К счастью для нас, число возвращающихся в Россию учёных неуклонно растёт.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 7
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    26.09.1716:15:33

    Оганов — будущий нобелевский лауреат.

  • 6
    Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий
    26.09.1719:48:40

    Это хорошо, когда таланты возвращаются в Россию. Главное, активно поддерживать учёных на развитие технологий и научных открытий.

  • 13
    Clausson Clausson
    26.09.1721:00:10

    Умы стали возвращаться потому, что в Россию вернулся Ум.

    В чем заключается ад для ученого? Ад ученого — видеть как наука и любой другой профессионализм не просто не востребованы, а высмеиваемы.

    — что ты херней занимаешься, иди бабки руби.

    — если ты такой умный, почему ты такой бедный.

    В стране где одна часть населения озабочена где бы своровать, а другая уходит в отрешенное хамство не может быть места для ученого, учителя и даже хорошего преданного профессии врача…

    Сегодня есть массовое (но не всеобщее) осознание, что победить, а значит выжить в этом мире мы сможем только оседлав авангардные технологии во всех сферах жизни. Подошел рубеж нового техуклада. Тот кто остался за бортом (технологий), тот кто не понял — будет прозябать и откатываться в каменный век. И никакая *кратия их не спасет, кроме ТЕХНОкратии.

    Надеюсь вы меня поняли.

    Отредактировано: Clausson~21:11 26.09.17
  • 1
    SergeySeverny SergeySeverny
    27.09.1705:12:43

    вот и хорошо! надеюсь вернутся все

  • -6
    Алексей,Алёшенька Сынок Алексей,Алёшенька Сынок
    27.09.1707:00:41

    станет России опять тяжело,опять уедут? Уж не проституция ли это? Представьте мать у вас заболела -вы «ну ее, поеду куда-нибудь, выздоровеет -вернусь» Нет уважения к этим возвратившимся. Меняешь Родину на колбасу ты мне не друг ,ни товарищ,ни брат!

    • 2
      Нет аватара longbowman
      27.09.1711:18:07

      Умный ---- вот я работаю в науке — сейчас (несмотря на победные реляции) с финансированием очень большие проблемы, и поэтому оно выделяется только своим. То есть зарплата 10 т.р --- несмотря на то что кричали что доход учёного должен быть не менее 2x средних по региону (это обходится ушлыми чиновниками как невозможность оформления на полную ставку) и как семью кормить на такие деньги???, а если много детей (у меня 4), то есть вопрос не в том, что бы положить колбасу на хлеб, а в том, чтоб этот хлеб вообще был. То есть приходится подрабатывать на стороне, а наукой заниматься как хобби. Мы как-то читали западный обзор, что на 1 статью в западном журнале с импакт фактором 2 и выше в германии совокупные затраты около 1 милл. их денег, и вот я спрашиваю где мои 4 миллиона (хотя бы рублей, а лучше в рублёвом эквиваленте) за этот год…

      Отредактировано: longbowman~11:20 27.09.17
      • -3
        Алексей,Алёшенька Сынок Алексей,Алёшенька Сынок
        27.09.1714:25:35

        А ТЫ если умный представь себе, что страна на краю гибели и тебе так тяжело,что ты не можешь и хлеба заработать(это кем надо быть?) и ты уезжаешь батрачить к тому кто страну твою поставил на край гибели. Кто Ты после этого. Моё мнение: вас в Лагерь и в шарашки позакрывать пока опасность н минует, а потом посмотрим раскаетесь- выпустим.

        Отредактировано: Алексей,Алёшенька Сынок~14:26 27.09.17
        • 0
          g-r-i-n g-r-i-n
          27.09.1722:26:12

          Всё зависит от того, куда идут заработанные деньги и знания. Если человек уехал и забил, то и хрен с ним, горбатого могила исправит. Но те, для кого Россия оставалась Родиной, как сто лет назад для эмигрировавшей интеллигенции, и кто вносил по возможности свой вклад в её развитие, не заслуживают очернения на том только основании, что уехали реализовывать свой никак не востребованный здесь потенциал. Правда таких меньшинство наверное, соглашусь. А уж такие, как Пионтковский, заслуживают всенародного презрения, однозначно. Его и посадить надо бы, по-хорошему.

        • 0
          Нет аватара longbowman
          03.10.1716:07:24

          У нас страна нак краю гибели не из-за того, что я не в Шарашке, а из-за того, что власть, которая «из потока делает глоток» (© Слепаков) не в Лагерях. И поэтому наша Бюджетная Амударья пересыхает очень быстро

          • 0
            Алексей,Алёшенька Сынок Алексей,Алёшенька Сынок
            04.10.1710:38:54

            всегда ,кто то виноват, скажи еще ни разу гаишнику не давал и сам бы ,точно, не воровал если б бы у кормушки

            • 0
              Нет аватара longbowman
              13.11.1814:19:29

              Не поверишь — ни разу не платил гаишнику ))). И поверь мне если бы чинуши видели, что за воровство сажают (не неугодных или не тех кто не поделился) то воровали бы значительно меньше

              • 0
                Алексей,Алёшенька Сынок Алексей,Алёшенька Сынок
                13.11.1816:58:02

                сам так говорил, пока права не получил и машину не купил, по-тому верю. Но, посадки это вынужденная и неэффективная мера, мыслить надо глубже и мыслить необходимо в сторону воспитания, если отказываетесь Так напрягаться, то вы никто и никакого влияния ни на ,что оказать не в состоянии.

    • 2
      Нет аватара Paleh
      27.09.1712:16:44

      Может быть, и уедут. Их не за что осуждать, это личный выбор каждого.

      А так можно и 99% страны выселить, каждый хоть в чём-то, но не идеален.

  • -1
    Нет аватара iprus
    27.09.1713:31:50

    Ну так то нормально. 2 лаборатории тут одна там. Тут на бюджетные деньги исследуем и разрабатываем, там присваиваем и потентуем. И ничего личного, только бизнес.

  • -2
    Oleg Yurev
    27.09.1714:27:11

    Аганов — красавчеггг! И там и тут,молодца! Все,что тут найдет в юсе продаст.И для чего такие возвращения? Кому кроме агановых и пендосов это надо?

  • 0
    novocaine2014.livejournal.com novocaine2014
    27.09.1716:48:25

    В комментах паноптикум…

  • -1
    Нет аватара Egregore
    28.09.1703:16:35

    Почему учёные потянулись домой в Россию

    Надоело таксистами работать

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,