Судостроение и судоходство

«Вайгач» побил мировой рекорд по длительности эксплуатации ядерной энергетической установки

16 февраля 2018 года ледокол «Вайгач» побил рекорд по длительности эксплуатации ядерной энергетической установки, установленный атомным ледоколом «Арктика» в августе 2008 года. Новый рекорд составил 177,205 тыс. часов (прежнее значение — 177,204 тыс. часов).

«В 2017 году специалисты Росатомфлота совместно с конструкторским бюро АО „ОКБМ Африкантов“ завершили работы по продлению ресурса ядерных энергетических установок атомных ледоколов „Вайгач“ и „Таймыр“, — сказал первый заместитель генерального директора — главный инженер ФГУП „Атомфлот“ Мустафа Кашка. — Ресурсные показатели получили научное обоснование и продлены до 200 тысяч часов. Это позволило исключить возникновение „ледовой паузы“ и обеспечить выполнение контрактных обязательств предприятием».

Новый рекорд установлен благодаря программе по продлению ресурса ядерных энергетических установок, действующей в Росатомфлоте. Отметим, что первоначальный ресурс ядерной энергетической установки атомных ледоколов «Вайгач» и «Таймыр» не превышал 100 тыс. часов. Благодаря совместной работе ФГУП «Атомфлот» и АО «ОКБМ Африкантов» (разработчик ядерных энергетических установок для ледоколов) срок эксплуатации ледоколов увеличен вдвое. Эта работа позволяет предприятию эффективно использовать в эксплуатации четыре атомных ледокола.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.rosatom.ru/journalist/ne...-energeticheskoy-ustanovki-atomnog/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Вайгач, Росатомфлот, АО «ОКБМ Африкантов»

8
Darth
19.02.1823:50:39

Но это, к сожалению, не от хорошей жизни: ввод в эксплуатацию универсальных (двухосадочных) атомных ледоколов проекта 22220 задержан по меньшей мере на полтора года относительно первоначальных планов. А действующие линейные а/л «Ямал» и «50 лет Победы» в силу большой осадки (11 метров) не могут безопасно работать на мелководье, т. е., например, у Обской губе («Ямал-СПГ»). Поэтому мелкосидящие (осадка 8 метров) «Таймыр» и «Вайгач» нам ещё послужат, пока не придёт, наконец, достойная смена.

#1008967 ↑

11
Mirotvorets
20.02.1800:12:39

Что значит не от хорошей жизни.
Специалисты решили, что есть ресурс безопастной работы — вот и продлили.
Если б не было — не продлили бы.
И после выхода проекта 22220 еще Вайгач и Таймыр поработают до реальной выработки ресурса.
Африкантовцы — ребята серьезные и «поржняк не гонят"
Половина атомных реакторов АЭС в России 30летний срок аммортизации уже отработали и продолжают работать.

Отредактировано: Mirotvorets~00:13 20.02.18

#1008971 ↑

10
A_SEVER
20.02.1800:17:29
Вайгач и Таймыр поработают до реальной выработки ресурса
- © Фото из открытых источников
#1008973 ↑

7
alex1664
20.02.1801:08:02

Я вот давно думаю, не было проектов, в которых изначально можно реакторный отсек вырезать и менять на новый. Не так как на Ленине, а проектно-планово. Как-то 25-30 лет для корпуса ледокола не возраст. С современными технологиями и проектированием, новую секцию можно делать без подгонки. Или там такая цена реактора, что проще новый построить?
П.С. Лично видел и знаю технологию утилизации 3отсеков ПЛ. Вырезка, выдержка на плаву, подъем и разделка корпуса, закладка реактора на сухое хранение.
У того же Вайгача вырезать реакторный отсек с соседними, вварить длиннее метров на 50, с баком СПГ и ГТ, и пусть еще лет 50 ходит в Сабетте

Отредактировано: alex1664~01:16 20.02.18

#1008980 ↑

3
A_SEVER
20.02.1808:19:43

реакторный отсек вырезать и менять на новый
Плюс надо менять турбогенераторы, т. е. речь идёт о полной замене ГЭУ.
Проще построить новый ледокол.

#1009014 ↑

0
Филимоненков Виктор
20.02.1810:43:29

А как это понимать:
— В статье: «Новый рекорд составил 177,205 тыс. часов» — уже сейчас;
— В табличке: «Продление ресурса до 175 тыс. часов» — на горизонт до 2021 года?

#1009040 ↑

0
Денис Субботин
20.02.1807:32:24

Что значит не от хорошей жизни.
на «Арктике» ВОЗМОЖНО притормозились с силовой. Правда источник гнилой — статья в Ъ, но если правда… наши подстраховались.
А то, что атомоходы строят с таким запасом ресурса — это классно.

#1009007 ↑
1
Darth
20.02.1809:53:52

Что значит не от хорошей жизни.
Значит, что пока строительство 22220-х шло по графику, продление сроков эксплуатации «Таймыра» и «Вайгача» не планировалось. Решение было принято, когда невозможность поставки «Кировэнергомашем» в срок паротурбинной установки стала очевидной.
Если б не было — не продлили бы.
Это бесспорно, вопрос упирался исключительно в экономическую целесообразность.
То же самое с «Советским Союзом» — непреодолимых технических препятствий для его «реанимации» не наблюдалось, но оказалось очень затратно, поэтому решили отказаться.

#1009028 ↑

3
Mirotvorets
20.02.1816:41:41

Дело в том что по Северному морскому пути постоянно идет рост грузооборота.
Объём перевозок по Северному морскому пути с учётом транзитных грузов по данным ФГКУ «Администрация Севморпути», ФГУП «Атомфлот» (тыс. тонн):
1953 — 506
1963 — 1264
1971 — 3032
1981 — 5005
1983 — 6455
1991 — 4804
1996 — 1800
2006 — 1956
2011 — 3111
2013 — 3930
2014 — 3982
2015 — 5392
2016 — 7265
2017 — 10000 (прогноз)
2020 — 65000 (прогноз, в 10 раз больше рекорда СССР)
И соответственно при сдаче 22220х в эксплуатацию в 2020 году не даст возможности отказаться от Таймыра и Вайгача и их эксплуатацию будут продлевать, если будут на то технические возможности.
Атомная лодка Подольск проекта 667БДР в 1980 году введена и до сих пор в строю.
Рязань чуть моложе

Отредактировано: Mirotvorets~16:45 20.02.18

#1009152 ↑

Комментарий удален

1
Константин Рубцов
20.02.1800:45:59

Спецы, разъясните, пожалуйста. Это примерно 25 лет. Это без перезагрузки активной зоны или нет? Потому что амеры говорят, что на новом авианосце реакторы работают без перезагрузки зоны 20 лет. Я понимаю, что условия эксплуатации несколько другие, но все-таки.

#1008976 ↑

0
александр столярчук
20.02.1802:02:22

У меня получилось что реактор работает чуть больше 20 лет.

#1008985 ↑
5
Darth
20.02.1810:10:39

Интервал между перегрузками (длительность кампании активной зоны) наших судовых реакторов составляет: для ОК-900, ОК-900А и КЛТ-40М — 2,5-3 года, для КЛТ-40 — 3-4 года, для РИТМ-200 — 4,5-7 лет.

#1009032 ↑

1
mik88
20.02.1812:38:17

Интересно, какие же у пендосов технологии, что они проектируют лодки на замену «Огайо» с реактором без замены активной зоны на весь срок(40 лет) эксплуатации…

#1009076 ↑

Комментарий удален

0
Илья Воронцов
21.02.1801:39:07

Складывается ощущение, что это на уровне разговоров, ведь Трамп признал, что они на никаком уровне сейчас с атомными флотом, как по состоянию, так и по научным достижениям

#1009347 ↑

12
Александр Родионов
20.02.1810:58:49

Нормальная практика увеличивать сроки эксплуатации, т.к. изначально что у зданий, что и у механизмов и высокотехнологичных приборов, ресурс всегда закладывался минимум вдвое. Иногда просто обидно, когда списывают практически новую технику или под снос здания, а нужно было провести небольшой техосмотр,согласно техрегламенту и гоооууу в бой!Если может работать и может служить, пусть работает дольше во благо, и поверьте специалистам виднее, что и как должно работать. Ресур ещё не выработан, ещё послужит.

#1009041 ↑
5
Беломорский Валерий
20.02.1814:47:04

Кампанию реактора (то есть время исчерпания энергозапаса) проектант привязывал к срокам проведения среднего ремонта всего оборудования, потому как длительность эксплуатации зависит не только от энергозапаса, а и от ресурса оборудования ППУ, ПТУ, общекорабельных систем и корпусных конструкций. Перегрузка активной зоны процесс длительный и, как правило он совмещается со средним ремонтом.

Отредактировано: Лавриненко Валерий~14:48 20.02.18

#1009117 ↑
4
Николай Сеземин
20.02.1818:11:07

Вот это новость! Горжусь, что хоть немного причастен. Пусть совсем чуть чуть, самую малость, но тем не менее! Мощь!

Отредактировано: Николай Сеземин~18:11 20.02.18

#1009202 ↑
0
Алнксандр
28.02.1811:46:30

Я на нём 5 лет отходил, хорошее судно

#1011545 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,