Армия и Флот

Татищевская ракетная дивизия вооружена 60 установками "Тополь-М"

МОСКВА, 18 апр — РИА Новости. Татищевская ракетная дивизия ракетных войск стратегического назначения вооружена 60 пусковыми установками "Тополь-М", сообщил командующий войсками генерал-полковник Сергей Каракаев в четверг в Москве.

"Теперь Татищевская ракетная дивизия оснащена 60 пусковыми установками "Тополь-М", — сказал Каракаев на военно-исторической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения героя России, маршала РФ Сергеева.

Он добавил, что перевооружение дивизии на данные пусковые установки было завершено в прошлом году.

Татищевская и Тейковская ракетные дивизии — первые из российских дивизий, полностью перевооруженных комплексами пятого поколения ("Ярс" и "Тополь-М").

РТ-2ПМ2 "Тополь-М" — российский ракетный комплекс стратегического назначения, разработанный в конце 1980-х — начале 1990-х годов на базе комплекса РТ-2ПМ "Тополь". Первая МБР, разработанная в РФ после распада СССР.

Предельная дальность полета трёхступенчатой, твердотопливной ракеты — 11 000 километров. Несёт один термоядерный боевой блок мощностью 550 килотонн.

В шахтном варианте базирования принята на вооружение в 2000 году. В течение ближайшего десятилетия "Тополь-М" может стать основой вооружения Ракетных войск стратегического назначения.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://ria.ru/defense_safety/20130418/933361106.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

РВСН, Татищевская ракетная дивизия, Тополь-М

0
stasik
18.04.1320:30:50

Это много или мало? 60 комплексов?

#330523 ↑

2
Дмитрий Шапкин
18.04.1320:50:08

Мало??? Если учесть, что по плохому у каждого по термоядерной болванке на 550 килотонн? То есть противнику прилетит подарок мощностью 33 мегатона, который уничтожит ВСЮ Северную Америку в один миг - это может быть мало? Это не учитывая того, что на Тополь-М могут устанавливать РГЧ ИН. Это огого как немало, скажу я вам!
Автору - неизменный "+"! Отличная новость!
Отредактировано: Дмитрий Шапкин~20:54 18.04.13

#330543 ↑

0
MIF
18.04.1321:42:27

на Тополь-М могут устанавливать РГЧ ИН

Откуда дровишки?

#330598 ↑

0
Дмитрий Шапкин
18.04.1321:53:00

Из леса, вестимо
29 мая 2007 года на полигоне "Плесецк" осуществлён первый испытательный пуск Тополя-М с РГЧ ИН
- http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=214
А вы серьёзно первый раз об этом слышите?

#330605 ↑

0
MIF
18.04.1322:00:59

29 мая 2007 с полигона "Плесецк" произведён первый испытательный пуск РС-24

http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=236

?

#330609 ↑

0
Дмитрий Шапкин
18.04.1322:07:28

Похоже, запускали-то 2 ракеты А если серьёзно, непонятно. Значит, в какой-то статье опечатка. Вопрос, в какой .

Нашёл!
Первое испытательный пуск мобильного варианта МБР "Тополь-М", оснащенного РГЧ с боевыми блоками индивидуального наведения (официальное название новой ракеты - РС-24), прошел 29 мая 2007 года с космодрома "Плесецк"
- http://rbase.new-factoria...obb/topol_m/topol_m.shtml
Просто поначалу РС-24 была ракетой для мобильного варианта Тополя-М. Сейчас это Ярс. А изначально, да, правда ваша, у Тополя-М был термоядерный моноблок.
Отредактировано: Дмитрий Шапкин~22:14 18.04.13

#330615 ↑

0
MIF
18.04.1322:15:58

запускали-то 2 ракеты

Ага, играли в "найди 10 отличий"

Собственно, вызывает вопросы возможность установки на РГЧ на штатный "Тополь-М". Другое дело, если речь идёт о потенциальной возможности такой модернизации - она как раз реализована в "Ярсе".

изначально у Тополя-М был термоядерный моноблок

Изначально был и сейчас есть
Отредактировано: MIF~23:39 18.04.13

#330628 ↑

0
Дмитрий Шапкин
18.04.1322:20:16

А вы в курсе, что визуально мобильная версия Ярса от Тополя-М в такой же версии не отличается визуально НИКАК? Ежели РС-24 - эволюционировавшая РС-12М, то что мешает такой установке?

#330632 ↑

0
MIF
18.04.1322:24:49

В курсе.(я же говорю - "найди 10 отличий")
Видимо, что-то мешает, раз в РГЧ-варианте в наших ракетных соединениях "Ярсы" присутствуют, а "Тополя" - нет.
Отредактировано: MIF~22:26 18.04.13

#330637 ↑

0
Дмитрий Шапкин
18.04.1322:27:15

Я думаю, что даже если Тополь-М есть с РГЧ ИН, нам с вами этого никто не скажет. И слава Богу!

#330639 ↑

0
MIF
18.04.1322:34:05

Возможно. Но это, к сожалению, не проясняет ситуацию с возможностью "пересадки головы".

#330642 ↑

0
Дмитрий Шапкин
18.04.1322:35:00

Я, кстати, несколько раз на съёмках путал Тополь-М с Ярсом. Именно по причине их совершенной внешней идентичности - если не скажут, что это Тополь-М, можно спокойно назвать Ярсом! Единственным для меня отличием была, как я потом узнал, неверная инфа, что Ярс на 8-катковом шасси сделан, а Тополь - на 7-ми. И лишь позже узнал, что 7-катковой шассии было у простого Тополя.

#330643 ↑

0
MIF
18.04.1323:03:37

Нашёл!

Я кстати, тоже:

Конструкция РС-24, в целом аналогична конструкции ракеты РС-12М2 комплекса "Тополь-М" и максимально унифицирована с последней, за исключением платформы разведения боевых блоков, головного обтекателя, системы управления и полезной нагрузки.

http://rbase.new-factoria...sile/wobb/rs24/rs24.shtml

Вот поэтому меня и терзают смутные сомнения насчёт многоголовых "Тополей".
Отредактировано: MIF~23:04 18.04.13

#330647 ↑

0
Tajga
19.04.1314:17:54

А по моему, наоборот. Раз они максимально унифицированы, то вполне возможно модернизировать имеющиеся "Тополя-М" в "Ярсы". Причем, без лишнего шума и пыли

#330930 ↑

0
MIF
19.04.1322:15:57

Я нигде не встречал информацию о том, что такая модернизация возможна.
Можно только предполагать.

#331267 ↑

0
Эдуард Неважно
19.04.1322:57:09

Аналогично! Не надо брать "ноухау" которое было во спасение теплотехнику)) это тупик!

#331296 ↑

0
someuser
18.04.1322:13:40

Это дело потом Ярсом назвали.

#330621 ↑

0
Eugene_B
19.04.1312:24:28

который уничтожит ВСЮ Северную Америку в
один миг - это может быть мало?

Вы тут загнули конечно)

#330862 ↑
0
globalea
19.04.1316:19:41

"прилетит подарок мощностью 33 мегатона, который уничтожит ВСЮ Северную Америку в один миг" - вот это перл!

Принимая во внимание, что 50 Mt, испытанные на Новой Земле 30 октября 1961 года, ничего не разрушили в поселках Белушья Губа и Амдерма, отстоящих от полигона Сухой Нос на 300 километров.
Радиус сплошного разрушения у Царь-Бомбы был всего 35 километров.
Отредактировано: globalea~16:28 19.04.13

#331013 ↑

0
Дмитрий Шапкин
19.04.1318:17:24

Если я и преувеличил, то самую малость. А вы в курсе, что ударная волна 3 раза земной шар обошла, а реакция чуть-чуть не стала неконтролируемой - это при испытании Царь-бомбы!

Результаты взрыва заряда, получившего на Западе имя «Царь-бомба», впечатляли:

* Ядерный «гриб» взрыва поднялся на высоту 64 км.; диаметр его шляпки достиг 40 километров.
* Огненный шар разрыва достиг земли и почти достиг высоты сброса бомбы (то есть, радиус огненного шара взрыва был примерно 4,5 километра).
* Излучение вызывало ожоги третьей степени на расстоянии до ста километров.
* На пике выделения излучения взрыв достиг мощности в 1 % от солнечной.
* Ударная волна, возникшая в результате взрыва, три раза обогнула земной шар.
* Ионизация атмосферы стала причиной помех радиосвязи даже в сотнях километров от полигона в течение одного часа.
* Свидетели почувствовали удар и смогли описать взрыв на расстоянии тысячи километров от эпицентра. Также, ударная волна в какой-то степени сохранила разрушительную силу на расстоянии тысячи километров от эпицентра.
* Акустическая волна докатилась до острова Диксон, где взрывной волной повыбивало окна в домах
- http://basik.ru/forum/index.php?showtopic=81
А вы думаете, что 550 килотонн для города типа Вашингтона и его окрестностей маловато?

#331126 ↑

0
globalea
19.04.1319:26:02

Вы преувеличили не "самую малость", а очень сильно. Повторю еще раз, что зона сплошного разрушения у Царь-Бомбы с ее 50 мегатоннами - всего 35км, а уже в 300 км от эпицентра не было ничего разрушено.

Между тем, 550 kT для Вашингтона (а это очень маленький городок) - это, действительно, оверкилл

Но 550 кТ боевые блоки (равно как и все остальные) и не предназначены для уничтожения городов. Уничтожение города с мирным населением - это побочный ущерб. Целью же боевых блоков являются конкретные объекты военно-политического, инфраструктурного, промышленного, энергетического назначения. Например, Белый Дом или Пентагон - это цели, а отнюдь не Вашингтон и Арлингтон, в которых эти самые Белый Дом и Пентагон находятся.

Кстати, а что должна означать фраза: "А вы в курсе, что ... реакция чуть-чуть не стала неконтролируемой". Реакция при ядерном или термоядерном взрыве именно что неконтролируема - всегда. Контролируемая реакция - в ядерных реакторах.
Отредактировано: globalea~19:34 19.04.13

#331161 ↑

0
Эдуард Неважно
19.04.1323:21:18

Подтверждаю, мой Дед служил в Амдерме, на тот период, он сказал ПУК))

#331313 ↑

0
RusSoft
18.04.1320:48:15

Хватит, чтобы сравнять все постройки в США с землёй несколько раз.

#330541 ↑

1
someuser
18.04.1322:14:10

Не преувеличивайте, всего лишь все крупные города. :D

#330622 ↑

0
ivankun
19.04.1301:01:52

Промышленные, военные и инфраструктурные центры, + бункеры тоже.

#330677 ↑
0
~~Nirvanko~~
19.04.1313:24:21

Достаточно 50 миллионнов убить чтобы уже не было желание и возможности вести войну. 60 боеголовок хватит за глаза.

#330902 ↑

0
diversant2012
18.04.1320:52:49

Буду спать спокойно, чего и вам желаю!

#330547 ↑
0
stasik
18.04.1321:04:31

Я как бы просто спросил. Не очень разбираюсь в данной-тематике.

#330561 ↑
1
Rivagri
18.04.1321:05:03

А рассказывать о количестве стратегических установок - не разглашение гос. тайны ?
С любопытством из Приднестровья )

#330562 ↑

0
RusSoft
18.04.1321:22:32

Так может это деза

#330584 ↑
0
someuser
18.04.1322:15:58

Договорами (ОСВ-СНВ-СНП) предусмотрен обмен сведениями по количеству комплексов.

#330625 ↑
0
Дмитрий Шапкин
18.04.1322:15:58

Вот и я о том же подумал...

#330627 ↑

0
Klinok
19.04.1301:49:58

а также предусмотрен обмен инфой о количестве боевых блоков и координатах шахт.
и районы патрулирования оговариваются.
Отредактировано: Klinok~01:50 19.04.13

#330687 ↑

0
SergioSAR
18.04.1321:14:27

Насколько мне известно, в Татищево все тополя шахтного базирования. На заглавной фото мобильный комплекс, может ввести в заблуждение, хотя это видимо для вероятного противника обманка)))

#330572 ↑

0
Роман Кокшаров
18.04.1323:13:33

Верно подметили, исправил!

#330651 ↑

0
SergioSAR
19.04.1308:32:22

Может это кому интересно, потому расскажу. Так как Татищево и ЗАТО Светлый где собственно и расположена Татищевская дивизия буквально в 20 км от родного Саратова довелось даже несколько раз по работе там побывать. Ну вроде обычный военный городок, ничем не отличается от других, даже распланировано в городке все как в моих городках из детства где служил отец... хожу и не понимаю, где ж тут ракеты-то? Как окозалось их раскидали по соседним районам! Точки стоят на удалении друг от друга. И в одну из таких я чуть было не заперся)))) Ездили по деревням искали с другом семечку (подсолничник), заехали в одно удаленное село, ничего не нашли, либо уже продали все либо не сажали в минувшем сезоне... ну расстроились, ведь дебри забролись, развернулись едем обратно. На обратном пути вдруг смотрим поворот после лесопосадок. По навигатору смотрю вроде там поле обычное. Друг говорит: поехали туда глянем, по-любому фермера там найдем)) проехали километр, остановились. Дальше колея глубокая. а в далеке проде как мехток, друг руки потирает, ща говорит, куш сорвем)) проходим метров 300 и мехток превратился в кпп и вышку с охраной, смторю забегали там вдалеке... остановились мы в аккурат у таблички "стой, запретная зона"! И правильно сделали! Как потом в соседнем селе расказали, после той таблички, пройдя пару метров, открываются ворота и оттуда выезжает бтр, для начала стреляет в воздух, если не остановится, расстреливают молча... так можем спать спокойно! Нас охраняют надежно!

#330750 ↑

0
someuser
19.04.1323:16:32

Сами позиции что шахтных, что грунтовых комплексов рассредоточены на изрядном удалении от ППД управления дивизий (где находятся общедивизионные подразделения - связь, техобслуживание голов и ракетных комплексов и т.п.).

#331308 ↑

0
Cinik
19.04.1301:16:00

В течение ближайшего десятилетия "Тополь-М" может стать основой вооружения Ракетных войск стратегического назначения.

Кто-нить может прояснить? Вроде сейчас производятся только Ярсы. Моноблочные ракеты были данью старому договору по СНВ. Но сейчас это ограничение снято, поэтому продолжать плодить моноблоки смысла нет. Или я что-то путаю?

#330683 ↑

1
Klinok
19.04.1301:54:47

Путаете. Моноблочные тоже нужны - у них ГЧ побольше (это ж логично).
Есть случаи, когда нужно "вдарить" посильнее.
Я не спец, но думаю, что этими целями могут быть:
- подземный КП
- атмосферный взрыв для ослепления средств обнаружения
- большая военная база с бетонными ангарами
- база ВМС, чтобы кораблики поплавить

#330688 ↑

1
Shg005
19.04.1307:56:02

Это была не основная цель создания моноблочных Тополей. Все нескольно более прозаично. Есть ОСВ (договор по ограничению стратегических вооружений) с потолком по суммарному количеству боеголовок на МБР, но нет ограничения на сами МБР. Есть расчеты по которым на гарантированное уничтожение одной шахты (или пусковой установки) нужно 3 БГ, т.е. чтобы уничтожить 1 Тополь нужно нарядить 1 Минитмен с 3 БГ. А вот тут и сидит засада (количество БГ ограничено договором), т.е. на 30% Тополей нужно практически 100% Минитменов. Остальные Тополя будут стартовать уже без противодействия. Но данный расчет был эффективен при отсутствии ПРО или неразвитой ПРО. Моноблок значительно слабее оснащается средствами преодоления ПРО (ложные цели, особенно тяжелые ложные) просто некуда устанавливать. И это обуславливает, как я думаю, переоснащение на разделяемые ГЧ с достаточным запасом посадочных мест под средства преодоления, т.е. переход с моноблочных Тополей на Ясы и Тополя-М.
Отредактировано: Shg005~07:56 19.04.13

#330741 ↑

-1
globalea
19.04.1315:59:43

"...но нет ограничения на сами МБР" - Это неверно.

Например, из Cтатьи II последнего договора:
Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои МБР и пусковые установки МБР, БРПЛ и пусковые установки БРПЛ, тяжелые бомбардировщики, боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ и ядерные вооружения тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу настоящего Договора и

в дальнейшем суммарные количества, подсчитываемые в соответствии со Статьей III настоящего Договора, не превышали:
а) 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;

b) 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;

c) 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

"Есть расчеты по которым на гарантированное уничтожение одной шахты (или пусковой установки) нужно 3 БГ, т.е. чтобы уничтожить 1 Тополь нужно нарядить 1 Минитмен с 3 БГ." - Это неверно.

"Моноблок значительно слабее оснащается средствами преодоления ПРО (ложные цели, особенно тяжелые ложные) просто некуда устанавливать." - Это откровенный бред.
Отредактировано: globalea~16:02 19.04.13

#330996 ↑

0
Shg005
19.04.1317:22:12

1 - Вы привели положения ОСВ-3, Тополь (без М) разрабатывался под положения ОСВ-1 и ОСВ-2. То что по ОСВ-3 есть ограничения по типам носителей я в курсе. По ОСВ-2 ограничения тоже имелись но значительно мягче.
2 -

"Есть расчеты по которым на гарантированное уничтожение одной шахты (или пусковой установки) нужно 3 БГ, т.е. чтобы уничтожить 1 Тополь нужно нарядить 1 Минитмен с 3 БГ." - Это неверно.
- почитайте внимательно Данкома на ГА. Он приводил примерные нормативы на поражения ПУ.
3 -
"Моноблок значительно слабее оснащается средствами преодоления ПРО (ложные цели, особенно тяжелые ложные) просто некуда устанавливать." - Это откровенный бред.

- На моноблок можно устанавливать дипольные отражатели, надувные ЛЛЦ (ну еще кое чего). но для ТЛЦ нужен ГЧ для разведения со свободными посадочными местами, а на моноблоке такой физически нет. Посему извините но это не бред.
4-
"Моноблочные тоже нужны - у них ГЧ побольше (это ж логично).
Есть случаи, когда нужно "вдарить" посильнее." - мыслите в верном направлении.

- я надеюсь вы знаете таблицы радиусов зон поражения в зависимости от мощности боеприпаса. так вот 3 БГ по 500 КТ дают зону поражения больше чем 1 БГ в 1.5 МТ, для примера.
Одной из причин разработки мощных зарядов было меньшая (особенно в сравнении с МХ) точность советских МБР. для компенсации большего КВО была просто увеличена мощность боеприпаса. И как результат в настоящее время у России имеется мощный (и достаточно компактный боеприпас), а за одно повышена точность поражения.
Отредактировано: Shg005~17:23 19.04.13

#331072 ↑

0
globalea
19.04.1318:42:26

1) Я не знаю, что такое "Данкома на ГА", но могу Вам точно сказать, что наряд сил для уничножения Российской ШПУ с вероятностью 95%, составляет 2 блока Mk-5/W88 (ББ Трайдент Д5) или 2 блока Mk-21/W87 (ББ Минитмен-3) - это так называемая схема два -на-одну ("two-on-one").
Схемы три-на-одну нет и никогда не было, даже для Mk-4/W76 (у которой по схеме два-на-одну вероятность уничтожения Российской ШПУ равна 84% ). Это физическое ограничение.
То, что можно 2 блока, а три уже -нельзя (не "не требуется", а именно нельзя!) - это связано с так называемым эффектом "fratricide" (переводится как братоубийство). В официальном американском документе "Counterforce Issues for the US Strategic Nuclear Forces" об этом четко сказано.
Так что, возвращаясь к вопросу, на 1 нашу ШПУ определены 2, а не 3 ББ.

2) "На моноблок можно устанавливать дипольные отражатели, надувные ЛЛЦ (ну еще кое чего). но для ТЛЦ нужен ГЧ для разведения со свободными посадочными местами, а на моноблоке такой физически нет. Посему извините но это не бред." - И что? Вот Минитмен-3 тоже моноблочный (с одним блоком Mk-21 или старым Mk-12A). А его ступень разведения может везти 3 ББ (или 1 ББ и 2 ТЛЦ). То что на ступени разведения есть только 1 ББ, не значит, что ступень разведения не может везти больше. Вы уверены, что ступень разведения Тополь-М может везти только один ББ без ТЛЦ(не зная массогабаритных характеристик ни блока разведения, ни ББ)? Я, например, не уверен.
Кроме того, как Вы верно заметили, ТЛЦ - это только одно из множества средств преодоления ПРО.

3)"Вы привели положения ОСВ-3, Тополь (без М) разрабатывался под положения ОСВ-1 и ОСВ-2. То что по ОСВ-3 есть ограничения по типам носителей я в курсе. По ОСВ-2 ограничения тоже имелись но значительно мягче." - Повторяю, это неверно. Например, по упоминаемому Вами договору ОСВ-2 79-го года тоже было строгое ограничение по носителям - 2400 носителей (из которых 1320 с РГЧИН).

4)Количество ББ их их мощность выбирается не из некоего "радиуса зон поражения". Есть строгое понятие "потребная мощность боевой части ББ для поражения точечной цели с заданной вероятностью". Именно из этого параметра (он зависит, в том числе, и от среднеквадратического отклонения точки падения от цели) и выбирается количество ББ и их мощность.
Отредактировано: globalea~20:16 19.04.13

#331137 ↑

0
Shg005
19.04.1320:38:01

Предисловие: Мы в общем то спорим об одном и том-же но разными словами, а за одно (для лучшей аргументации) немного подменяя понятия. И делаем это с успехом оба. Для уменьшения объема текста дальше буду просто ставить номера ответов (1,2,3,4).
1.1) Данкомм - https://sdelanounas.ru/blogs/12142/
1.2)
на 1 нашу ШПУ определены 2, а не 3 ББ
- я ведь писал про ПУ т.е. (ППУ и ШПУ) а не только ШПУ.
ШПУ - точечные координаты - готов согласиться с 2 БГ на ШПУ
ППУ - площадные координаты - а вы готовы согласиться на 3 БГ на ППУ?
1.3) Минитмен-3 хотя и МАРВ, а не МИРВ, но блок разведения на конечном участке траектории у третьего Минитмена в наличии и место для установки ТЛЦ имеется. Класическим моноблоком был Минитмен-2.

2) В общем согласен, но опять-же некоторая подмена деталей:
вы говорите Тополь-М, я говорю Тополь (без М) ГЧ у них разные и, соответственно, возможности оснащения средствами преодоления ПРО тоже.

3) мы опять же об одном и том-же (максимум 700 против максимум 2400) более мягкое ограничение, тем более что обе строны и близко не достигли максимума по ОСВ-2, а варьировать моноблоками и носителями с РГЧ при максимуме 2400 можно более гибко.

4) мы оба вообще сказали одно и тоже по сути только разными словами (у и за одно немного подменили, наверное по привычке, понятия)

Послесловие: есть предложение закончить обсуждение, а то можем углубиться... чего не хочется.

#331223 ↑

1
globalea
19.04.1316:32:46

"Моноблочные тоже нужны - у них ГЧ побольше (это ж логично).
Есть случаи, когда нужно "вдарить" посильнее." - мыслите в верном направлении.

#331028 ↑
0
someuser
19.04.1323:23:43

Идея запрета многоголовых ракет была в общем-то в теории благой - попытка исключить диспаритет упреждающего и ответного удара (при равном количестве голов на многоголовых носителях получается выгоднее атаковать первыми, грубо говоря при 10 головах на 100 ракетах имеем по 10 боеголовок на каждую вражескую шахту, что явный оверкилл - см. ниже по ветке, тогда как при 1000 головах на 1000 ракет контрсиловой удар не возможен, вероятность поражения шахты одной головой недостаточна, но вот стоимость такой группировки непомерно высока).
Другой вопрос что не потянули мы иметь по одной голове на ракету, дорого это. Ну и плюс сама структура российской группировки (большая доля многоголовых жидкостных комплексов с большим сроком эксплуатации).

#331317 ↑

0
Orlan05
19.04.1303:36:57

+

#330706 ↑
0
noname
19.04.1308:43:27

Может по Катару трахнем? Перелистнём страницу. В прошлый раз это была Мюнхенская речь, сегодня бесов будем изгонять прямым ударом кулака в лицо.

#330754 ↑

2
Anton
19.04.1309:52:47

Нет такой страны Катар.
Есть американская военная база "Эль-Удэйд".
И передовой штаб Объединенного центрального командования (ОЦК) ВС США (USCENTCOM) на военной базе "Эс-Сейлия".
И все это замаскировано, под "некую страну Катар".
А еще они торгуют газом, прикрываясь местными аборигенами, а деньги от продажи газа пускают на свои различные террористические нужды.
Отредактировано: Anton~09:56 19.04.13

#330777 ↑

1
walt
19.04.1309:31:04

Много там этих США
пяток мегатонн в одно маленькое озерцо и жить в Северной Америке станет резко трудновато

#330771 ↑
0
Igor Bulytchev
19.04.1310:56:18

На фотке в СУН - шахтный вариант, по ссылке в оригинале - ПГРК.
О каких 60 комплексах идет речь?
Ага, увидел выше ответ...
+
Отредактировано: Igor Bulytchev~11:05 19.04.13

#330805 ↑

0
d-tatarinov
19.04.1310:57:47

О шахтных. Татищевская шахтными вооружена. Просто в РИА нифига не знают

#330806 ↑

0
Gagarin
19.04.1314:23:35

Можно сказать на моих глазах ган..ны уничтожали шахты в Сев. Казахстане, я чуть ли не плакал. Как приятно видеть положительную тенденцию сейчас!!

#330932 ↑

3
M_W
19.04.1317:36:27

Раньше когда русских обижали, они обнимали березку и горько плакали. А теперь они обнимают "Тополь-М" и многозначительно улыбаются. (с)

#331087 ↑

0
d-tatarinov
19.04.1319:56:47

эта 5

#331194 ↑
0
MIF
19.04.1322:18:08

#331270 ↑

Комментарий удален

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,