стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
52
Блог пользователя Djoker

Истребители сил самообороны Японии совершили вылет на перехват российских самолетов

ТОКИО, 24 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Ярослав Макаров/. Истребители Воздушных сил самообороны Японии совершили вылет на перехват двух российских военных самолетов, которые приблизились к воздушному пространству островного государства со стороны Японского моря. Об этом сообщило министерство обороны Японии.

По данным ведомства, российские самолеты А-50 были обнаружены вблизи северного острова Хоккайдо, откуда они направились на юг и, пролетев вдоль западного побережья Японского архипелага, вошли в пространство над Восточно-Китайским морем через сектор над Цусимским проливом.

Как подчеркнули в минобороны Японии, нарушение воздушного пространства государства со стороны российских самолетов зафиксировано не было.
 
Международный аэропорт Кневичи (Владивосток):

 
http://skyphotos.ru/photo+russian-air-force+ilyushin+il--76-(a--50)-19915

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1000415

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


военная авиация, А-50У, Япония, А-50,
  • 2
    Нет аватара Денис Демидович
    25.02.1401:00:28
    Они что оборудование калибровали и обкатывали на японцах что ли?
    #525250 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 3
      lantau lantau
      25.02.1402:30:52
      А Курск разве сбили?
      #525259 ↑
      • -2
        mashinist mashinist
        25.02.1423:24:58
        Ну как? Её же американская подлодка потопила, а за это США списала РФ все долги. Я думал что все так думают но для прикрытия скандала используют официальную версию само затопления?
        #525703 ↑
        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          26.02.1401:54:59
          все так думают

          За всех думать не надо. В доказательство - французское кино будет? Вы поищите наиболее известные версии гибели KAL 007 и сравните между собой (за одно и все интервью Осиповича, бо сильно разнятся в некоторых важных деталях). Всегда найдется кто-то, кто попытается натянуть сову на глобус.
          #525751 ↑
          • 0
            mashinist mashinist
            26.02.1414:45:41
            Там ещё и Рен тв кино! С Владиславом Шурыгиным! Я рельно думал что все такого мнения. А что произошло по вашему мнению, ссылку можно?
            #525869 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              26.02.1414:52:16
              Есть официальное заключение. Дальше можно только гадать и строить теории заговора.
              #525875 ↑
              • 0
                mashinist mashinist
                26.02.1415:01:30
                Я с вами согласен сам люблю официальные мнения! И я их читал. Но было бы не правильно быть однобоким. И в этом французском фильме много интересного показано, вы бы сами посмотрели может не так были бы категоричны.
                #525885 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  26.02.1415:05:42
                  Видел. Больше похоже на натягивание совы на глобус. К примеру типа во внутрь загнутые концы у дырки около отпиленной части. Торпеда же не шило! Там БЧ есть. Она взрывается! Была бы торпеда - там и краев бы не найти было
                  #525886 ↑
                  • 0
                    mashinist mashinist
                    26.02.1415:42:00
                    Вообще смысл был в том что после потопления американцами Курска у Путина было два выхода начинать войну на которую РФ была не готова (думаю ты помнишь то положение России) или не раздувать конфликт, а пиндосы гасили все долги России. И Путин как расчётливый стратег понял что парней не вернуть, а страна должна развиваться (может потом поквитается). Фильм вообще интересный если посмотреть его полностью. Факт почему директор ЦРУ Джордж Тенет никогда не бывавший в России в этот же день 12 числа приехал? А борт пробило как шило говорят это особенность Мk48
                    #525897 ↑
    • 1
      Нет аватара Cromartie
      25.02.1416:45:24
      А что с Курском?
      #525490 ↑
      • -1
        mashinist mashinist
        25.02.1423:31:30
        Ну как? Её же американская подлодка потопила, а за это США списала РФ все долги. Я думал что все так думают но для прикрытия скандала используют официальную версию само затопления?
        #525704 ↑
        • 0
          Алишер Ашрапов
          26.02.1400:09:59
          Что за бред?!
          #525713 ↑
          • 0
            mashinist mashinist
            26.02.1400:29:37
            Словами "что за бред" вы что то измените? Я знаю так по этому фильму и по этому но это два я ещё статьи читал и пришел к заключению что это так.
            #525723 ↑
            • 1
              lantau lantau
              26.02.1401:13:10
              Мне довелось разговаривать с подводниками на эту тему и они ничего этого не подтверждают. Там был именно взрыв торпеды. И вот ещё что, правду Вам никто и никогда не скажет. Или вы считаете, что французы снявшие этот фильм правдивы и кристально честны как слеза младенца?
              #525739 ↑
            • 1
              Алишер Ашрапов
              26.02.1401:30:06
              Да, "эти", конечно, там были! И сами все видели! На их догадках Вы делаете утверждения? Мальчишество!
              #525743 ↑
            • 0
              Нет аватара Cromartie
              28.02.1417:11:00
              Мягко говоря, не выдерживает критики. Авторы приводимых теорий, мягко говоря, по сабжу неграмотны. Пожалуйста, прочитайте статью [ссылки отключены] 
              До конца
              Отредактировано: Cromartie~17:13 28.02.14
              #526482 ↑
              • 1
                Нет аватара Cromartie
                28.02.1417:11:50
                Так. Ссылки СУН отключает. Тогда найдите сами статью в яндексе по запросу "Сеанс черной магии с ее последующим разоблачением или истинные причины гибели АПЛ «Курск»"
                #526483 ↑
                • 0
                  mashinist mashinist
                  28.02.1418:04:40
                  СУН ссылки отключает, но на почту они приходят    Прочитал и не только её. Блин столько времени думал одно, а тут оказывается не так.. Подумал тут о том что тяжело быть российским оппозиционером столько нужно в себе переломить..
                  #526496 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Cromartie
                    28.02.1421:50:21
                    Про тяжесть оппозиционности не понял. Хотите быть оппозиционером - ради Бога, я не собираюсь разубеждать вас и ничего против оппозиции не имею (против цивилизованной, скажем так, оппозиции), хотя сам скорее лоялен к власти. Просто многие из вашего стана склонны к подобным теориям заговора, которые при ближайшем рассмотрении абсолютно технически несостоятельны. Это относится и к якобы торпедированию Курска, и ко многим другим... Типа теории причастности ФСБ к взрывам домов в 99-м (by Фельтишинский и Литвиненко) и т.п. Бритва Оккама поможет разобраться во всем    
                    #526578 ↑
                    • 0
                      mashinist mashinist
                      01.03.1400:47:46
                      Действительно не поняли. Когда много лет подряд сложилось одно мнение, а тут убеждаешься в другом то тяжело усвоить новое...кстати ещё и потому, что как по мне то недостаточно убедительно звучат аргументы. Мне кажется что торпеда всё же могла пронзить корпус, а уже внутри взорваться. А по поводу списания долгов с России я действительно не нашел ничего кроме личных мнений.
                      #526670 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        01.03.1402:41:23
                        Схлопотавший торпеду Жан Бар

                        Дырка в корпусе Курска

                        Почему у Жана Бара вот нифига не круглая дырка от торпеды? А у Курска круглая, но при этом в эту круглую дырку нифига не загнутый углом торчит кусок старой заплатки с пропилами по верхнему и левому краю? На вмятину левее дырки не смотрите. Торпедой она не могла быть оставлена. Если Вы учили начертательную геометрию, то должны понимать, что с таким углом входа дырка будет иметь очень большую овальность.
                        #526711 ↑
                        • 0
                          mashinist mashinist
                          01.03.1410:08:28
                          Вообще то да. Дырки или овальные или круглые но тогда края сильно замяты внутрь ни одного снимка чтобы так чётко торпеда пробивала...если Мк 48 не какая нибудь торпеда с особыми характеристиками, такое возможно?
                          #526737 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Cromartie
                            01.03.1412:31:40
                            Чтобы получилась круглая дырка, нужна торпеда с урановым бронебойным сердечником. Mk48 - единственная торпеда, стоящая на вооружении ВМС США таковой не является
                            #526750 ↑
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            01.03.1419:17:47
                            такое возможно?

                            ну если торпеду оснастить дрелью и лобзиком...    
                            #526801 ↑
                            • 0
                              mashinist mashinist
                              01.03.1423:36:14
                              Да наверное дальнейшие мои изыскания в этом вопросе излишни, действительно если бы не дырка, то эта версия не имела бы такого распространения. А дырка действительно уж сильно ровная...наверное торпеда должна была двигаться со скоростью пули (950 м/с) чтобы так продырявить..
                              #526837 ↑
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                02.03.1400:03:39
                                Да уже тысячу раз изначально говорилось, что дырку делали водолазы для завода цепной пилы. Апологеты теории заговора налегают на то, что с другого борта такой дырки нет. А она обязана быть? А если там повреждения корпуса позволяли завести пилу ничего не вырезая?
                                #526842 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Cromartie
                        01.03.1412:40:33
                        Все, теперь понял.

                        Торпеда, конечно могла пронзить корпус и взорваться, но тогда бы имело место повреждение т.н. прочного корпуса, а его нет (см.фото в статье). Кроме того, такой аккуратной круглой дырки бы быть не могло: во-первых, торпеда, пронзив лёгкий корпус судна должна оставить отверстие ломаной, рваной и неправильной формы, во вторых, при её взрыве (300 кг взрывчатки!) участок лёгкого корпуса с наблюдаемым нами отверстием просто-напросто разворотило бы так, что от него ничего бы не осталось...

                        Кстати да, d-tatarinov правильно сказал - такое ощущение, что гипотетическая торпеда "продырявила" лёгкий корпус судна строго перпендикулярно продольной оси лодки. КРАЙНЕ маловероятный исход
                        Отредактировано: Cromartie~12:43 01.03.14
                        #526751 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  28.02.1418:44:45
                  Ссылки СУН отключает

                  Это новичкам. Кроме просто ссылок Вы и картинки слать не можете (они же тоже ссылкой вставляются). Эдакий антиспам бот     Повысится карма и сможете.
                  #526514 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  28.02.1418:52:02
                  Орел тоже торпедировали 4 года спустя?
                  #526520 ↑
        • 0
          Нет аватара altimo1
          26.02.1410:42:12
          mashinist, Лет семь назад в Сайгоне познакомился с пенсионером подводником RN.Так вот он так и рассказывал и извинялся, что ничего личного...   
          Как всегда англичанка гадит.
          #525818 ↑
  • 0
    drHemp drHemp
    25.02.1411:17:25
    пожалуйста кт ов курсе поясните!
    Для чего самолетам радиоэлетронной разведки так близко подлетать к границе? они же могут на расстоянии всё видеть.
    #525335 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      25.02.1411:39:26
      Для чего самолетам радиоэлетронной разведки так близко подлетать к границе?
      А Вы ещё раз прочитайте маршрут полёта!
      #525337 ↑
      • 1
        alex-ak.livejournal.com alex-ak
        25.02.1414:17:11
        Я вот тоже не очень понял. Поясните, пожалуйста. Они пролетели вдоль западного побережья, т.е. между Корейским полуостровом и Японией. И что? Там намечается какая-то движуха?
        #525392 ↑
          • 0
            Maxim... Maxim...
            25.02.1414:28:25
            Можно задать вам один вопрос: вы не зарегистрированы случайно на "военном обозрении"?
            #525399 ↑
            • 1
              Djoker Djoker
              25.02.1414:30:25
              Зареган, но учеткой не пользуюсь.
              #525401 ↑
              • 0
                Maxim... Maxim...
                25.02.1414:31:34
                Тогда извините за беспокойство.
                #525402 ↑
              • 0
                Нет аватара RF
                26.02.1412:42:30
                Зареган, но учеткой не пользуюсь.

                Жаль, я думал там есть "наш человек"    .
                Хотя тот Джокер регулярно там.
                #525849 ↑
          • 1
            alex-ak.livejournal.com alex-ak
            25.02.1414:37:59
            Ах, вот оно что. Ну-ну, нехай американцы бряцают оружием. А мы поглядим...
            #525408 ↑
  • 1
    Viktor_Us Viktor_Us
    25.02.1414:56:14
    Факт положительный. Надо ведь и оборудование испытать, и американские базы прощупать... На пользу будет - нашей армии.
    #525418 ↑
  • 5
    Нет аватара riorom
    25.02.1416:52:57
    Тренировки в учебных целях техникой научится пользоватся заодно время реакции проверить ну и поискать всякие невидимые самолеты ведь надо будет Ф35 точно определить с какого расстояния фиксируется а жапану его вроде как должны пендосы подогнать . Просто у жапана скорее всего будет самолет в приличной комплектухе не то барахло которое полякам втюхают и то не скоро . А записать его в базу для идентификации надо . Возможно еще искали пендосские типа невидимые корабли в порту их тоже надо записать в базу чтобы поместить электромагнитную диаграмму корабля в бортовую ЭВМ противокорабельных ракет для лучшей селекции целей че зря шмалять по второстеменным целям выносить так сразу зумвальта и тп ведра последние и дорогие - такие удары как правило очень сильно действуют психологиченски и противник как правило прекращает агрессию что было подтверждено историческими фактами по выносу флагманов флотов разных стран мира .
    #525496 ↑
    • -1
      Алишер Ашрапов
      26.02.1400:19:55
      Ага, сейчас пиндосы дадут вассалам свой пиндоутюг, лучше, чем в Гейропу!   
      #525717 ↑
      • -2
        Нет аватара riorom
        26.02.1400:36:00
        с каких пор польша у нас стала европой я не про географию )) европа западней находится недадут они полякам ведра последних и полных модификацый юо они все секреты сольют русским и китайцам а на ипонцеф мона в этом плане расчитывать всеж они более лояльные рабы
        #525726 ↑
        • -1
          Алишер Ашрапов
          26.02.1400:59:55
          А кто говорил про пшеков? Пиндосы в гейропе не мало кому обещали свой 35-й, который, как выясняется, без, еще более, отстойного утюга, просто никчемная погремушка! Так же и с джапами, им втюхают то, что они обязаны будут купить! Только без довеска, в виде ф-22, без которого этой погремушкой только "папуасию" какую-нить попугать! Какие бы лояльные они небыли бы - сосать будут по очереди!
          #525737 ↑
          • 0
            Нет аватара riorom
            26.02.1401:06:41
            ну с 2021 года МО собирается приобрести 64 ведра на протяжении до 2030 года у них же вообще самолетов нету толковых полные дрова вот решили провести перевооружение хотя таже дания хотела купить ф35 но тоже чето менжуется цена большая да и не всем шас первая необходимость самолеты новые покупать а то какие они это неважно модернизация самолета идет постоянно в процессе производлства и эксплуатации
            #525738 ↑
            • -1
              Алишер Ашрапов
              26.02.1401:43:12
              ну с 2021 года МО собирается приобрести 64 ведра


              Чье МО и какие Ведра собирается прикупить?

              у них же вообще самолетов нету толковых полные дрова


              У кого, "у них"?

              модернизация самолета идет постоянно в процессе производлства и эксплуатации


              Какого самолета? И в какой эксплуатации?
              #525746 ↑
              • -1
                Нет аватара riorom
                26.02.1401:44:03
                короче МО поляндии кого еще ведерки ф 35
                Отредактировано: riorom~01:44 26.02.14
                #525747 ↑
                • 0
                  Алишер Ашрапов
                  26.02.1401:47:09
                  печалька да?    
                  #525749 ↑
                  • -1
                    Нет аватара riorom
                    26.02.1402:06:15
                    я думаю это прост остратегический ход США потому что последнее время Германия которя всегда была их опорным пунктом базирования ЯО в европе сильно негодует ввиду невозврата золотого запаса ( а проще кидка ) прослушки руководства страны и ваще тупого забивания на германию в плане геополитики на европейсмком театре действий - стати германия уже отказалась сопровождать то есть предоставлять свои самолеты для обеспечения доставки тактического ЯО и помоему оно будет выкинуто с ее окупированной пендосами територии - германия стратегически не союзник россии но тактически она может сотрудничать когда ее будут с гавном мешать янки - прсото пендосы играют в сови игры в европе в германия свои они разные как и способы их ведения - германия центр европы потому каждый шаг будет предельно взвешен в любых поползновениях на восток а пендосам просто насрать первые удары в случае чего получат не они по своим городам они как буфер. И вот именно такая позиция как мешка для отгребания германию в случае чего не устраивает - а польша есть польша это просто страна рабов с 1000летней историей им пофиг кому продаватся под кем ходить кто даст бабла с тем и дружат они хотят поднеять свою страну до былох высот но такими путями подстилаясь под кого попала это наврятли получится - но зато в случае любых беспорядков пендосы всегда поддержат лояльное к ним правительсто и финансово и силовыми методами для разгона демонстраций и тп . А количество самолетов если реально столько будет у поляндии они будут носителями тактического ЯО - то есть эти бараны в случае войны подставят свои города базы и людей под первентивный ЯУ России ввиду блитзости их територии он будет произведен - короче лохи одним словом тупое мясо расходник для геополитической борьбы в руках пендостана . А да и еще все эти самолеты будут афигенным грузом для убогой экономики польшы ибо потребуют развертывания большого комплекса средств обслуживания и сопровождения их - короче поляки думают что их армию хоятт сделать сильнее а на самом джеле их просто подставляют как грузию в 2008 результат будет такойже не германия не США не впряжотся за них в случае чего зачем оно им надо ) как говорил один известный человек5 Польш9ап это територия через которую все ходят друг к другу воевать ))
                    #525753 ↑
                    • -1
                      Алишер Ашрапов
                      26.02.1402:41:27
                      Букофф много, а смысла... Ладно, молодой человек, идите спать, а с утра в школу, учить русский!
                      #525758 ↑
                      • -2
                        Нет аватара riorom
                        26.02.1402:50:59
                        если хотите об чемто поговоррить то говорите по сути а не методом догадок и выкладыванием ссылок из ютуба я расказал вам как работают современные автоматизированные комплексы ПВО и недостатки и сильные стороны наших комплексов если вы в этой теме не разбираетсь а я так это понял по вопросам школьника 5го класса то о чем нам дискутировать а слепая вера ни к чему хорошему еще не приводила и да на то как я пишу на русском мне насрать ненравится не читайте это мое право я книги не пишу . И если вы не понимаете и так разжованный до безобразия смысш моего спича то уж извините подробнее вам раскажут преподаватели кафедры систем автоматизации СВЧ устройств - я как бы это изучал потому тот примитивный уровень поверхногсного знания который я вапм попытался выложить можно расказать только длинными обычными словами без радиотехнических терминов ) так что заканчивайте школу поступайте в ВУЗ на специальность радиотехника там вам все раскажут и покажут и обьяснят принцыпы работы
                        #525761 ↑
                        • -1
                          Алишер Ашрапов
                          26.02.1403:24:58
                          я расказал вам как работают современные автоматизированные комплексы ПВО и недостатки и сильные стороны наших комплексов


                          Да что вы говорите? Прям так и рассказали?    

                          по вопросам школьника 5го класса


                          Ну да, по чужим словам, как блоха по яйцам! Это по поводу школы. Человек, с высшим образованием, тем более, как вы тут пытаетесь доказать, техническим, просто не может быть настолько безграмотным в русском языке! Если вас не научили в школе основам и правилам русского языка, или вы не хотели этому учиться, то чему вас могли научить преподы ВУЗа? При таком отношении к учёбе? Если вы учились и живете не в России, неграмотность в русском языке понятна! Как и отношение ко всему, что "Сделано у Нас"!

                          систем автоматизации СВЧ устройств - я как бы это изучал потому тот примитивный уровень поверхногсного знания который я вапм попытался выложить можно расказать только длинными обычными словами без радиотехнических терминов


                          Где в ваших постах, хоть поверхностное упоминание об СВЧ-устройствах, их автоматизации, хоть один радиотехнический термин?

                          разжованный до безобразия смысш моего спича


                          Коровы тоже постоянно жуют с грустными глазами! Чего вы тут разжевали? То что в А-50 оборудование не соответствует AWAСS-ам? Что нащи самолеты ДРЛО - отстой средневековый, а пиндосы рулят? Можете отправляться в пешее эротическое путешествие, в таком случае!

                          тот примитивный уровень поверхногсного знания


                          В том то и дело, что свой примитивный, поверхностный уровень незнания, вы пытаетесь выложить тут, как аксиому! Не прокатит на этом ресурсе!

                          поступайте в ВУЗ


                          У меня два высших образования, в технических ВУЗах, при советской системе образования! Так что не вам мне указывать, что, где, как, и когда делать!

                          Идите спать! Утро вечера мудреннее! Хотя у вас там, в пиндосии, спать рано еще, но вам будет полезно лечь пораньше!
                          #525764 ↑
                          • -1
                            Нет аватара riorom
                            26.02.1415:11:36
                            Верующий слеп т.к. не оставляет место сомнению - ваши ответы почитал как говна поел - я нигде ничего и никого не обсирал надо быть обьективным . Я ненавижу шапкозакидальческий патриотизм если вы реально не можете оценить ситуацию то вам наверное и доктор не поможет в наших системах всегда были и плюсы и недостатки еще со времен СССРа то что МЫ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ по ПП технике были есть и будем может верить только зомби или фанатик ( называйте как хотите ) . А система в которой самое главное это вычислительная мощность головной ЭВМ уж извините отстой если она стараяф и немодернизированная до современного уровня . Тот кто занимается разработкой ПП техники ИМ и тп устройств знает что до последнего времени мы казалось бы отстали навсегда все микросхемы разрабатывались и сейчас разрабатываются у нас а производятся на мощностях в китае и японии в том числе и для военки но это недопустимо для продукции военного назначения потому сейчас такими темпами и развивается ПП отрасль . Процессоры уровня интел и амд мы никогда делать небудем а вот процы для БОРТОВЫХ ЭВМ микросхемы и тп это реальность ближайшего будущего . Так что хватит слепо верить вернитель на землю и да к конструктивной критике на этом ресурсе относятся нормально то как я пишу я пишу чтобы людям было интересно и понятно читать и как я и писал в другом посте на орфографические ошибки мне насрать уж извините может когото это напрягает меня абсолютно НЕТ . И по поводу ваших высших образований мне пофиг где и как вы их получили радуйтель своим достижениям молча - БУДЬТЕ СКРОМННЕ И К ВАМ ПОТЯНУТСЯ ЛЮДИ ))
                            #525888 ↑
                            • 0
                              Алишер Ашрапов
                              26.02.1423:03:37
                              как говна поел


                              На здоровье!

                              МЫ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ по ПП технике были есть и будем может верить только зомби или фанатик


                              Согласен, потому что я такого не писал и не поддерживаю! Только это не значит, что можно умалять гений наших конструкторов, инженеров и всех остальных людей, причастных к созданию такой техники! Признанной во всем мире одной из лучших!

                              все микросхемы разрабатывались и сейчас разрабатываются у нас а производятся на мощностях в китае и японии в том числе и для военки


                              вы действительно так думаете или верите в это?

                              а вот процы для БОРТОВЫХ ЭВМ микросхемы и тп это реальность ближайшего будущего


                              Да это давно не "ближайшее будущее"! Это делали еще при Союзе и делают сейчас! Сами! Без китайцев!
                              По-вашему получается, что все, что у нас летает, плавает, ездит, стреляет и т.д. и т.п. работает на китайских микрухах?! Да вы бредите!

                              я пишу чтобы людям было интересно и понятно читать


                              Понятно, что ничего не понятно! Ничего "интересного" вы не написали, кроме того, что А-50 "ведро с крыльями", а "Курск" потопили бравые амеры!

                              на орфографические ошибки мне насрать


                              Такое отношение к русскому языку, на котором общаешься, говорит только о том, что так же относишься и ко всему русскому и российскому, с таким же уровнем знаний во всем остальном! Если язык - первое, чему учиться человек в своей жизни, отличает человека от животного, а вам на него "насрать" - поздравляю! Вы сделали свой выбор!
                              Отредактировано: Алишер Ашрапов~23:08 26.02.14
                              #525998 ↑
                              • Комментарий удален
                                • 0
                                  Алишер Ашрапов
                                  27.02.1423:03:29
                                  Ну понятно, у нас, даже женщины рожают не тех людей, потому что, это российские дети, "произведенные" российскими же женщинами!

                                  Следуя вашей логике,Все российское - "гавно", все западное - рулит!

                                  Вы приплели сюда уже все, что только возможно! Статья о А-50, а вы притянули сюда и войну 08.08.08! И АвтоВаз, и микроэлектронику, и Союз... Вобщем, все, на чем мелкий, необразованный тролль может привлечь к себе, хоть какое-то внимание! Портянки расписывать - это вы горазды, а подкрепить фактами? Все ваши посты, высказывания и утверждения, ни о чем! Ни одного фактического подтверждения своим неимоверным "портянкам" вы не представили! Отговорки, типа "..вы не поймете..", ну-ну!    
                                  Отредактировано: Алишер Ашрапов~23:15 27.02.14
                                  #526294 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара riorom
                                    27.02.1423:08:10
                                    кащенко ваще все лечитесь ))))
                                    #526296 ↑
                                    • 0
                                      Алишер Ашрапов
                                      27.02.1423:36:25
                                      Ну я и не сомневался, что таким будет последний высер неадекватного тролля! Прежде, чем срать на все россиийское, и русское, подумайте!
                                      #526312 ↑
                                • 1
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  27.02.1423:30:52
                                  Если бы наши так воевали в грузии в 2008 то вся война закончиласб бы за два дня
                                  Пока 5 дней это рекорд, даже Израиль с 6-ю днями переплюнули!
                                  #526309 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара riorom
                                    27.02.1423:40:49
                                    да я это к тому что при нормальном планировании и упреждающем ударе ракетнобомбовом там просто нескем былобы воевать просто мотопехота зашла заняла все позиции и конец войны - а для такого удара нужна хорошая координация всех родов войск ну и конечно не пожлобится на высокоточное оружие а то мы вечно все хорошее оставляем на потом а воюем всяким гавно старинным и людьми которые походу у нас типа бесплатные что ими все дыры затыкают . Я просто думаю просто что более массированный удар по передовой складам тылам можно былобы провести там понятно и так нехило ввалили не полные же дураки в штабе ЮВО сидят но я считаю что предела совершенства нету надо учится воевать эффективнее и величайший полклвлдец всех времен и народов Суворов тому подтверждение.Да еще бы хотелось побольше осветить это со стороны фронтовой журналистики как геройски наши войска ведут боевые действия ну короче сделать как делают пендосы вроде как ония прям не агрессоры а ангелы хранители ну прям тока с небем спстились чтобы покарать очередного тирана и посланника сатаны .
                                    #526314 ↑
  • 1
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    25.02.1419:51:30
    "+" Проверка бдительности...
    #525584 ↑
  • 1
    Нет аватара AbrValg
    25.02.1421:49:14
    Тут более интересный вопрос не то, зачем летали, а то, зачем летали вдвоём. Сравнивали в реальных условиях А-50 и А-50У что ли?
    #525653 ↑
    • 0
      Нет аватара riorom
      25.02.1423:46:36
      ониж могут быть использованны как командные центры для целеуказания истребительной авиации бобрам и тп хрени потому наверное распределение целей и целеуказание отрабатывали в условиях приближенных к боевым чтобы небыло накладок в целеуказании всеж старый а50 реальные дрова по сравнению с новым - возможно проверяли его совместимость с новым и насколько он может дополнить общую систему целеуказания и обнаружения - вообщем как по мне просто выклян7чить бабла на модернизацию старого дровяного до нормального уровня и задокументировать это на практике - стоит ли его модернизировать или в связке с модернизированным он тоже достаточно эффективен - надо рассматривать всю систему в комплексе а не отдельные ттх этих систем разведки
      #525708 ↑
      • 0
        Алишер Ашрапов
        26.02.1400:32:32
        всеж старый а50 реальные дрова по сравнению с новым


        На сколько я понимаю, "новый" - это А-100! А модернезированный А-50... это модернезированный А-50! Хотя и "старый" А-50, пока еще, остается лучшим в своем классе! И его возможности, до сих пор, недоступны нашим "друзьям"!
        #525724 ↑
        • 1
          Нет аватара riorom
          26.02.1400:44:49
          ну на счет СВЧ оборудованния я согласен а вот в плане бортовой ЭВМ и всего что нужно для автоматизации тут скорее всего наш проигрывает хотя по большому счету не техника главное особенно такая сложная а умение ее применять и поддерживать в работоспособном состоянии - короче как по мне на такой сложной технике рулит профессионализм команды - просто в современной аппаратуре такого направления идет повсеместная автоматизация и роботизация всех процессов ибо современный бой настолько скоротечен особенно в воздухе и селекцией целей и целеуказаний должна заниматся ЭВМ оператор тока должен следить за ее работоспостобностью - некогда там думать и принимать решения персоналу - это как бортовая система ПВО любого современного корабля типа наших тяжелых крейсеров атомных или разнообразных эсминцев она переводится в боевой режим на полную автоматику как корабли с системой АИДЖИС у пендосов - ЭВМ сама денлает селекции целей способы и очередность их уничтожения - экипаж тока наблюдает за работой автоматики при том что в автоматичеаком режиме идет блокировка управляющих элементов системы обороны корабля то есть операторы системы ПВО выступают просто как наблюдатели на боевом корабле ну и борются за выживаемость корабля при долете отдельных средств поражения
          #525730 ↑
          • -1
            Алишер Ашрапов
            26.02.1401:23:41
            ну на счет СВЧ оборудованния я согласен а вот в плане бортовой ЭВМ и всего что нужно для автоматизации тут скорее всего наш проигрывает


            Да ну?

            как по мне на такой сложной технике рулит профессионализм команды


            Неужели? А у нас там, сплошь, "валенки" сидят?

            она переводится в боевой режим на полную автоматику как корабли с системой АИДЖИС у пендосов - ЭВМ сама денлает селекции целей способы и очередность их уничтожения - экипаж тока наблюдает за работой автоматики при том что в автоматичеаком режиме идет блокировка управляющих элементов системы обороны корабля то есть операторы системы ПВО выступают просто как наблюдатели на боевом корабле


            Даже в "Star Wars", экипажам крейсеров, истребителей, да и самой крутой "Star of Death", приходилось "нажимать на кнопочки"!    

            борются за выживаемость корабля при долете отдельных средств поражения


            Тоже в режиме наблюдения?    
            #525740 ↑
            • 0
              Нет аватара riorom
              26.02.1401:53:18
              я не говорю что валенки у нас я про то что профессмионализ решает многое в такой системе - а система да ПВО может работать как в ручном так и в полностью автономном автоматическом режиме просто при массированной атаке ПАН( наших ) звена или АН( ихних ) звена все системы ПВО на всех кораблях звена где есть ПВО согласованные друг с другом переводятся в автоматический режим работы это десятки ракет большой дальности типа с300 сотни ракет средней дальности и десятки автоматических зенитных ПУШЕК ближней зоны действия создающие зарградительный огонь - всем этив в ручную управлять нереально проверять на принадлежность свой чужой весь экран радаров будет в сотнях целей при массированой атаке а это десятки ракет и с таким роем может боротся только автоматика и такие системы были реализованны еще в конеце 70х когда появилсиь приличные ЭВМ - а в ручном реэиме работу систем ПВО вы можете наблюдать на учениях когда запускаюбтся мигени операторы их обнаруживают доклаждывают командиру БЧ он принимает решение на уничтожение все это очень долго просто бесконечность по сравнению с работой автоматики потому в боевых условиях подобные системы работают только автоматически
              #525750 ↑
              • -1
                Алишер Ашрапов
                26.02.1402:26:24
                автоматический режим работы это десятки ракет большой дальности типа с300 сотни ракет средней дальности и десятки автоматических зенитных ПУШЕК ближней зоны действия создающие зарградительный огонь - всем этив в ручную управлять нереально проверять на принадлежность свой чужой весь экран радаров будет в сотнях целей при массированой атаке а это десятки ракет и с таким роем может боротся только автоматика


                Ну и как это Ваше высказывание согласуется с этим:

                а вот в плане бортовой ЭВМ и всего что нужно для автоматизации тут скорее всего наш проигрывает


                Общепризнанные системы ПВО, начиная с той же С-300, координируются, в том числе, и с данными, поступающими от самолетов ДРЛО А-50!

                #525757 ↑
                • 0
                  Нет аватара riorom
                  26.02.1402:42:38
                  да просто их ЭВМ думаю луче но на модернизированных наших думаю должно быть не хуже - ониже свои аваксы и все суда с системой АИДЖИС много раз модернизировалли там жде тупо целые дата ценнтры выходят новые компы более быстрые можно написать более совершенные программы для селекции распределения и сопровождения целей вот я о чем с программерами у нас проблем нету в вот в плане вычислительной мощности бортовых ЭВМ мы как правило отставали примерно с середины 80х - да можети по функционалу наши ЭВМ выполняли задачине хуже их но полбшее количество рабочих параметров всегда делает систему лучше особенно это касается радиолокационной разведки - короче я про то по сути что модернизированные А 50 полюбому не хуже аваксов или че там у пиндосов а вот старые немодернизированные полюбому проигрывают по вычислительной мощности ЭВМ а в системах с таким высоким уровнем автоматизации это афигенно важно - скаждем так это просто например физически так описать количество каналов слежения и обработки данных по зафиксированным засветкам а в условиях современных войн всякой хрени в воздухе просто немеряно особенно учитывая дальность обнаружения данного комплекса - но всеравно там есть куда расти в этих комплексах увеличивать количесвто каналов обработки данных и нашим и пендосским дальность уже не так важна важна точность определения характеристик цели и вывод автоматики для операторов на решение что с ней делать ну и скорасть принятия решения комплексом в автоматическом режиме так называемое время реакции от обнаружения до подачи комманды на поражение это очень важно и тут неможет быть ошибки сами понимаете насколько селективна должны быть система
                  #525759 ↑
                  • -1
                    Алишер Ашрапов
                    26.02.1402:48:56
                    в вот в плане вычислительной мощности бортовых ЭВМ мы как правило отставали примерно с середины 80х


                    Наверное, в плане "бытовых", а не бортовых ЭВМ мы может и отставали. А в плане бортовых и боевых, вашим любимым пиндосам нас еще долго догонять надо!
                    #525760 ↑
                    • 0
                      Нет аватара riorom
                      26.02.1414:56:43
                      Верующий слеп т.к. не оставляет место сомнению - извините за прямоту но это клиника отдавайте отчет тому о чем думаете и говорите ) удачи с вами дискутировать неочем
                      #525881 ↑
                      • -1
                        Алишер Ашрапов
                        26.02.1423:44:22
                        Так уж получилось, что я с детства жил в 15-ти минутах езды на трамвае от завода (ТАПОиЧ), где делались эти самые А-50. И знаю огромное количество людей, которые были заняты в его производстве. Наверное, они тоже все слепы до сих пор! Как и те люди, которые сейчас занимаются модернизацией А-50, и те, кто сейчас разрабатывает А-100!

                        Куда уж нам, слепым, до вас - "зрячих"!

                        с вами дискутировать неочем


                        Вот тут, полностью согласен!
                        #526014 ↑
                        • 1
                          Нет аватара riorom
                          27.02.1400:19:38
                          ну как вам сказать впринцыпе они ничего незнают о самолете если по большому счету потому что они занимаются его сборкой и настройкой аппаратуры а как боевая машина его ТТХ засекречены и они подтверждаются только после ГОСиспытаний в условиях приближенных к боевым . Так же и относительно АВАКСА его реальные ТТХ никто вам не раскроет если он только не предназначен для коммерческой продажи но там как правило просто урезаетсмя многоканальность аппаратуры и все снимаются секретные блоки опознавания свой чужой и тп - понимаете вы базарили с слесарями а не с разработчиками проекта а то что вы жили раядом с заводом это конечно очень похвально если я живу рядом с РАН то я полюбому профессор - всегда умиляли такие экземпляры ))))
                          #526017 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,