178

Первый ветроэнергетический комплекс появился на Сахалине

ОАО «РАО Энергетические системы Востока» завершило возведение двух ветроэнергетических установок мощностью 450 кВт в селе Новиково на Сахалине.

Изолированная энергосистема населенного пункта благодаря использованию возобновляемых источников энергии сможет ежегодно экономить 227 тонн дизельного топлива. В рублях это составляет почти 8,19 млн. рублей в ценах 2014 года.

Смонтированные ВЭУ не только адаптированы к климатическим условиям Сахалина, но и проверены на сейсмологическую устойчивость. Установленная мощность каждой установки — 225 кВт. Производством ветряков занималось ООО «ТЭМЗ». Поставщик оборудования был выбран в результате открытого конкурса, состоявшегося в апреле прошлого года.

В Новиково проживает более 500 человек. До появления возобновляемых источников энергии единственным источником электроэнергии для села была дизельная электростанция. Внедрение источников возобновляемой энергии поможет повысить надежность энергообеспечения потребителей и снизить потребление дорогостоящего привозного дизельного топлива.

Ветроэнергетическая установка будет готова к промышленной эксплуатации во втором квартале 2015 года. Уже в январе на объекте начнутся пусконаладочные работы. «На этом этапе нам предстоит провести диагностику ВЭУ, включающую ряд замеров и испытаний, выявить возможные недостатки в работе оборудования до начала эксплуатации, проверить, не возникло ли нарушений при монтаже. Оборудование ВЭУ также пройдет синхронизацию с дизельной электростанцией. Кроме того, мы апробируем работу автоматизированной системы управления ветродизельным комплексом — уникального аппаратно-программного комплекса, созданного специалистами ОАО „Передвижная энергетика“. Он позволяет реагировать на малейшие изменения выработки и потребления электроэнергии. Все это делается для того, чтобы обеспечить в будущем бесперебойную работу ветроэнергетической установки», — рассказал Юрий Мирчевский, генеральный директор ОАО «Передвижная энергетика» (компания входит в холдинг РАО ЭС Востока и выступает в качестве оператора проектов ветроэнергетики).

Комплексная программа РАО ЭС Востока по внедрению технологий возобновляемой энергетики на Дальнем Востоке предполагает строительство свыше 170 объектов ВИЭ суммарной мощностью 120 МВт. В настоящий момент Холдинг успешно эксплуатируют ветродизельный комплекс в поселке Никольское (Камчатский край), а также ветроэнергетические установки в поселке Усть-Камчатск (Камчатский край) и в городе Лабытнанги на Ямале. Кроме того, реализуется совместный с японскими партнерами проект по возведению трех ВЭУ суммарной мощностью 900 кВт в Усть-Камчатске. Также внедряются проекты солнечной энергетики в Республике Саха (Якутия). В изолированных населенных пунктах региона компании холдинга уже успешно эксплуатирует восемь солнечных электростанций. Крупный проект будет реализован в 2015 году: РАО ЭС Востока планирует завершить строительство первой очереди солнечной электростанции (СЭС) мощностью 1 МВт в поселке Батагай Верхоянского улуса Республики Саха (Якутия). Эта станция станет самой крупной СЭС за полярным кругом.


  • 20
    Нет аватара maddima80
    14.01.1512:23:03

    Очень хорощая новость! Сахалин очень подходит под ветроэнергетику… Да и просто рад за остров, с которым у меня связано очень много хороших впечатлений…

  • 3
    Нет аватара 1986
    14.01.1512:30:46
  • 0
    moskovskiy-310 moskovskiy-310
    14.01.1513:46:19

    читал,что в Дании 20 процентов электроэнергии вырабатывается ветряками

      • 0
        moskovskiy-310 moskovskiy-310
        14.01.1516:08:32

        да я вот читал про 40 процентов,но забыл где. в интернете забил и нашёл цифру 20. чтобы в случае чего привести доказательства

        • 1
          Нет аватара bars_16
          14.01.1516:21:22

          Датчане в своём энергобалансе имеют значительную долю альтернативной энергии из биомассы,биогаза,солнечных панелей. Данные разнятся,но даже если брать по минимуму, то почти половину энергии в Дании дают возобновляемые источники. А к 2020 в планах у них довести до 70%…

          • 6
            Нет аватара Derflinger
            14.01.1517:02:01

            Извините меня, но такого не будет! Для энергетики нужна стабильность поставки. Если у вас телевизор работает 20 секунд, а потом 10 секунд не работает, то смотреть тв вы не сможете. С этим феноменом уже столкнулись и датчане и шведы и англичане. Для лечения проблемы надо строить аналоги нашей Загорский гаэс. Та бы решила проблемы, но датчане ничего похожего не сделали и только прорабатывают с норвегами вопрос о переделки их ГЭС в гаэс. Англичане к слову, платят владельцам ветряков чтобы те не использовали их мощности во внеурочное время.

            • 1
              Нет аватара Z-zyl
              14.01.1517:09:32

              У Дании положение уникальное — рядом Норвегия с её кучей ГЭС. Маневреных мощностей даже избыток, и уже есть проекты ГАЭС. Норвеги их систему балансируют.

              И свои ГЭС есть.

              И Дания — она ж сама-то небольшая, в общем.

              • 5
                Нет аватара Derflinger
                14.01.1517:19:17

                Для гаэс нужен перепад высот, которого в Дании нет. У нас чудом нашли в московской области гору в составе Дмитровской гряды, где строят вторую очередь уже. Будет пять днепрогэсов работающих правда всего 4 часа в сутки. Ничего похожего в Дании нет. Норвеги ненадежны. Для них датчане это балласт. При первой возможности кинут — ничего личного, просто бизнес. Еще раз напомню — нужен перепад высот, к примеру метров эдак 70−100. Во всей московской области только три таких места. Во всей ленинградской вообще одно. На Кавказе и Урале — несколько сот, но они удалены от потребителя.

                Отредактировано: Derflinger~17:34 14.01.15
                • 1
                  Нет аватара bars_16
                  14.01.1519:18:45

                  Проблема аккумулирования альтернативной энергии существует. Но она решается. Немцы,например, отрабатывают технологию Power to Gas (P2G). Чтобы не останавливать ветряки пускают «невостребованную» энергию на процесс электролиза,получая водород,который либо закачивают в небольшой пропорции в газотранспортную систему,либо направляют на водородные автозаправки или использование в процессах химических производств. Ауди на своём заводе метанизируют водород и полученный синтетический метан используют для заправки некоторых своих моделей автомобилей. В принципе метан можно уже и хранить в тех же пхг…

                  • 5
                    Нет аватара Derflinger
                    14.01.1522:33:42

                    Способов накопления энергии придумано много. Можно кучу аккумуляторов поставить. Я бы например поставил гигантский бак и закачивал бы туда воздух под давлением при избытке электричества, а при недостатке стравливал бы его вращая сжатым воздухом турбину. Проблема всех этих систем в дороговизне и низком кпд. Ничего лучше чем гаэс не придумано, поэтому у нас их будут массово строить. Одна под Питером уже в стадии строительства, в московской области под Волоколамском будет. На Кавказе уже есть и еще будут строить по всей России очень мощные гаэс порядка 1 ГВт каждая. У гаэс кпд под 90%. Водород даже близко не стоит к такой цифре.

                    • 1
                      Нет аватара bars_16
                      14.01.1523:16:11

                      Мейджор немецкой энергетики E.ON принял решение основную деятельность сконцентрировать на альтернативной энергетике. Значит ждать коммерциализации процессов аккумулирования энергии осталось недолго…

                      А ГАЭС, безусловно, отработанный вариант,но строительство занимает длительное время и требует значительных затрат…

                      А вариантов пилотных уже довольно много и в Европе, и в штатах, и в Китае… Решение приемлемое найдут и не одно…

                      как пример вот такой вариант: www.nanonewsnet.ru/news/2013/uchenye-razrabotali-novyi-sposob-akkumulirovaniya-energii-vetra

                      Отредактировано: bars_16~23:17 14.01.15
                      • -1
                        Нет аватара brat_po_razumu
                        14.01.1523:23:49

                        Альтернативная энергетика — это что такое?

                        Традиционно, тысячелетиями, человек использовал энергию ветра (ветряные мельницы), воды (водяные колеса), возобновляемого топлива (дрова) и солнца.

                        Это — традиционные источники энергии. А что такое — альтернативные источники???

                        • 3
                          Нет аватара bars_16
                          14.01.1523:37:12

                          Тебе скучно? Решил тупо потроллить? — Отвали…

                      • 0
                        Нет аватара Derflinger
                        14.01.1523:49:53

                        тот же гаэс, только под водой. Принцип одинаков, хотя идея интересная, мне нравится.

          • 0
            Bonham Bonham
            14.01.1520:43:44

            А в той же Исландии за счёт гейзеров отапливается 85% жилых домов, подогреваются дороги и тротуары в городах, обогреваются теплицы. Камчатке сам Бог велел плотно изучать и перенимать исландский опыт. Но что-то не торопятся слезать с дорогого мазута.

            Хотя ещё при президентстве Медведева вопрос поднимался, судя по ролику на youtube с названием С острым паром! (ссылку вставить не могу). Но наши почему-то рассматривают только варианты с геотермальными электростанциями, само прямое отопление почему-то не обсуждается. Либо территориально отдалено и дорого, либо ещё что-то.

            Отредактировано: Bonham~20:45 14.01.15
            • 0
              Нет аватара Z-zyl
              15.01.1500:25:40

              Именно — тупо далеко от жилья.

              Но теплицы можно строить.    

              • 0
                Bonham Bonham
                15.01.1511:14:26

                Да кстати, хорошо бы на Камчатке построили большие геотермальные теплицы, в той же Исландии по 2 урожая клубники в год собирают, ролик на youtube с названием — 2010−06−04-Геотермальная энергия в Исландии

                • 0
                  Нет аватара t-garet
                  15.01.1518:25:57

                  хорошо бы на Камчатке построили большие геотермальные теплицы

                  Думается, проблемы те же — или далеко от жилья, а новое строить невыгодно, тем более сейсмоустойчивое, либо — туристическая/природоохранная зона,где теплицы/эл.станции никто ставить не разрешит.

  • 5
    Нет аватара Sibiryak86
    14.01.1514:45:07

    Суммарный валовой ветропотенциал Сахалинской области оценивается в 3800 млрд кВт ⋅ ч, тех-нический — в 227 млрд кВт ⋅ ч

    Наибольшим ветроэнергетическим потенциалом обладают северная оконечность Сахалина (Охинский район), где среднегодовая скорость ветра составляет 6−8 м/с, и юго-западная (мыс Крильон), где этот показатель выше 8 м/с. На Ку-

    рильских островах выделяются две ветровые зоны: острова Шикотан, Кунашир и Итуруп со средне-годовой скоростью ветра 6−8 м/с и все остальные, включая Парамушир, — более 8 м/с. Особенность проявления ветропотенциала области, в отличие от материковых территорий, за-ключается в том, что в годовом разрезе наибольшие среднемесячные скорости ветра наблюдаются в осенне-зимний период. Этот фактор способствует более эффективному использованию ветропотен- циала. С другой стороны, порывы ветра, особенно на Курильских островах, могут достигать 60 м/с, что, в свою очередь, затрудняет преобразование ветровой энергии, учитывая аварийное отключение ветроэнергетических установок при 25 м/с.

    Есть большие возможности по замещению угля мазута дизтоплива электричеством дешевле это не будет зато решит вопрос с завозом топлива и улучшит экологию, но нужны новые тех решения чтобы ветряки проектировались и производились в России нужна линейка начиная от 5 кВт до 3000 кВт.

    Отредактировано: Sibiryak86~14:46 14.01.15
  • -3
    SERGe de-Valua SERGe de-Valua
    14.01.1515:34:54

    А кто производитель ветряков? Кто обслуживать будет? Там обслуживание — ой-ёй, разоришься.

    • 7
      Нет аватара Sibiryak86
      14.01.1515:59:29

      ООО «ТЭМЗ"

       http://windturbines.ru/ 

      По лицензии

       http://www.vestas.com/ 

      Кто обслуживать будет? Там обслуживание — ой-ёй, разоришься.

      Обслуживать будет подготовленный персонал там обслуживания минимум всё контролирует продвинутая АСУТП SCADA 2-го уровня система сама диогнастирует защищает от сильных ветров и прочее основное обслуживание это замена масла в редукторе ну и текущий ремонт по плану.

      В общем не дороже чем обслуживать дизельную электростанцию, а может и дешевле потому что с дизелями работы много.

  • 0
    Feanor Feanor
    14.01.1515:54:09

    Отличная новость!

  • 0
    Нет аватара cheri
    14.01.1518:05:05

    как чел. связанный с энергетикой говорю — ветряки самое то что нужно для севера.

    это идеальный для них вариант.

    • 1
      Нет аватара Derflinger
      14.01.1518:22:03

      А когда ветра нет, что будете делать?

      • 0
        Нет аватара Sibiryak86
        14.01.1518:53:01

        Ветрогенерацию всегда страхует классическая. А в данном случае для автономного электроснабжения применяются ветро-дизельные комплексы в которых основную роль играет ветряк, а дизель вспомогательную тоесть сглаживает пики потребления энергии и обеспечивает энергией потребителя в случае отсутствия ветра. Это позволяет экономить топливо и моторесурс что в отдалённых районах очень важно.

        • 0
          Нет аватара cheri
          14.01.1521:44:58

          Ну во первых ветряки ставятся в районах с очень высоким потенциалом энергии, причем на возвышенностях и на серьезной высоте отметки положения генераторов от земли. Так что вероятность полного штиля для них весьма минимальная.

          Во вторых сам механизм генератора такой, что обеспечивает довольно долгое инерционное вращение, даже при минимальных скоростях ветра (менее 1,5 м/с).

          В третьих там действительно идет дублирование систем.

          Но север и побережье как раз то место, где большой объем ветроэнергии. Плюс чисто оптимальность в эксплуатации. Ветряк дает бесплатную энергию, а мазут нужно завозить.

          так что по этой причине я голосую за ветряки.

          Отредактировано: cheri~21:46 14.01.15
          • 0
            Нет аватара Derflinger
            14.01.1523:01:44

            В принципе согласен. Полностью заменить ветряками традиционную энергетику не получится, но использовать их «на подхвате» можно.

          • 0
            Нет аватара Sibiryak86
            15.01.1513:09:01

            так что по этой причине я голосую за ветряки.

            Ну так я тоже, северный завоз штука дорогая у нас по Оби и притокам летом завозят в посёлки дизтопливо мазут продукты и прочее так там 25% конечной стоимости это транспорт, но её естественно округ компенсирует.

            Во вторых сам механизм генератора такой, что обеспечивает довольно долгое инерционное вращение, даже при минимальных скоростях ветра (менее 1,5 м/с).

            На ветряках большой мощности есть система способствующая вращению лопастей в штиль, но на ветряках малой мощности такой системы нет я в этом сам убедился был на одной ВЭС.

            На установленных здесь ветряках

            Минимальная рабочая скорость ветра 4−4,5 м/с

            Поэтому без резервирования мощности не обойтись не только из-за того что ветряки нужно обслуживать и ремонтировать, но и для борьбы с капризами природы тоесть штилем и бурей.

            Ветряк дает бесплатную энергию

             http://windturbines.ru/catalog/veu-250kbt.html 

            Стоимость ветряка указана 4 150 000 руб скорее всего при стоимости зелени 31 руб, но я думаю врут цена выше к ней нужно прибавить стоимость дополнительного оборудования логистику и монтаж пусконаладку как мне кажется стоимость можно смело на 2 умножать

            Итого 8500000/250=34000р за 1 кВт это Очень примерно скорее всего стоимоть выше.

            Прибавить к этому второй ветряк и дизельную станцию стоимоть приличная. Но если вырабатывать электричество чисто дизелем будет ещё дороже, бесплатного ничего в жизни не бывает.

            Лично мне такой ветряк понравился своей концепцией генератор внизу недерогие материалы небоится буревых ветров незнаю как этот образец по эффективности, но задумка хорошая.

             http://vrtb.ru/рус/в Отредактировано: Sibiryak86~14:32 15.01.15

            • 0
              Нет аватара Ra
              16.01.1503:36:35

              Итого 8500000/250=34000р за 1 кВт это Очень примерно скорее всего стоимоть выше.

              Ну нормально так — за 1 кВт установленной мощности больше 1000 $

              А как вам это:

              Стали известны экономические параметры проекта строительства Россией АЭС «Ханхикиви-1» в Финляндии. Из общей суммы $7,3 млрд топливный контракт на первые десять лет будет стоить свыше €450 млн. Само возведение станции обойдется примерно в $6,7 млрд, то есть более $5,8 тыс. за 1 кВт установленной мощности.

              Или вот это в ЕС:

              Стоимость 1 кВт установленной электрической мощности биогазовой станции колеблется от 2 до 5 тыс. евро

              стоимость крупных атомных электростанций оценивается в 5 тыс. евро за 1 кВт/ч. Стоимость 1 кВт крупных ветроэлектростанций составляет около 2 тыс. евро, солнечных станций — 5 тыс. евро. Современные угольные электростанции оцениваются ближе к 2 тыс. евро за 1 кВт.

              • 0
                Нет аватара Sibiryak86
                16.01.1515:00:43

                Ну нормально так — за 1 кВт установленной мощности больше 1000 $

                Итого 8500000/250=34000р
                Это расчёт на один ветряк вот что будет если прикинуть на всю станцию

                Ветрогенераторы 2 еденицы по 8500000 = 17000000

                Дизельная станция берём 100% резервирование 450 кВт

                Модульная станция дизельная на базе ЯМЗ в контэйнере 2 по 200 кВт

                Стоимость зависит от исполнения стпени автоматизации и прочего плюс стоимость хранилищ для топлива

                Берём минимальную стоимоть для такой станции 60000 руб за 1 кВт считать монтаж и пусконаладку не буду незнаю какие там тарифы на логистику и прочее.

                Итак

                Ветряки 2 — 450 кВт = 17000000 р

                Дизельная электростанция 2 — 400 кВт = 24000000

                Считаем по номинальной заявленной проектной мощности

                Итого 41000000/450=91111 руб за кВт

                Вот такой расчёт согласны вы со мной и ли нет, но сумма реальная может и завышенная, а может и нет.

                Само возведение станции обойдется примерно в $6,7 млрд, то есть более $5,8 тыс. за 1 кВт установленной мощности.

                АЭС это вообще другой уровень и мощность там запредельная и технологии сравнивать некоректно

                Отредактировано: Sibiryak86~15:02 16.01.15
  • 0
    Михаил Беор
    14.01.1518:34:25

    Хорошо    

  • 3
    deti_televizora deti_televizora
    14.01.1523:01:44

    Вроде букв много, а информации мало. Если приводите цифры по экономии, то приводите сравнение с текущими затратами. 227 тонн — это сколько в процента? если это 1% - это пшик(в пределах погрешности), если 30 — это хорошо и ощутимо. 8 млн руб — это сколько от стоимости ветряка? Когда он окупится? Из новости этого не понятно. Цифр много, но не информативно.

  • 0
    Сергей Васеничев Сергей Васеничев
    14.01.1523:13:42

    По теме: Закончены испытания ветряка-аэростата

    Март 29th, 2012 "…на скромную установку в 1,5 МВт только под фундамент «закапывается» 190 м³ бетона и 26 т арматуры. Ещё 52 т весит башня — высотой в какие-то 80 м. И лишь 22 т — сама ветротурбина, генератор и инвертор…

    …ветер воспринимает ветряк на торообразном аэростате не по площади ометания лопастей, а по площади всего бублика, концентрирующего поток на турбине. Поэтому КИУМ для стандартной турбины Southwest Skystream, согласно Altaeros, вдвое превысил обычный КИУМ для этой зоны на заданной высоте. Кроме того, тороидальная форма отлично защищает публику от рёва турбины.

    Идеальная платформа для ветроэнергетики? Создатели так не считают: полноразмерный образец должен подниматься на 300 м, где ветер сильнее и устойчивее, чем на облюбованных большими ветряками высотах в 100 м. Тогда-то, по их расчётам, стоимость генерации и упадёт на 65% от обычного уровня, да и многие, казалось бы, безветренные места станут экономически целесообразными площадками для эоловой генерации. «

    Отредактировано: Сергей Васеничев~23:22 14.01.15
  • 0
    Юрий Тимчук
    14.01.1523:53:24

    Связка ветряков и гидростанций конечно самый привлекательный вариант. Для равнинных ГЭС кстати можно прямо на зеркале ставить. Можно без особых проблем нарастить выработку. С точки зрения реальных масштабов, конечно это скорее всего связка малых гэс в горах и ветряков.

    А если нет гидростанций, прежде чем делать сложные схемы можно сходу найти применение непостоянным автономным источникам энергии — например тепловыми насосами нагревать воду в системе отопления, накапливая тепло в промежуточных хранилищах-термосах в подвале. Или еще интереснее — системы опреснения. Дует ветер, скважина качает воду, которая опресняется например слабым обратно-осмотическим давлением до уровня пригодного для капельного орошения и накапливается. Пересоленая вода выливается в бассейн. Все это работает практически автономно, с простым регламентным обслуживанием установок. Кто сказал «Крым»?    

  • 0
    Иван Чигин Иван Чигин
    15.01.1503:16:03

    Надеюсь они не улетят,учитывая какие там ветра постоянно    

  • 0
    chupak chupak
    15.01.1505:01:10

    Производством ветряков занималось ООО «ТЭМЗ».

    Неожиданно    

  • 1
    nitarius nitarius
    15.01.1505:43:10

    ООО «Тюльганский электромеханический завод» освоил технологию капитального ремонта бывших в употреблении ветряных электростанций европейского производства.

    на сайте!

    и туда что Б/У поставили что ли?

    • 0
      Bonham Bonham
      15.01.1511:18:40

      ООО «Тюльганский электромеханический завод» освоил технологию капитального ремонта бывших в употреблении ветряных электростанций европейского производства.

      на сайте!

      и туда что Б/У поставили что ли?

      В России есть собственные разработки в данном направлении, наберите в поисковике название питерской компании Optiflame Solution

      Отредактировано: Bonham~11:19 15.01.15
  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    15.01.1506:11:15

    хорошая новость! +

    для побережья очень даже хорошо экономит топливо, а чего ещё надо?

  • 0
    Нет аватара rea1_2001
    15.01.1522:46:34

    Вот уж нец знал что лабытки находятся на Ямале…Ну да ладно. А теперь немного статистики (из личного опыта инженера электроэнергетика)

    Относительно недалеко от Лабытков есть посёлок Сивая Маска. там тоже стоит дизельная электростанеция. На 1 кВт час выработки тратят 290 грамм дизтоплива…Так что ещё в 1993-м я делал технико-экономический расчёт эффктивности строительства там 3-х ветряков по 250 кВА…дело весьма нужное. Но так и непостроенное до сих пор.

    Потом пришлось иметь в своём оперативном ведении ветроэлектростанецию на Усинском водоводе (в 40 км от Воркуты)…Но там сие дело оказалось совецршенно экономически неэффцективным. Ибо себестоимость вырабатываемой электроэнергии на этой ветроэлектростанеции (6 по 250 кВА, построенна и введена в опытно-промышленную эксплуатаецию в 1991-м году) оказалась 1 доллар за кВтчас…В общем сейчас эта ветроэлектростанеция закрыта и типо законсервированна.

    Отредактировано: openid.mail.rumailrea1_2001~22:49 15.01.15
    • 0
      Нет аватара gloombal
      16.01.1514:35:47

      Насчет накопления энергии есть кстати еще одна многообещающая тема, на основе, между прочим, изобретения советского инженера Н. В. Гулиа — супермаховика. В двух словах — маховик из намотанного углеволокна или проволоки, способный выдерживать очень большую частоту вращения, в вакуумированным кожухе на магнитном подвесе для минимизации трения, совмещенный с электродвижком/генератором. Плюсы — КПД преобразования энергии — под 98%, очень быстрая скорость приема/отдачи энергии, высокая длительность эксплуатации без какого-либо ухудшения емкости (по факту нужно только менять систему магнитного подвеса раз в 20−30 лет), безопасность, экологичность, компактность и.т.д. Цена тоже не очень высока — ничего сверхсложного в конструкции нет, редких материалов не требуется. Из минусов только то, что энергия со временем все-таки теряется, и быстрее, чем в аккумуляторах, так что область применения — сглаживание суточных колебаний и резких перепадов в энергосистеме.

      В Штатах есть контора Beacon Power, которая занимается продвижением этой темы, пару 20 МВт хранилищ уже сварганили, неплохо бы и нам уже почесаться на эту тему, какой нить стартап в сколково замутить )

      Такая штука пригодится как и в центральной России, для сглаживания работы энергосистемы, так и в отдаленных регионах в связке с ветряком/ солнечной электростанцией.

      Отредактировано: gloombal~14:40 16.01.15
  • 0
    bars042 bars042
    16.01.1516:34:28

    «Зеленые технологии» не панацея

     http://academcity.org/con...ye-tehnologii-ne-panaceya 

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru