стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rvk 17 января 2018, 22:49 Вопрос - Ответ

Интересный обзор, но хотелось бы знать, сколько заводов закрылось

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Эта фраза, вынесенная в заголовок, повторяется чуть ли не в каждом обзоре открытых производств. Наверное, лучшим ответом на такой вопрос будет комментарий cстарожила, Alexander2410, который первым и начинал эту традицию — делать такие обзоры:

Начиная с 2011 г. почти каждый месяц выходят обзоры по новым производствам.

И почти в каждом обзоре находится человек, который задает этот вопрос про закрытые производства…

Причем сначала этот вопрос задавался с намеком на то, что закрывается гораздо больше чем открывается, поэтому все задающие посылались далеко и надолго.

Но если действительно есть объективный интерес к этой теме, то во-первых — для чего нужна эта информация? А во-вторых советую найти ее самостоятельно и сделать аналогичный пост по закрытым заводам.

Пока еще за все время никто такого поста сделать почему-то не смог…

Этот комментарий был добавлен Alexander2410 еще 11.08.16. За те 6 лет, что у нас выходят эти обзоры, до сих пор, никто не смог написать хотя бы один обзор по закрытым за любой месяц предприятиям.

А раз так, то ответ на вопрос очевиден.

читать полностью

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • rvk
  • 279
вопрос-ответ
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Русич
    21.01.1811:38:47

    Хамить начали ,Вы БЫДЛО, и перешли уже все границы и судя по аллегориям с попками с латентной, а может быть и не латентной гомосексуальностью.

    Для недалекого третий и крайний раз объясняю, хотя и не понимаю какая кака должна быть в голове, чтобы не понимать элементарных вещей. Совсем мозги пропили в новогодние? Доказали что освоили функцию копирования, но пока не научились сопоставлять?

    Инфляция и дефляция- две стороны одного и того же процесса изменения цен на один и тот же товар. О чём вы и пишете.

    Где я это пишу??? Не можете отличить инфляцию (повышение ОБЩЕГО уровня цен) от изменения РЫНОЧНОЙ цены на отдельный товар/сырье??? При экспорте нефти РФ приблизительно 250 млн.тн/год «приход» валюты (долларов) увеличивается при изменении РЫНОЧНОЙ цены нефти на 20 $ c 40 $ до 60 $ на 7,5×250000000×20=37,5 млрд $ Где 7,5 усредненный коэффициент перевода баррелей (единиц объема) в тонны (единицы массы) т.к. денежные расчеты ведутся по последним, т.к. очень уж объем меняется от температуры, а пуд как был, так он и есть 16 кг. И что компаниям экспортерам нефти отказаться от этих денег, сославшись на то, что один товарищ с Урала, грезящий грязными задницами с этим не согласен??? Эти деньги войдут в ВВП!

    Традиционным является подсчет ВВП в валюте страны для которой делается расчет, а потом переводится в доллары по обменному курсу, если надо конечно.

    Вы ровно в прошлом сообщении говорили, что «Поэтому ВВП во всех странах считают примерно по одинаковой методике — в натуральных единицах. И только итог сводят в валюте.» Будьте если не объективны, то хотя бы последовательны. То о чем Вы говорите обусловлено тем, что услуги, которые составляют в некоторых странах возможно даже большую часть ВВП не всегда имеют рыночную цену и статистика, которую обязано сдавать каждое юр.лицо подается в национальной валюте. И вообще все это игры и реальный ВВП очень далек от официальных цифр повсеместно, Великобритания для раздутия ВВП предлагала, при расчете учитывать услуги проституток и незаконного оборота наркотиков, а возможно уже и использует .

    ВВП для отдельной фирмы не считается. Это нонсенс. Там сводят баланс.

    Вот это открытие конечно!!! Мозгов не хватает понять, что это был гипотетический пример на элементарном уровне, чтобы исключить всю эту паутину добавленных стоимостей и услуг от других контрагентов, так как в ВВП учитывается стоимость КОНЕЧНОГО продукта, т. е. если нефть ушла на экспорт, тем самым перестав подходить под определение «внутреннего» продукта, то считают её цену, если нефть перегнали внутри страны в бензин (на самом деле на выходе будет куча фракций, потому что глубина переработки в 92% уже очень высокий показатель, но боюсь такого веера вам не осилить, поэтому пусть будет просто бензин), то считается в ВВП стоимость бензина, как конечного товара. Причем Валовый Внутренний Продукт компании А, вполне себе формулировка, можно назвать его балансом (какой кстати баланс имели ввиду, уж уточняйте, раз навыдумывали, что экономический гений) суть не изменится это все равно будет валовый (общий) внутренний (производимый внутри компании) продукт (товар).

    ВВП характеризует стоимость произведенных на экономической территории данной страны (включая совместные предприятия) за тот или иной период (обычно год, квартал, месяц) товаров и услуг, предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта и не включает стоимость потребленных при его производстве предметов труда (материальных затрат на сырье, материалы, топливо, полуфабрикаты и т. д.).

    Молодец! Именно об этом я и говорю!

    ВВП по паритету пакупательной способности — рассчитывается с учетом покупательной способности валюты на рынке.

    Еще раз пять! Нашли! Осталось осмыслить! Это в простонародье еще называют «Индекс Биг-Мака"

    «Неденежное промпроизводство» — это даже комментировать невозможно. Сразу видно — Академикавсехнаук — по походке.))

    Ну Вам же приходится объяснять ненаучными словами, и то не доходит. Вы похоже книжный червь оторванный от реальности, для которого важна не суть мысли, а совпадение буковок с учебником по которому представляете себе жизнь.

    ВВП в существующих реалиях извратилась до довольно абстрактной величины. Это связано и со стремлением уклониться от налогов с одной стороны, со стремлением поднять инвестиционную привлекательность страны с другой и транснациональностью и виртуальностью некоторых продуктов (почитайте, к примеру, как Эпл в Италии нагнули на 900 млн евро налогов) имеющих цену с третьей. При этом есть основания предполагать, что у нас дела с этим обстоят гораздо честнее чем в США или Британии.

    скорректировать денежный ( временной, количественный) показатель таким образом, чтобы он в точности отражал изменения физического объема, или количества единиц, а не колебания цен и исследовании показателей результатов экономической деятельности.

    Это понятное и здравое стремление, но показанные в примере выше 37,5 млрд $ никто не станет выкидывать из ВВП, это реальные деньги, которые реально пришли в страну, даже если Вы назовете их по недалекомыслию инфляционными. Инфляцией это было бы если при подорожании нефти в полтора раза с (60:40=1,5, для Вас специально) так же в полтора раза подорожали бы ракеты, самолеты, АЭС, зерно и образование. Поэтому на Кубе и существует двухконтурная система валюты, для нас туристов есть песо конвертэйбл, а для граждан обычный песо, это хоть как-то помогает отвязать внутренние цены от мировых, хотя товарообмен свое дело делает.

    А именно — о учёте и корректировке производства выраженного в физических единицах и в деньгах. Оно прекрасно учитывается.

    Я понимаю, что Вам трудно понять, что в сообщении с которого все началось мною обозначался обратный процесс, что я говорил о том, что промышленная мощь страны определить по абсолютному ВВП невозможно, именно поэтому с 2014 года Китай обошел США по ВВП с учетом ППС, а по абсолютному ВВП до сих пор кажется нет. И, кстати, если следующее слово начинается с гласной буквы, то пишется не «о», а «об»…"А именно — о учёте и корректировке…"

    В общем какую бы новую гадость Вы не написали, все равно не отвечу… мне после «диалога» с Вами как-то пакостно на душе, поэтому найдите уже себе попу для своих извращенных фантазий и нюхайте на здоровье. Больной…

    Отредактировано: Русич~15:23 21.01.18
    #999390 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,