MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 июня 1
20

Место России в мире по производству

Блуждая по просторам инета наткнулся на прелюбопытнейшую статью.

Она достаточно спорная, но некоторые цифры и выводы очень интересны.

Всю публиковать ее не стану (кто заинтересуется — найдет по источнику) т.к. могут удалить из-за политики, но цифры из нее приведу:

Если уберать из ВВП по ППС все отдельные услуги, то имеем следущую картину:

Итак, за 2017 год:

1. Китай.

ВВП — $23,12 трлн.,

состав ВВП по секторам происхождения:

— сельское хозяйство — 8,2%;

— промышленность — 39,5%;

— услуги — 52,2%.

Итого: ВВП по товарной массе — $11,05 трлн.

2. США.

ВВП — $19,36 трлн.,

— с/х — 0,9%;

— пром. — 18,9%;

услуги — 80,2%.

Итого: ВВП по товарам — $3,83 трлн.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.iarex.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Олег Бахарев Олег Бахарев08.06.18 19:11:56

    Ну скажем так. 90% это финансовые спекуляции, и 10% образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение.

    • 3
      Нет аватара gik08.06.18 21:03:47

      Занятость населения США

      по отраслям хозяйства, 2014 г.:

      производство товаров: 21,8 млн. человек (9%);

      промышленность: 13,7(6%);

      строительство: 7,4 (3%);

      оказание услуг (питание, гостиничное хозяйство и др.):

      116,1 (47%);

      розничная продажа: 15,5 (6%)

      профессиональные или бизнес услуги: 18,1 (7%);

      образование, здравоохранение:18,6 (7%);

      отдых и гостиничный бизнес: 13,7 (5%);

      правительство и государственные должности:

      22,3 (9%).

      -----

      Автоматизация и роботизация делают свое дело, На заводах и фабриках работать будет все меньше и меньше населения. Население должно быть занято где-то. Развитие малого бизнеса и индивидуальной занятости естественный путь снижения безработицы. Мы все равно придем к таким пропорциям занятости и финансовые спекуляции тут не причем.

      • 0
        Олег Бахарев Олег Бахарев08.06.18 21:38:59

        профессиональные или бизнес услуги:

        Вот эти 7% и есть финансовые спекулянты, которые делают 70% ВВП США. Ещё 10% это прочите услуги и 20% промышленное производство.

        • 0
          Нет аватара guest09.06.18 20:39:37

          ну как сказать, 1.фин услуги не тупо на «создай кредит» основаны, а он куда-то должен потратиться, так что не живите этими байками про сплошные пузыри. долги — это тоже двигатели и ускорение. вы берете кредит — и тратите + вы больше работаете, чтобы его отдать. В виду массового спроса — кредиты в США дешевы и разнообразны.

          2.ВВП: вы купили книгу в магазе за 200 или в инете за 100 — ВВП в 2 раза ниже, но экономика в 2 раза эффективнее. У нас пробки разнообразного импорта в Мск и СПб, в НЙ желтые отеч. реки + с укороч ресурсом, т. е. и на произв-ве снижение потребления в виду «такси» не отражается.

          Вывод: не надо шаманить над условными цифрами любого ВВП, они всего лишь отражают тренд, и пытаться притягивать себя за уши тоже не стоит, тк это путь к деградации. Эк-ка США действительно крупнее нашей в 10 раз.

          Иначе, если вас послушать, то при 2,3кратном превосходстве даже «тупо» в населении, и 70% экономического пузыря, то они живут явно на уровне украинцев.

          • 0
            Нет аватара guest09.06.18 20:46:16

            кроме этого, если амер 98% все средств запускает обратно в экономику (удешевляет кредиты и для других амеров), то у нас каждый 3й рублю тупо лежит «под подушкой"(не вклады и не прокрутка в отеч отраслях), а кредиты, как следствие дороги, и нашим россиянам-производителям сложнее встать на ноги.(пример убитом рос.потребителем Йотаф, речь о кредитах). + только в РФ можно услышать «я сэкономил, поеду в Турцию» = сэкономил на развитии РФ и выкачанное из кошельков др россиян увез в виде нефти и зерна на турецк пляжи. — в США же на уровне мозгов др логика — вот тебе бонус 1млн, потрать их в нашей экономике = инвестируй в свое развитие.

          • 0
            Олег Бахарев Олег Бахарев09.06.18 20:56:49

            Под финансовыми спекуляциями я имел ввиду не «взять кредит», а торговлю на финансовых ранках производными финансовыми инструментами (деривативами) — а это в чистом виде «переливание из пустого в порожнее». 8)

            Отредактировано: Олег Бахарев~20:57 09.06.18
            • 0
              Нет аватара guest09.06.18 23:16:22

              Даже если включить и классич страхование, то явно 70% не будет. Хотя соглашусь, что в этом плане не только США, а все развитые страны ушли вперед. У нас в таком случае вы тоже исключите подобные услуги из экономики? Тотальное страхование вкладов, например — сразу вычеркиваем?)

              Поэтому повторюсь, не стоит над этим шаманить, это все условные показатели, в СССР чугуном забивали ВВП (товар) — а толку меньше, чем от деривативов (услуга), те хоть стимулируют к эффективности, а мы тупо вбивали время непонятно во что, или склады алюм кастрюль — ну куда их?..)) Важно лишь качество экономики. (т.е. в каждом отд случае нужно смотреть — благосостояние граждан (т.е. и структуру эксп/имп), развитие технологий и минимизация занятости людей в «ископаемом» труде, соотв-но использование высвободившихся ресурсов уже в более наукоемких отраслях(т.е. Мозг), ну и далее по цепочке более эффективного использования Времени(у нас его в РФ по 72 года на каждого). Ну т. е. как с дорогой: можно настроить в обход гор, а можно построить мост и сэкономить века Времени. можно наколбасить вширь и все равно стоять в пробках на перекрестке, а можно продумать развязки и электронное управление потоком(услуга), затратив Времени(=средств) меньше, и сэкономив потом Времени больше. Хотя и ВВП вроде как «ниже»)) Время — ключевой параметр всего и вся — мы создали себе экономику и услуги, в к-х живем всего 72 г, а там уже 80+ и совсем в другом качестве — мы ископаемо работаем на них в больш-ве случаев. И проблема в том, что это наш выбор.

              ПС: или такая услуга, как АлиЭкспр или Амазон — здорово высвобождают людей с прилавков, но «снижают» ВВП(т.е. цифры по США мб даже еще и занижены относительно нас с учетом эффективности) + высвободившиеся уже далее идут в развитие мозга. А у нас в структуре подобной услуги все же преобладает низкая эффективность — торговля с прилавка и занятость людей в полной ерунде, но ВВП по этому параметру на единицу как бы «выше», а все наоборот. У нас даже гиперы то недавно появились, на неск дес лет позже, онлайн-торговля тем более относит их. так что, надо вкл нам мозги.

              Отредактировано: PYCCO TYPUCTO~00:03 10.06.18