Лого Сделано у нас
149

«Канопус-В» № 5 и № 6 приступили к работе

14 января 2019 года, два очередных российских спутника производства ВНИИЭМ приступили к съёмке Земли, передав на Землю первые изображения. КА «Канопус-В» № 5 и № 6 были выведены на орбиту с космодрома «Восточный» в канун Нового 2019 Года. Впервые изображения получены в 12-битном динамическом диапазоне (4096 каналов), существенно повышающем информативность снимков. Впервые в России создана крупная и высокопроизводительная группировка серийных спутников ДЗЗ, отличающаяся исключительной надёжностью.

  •  © neogeography.ru

Международный аэропорт Пекина Шоуду; снимок получен КА «Канопус-В» № 5 14 января 2019 года.

Первые спутники будущей группировки были запущены 22 июля 2012 года ракетой-носителем «Союз-ФГ» — ими стали КА «Канопус-В» № 1 и его белорусский близнец, спутник БКА. Оба спутника были рассчитаны на пятилетнюю работу, однако продолжают успешно работать на орбите уже седьмой год подряд. К настоящему времени «Канопус-В» № 1 произвёл съёмку более чем 200 млн. кв. км, что больше площади всей суши Земного шара на целую Евразию, а БКА за пятилетний гарантийный период эксплуатации отснял около 100 млн. кв. км, что в 500 раз больше площади Белоруссии; прибыль от эксплуатации БКА за гарантийный период составила $8 млн. Полученные КА «Канопус-В» № 1 отличались качеством, информационной насыщенностью и привлекали к себе пристальный интерес.

  •  © neogeography.ru

Территория Японии. Снимок получен КА «Канопус-В» № 6 14 января 2019 года

Спустя пять лет, в июле 2017 года группировку пополнил КА «Канопус-В-ИК» с новым дополнительным комплексом целевой аппаратуры, позволяющим выявлять аномальное энерговыделение в беспрецедентно большой полосе — до 2 тыс. км. 1 февраля 2018 года группировка пополнилась КА № 3 и № 4, а менее месяца назад, в канун Нового 2019 года были успешно выведены на орбиту спутники № 5 и № 6. На сегодняшний день группировка включает в свой состав 6 (7 с учётом белорусского БКА) рабочих «Канопуcов-В».

Группировка созданных и производимых во ВНИИЭМ спутников обладает показательными характеристиками и является, по всей видимости, наиболее многообещающей «точкой роста» для отечественной отрасли дистанционного зондирования Земли. В первую очередь, её отличает надёжность. «Канопусы-В» не так часто попадают в заголовки новостей, как иные аппараты — такова изнанка надёжности. За всю историю существования группировки ни один «Канопус-В», даже за пределами гарантийного САС, не вышел из строя. Спутники стали настоящими «рабочими лошадками» России, надёжными поставщиками высококачественных, добротных космических снимков. Совокупная продолжительность эксплуатации КА семейства «Канопус-В» уже превысила полтора десятилетия — рекордный для российской отрасли дистанционного зондирования и по всяким меркам значительный срок, с одной стороны характеризующий высокую стабильность характеристик спутников и качество их изготовления, с другой — позволяющий за сравнительно короткий срок накопить большой опыт их реальной эксплуатации и тем самым довести их конструкцию до мыслимого совершенства. Безотказность даже по истечении гарантийного срока эксплуатации — редкое и потому особенно ценное свойство спутников, по которому они не уступают лучшим зарубежным аналогам. Насколько непроста и насколько важна задача обеспечения надёжности, наглядно продемонстрировала минувшая ночь на Рождество, когда стало известно о выходе из строя — и, судя по всему, навсегда — самого лучшего и самого нового из американских спутников сверхвысокого разрешения WorldView-4 компании Maxar (бывшая DigitalGlobe). Застрахованный на $183 млн. и принесший в 2018 году $85 млн. спутник успел отработать менее трети гарантийного САС, курс акций оператора обвалился за месяц более чем наполовину, перспективы дальнейшего существования компании туманны как никогда.

Высокая и уникальная для России надёжность спутников семейства «Канопус-В» достигнута благодаря реализации на практике такого важного и ещё не вполне оценённого тренда в области дистанционного зондирования Земли, как серийность. Отлаженный конвейер производства однотипных высококачественных спутников, запущенный во ВНИИЭМ — редкое для России и важное преимущество, открывающее возможность быстрой перенастройки производства на серийный выпуск качественно новых, ещё более совершенных моделей космических аппаратов. Наличие на орбите сразу 6 (7 с учётом белорусского КА) идентичных спутников для съёмки Земли — довольно примечательная особенность группировки «Канопусов». Зачастую операторы используют разнотипные спутники — такой подход использовала, в частности, бывшая американская компания DigitalGlobe, монополизировавшая лучшие американские КА ДЗЗ. Аналогом «Канопусов» в этом качестве являются разве что группировки спутников RapidEye (5 аппаратов), SkySatC (13 КА), и, конечно, ультрамалые спутники Dove, которые штампуются уже десятками в месяц. Все три группировки принадлежат ныне новой и быстро выходящей на лидирующие позиции американской компании Planet Labs, также сделавшей ставку в своей космической политике как раз на ту же серийность. Уже сейчас серийность «Канопусов-В» даёт о себе знать важными конкурентными преимуществами даже перед лучшими зарубежными системами — так, суточная техническая производительность группировки «Канопусов-В» в расчёте на площадь съёмки (до 12-14 млн. кв. км. у всей группировки) в разы превосходит аналогичный показатель лучшей на Западе группировки DigitalGlobe (ныне Maxar), в её лучшие времена достигавший 4 млн. кв. км. ежесуточно). К тому же «Канопусы-В» обладают большим потенциалом модернизации, и оперативное создание на их основе спутников нового поколения с качественно иными характеристиками — задача актуальная и реалистичная.

Есть у спутников производства ВНИИЭМ и другие примечательные особенности. Одной из них является тот факт, что с момента своего создания космодром «Восточный» используется для запуска только и исключительно спутников производства ВНИИЭМ, став его практически «домашним» космодромом.

Что же касается других рекордов «Канопусов» — можно надеяться, что они не за горами, история этой успешной российской космической группировки лишь только начинается.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 22
      Дмитрий Васютин Дмитрий Васютин
      14.01.1921:42:10

      А Яндекс.карты чем вас не устраивают ??

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 17
          Alex63 Alex63
          15.01.1901:57:23

          Снимки у яндекса не хуже чем у гугла.

          И они разные.

          • -4
            Нет аватара NeoGeography
            15.01.1907:20:38

            Именно что не хуже — черпают ведь космоснимки из одного источника. В целом у гугла гораздо лучше зарубеж, и иногда малонаселённые районы.

            • 25
              Нет аватара siberia2012
              15.01.1910:36:41

              у Яндекса карты гораздо лучше по России и СНГ, чем у Гугла (имею ввиду схемы, а не фото, фотки меня мало интересуют). У Яндекса гораздо лучше переводчик работает с русского на английский и наоборот. У Яндекса отличный навигатор. У Яндекса гораздо лучше поисковик в рунете, чем Гугл.

              Отредактировано: siberia2012~10:37 15.01.19
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 7
                  Нет аватара melelele
                  15.01.1915:56:55

                  Быть зарегистрированным в Нидерландах и быть нидерландской компанией, это какБЭ разные вещи

                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 3
                      Нет аватара brat_po_razumu
                      15.01.1920:14:02

                      Скорее это какБЭ демарш.

                      Это — всего лишь защита от попыток шаловливыми ручонками влезать в деятельность компании, только и всего.

                      Ни тебя, ни меня — это никоим образом не касается. НЕ СОЧТИ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ — НЕ ЧИТАЙ эту фразу типа как не твое собачье дело — просто это реально вопрос, нашу с тобой жизнь не затрагивающий. Ни тебя, ни меня — никоим образом не должно волновать, где зарегистрирована российская компания Яндекс, в Шатурском районе Подмосковья — или в Амстердаме. Поэтому весьма странно, что тебя столь волнует этот абсолютно не существенный для тебя вопрос.

                      С точки зрения развития России нашему обществу, россиянам в целом — от Яндекса интересно только следующее: предоставление качественных услуг российскому потребителю, создание рабочих мест для россиян (сам я не програмист и на Яндекс не работаю — но и я заинтересован в том, чтобы в России были такие рабочие места, как у Яндекса — пусть не для меня, так для моего соседа).

                      И вот это все, единственно важное — предоставление качественных услуг россиянам и создание новых рабочих мест для россиян — Яндекс прекрасно делает. А где зарегистрирована — без разницы.

                      Отредактировано: brat_po_razumu~20:39 15.01.19
                      • 0
                        Нет аватара NeoGeography
                        15.01.1921:02:23

                        Это — всего лишь защита от попыток шаловливыми ручонками влезать в деятельность компании, только и всего.
                        Позиция ясна — здесь шаловливых ручонок, не дающих предоставлять россиянам качественные ИТ-услуги, куда больше, чем в Нидерландах. Запомнили.

                        • 1
                          Нет аватара brat_po_razumu
                          16.01.1901:14:55

                          не дающих предоставлять россиянам качественные ИТ-услуги, куда больше, чем в Нидерландах

                          Ну, если ты найдешь хоть одну НИДЕРЛАНДСКУЮ IT-компанию, хотя бы близко стоЯщую рядом с российсой компанией Яндекс (четвертый в мире поисковик по количеству запросов, среди всех сайтов мира вообще — 21-ое место по посещаемости) — то тогда да, ты можешь заявлять, что в Голландии — бизнес развивается успешнее.

                          Но по факту — бизнес Яндекса развивается именно в России, а в Голландии подобные бизнесы — не развиваются. Да и вообще — каких-либо новых успешных бизнесов (транс-)национального масштаба в Голландии не открыто.

                          А вот в плане организации законодательства — это да, в России в 1990-ые гг. законодательство в плане защиты бизнеса было крайне неразвитым — откуда ему взяться-то было, при СССР — ситуация была известной. Да и сейчас много каких законов, столетиями шлифуемых в Голландии — в России не хватает, система не отшлифована по понятным историческим причинам — на это нужно очень много времени и специалистов. Совершенно неудивительно, что по этой причине владельцы российского бизнеса страхуют свой бизнес, регистрируясь за границей.

                          Но, еще раз — обычного россиянина это никоим образом волновать не должно. Россиянину важны оказываемые услуги и рабочие места — Яндекс это делает в России.

                          Отредактировано: brat_po_razumu~01:15 16.01.19
                • 5
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  15.01.1919:57:34

                  Ура Яндексу, отличной нидерландской компании.

                  Немцам, французам рассажи, пожалуйста, что Эйрбас — это нидерландская компания (компания, действительно — зарегистрирована в Амстердаме). И голландцам про это расскажи. Ребята посмеются — что первые, немцы-французы, что вторые — голландцы.

                  Оказывается, Голландия — ведущая авиастроительная держава мира. Ведь Эйрбас — это голландская компания! Да и крупнейшая мебельная держава мира! Ведь и ИКЕА — тоже голландская компания!

                  Да нет, конечно — это бред. Эти компании — зарегистрированы в Голландии, но голландскими — они никоим образом не являются. Не следует путать место регистрации — с тем, КОГО, ЧЬЯ это компания.

                  Отредактировано: brat_po_razumu~20:43 15.01.19
          • 6
            EyeSauronn . EyeSauronn .
            15.01.1917:25:43

            у гугла одна цензура на снимках, даже горы США для чего-то замазывают   . Так что гуглом не пользуюсь если есть сравнимое по качеству своё.

            специально обманывают пользователей

            Вы хотите что бы вас обманывали? пользуйтесь вражеским гуглом

            Отредактировано: EyeSauronn .~17:28 15.01.19
        • 1
          Jonatan01 Jonatan01
          15.01.1912:57:07

          Т. е. аппаратура делает снимки для яндекса похуже?

          Или снимает одно и то же в разном качестве?

        • 4
          Нет аватара Евгений812
          15.01.1917:46:34

          Яндекс для российских и крупных зарубежных городов берет фото со спутников Ikonos, QuickBird и WorldView2. Европейская часть России — со спутника IRS. Остальное пространство забито со спутника Landsat, тем что Landsat бесплатно отдает.

          Гугл покупает снимки в основном у Landsat-7 и с недавних пор Landsat-8(конечно не в том разрешении которое Landsat отдает бесплатно).

          У них не одинаковые снимки, еще и потому, что происходит это примерно так: гугл\яндекс говорит что мы хотим снимок вот этого участка, с параметрами такими то, спутник пролитая над участком делает снимок, если все удачно и без облаков, то гугл\яндекс оплачивает снимок. Так как они не работают совместно снимки у них разные, и по времени и по местности.

          Отредактировано: Евгений812~17:55 15.01.19
          • -2
            Нет аватара NeoGeography
            15.01.1921:16:53

            конечно не в том разрешении которое Landsat отдает бесплатно
            Конечно, спасибо за типичную для этого сайта профессиональную ремарку

    • 10
      Нет аватара NeoGeography
      14.01.1921:57:30

      Деньги на создание «геопортала Роскосмоса» были освоены ещё девять лет назад: http://www.neogeography.ru/rus/news/articles/geoportal-roscosmos-pro-et-contra.html

      Сейчас второй раз создаётся то же самое. Но выходят всякий раз не то, что надо — виной тому миф о необходимости коммерциализации. Всякий раз за снимки хотят денежку получить, а у них иная природа. Они бесплатными должны быть. Яндекс-карты плохи тем, что там используются потенциально вражеские космоснимки. Чреваты подделками: http://www.neogeography.ru/rus/news/main-news/пришла-пора-поддельных-космоснимков.html

      Да и вообще — по уму России нужен свой Google Earth.

      • 3
        Нет аватара 0SD0S
        15.01.1911:32:50

        Но выходят всякий раз не то, что надо — виной тому миф о необходимости коммерциализации.

        Выходит всякий раз не то, потому что интересы пользователей не учитываются от слова «совсем». Сравните хотя бы с отечественными сервисами ГК СКАНЭКС www.scanex.ru/geo-service/ или Совзонда catalog.sovzond.ru

        Двадцать пять лет Роскосмос работал в «собственном соку» — сам себе работы заказывал, сам проверял, сам использовал. Пользователи ему были неинтересны — госфинансирование с лихвой покрывало все издержки. В итоге пользователи ушли к «потенциально вражеским снимкам»    

      • 0
        Нет аватара sdelanok
        15.01.1916:18:48

        Яндекс-карты плохи тем, что там используются потенциально вражеские космоснимки.

        В гугл и яндекс картах используются кроме спутниковых и аэрофотоснимки.

        «Многие места на спутниковых снимках подвергаются цензуре. Основная цель этого — препятствовать осуществлению террористических атак, детально изучив местность и инфраструктуру объекта, а также скрыть секретные и многие стратегические объекты.

        Не секрет, что с момента запуска карт Google главные правительственные здания США (такие, как Белый Дом и Капитолий) были искусственно замазаны — на оригинальных снимках можно было обнаружить позиции снайперов на крышах и многие другие вещи, которые не были предназначены для лишних глаз.» из статьи на Хабре

    • 0
      Вальтер Погосов Вальтер Погосов
      15.01.1918:06:49

      Когда люди перестанут требовать от других, как зрители в кинозале, а примутся делать сами.

  • 6
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    14.01.1922:57:22

    Спасибо за интересную статью.

  • 0
    Нет аватара MegaVaD
    14.01.1923:25:55

    >12-битном динамическом диапазоне (4096 каналов)

    а точно ли не уровней?

    • 0
      Нет аватара NeoGeography
      14.01.1923:40:13

      Так называется. 4096 оттенков серого.

      • 0
        Нет аватара MegaVaD
        14.01.1923:59:25

        Тогда сколько каналов? Вот пиксель изображения, у него х каналов, у каждого канала 4096 оттенков «серого» (получившегося фильтрованием с помощью какого-либо из х элементов фильтра).

        Отредактировано: MegaVaD~00:00 15.01.19
        • 0
          Нет аватара NeoGeography
          15.01.1901:09:19

          Канал = оттенок серого. В каждом из 4 (NIR, R, G, B) каналов — 4096 оттенка градации яркости.

          • 0
            Нет аватара MegaVaD
            15.01.1907:45:15

            Осталось в тексте теперь поправить, а то как-то глаз режет 4096 канала

            • 1
              Нет аватара NeoGeography
              15.01.1911:19:53

              Оттенки серого совсем неуместны — мы ведь о серьёзных вещах говорим? Спектральных каналов — 4 + панхром. Радиометрических каналов - 4096.

              • -1
                Нет аватара MegaVaD
                15.01.1913:07:54

                Так почему каналов-то? Так я и не понял. Может есть схема, которая наглядно даст мне понять, что в вашем описании является каналом?

                Может быть 4096 канала по 12 бит каждый? Что физически значит Канал в Вашем описании? Это один преобразователь с сенсора? Я не могу принять формулировку, что канал — это один из 4096 уровней…не укладывается в голова сия формулировка.

                [фотоэлемент]->[АЦП 12бит]={шина 12 бит}=>[контроллер, буфер, и т. п.]

                или происходит переключение между массивами фотоэлементов у набора из 4096 ацп по 4096 уровней каждый?

                • -1
                  Нет аватара NeoGeography
                  15.01.1913:41:58

                  Посмотрите литературу, радиометрический канал = единичный уровень квантования.

                  Вход «ворота».

                  Импульс «ворота» стандарт NIM, длительность 0.8-1.6mсек.

                  Разрядов преобразования 12 ( 4096 каналов ).

                  Пьедестал ~ 200 каналов.

                  Максимальное время преобразования 40 mсек.

                  • 0
                    Нет аватара MegaVaD
                    15.01.1914:10:03

                    Почитаю, но всё равно не понятно — почему уровни каналами называются. Слово Пьедестал…не видел этого понятия лет 20. Какие-то термины то ли устаревшие, то ли плохой перевод. «Ворота» это типа gate, по-русски — триггер?..эх.Спасибо за разъяснение, в общем.

                    • 1
                      Нет аватара NeoGeography
                      15.01.1914:15:13

                      не видел этого понятия

                      Пьедестал — шумовой сигнал. Понятия такого нынче может и нет, а шумовой сигнал всё равно ненулевой — каким был, таким остался. Если бы это понятие понималось бы эффективными манагерами, может быть и национального позора с нулевым промиллем не было бы.

                      "Ворота" это типа gate, по-русски — триггер?..эх

                      Эх… )))

                      Отредактировано: NeoGeography~14:16 15.01.19
      • 3
        Андрей Иванов Андрей Иванов
        15.01.1900:50:18

        Это вам не 50 оттенков!   

        • 6
          Нет аватара NeoGeography
          15.01.1901:25:55

          Действительно, 4096 оттенков доставляют несравненно больше удовольствия. 50 оттенков (это меньше 6 бит) в ДЗЗ — это очень мало, таким узким динамическим диапазоном обладали разве что израильские «Эросы».

          "12 бит серого" - новый стандарт, заданный «Канопусами».

  • 0
    Mark Li
    15.01.1903:54:58

    Простите, снимок сделан 14 Января? Что-то больно зелено все для 14 Января

    • 5
      Нет аватара brat_po_razumu
      15.01.1904:08:42

      Пекин — фотографии от 14 января 2019 г.:

      •  © tour-beijing.com

      • 2
        Нет аватара NeoGeography
        15.01.1907:12:26

        Да, холодно в Пекине, но снега нет. Гистограмма не отрегулирована ещё, цветность избыточна. Отрегулируют, спутник пока на ЛКИ.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      Нет аватара NeoGeography
      15.01.1910:06:00

      для простых людей толку от этих спутников пока ноль
      Да и для непростых немного. Не забывайте, катастрофу на Бурейской ГЭС обнаружили, когда местные охотники пошли посмотреть, что за фигня творится, и до центра оперативного мониторинга слух о случившемся дошёл. А надо бы наоборот — спутники первыми катастрофы обнаруживать должны.

      Но «Канопусы» и те, кто их делал, в том не виноваты. Хорошая, очень удачная машина получилась.

      • 0
        Нет аватара MegaVaD
        15.01.1913:15:00

        Бурейской ГЭС

        по роду деятельности занимаюсь системами сбора данных, и тоже не могу принять — с чего бы спутники должны перывми видеть неисправности оборудования и конструкций (когда они через него пройдут — ещё вопрос). Целостность (не нашёл, что за катастрофа на Бурейской ГЭС произошла, 2 возгорания трансформаторов только- в вики написано) должна контролироваться локально, и алармы и нотифицейшны должны приходить от мониторингового оборудоваиня, оно в разы дешевле и оперативнее спутника. Возможно — если обучить систему нормальному состоянию ландшафта, классифицировать его изменения…и то долго.

        • 0
          Нет аватара NeoGeography
          15.01.1914:27:58

          с чего бы спутники должны перывми видеть неисправности оборудования и конструкций
          ГЭС совокупностью флэшек, бетона и трансформаторов не ограничивается — её элементом является и водохранилище. Если у страны нет надёжного средства мониторинга направленных сверхмощных взрывов, способных уничтожить в далёкой Сибири плотину, водохранилище или, например, газопровод — тогда худо дело.

          Отредактировано: NeoGeography~15:19 15.01.19
    • -5
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      15.01.1911:07:38

      для простых людей толку от этих спутников пока ноль.

      А вот от спутников США и гугл мапс и яндекс карты.

      Простым людям яндекс-карты не нужны.

      • 12
        alex4spb alex4spb
        15.01.1914:01:23

        Простым людям яндекс-карты не нужны.
        вы не могли бы озвучить критерий «простоты» человека?

        • -1
          Нет аватара gritsevsky
          17.01.1909:16:08

          вы не могли бы озвучить критерий «простоты» человека?

          «Простой человек» это такой человек который лучше правительства знает как управлять государством     Простой человек вообще все на свете знает и во всем разбирается лучше специалистов.

          Отредактировано: gritsevsky~09:19 17.01.19
        • 0
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          17.01.1909:44:00

          На тему «простой человек» есть хороший анекдот.

          В ресторане человек сделал заказ, официант ему приносит суп — а он его берет и хлобысь о стену! И говорит: «Вот такой я простой человек!» Второе принесли — хлобысь об стенку! — «Вот такой я простой человек!» Десерт принесли — хлобысь об стенку! — «Вот такой я простой человек!» Наконец, официанту надоело, наклоняется к посетителю и говорит: «Зае…ал со своей простотой!»    

      • 2
        Сергей Яр Сергей Яр
        15.01.1919:17:11

        не говорите за всех. например, мне они очень нужны и позволяют не заблудиться в незнакомом городе.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,