115

«Полёт» начал работы по внедрению замкнутого технологического цикла изготовления РН «Ангара»

  •  © omskgazzeta.ru

На омском подразделении Федерального государственного унитарного предпритятии (ФГУП) Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева — заводе «Полёт» — начались работы по внедрению замкнутого технологического цикла изготовления ракеты-носителя «Ангара».

В данный момент здесь возводится контрольно-испытательная станция для «Ангары-1.2», на которой монтаж оборудования уже будет завершён в конце мая этого года, а до августа 2019 года будут проведены и пусконаладочные работы. Об этом рассказал генеральный директор ГКНПЦ им. Хруничева Алексей Варочко в интервью «Коммерсанту».

В настоящее время объединение «Полёт» практически готово к запуску серийного производства новой ракеты-носителя. Уже закончены все строительные работы, а корпус сборки почти готов к вводу в эксплуатацию. Ежегодно предприятие планирует выпускать по две ракеты тяжёлого класса и одну лёгкого (- в ближайшие 4 года, для дальнейших испытаний — прим.).

Новейший российский космический ракетный комплекс (КРК) «Ангара» включает в свой состав семейство экологически чистых ракет-носителей (РН) различных классов, позволяющих выводить до 37,5 тонн полезного груза (модификация «Ангара-А5В») на низкую околоземную орбиту.

  •  © screenshotscdn.firefoxusercontent.com

Основой для создания вариантов ракет-носителей «Ангара» служат кислородно-керосиновые универсальные ракетные модули — УРМ-1 (для первой и второй ступеней РН) и УРМ-2 (для верхних ступеней РН). Количество УРМ в составе первой ступени определяет грузоподъемность ракеты-носителя.

Универсальный ракетный модуль представляет собой законченную конструкцию, состоящую из баков окислителя и горючего, соединенных проставкой, и двигательного отсека. УРМ-1 оснащается жидкостным реактивным двигателем РД-191, УРМ-2 — двигателем РД-0124А.

В ракетах-носителях семейства «Ангара» не используются агрессивные и токсичные ракетные топлива на основе гептила, что позволяет существенно повысить показатели экологической безопасности комплекса, как в прилегающих к космодрому регионах, так и в районах падения отработавших ступеней ракет-носителей.

Уникальные технические решения и широкое использование унификации позволяют осуществлять пуск всех ракет-носителей семейства «Ангара» с одной пусковой установки. Созданная на космодроме ПЛЕСЕЦК (Архангельская обл.) наземная инфраструктура КРК «Ангара» включает в себя технический комплекс и универсальный стартовый комплекс (УСК).

Второй стартовый комплекс создаётся на новом российском космодроме «Восточный».

  •  © roscosmos.ru

Тактико-технические характеристики РН семейства «Ангара»

  •  © roscosmos.ru

Параметры

Ангара-1.2

Ангара-А5

Ангара-А5В*

Стартовая масса, т

~171

~773

~815

Количество ступеней

2

3

3

Компоненты топлива:

— первой ступени;

— второй ступени;

— третьей ступени.

кислород-керосин

кислород-керосин

-

кислород-керосин

кислород-керосин

кислород-керосин

кислород-керосин

кислород-керосин

кислород-водород

Маршевые двигатели:

— первой ступени;

— второй ступени;

— третьей ступени.

РД-191

РД- 0124А

-

РД-191

РД-191

РД- 0124А

РД-191М

РД-191М

РД — 0150

Используемые разгонные блоки

Отделяемый агрегатный модуль

Бриз-М/ДМ/КВТК

КВТК

Космодром

ПЛЕСЕЦК

ПЛЕСЕЦК (ВОСТОЧНЫЙ***)

ВОСТОЧНЫЙ***

Масса полезной нагрузки, т.**

— на НОО (200 км);

— на ГПО;

— на ГСО;

— на ССО.

3,5

-

-

2,4

24,0 (24,5)

5,4/5,4/7,5 (-/7,0/8,0)

2,8/2,6/4,5 (-/3,9/5,0)

-

37,5

13,3

8,0

-

* - в стадии проектной проработки

** - НОО — низкая опорная орбита; ГПО — геопереходная орбита; ГСО — геостационарная орбита; ССО — солнечно-синхронная орбита

*** - стартовый комплекс для РН «Ангара» в проекте второй очереди строительства космодрома ВОСТОЧНЫЙ.

Лётные испытания КРК «Ангара»

  •  © roscosmos.ru

Лётные испытания КРК «Ангара» на космодроме Плесецк начались в 2014 году:

  • 9 июля 2014 года — Первый пуск ракеты-носителя лёгкого класса «Ангара-1.2.ПП». РН состояла из двух ступеней на основе УРМ-1 и УРМ-2, неотделяемого макета полезной нагрузки массой 1,43 тонны и головного обтекателя. Её стартовая масса — ~171 тонна.
  • 23 декабря 2014 года — Первый пуск РКН тяжёлого класса «Ангара-А5.1Л». Она состояла из трёх ступеней, созданных на основе УРМ-1 и УРМ-2. Космическая головная часть включала в себя неотделяемый габаритно-массовый макет полезной нагрузки (его масса — 2,04 тонны), установленный на разгонный блок «Бриз-М» под головным обтекателем. В ходе испытаний разгонный блок успешно вывел макет космического аппарата на целевую орбиту.
    •  © roscosmos.ru

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 7
    Нет аватара Захарка
    25.03.1907:28:28

    Уже который раз пересматриваю видео пуска «Ангары А5» — все-таки эпичная ракета получилась. Будем надеяться, что удастся не только исправить старые организационные косяки, но и добавить темпа — нельзя столько времени тупить с одной несчастной ракетой!

    • 0
      Нет аватара Tcheluskin
      25.03.1912:21:20

      Всё исправят. Выпуском ракеты «Союз-5».

  • 1
    Нет аватара argr
    25.03.1910:53:17

    Ежегодно предприятие планирует выпускать по две ракеты тяжёлого класса и одну лёгкого.

    Как-то маловато…

    • 1
      Михаил Шевяков Михаил Шевяков
      25.03.1920:22:34

      Генеральный директор ГКНПЦ им. Хруничева Алексей Варочко ведёт речь не о мощности предприятия, а о предсерийном выпуске ракет для дальнейших испытаний:

      Ранее сообщалось, что перед началом серийного производства «Ангары» планируется провести 10 испытательных пусков тяжёлой версии ракеты и 4 — лёгкой. Проведено всего 2, по 1 — каждой версии. Осталось ещё — 12 … по 3 ракеты каждый год (с 2020 года). Инвестиции в проект «Ангара» до 2025 года могут составить порядка 60 миллиардов рублей.

      Отредактировано: Михаил Шевяков~20:38 25.03.19
  • -8
    Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
    25.03.1913:03:39

    Ежегодно предприятие планирует выпускать по две ракеты тяжёлого класса и одну лёгкого.

    Н-да, потемкинские деревни отдыхают. Освоили десятки миллиардов рублей, угробили мощный РКЗ в Филях, который еще 5 лет назад был способен производить по 15 тяжелых РН в год, а теперь выясняется, что так называемый ДОРом «преемник» РКЗ рассчитан на производство всего пары тяжелых ракет в год. Таким образом, к моменту планируемого прекращения производства РН на РКЗ к 2021 году, РФ утратит технологии поточного производства ракет тяжелого класса.

    С таким штучным производством Ангара-А5 не то что не повторит коммерческий успех Протона, она и вовсе останется «золотой», навечно. Заказы от Минобороны? Они и сейчас находятся в перманентных перепалках с ГКНПЦ, сбивая стоимость и без того недорогих Протонов, уповая на то, что им выгоднее и безопаснее запустить свою ПН на двух более дешевых Союзах, чем на одном Протоне.

    Отредактировано: Дмитрий Гунин~13:09 25.03.19
    • 6
      Нет аватара AlexCrazy
      25.03.1916:21:40

      Протон отработанный материал он закончится с арендой Байконура, потому эта ракета уже никому не интересна не говоря о постоянных косяках при пусках и производстве РН .

      А как и что будет летать в космос проще всего посмотреть по стартовым столам которые есть на российских космодромах, остальное лирика .

      Коммерческий успех протона был обеспечен тем что это наследие СССР и большую роль играет в этом Байконур - на этом все плюсы протона и его коммерческий успех закончились. Не стоит забывать главную задачу инвестиций в российскую космонавтику это независимый ни от кого доступ в космос, коммерческие пуски никакой роли в этом всем не играют — учитывая те копейки что они приносят в ФБ .

      Так что все нормально отмирают старые проекты им на смену приходят новые.

      • -7
        Николай Южаков
        25.03.1919:03:46

        До 2025 года можно запустить десятки протонов, а это миллиарды долларов — совсем не копейки. Ближайший конкурент из наших технологий это зенит, который тоже слили. Остальные ракеты дороже. Недавно были новости, что американцы пришли на бразильский космодром. Oneweb заключил контракт по использованию ариан 6. Роскосмос теряет позиции, деньги и загрузку для заводов, стартовой инфраструктуры.

        • 1
          Нет аватара AlexCrazy
          25.03.1921:02:20

          какие миллиарды мил человек хары бредить. один запуск протона это 60-70 лямов зеленью .И весь этот так сказать профит обеспечивается за счет того что вся эта шарага щедро финансируется за счет ФБ. ТО есть если по простому мы с вами платим за то что бы иностранцы на протонах задешево выводили свои КА — мне например такая космонавтика нахрен не упала. Убыточная космонавтика была актуальна во времена СССР когда мерялись писюами с капиталистическим миром. Сейчас цель нумбер оне — это вывод военной и гражданской аппаратуры для государственных и хозяйственных нужд РФ. Про коммерческие запуски можно забыть раз и на всегда если ими будет заниматься Роскосмос и вообще государственная система. Коммерческими запусками должны заниматься частники как тот же Маск у которого основная задача это рубить бабки с чем он успешно и справляется на благо акционеров.

          Я абсолютно не против когда ракеты за счет ФБ запускают наши(или не наши) КА для наших нужд, но всеми руками против если это будет так называемые коммерческие пуски в интересах иностранных заказчиков особенно по смешным ценам в разы меньшим чем могут обеспечить европейское космическое агенство — то есть мы запускаем КА для иностранцев за свой счет на потеху всему миру. Сейчас не 90е — нет необходимости космонавтике заниматься выживанием — денег на нее тратят дай дорогу, с поставленными задачами они так же справляются так нахрена нужны коммерческие пуски тем более за такие копейки .

          Необходимо полностью отпочковать коммерческую космонавтику как это сделали в штатах и пусть они занимаются выводом КА на орбиту .

          Роскосмос находится на содержании государства и его основная задача выполнять поставленные задачи, а не заниматься получением прибыли. Пока коммерция будет присутствовать в Роскосмосе до тех пор будут проблемы с РН и вообще со всем что связано с космосом.

          Отредактировано: AlexCrazy~21:09 25.03.19
          • 0
            Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
            25.03.1921:23:38

            Роскосмос находится на содержании государства и его основная задача выполнять поставленные задачи, а не заниматься получением прибыли.

            Премьер не согласился с твоим мнением, и заявил, что РК должен приносить прибыль.

            Правда, неясно, как считать прибыль в условиях, когда большая часть запусков — государственные. Ну да разберутся как-нибудь.

            Эти вот все носители и даже коммерческие запуски — это нижняя ступень пирамиды в космическом бизнесе, что-то около единиц процентов. Основные деньги в дистанционном зондировании, в связи, в постройке и продаже аппаратов. Вот на это РК и перенацеливают, КМК.

            • -3
              Нет аватара AlexCrazy
              25.03.1922:11:31

              получение прибыли на предприятии финансируемом из ФБ называется коррупцией либо неэффективным менеджментом. запуски РН не самоцель в финансировании отечественной космонавтики — цель это свободный доступ в космическое пространство для проекции тактических и стратегических задач поставленных государством .

              Если мы говорим о КА то в этой сфере у нас наверное все намного хуже чем в РН. И если я лично не против использования иностранной эленментной базы и ПО лишь бы эти КА были функциональны и полезны, то у многих наших импортозамещальщиков до мозга костей в правительстве упор на то что бы усе было свое родное, пусть говно, но свое. И если военных еще можно понять и простить, то КА для сферы народного хозяйства то есть то что вы упомянули должны быть опять же конкурентны и надежны. Потому как если они будут хуже импорта то никто не купит не КА не их услуги, а если мы опять будем демпинговать как обычно за счет ФБ. Нахрена нужен такой бизнес — чисто что бы галочку поставить что прибыль получили и премьеру выписать несколько мультов премии ) смешно.

              • 1
                Нет аватара qwerty_asd
                26.03.1915:24:21

                получение прибыли на предприятии финансируемом из ФБ называется коррупцией

                Это Вы по Маску сейчас знатно оттоптались.    

          • 0
            Николай Южаков
            26.03.1902:11:09

            Бред. Протон прибыльный проект. Коммерческие доходы где-то треть в бюджете Роскосмоса, это не копейки. Мировой рынок растет.

            • -3
              Нет аватара AlexCrazy
              26.03.1910:08:18

              перекладывание денег из левого кармана в правый не есть прибыль. И таки прибыль и доход разные весчи )))

              • 1
                Николай Южаков
                26.03.1910:33:37

                Ещё раз, Протон прибыльная ракета, приносящая экспортную выручку, за счёт которой содержались множество других ничем не занятых сотрудников.

                Но как только на горизонте замаячила конкуренция, руководство Роскосмоса, вместо адекватного ответа(создания новой техники), начало закрывать коммерческие проекты и предлагает государству оплачивать из бюджета устаревшие ракеты: копию зенита, ангару.

                • -1
                  Нет аватара AlexCrazy
                  26.03.1922:25:31

                  Еще раз протон пройденный этап копейки которые он приносит не о чем. высвободившиеся ресурсы(финансовые и людские) целесообразней влить в новую ракеты именно в Ангару .

                  Для новой ракеты есть новые стартовые столы на новом космодроме Байконур давай досвиданья и протон туда же .

                  Лучший вариант был бы комерциализировать Протон по настоящему то есть отпочковать этот проект и создать открытое АО что бы привлечь инвесторов. А там уже пусть новое руководство разруливается с этой ракетой как и куда ее пускать. Короче пойти по пути Маска. Именно такой вариант был бы лучший для списания всех технологий связанных с Протоном.

                  • -1
                    Николай Южаков
                    27.03.1906:16:07

                    Центр хруничев и так АО, которое сейчас на этапе сворачивания производства протона и передачи земель, потому что заменить его нечем. Ангара дороже, а ничего другого руководство роскомоса не в состоянии сделать, поэтому продают землю))

                    Отредактировано: Николай Южаков~06:16 27.03.19
                    • -1
                      Нет аватара AlexCrazy
                      27.03.1909:47:10

                      ну вот когда станет частным тогда можно говорить о чем-либо. пока это якорь нашей космонавтики вместе с байконуром

                  • -1
                    Николай Южаков
                    27.03.1906:40:25

                    Роскосмос анонсировал медицинский беспилотный трамвай)))))))

                     https://www.fontanka.ru/2019/03/25/062/ 

                    Это вместо рынка коммерческих запусков, приносящего милларды долларов.

                    • 0
                      Нет аватара AlexCrazy
                      27.03.1910:10:47

                      да вы что какие миллиарды триллион один пуск и не долларов, а фунтов )))

                      • 0
                        Николай Южаков
                        27.03.1911:30:33

                        Выручка от коммерческих запусков протона исчисляются миллиардами долларов, порядок цифр именно такой, и эти деньги не улетают в космос вместе с ракетой, всё расходуется на оплату труда специалистов, закупку оборудования для Хруничева и множества поставщиков. Кроме того ракета Протон постоянно обновлялась на эти деньги, велись НИОКР, и ещё доход оставался.

                        • 0
                          Нет аватара AlexCrazy
                          27.03.1921:00:17

                          выручка миллиардами спасибо ржанул — это за сколько лет надо напулять тех ракет по 60-70 мультов что бы хоть лярдик вышел. не говоря уже прибыли которая скорее всего отрицательная или околонулевая.

                          так чисто для поржать немного статы. за 2017 год РФ выполнила коммерческих пусков(всеми РН) на 429мультов зелени. При общем мировом коммерческом объеме пусковых услуг 2347мультов .

                          Вот так вот миллиарды миллиардов — можно сколько угодно заниматься самовнушением, но сухие цифры статы говорят о достаточно малом объеме рынка, а доля протона это вообще слезы

                          Отредактировано: AlexCrazy~21:20 27.03.19
    • 3
      Нет аватара qwerty_asd
      26.03.1915:39:04

      Стоимость разработки РН Ангара (по последним данным, которые я видел) состовляет 110 млрд. рублей. Сюда входит разработка, создание стартого стола, модернизация производства в Омске и создание 2 тестовых экземпляров. Много? — Ну не знаю; Маск на готовой инфраструктуре потратил в несколько раз больше.

    • 0
      Нет аватара Мафусаил
      29.03.1912:15:18

      Дмитрий Гунин, что вы знайте о Потемкенских деревнях?! НИЧЕГО!!! Я ЗА Патемкинские деревни именно за те что былы в реальности, а не те о которых вам рассказал забугорный слуга! Так что нечего здесь трепатся идите на украСМИ там таких многа

  • 2
    Нет аватара amk6606
    25.03.1918:36:22

    А ракет «Космос-3М» сколько завод производил (пока их использовали)? Для сравнения.

    • 1
      Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
      26.03.1900:47:02

      В среднем по 4-6 штук в год в 1990-е и по 2-3 с 2000 г. и до прекращения производства в 2008 году. Не стоит забывать, что до вхождения в структуру Хруничева, завод также производил спутники Парус, Надежда и Стерх до 2009 года. Численность рабочих в 2005 году была порядка 10000 человек. Сейчас на предприятии, без учета аффилированных структур, осталось порядка 2000 сотрудников.

      На РКЗ в Москве ситуация еще печальнее, он лишился около 13000 сотрудников буквально за последние 7 лет.

      Отредактировано: Дмитрий Гунин~00:51 26.03.19
  • 0
    Нет аватара mikr
    26.03.1914:47:44

    //…На омском подразделении Федерального государственного унитарного предпритятии (ФГУП) Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева — заводе «Полёт» — начались работы по внедрению замкнутого технологического цикла изготовления ракеты-носителя «Ангара»…//

    Насколько можно понять смысл предложения, речь идет о том, что ранее произведенная и уже использованная продукция будет применяться в качестве сырья для производства новой продукции, то есть, о так называемом рециклинге. В таком случае было бы интересно узнать, какова степень этого рециклинга, и каким образом отработанные ступени использованной ракеты будут возвращаться в процесс производства?

    • 0
      Николай Южаков
      26.03.1920:20:29

      Там скорей всего речь о том что не будут возить детали и ракеты в Хруничев на проверку и прочее.

      Нет у них проекта многоразовой ангары, но он есть у меня -> telegra.ph/Angara-Enisej-03-09

      Ангару нудо доделать, иначе это стыд.

      Столько лет бестолку сидели как собаки на сене, на заводах экспериментального ракетостроения, ничерта не делали и выкатили несбалансированную ракету вчерашнего дня.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,