стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
66
sem704aaa 19 мая 2019, 16:59 Статистика

За первый квартал 2019 года гражданами Российской Федерации стали 63249 человек

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

  •  © мвд.рф

Управление по вопросам миграции МВД РФ опубликовало статистические данные основных показателей деятельности по миграционной ситуации в Российской Федерации за первый квартал 2019 года. Ознакомимся с некоторыми из них:

— прибыло в РФ и поставлено на учет соотечественников и членов их семей 23 тысяч 851 человек

— количество фактов постановки на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства 3.585.104

— оформлено разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства всего 23.550

— высококвалифицированным специалистам 7.413, квалифицированным специалистам 3.252

читать полностью
Источник: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics/migracionnaya

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


население
все комментарии
  • 7
    Нет аватара siberia2012
    20.05.1908:22:43

    leon1812, вы непреднамеренно или прямо лжёте.

    Я хоть и человек с левыми взглядами, но объективно картина демографии в СССР выглядела совсем не так. Самые яркие показатели демографии: это фертильность (кол-во детей на женщину) и продолжительность жизни. Так вот, фертильность в СССР упала ниже уровня самовоспроизводства (~2.1) ещё во второй половине 60-х и поднялась выше 2.1 только на короткий период эйфории перестройки. Аналогично и продолжительность жизни не то, что перестала расти во второй половине 60-х, но и начала падать, и был лишь небольшой всплеск в конце 80-х. Всё это говорит о кризисной ситуации в демографии уже начиная со второй половины 60-х, а то и раньше. 90-е многократно усилили негативные тенденции.

    При Путине мы видим рост рождаемости с пиком в 2015 г. на уровне ~1.8, и теперь опять падение. При этом малочисленность поколения 90х здесь не причём, ибо я говорю про фертильность каждой конкретной женщины,а не об общем количестве рождённых детей, а она падает, а это уже прямое следствие падения благосостояния и падения уровня надежды, перспективы у населения.

    Причины падения рождаемости и продолжительноси жизни не только экономические, в том же СССР это в первую очередь урбанизация, повышение уровня образования. Как не крути эта тенденция прослеживается по всему, как вы любите, развитому миру. Больше городского населения = ниже рождаемость. А тот «естественный» прирост, что вы называете в СССР, это фактически излёт массового поколения 30-40-50х. Они ещё не умерли, в 60-70-80-е, хотя фертильность уже была ниже 2.1. Т. е. смертность была ниже рождаемости, но фактически население уже не самовоспроизводило себя, так как каждая женщина в среднем родила меньше 2х детей. Тоже и сейчас, продолжительность жизни выросла, но фертильность так за отметку 2.1 не перевалила, а это фактически значит никакого естественного прироста нет.

    Сейчас же причины падения рождаемости, в первую очередь, экономические, роста экономики почти нет, и социальные (доступность жилья,пропаганда многодетности, видение перспектив, традиционализм, как ни крути, и т. д.).

    С развитыми странами тоже самое, вы вводите людей в заблуждение. У всех развитых стран фертильность ниже 2,уже давно, кроме Израиля и арабских шейхов. Даже у довольно плодовитой Франции фертильность ~1.8 с пиком в 2009 2.03 (и это тоже было ниже 2.1). В США сейчас 1.7, немногим лучше нашего (фертильность в штатах упала ниже 2.1 ещё в далёком 1972 году, и поднималась лишь однажды на короткий период 2006-2007). В остальных развитых странах ситуация почти везде хуже. О каких развитых вы пишите? «Естественный» прирост там наблюдался только за счёт повышения продолжительности жизни и притока мигрантов, но фактически женщины рожали меньше 2х детей, это значит что, при остановке роста продолжительности жизни и уменьшении миграционного притока, начнётся спад численности, что и будет по прогнозам к середине — второй половине 21 века. То есть там всё тоже самое, но в более мягкой форме.

    А теперь самое интересное, приведённая мной фертильность — это общая фертильность. В той же Франции, она довольно высокая за счёт огромного количества переселенцев с бывших колоний в Африке, то есть негров и арабов.

    В США высокую фертильность имеют латинос, но не афро-американцы (как почему-то традиционно многие считают) и белые. Например, по данным за 2015 г. испаноязычное населения имело фертильность 2.1, а не испаноязычное (в том числе негры) 1.77.

    У нас та же ситуция, фертильность выше у «южных» (назовём так) народов, которые а) менее урбанизованы б) более традиционны в смысле религии, семейных отношений в) климат таки влияет на рождаемость, на юге она выше, при прочих равных. Поэтому в смысле высокого прироста «южных» народов, мы ни чем не отличаемся от других развитых стран. В этом смысле я проблем не вижу. Условный узбек, казах и т. д. гораздо ближе к нам по менталитету условного китайца, индуса, англичанина, немца.

    Проблема именно в фертильности «северных» народов нашей страны. И тут я вижу 2 пункта которые и можно, и нужно решить уже сейчас:

    1) Пропаганда многодетности. Урезание в СМИ пропаганды «потребительства» и жизни только «для себя любимого». Вот этих фразочек «государство вас не просило рожать» не должно быть даже в умах. Возможно и с абортами пора бороться. При Сталине их ограничивали, а не только при православной церкви. Раньше работать со СМИ было проще, теперь, в эпоху интернета сложнее. Ибо вся чернуха из телека переберётся и перебралась в интернет. Причём, что меня особо бесит, даже люди позиционирующие себя как борцы за всё хорошее светлое, по-сути ведут подрывную деятельность именно в демографическом смысле, лишая людей надежд на светлое будущее (и тут что Навальный, что к примеру Сёмин (который за коммунизм, вот только в случае майдана к власти придут не левые, а местные «порошенки»), действуют в одном ключе фактически, дестабилизируя ситуацию, выпячивая всё только плохое, причём зачастую гиперболизируя, без внятных программ переустройства, мол типа главное заваруха, а там будь что будет).

    2) Как ни крути необходим рост благосостояния населения. Раз уж правительство не может обеспечить серьёзный экономический рост (хотя бы на уровне 3-4%), так хотя бы сделать более разумное перераспределение имеющихся благ. К примеру, прогресивная шкала налога, максимально льготная ипотека, в том числе для семей с 1 ребёнком, а не только с 2 и более, оплата ЭКО, для тех у кого проблемы с зачатием (а это в современном мире массовая проблема), ну и упрощение гражданства бывшим согражданам и носителям русского языка. Повышение уровня рождаемости в высоко урбанизованном и высокообразованном обществе, как наше, это задача в первую очередь экономическая.

    Фертильность нужно поднять хотя бы до 1.8-1.9. Про 2.1 и выше я даже не мечтаю в ближайшей перспективе. 1.8-1.9 в купе с ростом продолжительности жизни и миграционным приростом даст тот самый «естественный» прирост, хотя конечно это не прирост, а просто замедление вымирания, но хотя бы так.

    Кстати, в последнем послании президента, звучали меры поддержки. Это и 6% ипотека, тем у кого 2 детей и больше, это и частичная оплата (400 тыщ вроде), ипотеки за счёт государства, тем у кого 3 ребёнка. Плюс доплата семьям с детьми у которых доходы ниже прожиточного минимума на члена семьи. Это всё хорошо, но координально ничего не изменят.

    А вообще считаю вопрос демографии должен стоять на повестке у нашего государства на ПЕРВОМ месте, равно как и оборона, и экономика (хотя всё взаимосвязано). И тут хочешь не хочешь для роста одного, нужен рост другого. Радует, что тревогу бьют все. В том числе и государственные СМИ (не раз слышал как вопрос поднимали на ВестиФМ, Россия), и левые, и правые в виде канала Царьград ТВ (хоть тут все солидарны, слава Богу, Ленину, Сталину и Перуну, заодно). Вот только либерастам важнее права меньшинств, права женщин на карьеру и прочее.

    Отредактировано: siberia2012~11:44 20.05.19
    #1129944 ↑
    • 3
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      20.05.1911:00:09

      Разумное мнение. С цифрами доказательств, а не бредом «по понятиям».

      #1129977 ↑
      • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,