Коллега отозвался так, вдруг да пригодится:

---

1. Идея отказаться от первичного БП в целом хороша, но я бы развил ее еще дальше, полностью переведя питание критичной инфраструктуры на постоянку 60V (реально это обычно 4 12-вольтовых аккумулятора, соединенных последовательно). Сечение одного провода витухи — этак 0.2 кв.мм, что позволяет гнать по свободным парам до 3…4 ампер (0.2 кв.мм/провод * 2 провода * 10 А/кв.мм * коэффициент запаса). Даже номинальные 48V и ток 2A * (½ от максимума) — уже практически 100 Вт.

2. Если инжектор делать максимально тупым и дешевым (по сути, там остается только схема защиты от замыкания в линии), то сплиттер превращается в полноценный импульсный БП. Теоретически можно было бы обойтись простейшим преобразователем на LM2596HV (оно умеет до 60V на входе, а просто LM2596 только 45V), но обратноходовые БП (флайбеки) нонеча дешевые, а заводятся они уже где-то от 30…40V (это те, у которых написано Input: 100…240V AC).

3. Резервирование питания хорошо бы сделать хотя бы двухуровневым: когда есть напряжение в сети, от него заряжаются аккумуляторы и в спецпомещении, и рядом с оборудованием. Когда сетевое напряжение пропадает — линия падает с 60V до каких-нибудь 50V, и это сигнал для оборудования: свой аккумулятор заряжать нельзя, он нам может пригодиться, если пропадет линия. С другой стороны, есть заметное количество админов, которым выдернуть-воткнуть провод из свитча — чуть ли не штатный способ перезагрузки зависшей железяки.

---

С последующей поправкой «Про 30 я, конечно, оптимистичненько написал, но от 50 постоянных я в старых поездах кормился».