основная часть денег, то есть почти все деньги, которые вкладываются в Москву — это деньги Москвы, то есть региональные или муниципальные деньги… федеральных денег там, в процентном отношении, мизер, и все они связаны не с развитием Москвы, а с развитием федеральной инфраструктуры, ведь Москва кроме всего прочего еще и столица, и тратить свои деньги на поддержание ну хотя бы Кремля или Белого дома не обязана… да, москвичам повезло в том, что основная масса денег страны, в любые времена, крутилась в Москве, а это и рабочие места и налоги и доходы и прочие плюшки… но было бы чудно, если бы Москва, свои заработанные деньги не тратила у себя, а отправляла ну например в ваш город… тогда возникнет еще больше вопросов, чем сегодня… почему именно в ваш город, а не к соседям? а соседей больше тыщи городов в России, боль мень крупных, ну тыщ по 100 и более населения… а потом бы подтянулись еще и менее населенные пункты, и не только города, а и поселки и деревни, с теми же вопросами, а почему у них нет метро? и МЦД? и МЦК? и дорог и т. д. и т. п. а в Москве, при этом варианте, было бы все хуже и хуже, обвалилось метро, разрушились дороги… миллионы жителей жили бы как в «джунглях», иностранцы бы в ужасе бежали бы из Москвы — какой там туризм? и… стоило бы это наличия метро в вашем городке? вот и руководство страны, независимо от идеологии, от царей до президентов, считало, считает, и будет считать, что это того не стоит… кстати у Москвы, именно как у региона, а не столицы, очень много всяких побратимов и подшефных территорий в «провинции», как вы выражаетесь, помогает Москва и транспортом, и деньгами, а отдельные москвичи уже почти пол страны скупили, ну имея в виду инвестиции в экономику… ведь лучше работающий завод принадлежащий московскому гостю, чем его развалины? и кстати у нас в стране есть масса регионов и городов, которые не нуждаются ни в каких деньгах, почему им «провинция» не завидует?