стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
32

Топ-5 мифов о российской экономике

 © jpgazeta.ru

В российском обществе циркулирует ряд достаточно устойчивых мифов, не имеющих никакой связи с реальностью. И определённые люди эти мифы регулярно и настойчиво поддерживают (преследуя свои личные тактические цели и меркантильные интересы).

Вообще, перед этим текстом я бы рекомендовал найти и прочитать, если кто-то не видел, мой старый текст о «ВРДЗ» (Великой Русской Дымовой Завесе). О том, что в России зачастую всё не так, как видится.

Но эти мифы «забивают людям баки», мешая адекватному пониманию происходящего в стране. Поэтому я решил их опровергнуть.

Миф первый. О 58 000, 74 000 или даже 100 тысячах закрытых при действующем Президенте заводов.

По состоянию на 1991 год количество заводов с численностью работников свыше 200 человек (то есть средних и крупных, потому что сами сторонники данного мифа любят орать «подумаешь, открыли цех на 5 человек» — поэтому малые мы считать не будем) в РСФСР было 13.063 штуки.

По состоянию на конец 2020 года их свыше 17.400 штук. Так закрывали, так разваливали, что стало на 35% больше.

Читайте «Журправду» в нашем телеграм-канале

Миф второй. О жутком оттоке капитала.

Тут надо понимать специфику подсчёта этого самого «оттока» в статистических методиках. В качестве такового считается не только собственно вывод капитала за границу (который, на самом деле, с каждым годом всё меньше), но и многие другие движения капитала.

 © jpgazeta.ru

При этом отток капитала даже по такой несовершенной и не отображающей реальную картину методике составляет примерно 10-20 миллиардов долларов в год. А профицит торгового баланса РФ стабильно составляет 130-150 миллиардов долларов.

То есть даже так «утекает» примерно 10-12% от профицита (даже не всего торгового оборота, а его позитивной разницы). Ни о чём.

Никакого дефицита капитала для инвестиций это не порождает. Наоборот, при таком большом притоке валюты необходимо её стерилизовать, чтобы она не вызывала «голландскую болезнь» в экономике. Именно для этих целей и был создан сначала Стабфонд, а затем и Фонд Национального Благосостояния (ФНБ).

Миф третий. «ЦБ под управлением МВФ».

Вообще никаких оснований для подобного утверждения нет. У МВФ просто нет никаких рычагов влияния на Центробанк России.

МВФ может диктовать свои «рекомендации» только странам, которые должны Фонду много денег (и не могут отдать). Тогда МВФ может шантажировать эти страны, что не даст новых кредитов, если те не будут реализовывать определённые действия — можете посмотреть на Украину, где Фонд уже продавил и продажу земли, и многократные повышения тарифов ЖКХ для населения, и приватизацию стратегических объектов, и сдачу в концессию портов, и многое другое.

 © jpgazeta.ru

Все разговоры о том, будто Председатель Банка России действует в интересах МВФ — это пропаганда «для бедных». Продвигают такие разговоры те, кто хотел бы усадить в это кресло свою кандидатуру (зачастую в весьма нечистоплотных и явно не патриотических целях).

Миф четвёртый. «Председатель Банка России — представитель либерального клана, либералка».

Каким местом они это вообще придумывают? Доля государства в банковской сфере превысила 70% (во многом именно благодаря усилиям Председателя Банка России), это официальные данные. За несколько лет было закрыто несколько сотен «прачечных», конвертационных центров и «карманных» банков различных ФПГ.

Где и в чём тут либерализм? Я не знаю. Очень старался разглядеть — не смог.

Зачем это продвигают? Смотри последний абзац пункта 3.

Миф пятый. О «20 миллионов нищих».

«Нищие» и «бедные» — это официально две РАЗНЫЕ экономические категории.

Нищие — это, по нормам ООН, живущие меньше чем на 2,6 доллара по ППС в сутки. Таких в России околонулевое значение (и всё то же ООН считает, что таких в России нет).

Бедные — это, по тем же нормам, живущие менее чем на 5,2 доллара по ППС в сутки. Таких в России около 5 миллионов. И это число сокращалось все 20 лет с момента прихода к власти действующего Президента (в 1999 году бедных было треть населения, то есть почти пятьдесят миллионов, я выкладывал соответствующие данные с доказательствами).

Откуда же берётся цифра в 20 миллионов? На самом деле сейчас 19,3 миллиона — это количество людей, получающих МРОТ.

Но это (внимание!) не означает, что все эти люди бедные!

Во-первых, потому что значительная часть людей, которые официально получают минималку, остальное получают «серыми» наличными в руки. А Росстат этого просто не видит (у него и нет такой задачи).

Во-вторых, потому что в семье, где один человек получает МРОТ, другие могут получать существенно больше.

У меня вот жена несколько лет нигде не работала, была домохозяйкой и ухаживала за ребёнком — но это же не значит, что она была нищей (хотя официально у неё были нулевые доходы)! Я зарабатывал (и продолжаю) достаточно, чтобы обеспечивать всех троих. Теперь она работает, и наши доходы существенно выросли.

В западных странах уже давно оперируют понятиями «доходы/расходы домохозяйства». А у нас отдельные мамкины экономисты до сих пор не выучили этих терминов.

Вот и получается, что 19 миллионов получают МРОТ, бедных из них около 5 миллионов (в основном, к сожалению, одинокие пенсионеры), а нищих почти нет (если где-то и попадаются единичные случаи, то это или какие-то совсем уже алкоголики/наркоманы или что-то криминальное — типа обманом отобранных квартир).

А так поедешь в официально считающийся депрессивным регион — там куча новостроек и во дворе припарковаться негде, настолько «нищета».

Итого. Если вы перестанете воспринимать хотя бы перечисленные мифы (а есть и другие) как часть нашей реальности, то ваше понимание происходящих процессов уже существенно улучшится.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • 5
    Нет аватара Александр У.
    12.03.2111:19:47

    Хорошая статья.

    Что-то знал, на что-то по другому взглянуть заставила.

    А можно ли считать нищим и бедным человека, который имел 0 доход за последние несколько лет и живет только путем траты накоплений, полученные в предыдущие годы? Понятно, жить можно по разному… Один может за день потратить столько денег, которых другому хватит нормально прожить целый год и быть счастливым. По доходам и расходы. Количество денег не делает человека счастливым. Деньги не делают счастливым ни кого. Деньги только общий эквивалент оценки благ и ресурсов. А счастье это состояние души и/или просто биохимия организма.

    Спасибо за статью, с удовольствием почитаю и другие ваши статьи. Про центробанк понравилось очень.

    Но не понятно как уживаются понятия стерилизация излишнего профицита и при одновременном увеличении госдолга…Причём выпускают безсрочные облигации госдолга…

    Как-то не верится в сказку — пока я должен стольким многим -меня не тронут. Может и не тронут, но жить будешь хреново.

    Отредактировано: Александр У.~11:32 12.03.21
    • 2
      slav262 slav262
      12.03.2119:21:26

      Хорошая статья.

      Согласен с Вами, хотелось бы почаще видеть такие материалы.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • -1
      Евгений Игонин Евгений Игонин
      12.03.2111:59:14

      Для экономики главное — конкуренция!

      А не принадлежность субьектов.

      • Комментарий удален
        • 3
          Нет аватара Hoshinokoe
          12.03.2115:49:28

          Какая может быть конкуренция, если большая часть фирм государственные и могут не играть по рыночным правилам?

          С чего бы?

        • 0
          Евгений Игонин Евгений Игонин
          12.03.2118:31:13

          Это уже зависит от законов и выстроенной мотивации.

    • 6
      Брандышмыг Брандышмыг
      12.03.2112:40:42

      У нас что реально такие проблемы с экономическим образованием, что никто не знает, почему огосударствление экономики это плохо?

      Как будто дикий капитализм из 90-х тоже хорошо? Должен быть и нужен баланс участия в экономике любой страны между частным сектором и «гос.экономикой».

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • -4
    Нет аватара Zzepp
    12.03.2112:21:28

    Со многим согласен.

    Но строительство АЭС за рубежом нам *пока* дохода не приносит никакого. Оно приносит занятость в высокотехнологчной сфере и *потенциальную* прибыль. Например, АЭС в Бангладеш на 90% строится на наш же кредит, который только начнут погашать с 2027го года (https://www.interfax.ru/business/520555). За это время много чего может поменяться, и всегда возможен вариант, что нам опять предложат вариант «понять и простить».

    • 7
      Нет аватара Hoshinokoe
      12.03.2115:54:04

      А почему Вы не упомянули Аккую ?Там тоже кредит,вот только деньги выделяются Росатому и его дочерным структурам(деньги остаются в стране,на них заказывается оборудование,платятся налоги,люди зп получают),а турки потом этот кредит отдают денежкой.

      ПС «понять и простить» это сказочки для необразованных.

      ПС2 с каких пор кредит — это что-то невыгодное?

      • -1
        Нет аватара Zzepp
        12.03.2116:11:09

        «Аккую» — это действительно интересный пример. Стоимость 4х энергоблоков оценивается в 22 миллиарда долларов. При этом из новостей я вижу информацию только про два кредита от наших банков — всего на 700 миллионов долларов в сумме. Либо остальное — какие-то межправительственные соглашения, либо турецкие банки. Так что вполне себе антипример может быть, согласен. И эти 700 миллионов — они под вполне разумный срок в 7 лет.

        ПС «Понять и простить» — даже отдельная статья в Wikipedia имеется.

        ПС2 Кредит — обычно штука обычно выгодная. Если её возвращают. Чем дольше срок выплаты — тем больше вещей может в теории помешать погашению. Хотя в случае с АЭС, конечно, меньше возможностей уклониться (могут и прекратить обслуживать и топливо поставлять).

        • 1
          Нет аватара Hoshinokoe
          13.03.2110:41:34

          Да,деньги выделяются Росатому,который и строит Аккую,а турки за это платят.

          700 миллионов,полагаю,это турецким рабочим — турки отбили себе бетонные работы.

          ПС ах,да же Википедия !Нет,ну это всё меняет !

          Я Вам сейчас расскажу как это бывает на парочке примеров.

          Газпром вместе с Вьетнамом разрабатывает нефтянное месторождение в его,Вьетнама,территориальных водах с начала нулевых.Соглашение было на 20 лет.

          И вот несколько лет назад Россия выделяет кредит ВЬетнаму на приобретение танков Т-90,а кредит…прощает.Но соглашение с Газпромом Вьетнам продлил,хе-хе.

          А ещё недавно,пару лет назад,когда африканцы приезжали в Россию им много что списали.А они бац и заказали военную технику.Нет,ну не сволочи ли,а ?Им долги списывают,а они тут же технику заказывают.

          Полагаю,любому взрослому здравомыслящему человеку должно быть понятно что долги если и прощают,то за преференции.Эх,жаль что этого в Википедии нет.

          Да дело даже не в АЭС.

          АЭС строят не для того что бы она красовалась и на неё приезжали фотографироваться.

          Она нужна для промышленности,что бы ей,промышленности электричество даёт.

          Турки не выплачивают бабосики,РОсатом не обслуживает,не поставляет топливо,станцию закрывают…и где турки возьмут 4 гигаватта электричества ?

          Я помню весь интернет стонал когда продавали туркам С-400 — и кредит не выплатят, и кинут, и прочее.Так кредит выплатили

  • 2
    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
    12.03.2113:36:35

    Минтруд предложил ограничить детские пособия подозрительно бедным семьям

    Минтруд РФ выступил за корректировку программу поддержки семей с детьми в возрасте от трех до семи лет на 2021 год. Он предложил ограничить получение выплат подозрительно бедными семьями, то есть семьями с формально низкими доходами и при этом существенным семейным имуществом, а также семьями без легальных доходов.

  • 10
    Константин Лорис-Меликов Константин Лорис-Меликов
    12.03.2113:49:29

    «Все разговоры о том, будто Председатель Банка России действует в интересах МВФ — это пропаганда «для бедных». Продвигают такие разговоры те, кто хотел бы усадить в это кресло свою кандидатуру (зачастую в весьма нечистоплотных и явно не патриотических целях)."

    Полностью согласен с этой точкой зрения. Эльвира Набиуллина столько себе врагов нажила за то, что пообрубала хвосты владельцам банков-помоек, что нет ничего удивительного, что ей сразу несколько «влиятельных» лиц объявили информационную войну.

  • 1
    Нет аватара lucky
    12.03.2116:55:10

    «При этом отток капитала даже по такой несовершенной и не отображающей реальную картину методике составляет примерно 10-20 миллиардов долларов в год. А профицит торгового баланса РФ стабильно составляет 130-150 миллиардов долларов.

    То есть даже так «утекает» примерно 10-12% от профицита (даже не всего торгового оборота, а его позитивной разницы). Ни о чём."

    Интересно, куда девается разница между 130 млрд. долларов профицита и 20 млрд. долларами оттока? Резервы ЦБ и ФНБ так интенсивно не растут

  • Комментарий удален
    • -4
      Егор Тюпаков Егор Тюпаков
      12.03.2122:54:56

      интересно, какая пенсия у КАЖДОГО члена семьи? и кто из вас бывший военный? Матушка в Питере получает 12К пенсии (!) при реально большом стаже (не могу на память сказать конкретно лет) часть из которого армейская (но недостаточно для военной пенсии), часть еще при СССР на оборонном заводе. 12 000 Карл! Как можно протянуть на эти деньги при квартплате в 5К?

      Что за бред вы пишите? Дурики пенсионеры на пляже *****. А на окраине (в смысле не в Мск и не Питере)?

      • -2
        Егор Тюпаков Егор Тюпаков
        12.03.2123:58:14

        минусующие, отпишитесь про свою пенсию если не сложно

        • 2
          Нет аватара siberia2012
          13.03.2107:48:09

          минусующие, отпишитесь про свою пенсию если не сложно

          Мои родители получают около 25000 рублей каждый. Никакого отношения к военным не имеют. Всю жизнь поработали на заводе в Восточной Сибири. Мать с неполным высшим, отец инженер. Вопрос, кем работала ваша матушка, если получает минимальную пенсию по Петербургу? Какой у неё стаж и сколько баллов? Давай честно, не выдумывая.

          Отредактировано: siberia2012~07:52 13.03.21
          • 1
            Сергей Котенко Сергей Котенко
            13.03.2111:50:19

            минусующие, отпишитесь про свою пенсию если не сложно

            15,8 тыс. У жены 13,1 тыс.

            Отработали на Крайнем Севере по полной.

            Московская область.

            Отредактировано: Сергей Котенко~11:52 13.03.21
      • 3
        Нет аватара brat_po_razumu
        13.03.2105:10:21

        Как можно протянуть на эти деньги при квартплате в 5К?

        Заботится о твоей уважаемой маме — это твой долг! Обеспечивать твою уважаемую маму всем необходимым — это должен ты.

      • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • 1
    Shadow Flash Shadow Flash
    12.03.2120:50:42

    Кредит тоже отдавать надо. Платишь то же самое, но с процентами.

    Новых машин тоже полно.

    Только мерять надо не машинами. Массовые модели просто стали дешевле.

    В небольших городах много людей, получающих зарплаты в 17000р и ниже. А у таких людей есть проблемы с покупкой более-менее качественной зимней одежды и бытовой техники. А все потому, что 5000 из 17 улетают сразу на коммунальные платежи и транспортные расходы.

    А вот как раз с коммунальными платежами надо разбираться. Рост стабильно два раза в год часто вообще ничем не оправдан. Как и суммы, отличающиеся в два раза между двумя городами с разницей в зарплатах в 35%. Туда же картельные сговоры и постоянное синхронное повышение цен на продукты торговыми сетями. Которое происходит в тех условиях, когда объективной причины для роста цен нет. Например, когда инфляция менее предсказанной, курс того же доллара падает, а не растет, топливо сильно не дорожает. Уже дошло до того, что этим вопросом заинтересовалось государство. ЖКХшниками тоже пора заинтересоваться. И за необоснованное повышение цен нужно бить по рукам крупными штрафами.

    Я считаю, что нужно стремиться к тому, чтобы коммунальные платежи составляли не более 10% от средней зарплаты. А каким образом это будет сделано — это уже к государственным чиновникам.

    А нищих в России да, на уровне статистической погрешности, в основном или профессиональные нищие или асоциальные личности.

    Чего плохо, на мой взгляд, в стране, так это с государственной пропагандой российского патриотизма. Стесняемся как-то перед Западом…

    Проблема в том, что в правительстве лебедь, рак и щука. Много прозападных неолибералов, много тех, кто боится сказать что-то хорошее про СССР, как будто от этого завтра будет революция (ее не будет и быть не может до тех пор, пока страна не начнёт сыпаться, классика — верхи не могут, низы не хотят. А если выглянуть в окно, то революционной ситуацией и близко не пахнет). А в итоге получается так — одной рукой министерство обороны прилагает титанические усилия по развенчиванию мифов про ВОВ, другой рукой государство спонсирует набросы с лопаты в виде кинопомоев.

    Да и вообще к финансированию кино есть очень большой вопрос — выделяют огромные деньги на провальную низкопробную шелуху. Я считаю, что нужно чтобы сценарии оценивали деятели культуры, и на всякий трэш просто не давали денег. Хочешь снимать какую-нибудь непонятную фигню — бери и снимай на свои деньги.

    А вот на патриотические фильмы надо давать денег, в тех случаях, когда когда в них нет «какашечки по шву». Надо снимать фильмы про подвиг русского народа, про великих деятелей. Так как есть.

    И убрать из школьной программы иностранного агента Солженицына и прочих. Кому надо, может купить или скачать в интернете и почитать его ненаучную фантастику. Но школьникам можно вместо него дополнительное время на классику. Или действительно ярких писателей 20ого века, произведения которых реально обладают художественной ценностью.

    А что касается запада — надо понять раз и навсегда. Колониализм Великобритании и сателлитов никуда не делся. Именно этими идеями руководствовался Гитлер. Нацизм — всего лишь идеологическая база для крайней формы колониализма — поселенческого, при котором население захваченной страны подвергается геноциду и замещается населением страны-захватчика.

    Сейчас методы другие — разжигание внутренних конфликтов и «цветные революции» с приходом к власти колониальной администрации, которая даже в туалет не ходит без одобрения хозяев, под руководством которых страна становится практически колонией, которую грабят со скоростью ракеты.

    Поэтому ожидать, что там примут нас с распростёртыми объятиями не приходится. Будут копать против нас, как копали против Российской Империи и СССР. И весьма успешно, надо сказать. Но пока страна сильная — это не страшно.

    Напротив, опасаться надо улыбок с обнимашками и одобрительных хлопков по плечу — это значит, что страна слабеет и начнётся то, что было в конце 80ых или то, что произошло в восточноевропейских странах и многих постсоветских республиках — резкий обвал экономики, обострения внутренних конфликтов вплоть до гражданской войны, деиндустрализация.

    • 1
      Нет аватара siberia2012
      12.03.2121:24:18

      Согласен, вот только цензуру должны делать не просто деятели культуры, ибо там пруд пруди антигосударственных прозападных либералов, а люди государственные. Типа Владимира Меньшова, например. Или вот подозреваю, отдайте заведывание патриотическим кино структурам Шойгу, и начнут снимать достойные вещи. Почему-то мне так кажется.

  • 0
    Нет аватара siberia2012
    12.03.2121:17:48

    По мне так у нас 2 реальных проблемы. Первая и самая большая — демография. Все силы государства должны быть направлены на решение этой проблемы, пока не поздно. Даже сам по себе почти численности и омоложение населения благотворно скажется на экономике. Пока же у нас пропал к началу нулевых.-600 тысяч за 2020 год. Страшная цифра, честно говоря. Вторая проблема — экономика практически не растёт, доходы падают. Сколько было разговоров про необходимый России рост выше среднемирового, а воз и ныне там. Но даже бог с ним с ростом, главное демография. А вот тут, пока не начнут менять сознание людей, пока не начнётся внятная пропаганда многодетности и цензура в СМИ, никакие маткапиталы не помогут. Пока основной ценностью пропагандируемой с экранов будет потребление, гедонизм, сексуальная распущенность, не уважение к старшим и семейным ценностям, карьеризм (особенно спеши женщин) — проблемы демографии не решить.

    • -4
      Егор Тюпаков Егор Тюпаков
      12.03.2123:03:50

      Тут реально упоротые пишут что ли?

      «менять сознание людей» и «демография"

      ЗП в Питере — 100К (и это норм ЗП)

      С женой которая сидит с ребенком на пол/ставки (хороший кстати вариант, даже сейчас) — ну плюс 30К

      Двушка в ипотеку — 8 000 000 (в черте города), Можно дешевле в жопе, без всего (школ, больниц и т. д. и с 2 часами езди до работы на чем угодно в 1 сторону) — это ЛЬГОТНАЯ ИПТОЕКА! Какая ***** демография? Стать рабом в 20 лет до пенсии (если доживешь и получишь) — это просто дичь. Для кого это втирательство? Автор убейся или раскрой доходы, при которых ты пишешь эти розовые сопли

      • 4
        Нет аватара siberia2012
        13.03.2105:42:46

        130 на семью тебе мало? Ты не зажрался ли, жертва потреблядства? И это при одном работающем. Не нужно свою жизнь посвящённую гедонизму оправдывать зарплатой. Переезжай к нам в Сибирь, получать можно прилично, если не дурак, но цены на жильё сильно ниже будут. Человек живёт один раз, и детей завести он может довольно за ограниченный промежуток времени (грубо 18-40), и если ты этого не сделаешь, потом уже не сделаешь НИКОГДА. Потом не ной на старости, что зря этого не сделал, что остался в итоге один и даже и внуков не по нянчить. Признайся, что если бы ты зарабатывал не 100, а 150, не 150, а 200 всё равно тебе было бы мало. Вопрос не в деньгах, а в том что у тебя в башке сидит система ценностей: жрать, спать, срать. И по слаще, и по уютней. В Казахстане, люди живут примерно как у нас, чуть беднее, но это не мешает им иметь по 2.5 ребёнка на женщину, в отличие от наших 1.5. Ты тупой, правда не понимаешь, что старение населения, отсутствие молодёжи будет только усугублять ситуацию с доходами в будущем? Будет только повышать пенсионный возраст?

        У меня 3 детей и буду заводить 4го, а ещё подумываем об усыновлении. Первую свою недвижимость в Новосибирске я купил лет в 25 на заработанные деньги. (кстати, если ты не в курсе, у нас в Сибири всё дороже, кроме недвижимости и иногда коммуналки. У нас дороже еда, одежда, автомобили, электроника и прочее, чем у вас в Петербурге и уж тем более в Москве), Квартира стоила около 2 млн, зарплата была порядка 40-50 тысяч. Ни в какие ипотеки я не влезал. Работать начал ещё в студенчестве, летом выезжая на вахтовые работы (платили 30-40, т.к. совсем без опыта, зато все деньги в карман, питание, жильё предоставлялось. Не бухал и на баб не тратился. На последующих вахтах уже мог заработать по 60-90 в месяц. Итого, поработав по 3 месяца летом, 3 года я к окончанию студенчества накопил около 700 т.р. что уже было 1/3 от стоимости 1 комн. квартиры в центре Новосибирска. Потом начал работать за 40-50, плюс жена за столько же. На месяц нам хватало не более 30-40 на жизнь. Откладывали каждый месяц примерно по 50. Итого, за пару-тройку лет после универа накопили оставшееся и купили первую квартиру, годам к 25-26. И завели первого ребёнка. Далее зарплата подросла до 80-100. Завели 2го. Накопили на 3шку с учётом мат капитала. (Хрущёвка, но в центре). Завели 3го.

        Если ты все деньги тратил на всякую ерунду, типа машины и поездки по Турциям (а так скорее всего и есть), не нужные шмотки и гаджеты, кафешечки, не умеешь копить и планировать самостоятельно, в чём проблема взять ипотеку? Сейчас ипотеку дают по очень божеским ставкам около 5-7%. Это будет выгоднее, чем снимать. Плюс не забывай про инфляцию, те же 5-10%. Т. е. твоя квартира, взятая в ипотеку будет дорожать на тот же процент, который ты платишь по ипотеке. Поэтому одни плюсы кругом. За 8 млн. ты можешь в Питере взять 2шку в хорошем районе, в чём проблема? В том же Московском, например. И работай там же, и езди на метро. Жить вообще нужно ближе к работе и не тратить много времени на проезд. Лучше отказаться от авто, но жить ближе (я так всегда делал, ибо время дороже денег, его не заработать). У меня даже сейчас нет авто с 3 детьми, так как всё в шаговой доступности. Таким как ты всегда мало денег и благ, сколько не давай. Ты как наркоман, гонишься вечно за комфортом. А зачем? Кому нажитое оставлять будешь? Ну заработаешь ты к 40 годам наконец денег, вот только здоровья не осталось, детей не завёл, потреблядство уже так не доставляет, и нафига спрашивается ты всё это копил? Для чего и для кого? Как-то наши родители заводили детей, хотя жили они куда скромнее тебя. Многие вообще из деревень только приехали. И ничего, успевали и учиться, и работать, и детей заводить. При том, что в 80-90е была настоящая жопа, по-сравнению с нынешними условиями. Признайся, что просто тебе не нужны дети, ибо на них нужно тратить своё драгоценное (бестолковое) время, они будут мешать тебе получать удовольствие от потреблядства, их ещё и воспитывать нужно. Ты просто остался подростком, умственно и морально, вот и всё. Ты не способен брать ответственность. Ты не способен элементарно продлить свой род. Потом не удивляйся и не ной, что таких как ты заместят гастарбайтеры из Средней Азии, у которых семейные ценности пока ещё в чести. Ты просто неудачник. Тоже мне, мужик, который не хочет распространить свои гены. Хипстер грёбанный. Может оно и к лучшему, что такие как ты вымрут.

        Простите за резкость, остальные читатели. Не сдержался. Достали уже эти соплежуи.

        Отредактировано: siberia2012~13:18 13.03.21
        • 3
          Нет аватара siberia2012
          13.03.2106:21:19

          Дополню. Не поленился и посчитал. Твои доходы на семью — 130 т.р. В пересчёте на доллары по курсу 74 — 1756 $. Так вот, с учётом коэффициента по паритету покупательной способности (порядка 2.5), твои доходы на семью в США были бы равны 4391 $ в месяц. Или 52700 $ в год. Средний медианный доход в США на домохозяйство — 45000-60000 $ в зависимости от штата. Т. е. ты зарабатываешь как средний класс в США и ещё ноешь, что тебе мало (при одном работающем в семье). Более 40-50% населения США зарабатывает МЕНЬШЕ тебя. Просто офигеть. Ещё и ипотека на 20 лет его не устраивает. В штатах люди сидят в ипотеках и кредитах (на образование) всю жизнь и не могут выплатить их. Всё заложено перезаложено. И не говори, что дело в доходах. Нет, дело именно в башке.

          Отредактировано: siberia2012~06:25 13.03.21
          • 3
            Shadow Flash Shadow Flash
            13.03.2106:51:02

            Более 40-50% населения США зарабатывает МЕНЬШЕ тебя.

            У меня знакомые живут на зарплату матери, 3000 долларов. Ковид «помог» потерять работу мужу и дочери. Ходят продукты по талончикам получают ибо платят за однокомнатную квартиру-студию 1600 баксов в месяц. А еще 1200 съедают налоги и платежи плюс учёба дочери.

            А коэффициент ППС это та еще средняя температура по больнице. Она еду и одежду учитывает, а вот платежи с налогами — нет. 1800 баксов в Москве, это примерно 7 кило в Калифорнии. Особенно если учесть, что все платежи в месяц за среднюю двушку, включая интернет и сотовую связь — это 150 баксов, в Москве, в Питере — еще меньше. а там (Лонг Бич) столько только интернет стоит, причём дерьмового качества, с потерями пакетов во время вечерней загрузки и постоянно отваливающимся шлюзом. Ибо не в самых крупных городах с подводной лодки деваться некуда — провайдер один.

            Я уже не говорю про налог на недвижимость. Тут он 30 баксов в год.

  • 3
    Shadow Flash Shadow Flash
    13.03.2106:40:48

    Люди в маленьких городах получают по 16-25 тысяч на человека и заводят двух детей.

    Я уже молчу про конец 19ого-начало 20ого века. Когда многие люди мясо первый раз в армии ели чаще раза в месяц. А детей было и пятеро часто. Сейчас любой пенсионер с пенсией в 15000р живет в двадцать раз лучше. А потом только жизнь начала налаживаться — бац и война. У меня прадеды всю юность провели от одной войны к другой, деды и бабушки родились в войну. Когда жрать нечего было. Потому, что многомиллионную армию кормить надо было, или нас бы тут не было, а немцы как бы не давали поля засеивать и убирать спокойно.

    Да ладно военные-межвоенные периоды. Сейчас, в мирное время огромное количество жителей Юго-Восточной Азии и Латинской Америки офигели бы, если им сказали, что что ~1800 баксов на семью в месяц — это мало.

    Причина-то как раз в обратном. Люди тупо зажрались с 60ых годов, был провал в 90ые, а потом опять стали жить нормально. Просто в 80ые, те кто жил, как живут сейчас просто жили, а сейчас многие, особенно молодые, сравнивают себя с первой десяткой из списка Форбс и ноют. А дети из помощников резко превратились в обузу, мешающую развлекаться. Именно поэтому даже в самых благополучных странах прирост идет в основном за счёт мигрантов из более бедных стран. А в бедных странах население растет за счёт естественного прироста. Потому, что там ныть не привыкли.

    • 3
      Нет аватара siberia2012
      13.03.2107:10:21

      Спасибо добрый человек, за адекватность. Но растёт население не только в бедных странах, но и странах вполне себе с сопоставимым доходом. Это Турция и Казахстан. И дело именно в семейных ценностях, уважении к старшим, ну и религия отчасти (хотя казахи не так уж и религиозны). Вот и нам нужно восстанавливать эти ценности. Хоть я и коммунист по убеждениям, но традиционные семейные ценности должны быть. Это основа основ.

      Отредактировано: siberia2012~07:35 13.03.21
  • 2
    Нет аватара siberia2012
    13.03.2107:04:38

    И да, зачем сидеть жене и работать на полставки? Если ты не в курсе, государство до 1.5 лет платит ежемесячно по уходу за детьми. Моя жена получала 22 т.р. Плюс всякие разовые доплаты от города, области и от работы. Плюс декретные за 4 месяца по полной средней зарплате. И всё это даёт весьма приличные деньги. Я не говорю ещё про мат капитал.

    В этом году максимальные выплаты по уходу до 1.5 лет подняли до 29 600. Т. е. если жена имела средний доход до родов 73 т.р., тогда ежемесячные выплаты в течении 1.5 лет будут 29 600 (40% от 73). Плюс за 4 месяца получите полный заработок, т. е. 73*4=292 т.р. декретных. Плюс наверняка всякие выплаты от города/области.

    Поэтому, нафига твоей жене работать на ½ ставки? Сиди дома, ухаживай за ребёнком. А в 1.5-2 года отдавай ребёнка в детсад бесплатный государственный и заводи нового ребёнка к 3 годам. И опять по новой получит те же деньги. Мы так и делаем и всё время выплата сохраняется порядка 22 тысяч в месяц, так как можно брать заработок до ухода в первый декрет.

    Отредактировано: siberia2012~07:31 13.03.21
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,