Вы назвали «неграми» граждан России, проживающих в Херсонской области.

Просьба извиниться. Или мы расстанемся

Ничего тут сверхестественного нет. Кроме того, это свидетельство внимания властей региона к этому вопросу. Не все так поступают.

А жизнь в области не такая уж легкая — в соседстве ЛБС.

Новость действительно сформулирована провокационно(кто писал вообще?). Моя первая мысль была, что есть некое желание «попышаться», как всегда, дескать, «лучше чем у москалей». Но по сути если — просто в Херсонской области нет такого количества детей, как в регионах России, где уже много лет всякие «материнские капиталы» поощряют рождаемость + огромное количество людей либо уехали добровольно с детьми за «лучшей жизнью» в Европу, либо были эвакуированы и получили «жилищные сертификаты» где-то в других регионах России. На таком фоне оставшимся людям, разумеется, детских садов с головой хватает. Правда, я видела репортажи о тамошних детских садах, мама дорогая! Они там старыми одеялами дырки в окнах завешивают — и нет, дырки не от боевых действий. Потому и цифры капитальных ремонтов в данном репортаже говорящие — большинство детсадов с советских времён не ремонтировались, Херсонская область — одна из самых нищих на Украине была. Вообще цифра 92 детских сада — это вообще ни о чём, к тому же крупных городов в нашей (контролируемой нами) части области нет (в моём некрупном городе, я сейчас глянула, 351 детсад!). Кстати, темпы строительства детсадов в Крыму были куда более впечатляющие — их сотнями строили, потому что население никуда не уехало, так что было для кого строить. Так что виноват автор заметки, который так сформулировал новость. А, ну, я глянула, сами власти херсонские и писали — ну, разумеется, «лучше, чем у москалей», кто бы сомневался    

Как разрушали СССР?Вы забыли?

«Еще в средние века меркантилисты заметили, что из двух городов более богатым является тот, в котором имеются больше жители, больше профессии. Сегодня мы можем объяснить это явление тем фактом, что в более масштабных экономических системах достигается большая производительность труда благодаря более глубокого уровня разделения труда. А когда экономика функционирует более эффективно, то в ней продукты производятся более качественно, с меньшими затратами и с большим продуктовым разнообразием чем в других системах разделения труда.

Благодаря Адаму Смиту, основоположнику классической политэкономией, эти закономерности уже давно известны англосаксонским экономистам, которые достаточно творчески применяют на практике его теоретическое наследие. Как уже было отмечено, марксизм, наоборот, отбрасывает в сторону значение разделение труда и, чтобы дискредитировать Смита, активно начинает его «троллить», вырывая из контексте, например, его фразу о «свободной руке рынка», что в сочетании с теории эксплуатации Маркса приводит в тупик позднюю советскую экономическую мысль. Хорошо помнятся лозунги: «Хватить кормить всех вокруг», в то время когда нужно было выдвигать слоганы: «Победа пролетариата проходит через дальнейшую интеграцию хозяйствующих субъектов между странами социалистического содружества».

https://krizata...iskih-n.1855063