стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
67
almi77 04 мая 2012, 19:20 7 Армия и Флот

Россия запустит в мае новую РЛС под Иркутском

@sdelanounas_ru

Радиолокационная станция нового поколения, которая размещена в Усолье-Сибирском Иркутской области, в мае пополнит российскую систему предупреждения о ракетном нападении, сообщил в пятницу официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны по Войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин.

«Станция в Усолье-Сибирском будет введена в строй до конца мая. Она усилит возможности российской системы предупреждения о ракетном нападении на южном ракетоопасном направлении», – сказал Золотухин.

 

Ранее сообщалось, что в Усолье-Сибирском строится РЛС высокой заводской готовности «Воронеж-М» двухсекторного обзора.

читать полностью
Источник: vz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


РЛС, Иркутская область
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    04.05.1221:58:06
    И почему же не является равноценной?
    #118616 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      04.05.1222:05:17
      Потому что мощность излучения и площадь приёмной антенны у "Дальяла" больше в разы,если не на порядки. Иркутский "Дарьял" мог своевременно обнаружить старт китайских баллистических ракет где-нибудь в Тибете,"Воронежу" это наверняка не под силу.
      #118621 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        04.05.1222:19:54
        Ключевое слово в вашем комментарии:наверняка.1-процесс не стоит на месте.Второе: он не Иркутский,а усольский( не уподобляйтесь журналистам,просто я "местный",мы же не зовем аэродром"белых лебедей" на реке Белая(так и поселок называется)что он под Иркутском?Хотя всего в 20километрах от Усолья.В третьих:я очень сильно сомневаюсь,что он работал с 2000года, так как состояние данной РЛС выглядело весьма и весьма плачевно....
        #118635 ↑
      • 0
        Нет аватара topaz1977
        04.05.1222:20:36
        Вообще то специалисты наоборот говорят, судя по публикациям. Воронеж является РЛС следующего поколения по сравнению с дарьялом 1970 года разработки. Сравнивать мощность излучения и площадь приемной антены станции прошлого поколения со станцией следующего поколения и делать вывод о никчемности современной РЛС это конечно нонсенс. Исходя из Вашей логики, ЭВМ 60-х годов массой 25 тонн и энергопотреблением 600 киловатт наверняка превосходит современный нетбук массой 1.2 кг и энергопотреблением 35 ватт по всем параметрам. На иллюстрации отображена дальность обнаружения и угол контролируемого сектора. Сравнение не в пользу дарьяла.

         © army-news.ru

        Отредактировано: topaz1977~22:38 04.05.12
        #118636 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        04.05.1222:20:38
        "наверняка не под силу" - аргумент, что уж тут сказать))) Основные характеристики РЛС «Воронеж»: - мощность потребления: «ДМ» - 0.7 МВт, «ВП» - до 10 МВт; - дальность обнаружения : «ДМ» 2500-6000 километров, «ВП» - 6 тысяч километров; - отработка целей: «ДМ» до 500 единиц. Радиолокационная станция «Дарьял» спроектирована в виде 2-х позиций — передающей и приемной. ФАР приемного центра имеет размер 100x100 метров с размещенными в ней почти 4000 крест-вибраторами, а апертура ФАР передающего центра имеет размер 40×40 метров и заполнена 1260 мощными передающими сменными модулями с выходной импульсной мощностью каждого модуля 300 кВт, который обеспечивает обнаружение целей с ЭПР порядка 0,1 м² на дальности до 6000[1] км в секторе обзора 110° по азимуту, повышенной точностью измерения параметров, высоким быстродействием и пропускной способностью, помехоустойчивостью, способностью обнаружения и одновременного сопровождения около 100 объектов.
        #118637 ↑
        • 0
          Нет аватара PodvodnyyDesant
          05.05.1209:31:28
          Как ни прискорбно это признавать, но Вячеслав Кутейников прав, "мощность излучения и площадь приёмной антенны" да и передающей тоже имеют первостепенное значение для любой РЛС. Современность РЛС никак не поможет обмануть законы природы. Говорю это совершенно ответственно, как инженер радиотехник. Другое дело, что эти факторы можно в какой-то мере скомпенсировать с возрастанием частоты.
          #118753 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            05.05.1216:28:40
            -Иркутский "Дарьял" мог своевременно обнаружить старт китайских баллистических ракет где-нибудь в Тибете,"Воронежу" это наверняка не под силу. Не прав.
            #118921 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor
              06.05.1208:41:48
              Мощность излучения и мощность потребления это разные цифры зависимость у которых только одна, мощность излучения не может быть выше мощности потребления. Компьютеры в комплексе тоже потребляют энергию и в связи с прогрессом электроники эти агрегаты потребляют меньше энергии на единицу производительности.
              #119215 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                06.05.1216:10:10
                Ну а всё таки, что там с утверждением Кутейникова В. ?
                #119339 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  06.05.1222:08:30
                  Кутейников ничего не может утверждать так как у него нет информации по мощности излучения.
                  #119490 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    06.05.1222:12:47
                    Вот блин, а говорил то, как умный)
                    #119493 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn
        05.05.1212:59:13
        Какой именно "Воронеж"? В Иркутской области - Воронеж-ВП. "ВП" - "высокопотенциальная". Это улучшенный вариант Воронеж-М (Лехтуси Лен. обл.) с вдвое большей площадью антенного полотна. Есть еще Воронеж-ДМ (Калининград, Армавир). Это вообще дециметровая РЛС. Именно для нее даются характеристики: мощность 0,7 МВт и Добн до 6000 (неточно, т.к. данные разнятся от источника к источнику). Воронеж-М и Воронеж-ВП - метровые. Мощность "Воронеж-ВП" указана как "менее 10 МВт". Точные характеристики, понятно, никто не скажет, но сам по себе факт взрыва РЛС Дарьял как бы намекает, что как минимум не хуже последней.
        #118844 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          05.05.1220:33:44
          но сам по себе факт взрыва РЛС Дарьял как бы намекает, что как минимум не хуже последней.
          Это говорит о том,что в руководстве этой страны сидя враги. Хотя в данном случае чем хуже-тем лучше. Больше крылатых ракет цивилизованных стран долетит до цели.
          #119007 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn
            05.05.1221:22:14
            А, господин этастранец? Ясно. Ну тогда неочем и говорить.
            #119048 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              05.05.1221:37:20
              Баттхёрт,поцреотик?
              #119059 ↑
              • 0
                Нет аватара icyborn
                05.05.1222:42:29
                Отнюдь. Просто сначала не понял, с кем говорю. А Вы, оказывается, в своем роде известная личность. Даже именной статьи на лурке удостоились: http://lurkmore...�утейкин Вы, кажется, адмиралом раньше себя именовали? А что ж это у Вас вконтакте написано - лейтенантЪ? Это вы дослужились уже после того как Вас Хэлл в юнги разжаловал? Вот надо же, говорят на Лурке все врут. А я читаю, и по Вашим постам вижу - чистую правду пишут. Вот например:
                Отличается крайней русофобией. Также имеет место раздвоение личности: пациент одновременно гордится тем, что «его предки делали историю России», и глубочайше презирает Россию и русских. Всякий посмевший возразить Кутейкину почти сразу удостаивается званий «лакея», «холопа», «ишака нахичеванского», «щенка», «коммуняки»/«педриода».
                #119088 ↑
                • 0
                  Нет аватара ratol
                  06.05.1201:21:04
                  + за ссылку. Так и знал, что поциент тухленький. Оказывается, он уже давно на рэльсе.
                  #119140 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  06.05.1203:43:25
                  Ухаха    
                  #119189 ↑
      • 0
        Нет аватара someuser
        12.05.1222:27:23
        С момента ухода с ираквара был преимущественно читателем, но вот в очередной раз не выдержал. Господа, давайте не будем писать херню. Усольский (а никакой не иркутский, до него от Иркутска как до Луны) Дарьял не был достроен, стоял законсервированный (емнип с середины 80-х) и никогда не вводился в эксплуатацию, был в задницу растащен на драгмет ещё на заре 90-х. Никого обнаруживать он не мог в принципе, восстанавливать - себе дороже, зданиям и то 30 лет, начинку с нуля делать. Действующая РЛС там - это Днепр, расположенный неподалёку, на нём и держалось китайское направление всю жизнь. Днепр по мощности вполне сопоставим с Воронежем, да и дальность у них одинаковая (у Дарьяла она действительно повыше, хотя создатели Воронежа заявляют возможность увеличения дальности до 6 тыс. км, как у Дарьяла). Далее, Иркутский Воронеж, судя по всему, будет самым мощным из всех построенных, мало того что антенны минимум раза в два больше - так их там ещё и две, немного разнесённых на площадке и сориентированных несколько по-разному. Так что подозреваю цифра 0.7МВт к нему неприменима. Касательно мощности - кроме эффективности ещё надо бы отметить такой фактор, как возможности обработки полученной информации - они за прошедшие с момента создания Дарьяла десятилетия выросли несоизмеримо. Я далёк от тематики мощных РЛС - но предполагаю, что с современными вычислительынми средствами можно вытащить из более слабого и зашумлённого сигнала информации как бы не больше, чем во времена Дарьяла - из гораздо более качественного. Не с Дарьялом древним надо сравнивать, а с современными западными РЛС аналогичного назначения, но по ним у меня нет информации.
        Отредактировано: someuser~22:29 12.05.12
        #121423 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,