MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Biggs18.05.12 22:49:36
    Элементы самолета делающие его видимым По мнению одного из экспертов
    Если нужно перевести - скажите
    Отредактировано: Biggs~22:50 18.05.12
    #124651 ↑
    • 0
      Нет аватара guest18.05.12 22:54:23
      Спасибо, я сама переведу) Режим зануда on - а где лопатки то? Автор этого плаката Миг? Режим зануда off.
      #124653 ↑
      • 0
        geliotrop geliotrop18.05.12 23:29:36
        Пока Ваш оппонент "лопатит" инет, заполню паузу. Союзники НАТО для себя уже решили спор об истребителях пятого поколения. Здесь австралийский военный аналитик высмеял американские самолёты. А австралийцы, между прочим, участвуют в программе F-35.    
        #124670 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI20.05.12 12:15:35
          Эта мурзилка тоже разбиралась-авсралийские поцреоты с этого сайта очень боятся скорого вторжения китайцев и индийцев,которое без закупки F-22 непременно произойдёт.
          #125204 ↑
          • 0
            geliotrop geliotrop20.05.12 18:23:04
            Бедные усанцы! Везде их обижают поцреоты, как из стана потенциальных противников, так и союзная сторона. Это сообщение удивило натовцев, что в СМИ с фекалиями смешивают не русских, что открыто раскрываются фактические небогатые возможности F-35. А на уровне "мурзилки" эта статья разбиралась троллями уровня Мига. Срач вызван тем, что F-35 не отвечает даже американским требованиям к пятому поколению: самолёт не может летать со сверхзвуковой скоростью без использования форсажа и обладает тяговооружённостью меньше единицы. К российским требованиям относится ОВТ, чего нет ни на F-22, ни на F-35.
            #125363 ↑
      • 0
        Нет аватара Biggs19.05.12 00:00:44
        Хороший вопрос, чистых лопаток у пакфа я не нашел , видел раньше фото , но счас не вспомню где Но факт остается фактом воздухозаборник у нашего самолета прямой и от лопаток идет отражение сигнала
        Вот двигатель , правда другой и вот сами лопатки
        #124691 ↑
        • 0
          Нет аватара guest19.05.12 00:13:04
          • 0
            Нет аватара Biggs19.05.12 00:37:44
            Посмотрит на форму воздухозаборники- двигатели и сравните с патентом До завтра     http://img52.im.../463cbb4d02.jpg Справа -наш
            Отредактировано: Biggs~00:39 19.05.12
            #124725 ↑
            • 0
              Нет аватара guest19.05.12 00:41:17
              Не не не, не до завтра! Вы ещё про Путина кричать обещали!) И я не поняла, к чему приведённая Вами фотография, чесслово)
              #124729 ↑
              • 0
                Нет аватара Biggs19.05.12 19:46:57
                    Пусть ему пока Медведев покричит ,а я немного попозже )
                #124975 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest19.05.12 19:59:41
                  Так я и думала) Вы наверно хорошо танцуете ламбаду? ;)
                  #124985 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Biggs19.05.12 23:15:58
                    У вас очень хорошее чувство юмора, спасибо Жаль , что приходится возвращаться в реал Удачи !
                    #125055 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor20.05.12 14:26:18
          Главный конструктор НПП "Технология" утверждает, что лопатки удалось закрыть непроницаемыми панелями. http://sdelanou...gs/15403/#93871
          #125259 ↑
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes19.05.12 01:07:07
      понимаете ли в чём дело... скажем, в золотом 19 веке, когда стратостаты и дирижабли уже во всю бороздили небеса грешной Европы идея апарата тяжелее воздуха была бы встречена с серьёзным скепсисом. вот принесли бы вы чертежи миг-з1 или даже ф-22 учёным мужам. они бы (не ведая технологии и мощи реактивных двигателей) посмотрели бы и сказади - что за нах? и где у вас лёгкий резервуар с водородом, гелием или горячим воздухом? а пропеллеры где, милейший? и как вообще вы паровой двигатель собираетесь в таком хрупком теле разместить? примерно такова логика сей картинки. автор мыслит стереотипами американского 5-го поколения.
      #124745 ↑
      • 0
        Нет аватара totoro2119.05.12 09:52:17
        Хорошая аналогия. Я вчера поленился эту же мысль формулировать.
        #124811 ↑
        • 0
          Нет аватара imperskij@pes19.05.12 18:06:11
          не уж то в тех же образах пришла?    
          #124919 ↑
          • 0
            Нет аватара totoro2120.05.12 00:01:31
            Мысль была та же: "автор мыслит стереотипами американского 5-го поколения". А образы в законченном виде так и не сформировались, потому и не стал излагать эту мысль словами ))))
            #125076 ↑
      • 0
        Нет аватара Biggs19.05.12 19:59:33
        Я понял у Погосяна есть машина времени , а где она спрятана ты не в курсе?   
        #124984 ↑