MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gks.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара ak26230.11.12 11:14:05
    Так вроде очевидно все: в горку лезут кривые 25-29 лет ("поколение 80-85 года), а ткаже от 30 до 39 (отложенные рождения, о которых тоже немлао говорили). Все совпадает, что не так?
    #229817 ↑
    • 0
      berserk_spb berserk_spb30.11.12 12:58:11
      mega, ak262! А для чего отложена ось абцисс (календарные годы)? Для красоты? Вся совокупность возрастных кривых рождаемости показывает, что где-то со второй половины 90-х начинается процесс, который некоторые демографы называют "вторым демографическим переходом". Это процесс, помимо всего прочего, характеризуется "размытием" повозрастной структуры рождаемости; основных возрастных групп теперь несколько, а не одна, как это было последние полвека. Следовательно, утверждение, что "сейчас рожают в основном матери 80-85 гг. рождения", ложно. Сейчас рожают матери широкого возрастного диапазона — от 1976 до 1991 гг. рождения.
      #229855 ↑
      • 0
        Нет аватара ak26230.11.12 14:18:52
        А для чего отложена ось абцисс (календарные годы)? Для красоты?
        Да видим мы эту ось, видим, не горячитесь. Кстати, об осях, нелпохо бы пометить, что это ВКР на 1000 женщин соотв. возраста, а не нормированный. А то несведущий человек долго будет репу чесать, что там за циферки по оси ординат.
        Вся совокупность возрастных кривых рождаемости показывает, что где-то со второй половины 90-х начинается процесс, который некоторые демографы называют "вторым демографическим переходом".
        Это же не противоречит утверждению, что основной прирост населения сейчас идет благодаря высокому числу женщин и высокой рождаемости в когортах 25-29 и 30-35 лет, что вполне ложится в диапазон "бума" 1980-1990 г.р.(как видно из графика, правильнее все же говорить об этом диапазоне, а не о 80-85, с этим совершенно согласен - это я небрежно написал). Ну что ж, что не деется, все к лучшему, "бэби-бумеры" 20-24 лет в какой-то степени сгладят грядущий демографический провал. Кстати. мой старший сын относится к этому поколению, он отнюдь не думает со своей подружкой заводить детей в обозримом будущем, так, когда "на ноги встанет" - это лет 5 минимум, а то и 10.
        #229906 ↑
        • 0
          berserk_spb berserk_spb30.11.12 15:09:58
          Дело в том, что т.н. "бэби-бум 80-х" может таковым называться на фоне провала рождаемости в 90-х - начале 2000-х годов. На фоне "семидесятников" и "шестидесятников" число женщин, рождённых в 80-е годы, не сильно велико. Вот график, иллюстрирующий количество женщин на 1 января 2011 года (с учётом переписи 2010 года):
          Наглядно видно, что где-то с 2017 "нехватка" женщин в возрастной группе 25-29 лет станет очевидной. В возрастной группе 20-24 года "нехватка" женщин становится ощутимой уже с этого года. Это одна сторона медали. Другая сторона медали заключается в том, что т.н. повозрастная структура рождаемости в России быстрыми темпами приближается к общеевропейским показателям. Это означает ещё большее размытие повозрастной кривой рождаемости. Коэффициенты рождаемости для возрастных групп 25-29 - 30-34 лет и 20-24 - 35-39 лет к периоду острой "нехватки" женщин почти сравняются между собой. Если суммарный коэффициент рождаемости для условных поколений женщин к концу этого десятилетия выйдет на целевой показатель 1,9-2,0 ребёнка на одну женщину и, по крайней мере, не снизится в последующие 10 лет, глубокого провала по числу рождений удастся избежать.
          #229931 ↑
          • 0
            Нет аватара ak26203.12.12 16:36:23
            ело в том, что т.н. "бэби-бум 80-х" может таковым называться на фоне провала рождаемости в 90-х - начале 2000-х годов.
            Согласан.
            Если суммарный коэффициент рождаемости для условных поколений женщин к концу этого десятилетия выйдет на целевой показатель 1,9-2,0 ребёнка на одну женщину и, по крайней мере, не снизится в последующие 10 лет, глубокого провала по числу рождений удастся избежать.
            И тут согласен, вопрос, удастся ли при нынешней половозвозрастной структуре рождаемости и социальной политике приблизиться к этим показателям. Страны старой Европы с переменным успехом решали этот вопрос "в лоб", создавая "социальный зонтик" над решившимися на рождение ребенка, но это возможно только в условиях социального государства, каковым, по большому счету, Россия не является и вряд ли станет в ближайшие десятилетия.
            #231701 ↑