MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 23 декабря 22
50

Крошечный, но сильный духом остров

Когда Союз распался, по Вологде прошел слух, что на острове [Спас Каменный, оз. Кубенское] поселился человек. Не поняли, сторож что ли. Только что там сторожить? Камни, да небо над головой… Потому журналисты узнали, что зовут человека Плигин, что он свой – вологодский. До 40 лет жил человек как все, был хороший инженер…Женат, трое детей. И вдруг все бросил, и уехал на остров.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vgosti.net

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара fales23.12.12 23:44:41
    Ну так цитирую ту самую ссылку которую вы привели
    После бегства Дионисия отношения между духовным сыном и его духовным отцом оказались нарушенными. Не случайно в рассказе об основании Дубенского монастыря в Житии указывается, что Сергий и Дмитрий «основаста церковь», т. е. при закладке обетного храма великий князь присутствовал, это было, видимо, в 1378 г., а когда церковь построили, Сергий один, уже без участия Дмитрия, поставил туда игумена. И при освящении 1 декабря 1379 г. Успенской церкви в новом Дубенском монастыре великого князя, судя по летописи, не было: охлаждение между ним и троицким игуменом продолжалось. Оно длилось несколько лет, и только в 1385 г. прежние отношения были восстановлены. За 1380—1385 гг. сведений о деятельности Сергия почти нет. Летопись отмечает только, что в конце мая — июне 1381 г. Сергий вместе с митрополитом Киприаном крестил родившегося в семье обладателя Радонежа князя Владимира Андреевича сына Ивана. Однако появившихся на свет в 1379 г. и 1382 г. сыновей великого князя Дмитрия Ивановича (Семена и Андрея) Сергий не крестил57). В конце августа 1382 г., когда Москва и Переяславль-Залесский подверглись нападению Тохтамыша, Сергий укрылся в Твери, где пережидал ордынскую грозу бежавший из Москвы митрополит Киприан58), но не последовал за великим князем, спасавшимся в Костроме. Крещение в 1381 г. вместе с Киприаном сына Владимира Андреевича и отъезд в следующем году вместе с митрополитом в Тверь показывают, что Сергий по-прежнему держал сторону главы русской церкви, а не великого князя.
    и т.д. Вот и получается, что Мамай был разгромлен без участия Сергия, а соответствующая история является легендой. Возможно Дмитрий посещал Сергия перед Вожей, но речь то о Куликовской битве. И то, что постфактум победы русского оружия приписываются тем, кто не имел к ним отношения - очень плохо.
    Отредактировано: fales~23:47 23.12.12
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара fales24.12.12 00:35:13
        Я же обратил ваше внимание, что под сомнение не ставиться факт того, что Сергий - был духовником Донского до 1380 и после этой даты.
        С 1379 по 1385 точно нет (не был он духовником). До этого кстати духовником Дмитрия был Митяй.
        Для нас важно - играл Сергий роль в антитатарской борьбе князя? Однозначно! С этим никто не спорит.
        Близкие по времени летописи о "антитатарской борьбе" Сергия молчат. То есть если она и была, то современники не считали ее важной. В отличии от действий Дмитрия или Владимира (Серпуховского)
        Что является легендой?
        Роль Сергия в Куликовской битве
        Вот Меленберг, выудив
        А причем тут этот Меленберг? Берем Петров А.Е. "Споры о Куликовской битве: мифы против источников" и читаем академическую дискуссию, в которой показано, что соответсвующая история миф.
        Кстати, совсем недавно в исторической среде сама Куликовская битва отрицалась
        Никогда такого не было     В среде сумасшедших - да (там и сейчас эту битву отрицают), а в исторической среде нет.
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара fales24.12.12 16:50:18
            До этого кстати духовником Дмитрия был Митяй.   Читаем статью Кучкина:
            Читаем статью " Выбор пал на Михаила-Митяя, духовника и печатника московского великого князя Дмитрия Ивановича. В первой половине 1376 г. Митяй " Так был Митяй духовником князя или не был?
            Вот на чем строятся все гипотезы: За 1380—1385 гг. сведений о деятельности Сергия почти нет.
            А также на том, что Дмитрий был в конфликте с Киприаном (который среди прочего проклял Дмитрия), а Сергий поддерживал Киприана. Чему есть доказательства "Летопись отмечает только, что в конце мая — июне 1381 г. Сергий вместе с митрополитом Киприаном крестил родившегося в семье обладателя Радонежа князя Владимира Андреевича сына Ивана. Однако появившихся на свет в 1379 г. и 1382 г. сыновей великого князя Дмитрия Ивановича (Семена и Андрея) Сергий не крестил57). В конце августа 1382 г., когда Москва и Переяславль-Залесский подверглись нападению Тохтамыша, Сергий укрылся в Твери, где пережидал ордынскую грозу бежавший из Москвы митрополит Киприан58), но не последовал за великим князем, спасавшимся в Костроме." Если Сергий был "духовным отцом" Дмитрия без которого последний шагу не мог ступить - отчего же Сергий его детей не крестил?
            Однако, Кучкин опирается на Житие, а вы начали свое выступление с того, что написали - Житие есть выдумка, появившаяся через сто лет.
            Ничего такого я не писал. Что касается жития: "следует учитывать, что первоначальный вид Ж. (и в его древнейшей редакции, созданной Епифанием, и в последующих ее переработках Пахомия Серба) не сохранился. Текст древнейшей редакции Ж. рассыпан в виде фрагментов в составе последующих компилятивных редакций и может быть лишь в какой-то степени реставрирован на основании поздних редакций XVI в." Словарь книжников и книжности Древней Руси. Так что увы, исторический источник - "Житие" в дошедшем до нас виде представляет компиляцию 16 века.
            почему авторы выдумки не выдумали эпизоды 1378-1380 года? Ну для красоты и фальсификации?
            Так они их и выдумали "от Ординьскых князя Момая, въздвиже силу велику, всю Орду, и поиде на Рускую землю, и бешя вси людие въ страсе велице. Княз же великии Дмитрии, тогда обдержааше скипетръ Московьскиа земля, съи убо прииде къ преподобному отцю Сергию въ обитель, прося от него благословениа и молитвы, и аще повелить ему поити противу поганых, ведяаше бо мужа добродетелна и свята и даром прозорьства почтена. Святыи же благослови его, рек: "Подобает ти, царю нашь православныи, съ дръзновениемъ противу поганых скоро изити, Богу помогающю ти, победиши безбожных и сдравъ въ свое отечьство възвратишися" и т.д. Это из "Жития". Но ранние источники этих сказок не подтверждают
            Отредактировано: fales~18:26 24.12.12
            • 0
              Нет аватара guest12.01.13 00:19:55
              ты хоть бы не писал о том, чего не понимаешь! Духовный отец необязательно должен крестить детей своего чада.Прп.Сергий жил в дремучих лесах, куда электрички не ходили.Кто ж новорожденного младенца такую даль потащит ? Окрестить ребенка может любой священник, даже дома.Тем более, у великих князей была возможность иметь домовую церковь. И сколько ты будешь поносить наших предков и нашу веру ?Они создали Империю в 1 шестую часть суши, а такие грамотные , как ты , ее 2 раза разрушали за 20 век. бонус: http://www.scie...m/text/314a.htm ты умнее их ?
              Отредактировано: Мария~01:00 12.03.13
            • 0
              Нет аватара guest12.01.13 13:30:49
              А к таким старцам, которых народ уже при жизни почитает, как святых, вся Россия и сейчас ездит, а в то время и подавно.А уж тем более, к прп.Сергию - чтоб взять благословение на доброе дело, узнать волю Божью, попросить молитв.Это было настолько естественно, что об этом могли и не упоминать.А не взять благословение на такую битву- вот это как раз и было бы противоестественным для Великого князя Димитрия. А вот пример из нашего времени : Прошу тебя - перестань грязь лить , ради себя же самого.
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара fales24.12.12 17:21:47
            Я не записывал Житие в фальшивки. Я написал что легенда которая изображена на приведенной иконе является легендой. А житие - поздняя компиляция куда эту легенду вставили. Существует и альтернативная легенда «…и тогда приспела грамота от преподобнаго игумена Сергия от святаго старца благословленная, в ней же написано благословление его таково, воля ему битися с татары, ”чтобы еси, господине, такы и пошел, а поможет ти богъ и святая Троица”» То есть то ли письменное благословление превратилось позднее в личную встречу Дмитрия с игуменом, то ли вообще никакого благословления в 1380 году не было - сначала придумали благословление письмом, а уж потом сочинли историю про личную встречу. А для современников битвы мнение Сергия о Куликовской Битве (какое бы оно не было) мало что значило " Дмитрии ...изрядивъ полкы противу поганых Половець и възрѣвъ на небо умилныма очима, въздохнувъ из глубины сердца, рекоста слово псаломъское: «братие, богъ намъ прибѣжище и сила»" Как видите Дмитрий взывал к богу без помощи посредников. А уж потом церковники (державшиеся от татар на почтительном расстоянии) постарались приватизировать победу, по вполне понятным мотивам. В этом они не уникальны: http://www.enot...d.ru/Themes.htm Кроме того, сразу же после разгрома монголов заслуги духовенства высоко оценивались всеми классами общества, не исключая и самих самураев, приписывавших удивительный успех японских войск божественной помощи, дарованной в ответ на молитвы. Священнослужители же быстро извлекли выгоду из этого религиозного чувства и настаивали на том, что у них больше прав на вознаграждение, чем у самураев, которые всего-навсего сражались.
            Отредактировано: fales~17:44 24.12.12