MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    А мне тут на днях в милиции случай расскаывали, как на станции Выхино в метро одна женщина замечание мужику сделала - словесное, естественно. А он вытащил пистолет травматический и выстрелил ей в шею. Нормальный с виду человек. В нашей стране нет КУЛЬТУРЫ использования оружия. Уже почти 100 лет. И в этих условиях вы хотите, чтобы оно было у каждого? Тогда на улицах будут пострелялки чуть ли не на каждом шагу. В Правительстве не идиоты сидят, чтобы допустить такое. И не стоит приплетать тут политику - она здесь ни при чём.
    Отредактировано: Дмитрий Шапкин~14:00 28.01.13
    • 0
      Нет аватара eugene77128.01.13 13:59:50
      В нашей стране нет культуры честного чиновника. Может тоже запретим? Нет культуры честного журналиста. Давайте и их запретим. Нет культуры вождения, каждый год на дорогах гибнет много больше людей, чем от огнестрела. Безусловно нужно запрещать.
      Отредактировано: eugene771~14:00 28.01.13
      • 0
        Демагогия. От и до.
        • 0
          sayanim sayanim28.01.13 18:17:32
          ... нет КУЛЬТУРЫ использования ...
          Если происходит нападение на меня кого либо (будь то человек или животное), нужно подумать, а что во мне есть такого, что привлекло их ко мне. Скорее моя порочность, в чём либо. И мне нужно задуматься над тем, как исправить это, чтобы предотвратить в дальнейшем такие нападения. Если эта порочность не будет исправлена, то даже если я вооружусь «до зубов» это не отпугнёт нападающих, так как цель нападения – вразумление, я так полагаю (возможно, ошибочно, хотя есть подтверждения в жизненных ситуациях).
          Отредактировано: sayanim~18:18 28.01.13
          • 0
            Вы меня не поняли. Культура использования оружия - прежде всего, прививание ответственности за это самое оружие. В первую очередь. Ибо оно убивает. Поищите статистику по применению табельного оружия у полиции или у милиции нашей. Там за каждый выстрел полагается сдать подробнейший отчёт - причины, условия и так далее. И полицейский тысячу раз подумает, стоит ли вынимать оружие, когда на него бежит несколько подростков неадекватных. Ибо он может их убить - с пистолетом, которым он умеет обращаться, шансов для этого уйма. Это и есть культура обращения с оружием. То, что вы написали относительно самокритичности, верно. Никто не спорит, что нужно быть спокойнее и сдержаннее. Увы, не всегда такое возможно.
            Отредактировано: Дмитрий Шапкин~23:33 28.01.13
            • 0
              sayanim sayanim29.01.13 00:24:13
              Мой взгляд на использование огнестрельного оружия в повседневной жизни не отличается от Вашего. Я только хотел напомнить о существовании другой культуры – ответственность не только за поступки, а и за слова, и даже за мысли. Эта культура формируется исключительно на духовно-нравственных ценностях (так мне представляется).
              ... не всегда такое возможно.
              Важно это поставить за цель (ведь у каждого должны быть принципы в жизни), и постепенно войдёт в привычку (а результат укрепит волю). * Ото лба до пяток измеряется Рост человеческого тела. Духовный рост определяется Дистанцией от слов до дела.
      • 0
        Нет аватара guest28.01.13 14:09:25
        То что можно запретить без потери эффективности госва то надо запрещать. Давайте еще и наркотики разрешим. Культурно будем колоться.
        • 0
          Нет аватара miron728.01.13 14:16:04
          Они так запрещены, что кажется, что они разрешены. Вон у нас торгуют спокойно, менты знают и некто точку закрывать не будет. Правда его иногда в отпуск отправляют в тюрьме посидеть. И жить как то не очень знаете ли. Страшно ходить без оружия...
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy28.01.13 14:12:53
        И Вы зная это предлагаете еще и пушки народу раздать. Нет культуры чиновника, нет культуры журналиста, нет культуры на дорогах и по этому вот вам нарезной огнестрел, стреляйтесь на здоровье.    
        • 0
          Нет аватара eugene77128.01.13 14:21:01
          Русский человек-- воин. Ему нужно оружие. Кавказцы нас вытяснят из южных регионов, если не дать нам оружие для обороны от враждебных элементов. Я считаю, что государство проводит откровенно вражескую политику. Свои функции по безопасности государство не выполняет. В любой разюорке с кавказцами с их стороны применяется огнестрел. Забыли как у Белова в области дагестанцы с автоматами защищали свою лесопилку. Было бы у наших оружие, их бы сразу положили.
          • 0
            Нет аватара miron728.01.13 14:28:32
            Да не было бы нечего. Они и умеют как "семеро на одного не бздим". Трусливый народ, что сказать. Будет оружие не будут борзеть в Москве, а то почувствовали себя королями.
          • 0
            Hitagara Hitagara28.01.13 18:55:28
            Какую то ересь несете.
            • 0
              Нет аватара eugene77128.01.13 19:10:41
              Вы это русским на Ставрополье скажите. Или в других регионах в деревнях, где различные диаспоры прижились. Государство самоустранилось от национальных вопросов.
              • 0
                Нет аватара ardenoux28.01.13 19:33:41
                От национальных вопросов государство самоустранилось в 90-е. Сейчас гоударство а) аккуратно и б) решает имеющиеся нацвопросы. И не следует путать вечно имеющиеся, порою серьезные, проблемы в абсолютно любом многонациональном государстве и некую самоустраненность.
    • 0
      Нет аватара miron728.01.13 14:05:06
      А тут бы Вы достали пистолет и произвели бы выстрел в ответ. Ума добаваться 100%. Только оружие быдлу запрещено, а то они а-та-та. Да и что мешало ему достать нож и дать женщине в горло? Вот именно - нечего.
      Отредактировано: miron7~14:06 28.01.13
      • 0
        Нет аватара guest28.01.13 14:11:28
        Холодное оружие запрешено.
        • 0
          Нет аватара miron728.01.13 14:12:36
          Оно то запрещено но носят же.
          • 0
            Нет аватара guest28.01.13 14:15:59
            Достать нож и дать женщине в горло помешал запрет на ношение холодного оружия, а вот запрета на травматы нет. Ему ничего не помешало в состоянии аффекта выстрелить из пневмата. Скорее всего он жалеет но поздно.
            • 0
              Нет аватара miron728.01.13 14:20:34
              Ну так женщине все равно. Да и мужику тоже. Нормальные люди выпивши оружие собой не носят... И стрелять просто так не будут. Тем более суд может и условную дать. Ну а вообще травматы нужно запретить/короткоствол разрешить.
              Отредактировано: miron7~14:23 28.01.13
              • 0
                Нет аватара guest28.01.13 14:27:22
                "Как жаль, что все кто знает как управлять государством, уже работают таксистами и парикмахерами"    
                Отредактировано: Роман Романыч~14:29 28.01.13
                • 0
                  Нет аватара eugene77128.01.13 14:32:02
                  По-моему в упрвлении государством много людей, кому и машину такси не доверишь. Не должность красит человека, а человек должность. Только у нас так редко бывает. Да и везде в мире, где нет расстрелов для чиновников за преступления.
                  • 0
                    Нет аватара guest28.01.13 14:42:17
                    как то так: 75% россиян хотят увеличенной роли госва по сравнению с ролью частника и капитала. Госво должно приравнять всех граждан, должно обезоружить кавказцев. 75% американчев считают наоборот - роль частного капитала и вообще частника должна быть больше государственной. Короче получается Россия не ваша страна    
                    • 0
                      Нет аватара eugene77128.01.13 14:51:23
                      В США государство каждый ваш чих контролирует. Не удивительно что там хотят снижения роли государства. Причем интересы гражданина там вообще мало рассматриваются. У нас народ думает, что при увеличении роли государства будет СССР-2, но при капитализме это будет фашизм-3(после США).
                      • 0
                        Нет аватара guest28.01.13 14:56:33
                        Там не государство а корпорации контролируют каждый чих. В частности оружейные корпорации в своих интересах как вы сами сказали контрлируют законодательство по продаже оружия. Т е при увеличении роли государства!!!, а не корпораций!!! будет более эффективное по отношению к людям управление. Отсюда качественные продукты, честная медицина, эффективное образование, боеспособная армия и т д.
                        • 0
                          Нет аватара eugene77128.01.13 15:03:33
                          Капитализм-- есть власть капитала. Так что не надо разделять государство США и корпорации. Крупнейшая корпорация-ФРС. Мы туда же идем, Приватизация-2 самый быстрый путь. Причем думаю что путь не в свое капиталистическое государство, а в придаток государства США.
                          • 0
                            Нет аватара guest28.01.13 15:09:02
                            В последнее время появилась надежда на суверенность и собственный путь. Пока что через автократию но другого выхода пока вроде нет.
                • 0
                  "+" Ага, и каждый суслик - в поле агроном    
            • 0
              tm tm28.01.13 17:10:14
              Достать нож и дать женщине в горло помешал запрет на ношение холодного оружия
              Совершенно никак. Подавляющее большинство продающихся в магазинах ножей холодным оружием не являются и сертифицированы как "ножи хозяйственно-бытового назначения". При том, что запырять таким ножиком человека в общем случае не намного сложнее, чем каким-нибудь кинжалом времен Первой мировой войны.
            • 0
              Не жалеет. Более того, он считает, что ни в чём не виноват. А женщина сейчас лечится в больнице.
      • 0
        Извините, но ваша рекация похожа на реакцию того придурка, который в женщину выстрелил! Давайте устроим бойню кровавую на улице! Более идиотского предложения давно не встречал!!!   
    • 0
      tm tm28.01.13 17:21:41
      А мне тут на днях в милиции случай расскаывали, как на станции Выхино в метро одна женщина замечание мужику сделала - словесное, естественно. А он вытащил пистолет травматический и выстрелил ей в шею. Нормальный с виду человек.
      А у нас год назад в центре города женщину зарезали. Двенадцать ножевых ранений, умерла по дороге в больницу. Причем зарезал бывший ухажер, из ревности - а до этого цветы дарил, встречались, любили друг друга. Убивает людей не оружие, убивает человек. Если кому приспичит - он и тапочком ближнего замочит...
    • 0
      Нет аватара guest28.01.13 17:57:39
      Если бы у этого человека не было травмата - он бы ножом пырнул или просто в лицо кулаком дал, да ещё и ногами добавил с непредсказуемыми последствиями. Убивает не оружие, убивает человек.
      Тогда на улицах будут пострелялки чуть ли не на каждом шагу.
      Вы сами подумайте - что такое 2 тысячи преступлений за 5 лет? Это в среднем по 400 преступлений в год, из них 100 - с причинением вреда здоровью, из них 20 - повлекших смерть. У нас в стране в 2011-м году (за 2012 год на сайте МВД пока нет подробной статистики, только краткая сводка) зарегистрировано чуть меньше двух миллионов преступлений, из них тяжких и особо тяжких - 600 тысяч. Убийств - 14 тысяч (из которых значительная часть совершены с применением кухонных ножей), причинение тяжкого и особо тяжкого вреда здоровью - 38 тысяч (там, думаю, ножи, топоры, биты и прочие легальные предметы бытового назначения тоже далеко не на последнем месте). Любое легально проданное оружие вычисляется на раз-два. Только полный идиот (либо человек, находящийся в состоянии исключающем осмысленные действия) будет, зная это, применять его направо и налево. Но такие люди и без пистолета находят чем себя занять (смотрим про кухонные ножи).
      Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~19:21 28.01.13
    • 0
      Нет аватара guest28.01.13 18:20:38
      Опыт многих стран, где разрешалось или, наоборот, запрещалось скрытое ношение гражданами оружия, говорит об обратной в большинстве случаев связи количества преступлений с фактом разрешения или запрещения. То есть запрещают - количество растет, разрешают - уменьшается. Или Вы считаете, что в других странах живут нормальные люди, а только у нас такие, которых хлебом не корми - дай в ближнего пострелять? В правительстве сидят не идиоты, тут согласен. Только вот мотивация у них может отличаться от заявленной. Потому что аргументы, если хоть немного включить логику, не выдерживают никакой критики. Я например, тоже считаю, что сейчас вводить свободный оборот онестрела преждевременно, потому что нет нормальной законодательной базы для этого. То же "превышение пределов самообороны". Откуда я, например, могу знать намерения и содержимое карманов преступника, который подходит ко мне в темном переулке - хочет он меня просто ограбить или убить, есть у него с собой только кулаки, с ножом он или с пистолетом (нелегальным, который будет отследить гораздо сложнее)? А если будет это самое "превышение", то меня посадят.
      Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~19:38 28.01.13