\даже протестующего Бисмарка выгнал.\ Бисмарк умер в 1898г. В отставку его в 75 отправили, совсем старый был, хотя, если сравниватьс Брежневым и Ельциным, увы, наши политики стареют быстрее    \Вильгельм II очень хотел повоевать с Россией\ Кайзер имел очень хорошую возможность напасть на Россию в 1905г., когда тут революция была и всякие забастовки, бои на баррикадах. Даже без помощи Австро-Венгрии(те еще помощнички!) и Италии(замерзнут). Кто его мог остановить? Бельгия, Голландия, Швеция,Дания... Слишком слабые. Англия? У неё сильной сухопутной армии нет, а флотом ничего не захватишь. Да они и сами не против у России что-нибудь в Закавказье укусить. Франция? Помним-помним какой из Франции союзничек, "странная война" в 1939-1940 Турция? Да она бы только обрадовалась! \"помощь славянским братушечкам"\ Братушечки нам никогда не помогали , а спасение утопающих дело рук самих утопающих, они сами виноваты, что исчезли с карты мира в 14-15 веке. В 1881г. одна братушечка заключила договор с Австрией и до 1903г. о России особо не вспоминала, в 1885г. она еще и на 2 братушечку напала и в 1913г. они передрались. МИД у России был и они были ОБЯЗАНЫ анализировать международную обстановку. \,лучше после 17 года,\ Если бы как оборонительная против Германии - это оч.интересно, при оккупации какой-нибудь территории с восточнославянским населением она вполне могла вылиться в народную, как в 1812 и в 1941г. А народ победить гораздо сложнее, чем братающихся солдат. \НЕталантливый царь\ Согласен. Странно, что после 1991г. некоторые начали культ личности Николая развивать. Еще интереснее, что в России какие-то монархисты появились, судя по тому как закончилась история нашей монархии, их в больнице им.Кащенко лечить надо. \у руля страны стоял\ В том-то и опасность монархии, что цари власть по блату получают, а не идут к ней как пацанчики к успеху. И переизбрать и нельзя.